YouTubeグレー動画 収益化スレ 151
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>712
それなんかなー。
でも、それって納得いかないというか、ずるくない?削除して再申請してるし、いつ削除しようが収益は発生しないし、そのへん明らかにしてほしいな。 >>719
本人?教えてほしいんだけど。
一度も剥がされてないの?剥がされないコツというか、対策は何かしてるの? 著作権侵害してる解説系動画とかでダウンタウンの動画みたいに深夜だけ公開して
著作権者からの報告を避けるのって出来るのかな?
誰か実験でやってみてほしいなー
この夜だけ公開って日本の企業が著作権者の場合どの動画にもかなり有効なのでは? >>725
一度も剥がされてないよ
特に対策はしてない
アップしたときにブロックされなければそのまま >>727
そうなんか。ありがとう。
運なのかなー。ちなみにこれまでの最高収益は? >>728
今年4月の100万くらい
6月途中に全部動画消して休止したら6月の推定100万だったのが実振り込みは2万になってたわ >>730
非公開ならそのままだったんかな。あの時はお疲れだったもんね。ありがとう。 >>723
偉い人がyoutubeの違法動画の削除依頼みたいなくだらない作業やるわけないやろ
委託先の派遣社員ちゃうの
ガイドライン片手に流れ作業 ドラゴンボールの人は何で消されたの?
アニメの動画を流してたの?それとも漫画? 著作権侵害の申し立ては他人でもできてまう
適当に作ったフリアドでも言われたら確認もせず削除するやろ
これはyoutubeが悪いねん
しかもそれを3回やられたらチャンネルごと削除やで
ありえへんやろ >>730
> 6月の推定100万だったのが実振り込みは2万になってたわ
お前よく平気やな
ぶち切れて苦情出すべきやろ、それ >>739
大谷動画残しておくとグレー民なのかわからんけどめんどくさいコメントで荒れるから衝動的に消してしまった >>743
その通りなんだけど
わーめんどくせー削除すっきり
って感じ >>751
気持ちはわかる
でも100万が2万はひどいな DaiGoさん、「自分にとって必要のない命は、僕にとって軽いんで。だからホームレスの命はどうでもいい。」と述べました。 >>719
お、おかえり
ブラウジング働かないって、登録者今何人ぐらい? 日本のツベ再生単価は世界トップ
マナブチャンネル 登録10万超えの時点で平均単価0.4円
https://manablog.org/youtube-subscriber-100k/
アメリカは月の再生1万単位の雑魚の単価0.1円未満。
トップでも単価0.2円未満。
アメリカのトップ、ライアンカジの再生回数累計540億回で世界1、
今までの報酬が約100億円(初期を除き94億円)で平均単価0.2円未満。
貧乏国アメリカで0.2円弱なら良い方なのかも知れんなw
アジア、アフリカ、南米の底辺貧乏国は単価0.01円未満w >>726
夜だけ公開にしても無駄だよ。
通報数が多ければいずれBANされる。 >>763
マリオは2機で終わりだけどYouTubeは器がデカく3回まで👍 コモゴモニューヨークまで行ってるのか…
すげーな。どんだけ金あるんだ。。。デトロイト、クリーブランドも行くんだろうな。すげー。もはやあっぱれだわ。 mlb Advanced Media
ってとこから著作権侵害で削除されたわ
なんで俺だけ・・・ >>766
一本削除されたら他も削除されてあっという間にチャンネルBANになるよ このコロナ禍にNYまでいくとか行動力だけは見習いたい 何故か分からんが、8月なのに今通報効果が高い
2月〜3月と年末以外は基本ゆるいはずなのに
ついでに誰か邪魔なの通報するかな コモゴモは裕福な家のニートって感じか?
お金はパパに出してもらってそうだな >>761
ニクレンジャ
MLBの大谷動画上げてて
100万再生連発してた
ファスト映画で逮捕者出てビビってそれ関係の動画を全消ししたけど
最近また復活した >>766
3個消されたら永久BAN
確認なしでいきなりだよ 警告累積1ストライクじゃないのか?
多分Studioに警告出てるはず >>774
そりゃ大谷だろう。でもその動画自体強制削除されたなら、おそらくライブに手を出したな。 切り抜きはもう間に合わないし、参戦や大谷は剥がされるし、もう何やればいいんだよ… 剥がされまくりだよ。5回は剥がされてる。
だから、もうホームランは怖くてあげられない。他人と被るだろうから。
1番稼げるのに、見てるだけ。
でもニクレンジャはじめ、一度も剥がされないやつもいる。
これがなぁ。運なのか。 ぶっちゃけ会社勤めで副業でやってるやつで20マン以上稼いだ場合みんな申告してんの?
ばれる要素がないように思うんだがばれるんかな
そりゃ月100マンとか行っちゃえばばれそうだけど 爆伸びしてる動画がある時って新しい動画アップしたら伸びが鈍感する傾向ない? <監視>
日向坂で会いましょう 2021年8月15日
https://youtu.be/FwutW-URH-g?t=104
オードリー若林「違法アップロードね!」
番組スタッフ「つかまるよ、マジで。」 フリー広告化した津辺は最強。収益BANをどんだけしようが売り上げに響くことはない。
働きアリに広告出せばいいだけだから、楽勝。
勝手に広告が付いた報告がたくさんあると言うことは、その分、収益BANされた奴がいると言うこと
グレーはどんどん収益BAN乱射される。 著作権侵害の申し立てって動画のどこの部分が著作権侵害してるからダメってわからないんだな
これじゃ何を修正していいのかわかりゃしない
サムネなのかBGMなのか不明
聞いても変な回答してくるし https://imgur.com/6P4kTiF.jpg
シリーズ最初から通しで通算20回以上見てるけどおすすめに表示されたことはない
逆に1回や2回見ただけの大手のチャンネル(再生 数万〜数十万)は頻繁におすすめに出てくる
最後まで見てないすぐ閉じた動画でもクリックしただけで
そのチャンネルの他の動画や似たような動画をしつこくおすすめに出してくる Not interestedを押してもな
画像のような昨日今日はじめた素人一般人のチャンネルがこのアルゴリズムの表示率の差を埋めるのは簡単ではない
というか実際は無理と考えていい
ニュースサイトやSNSで金積んで宣伝してもらって外部からトラフィック集めるぐらいしかない >>793
動画のどこの部分が著作権侵害してるか表示されるだろ
いろいろ見てみな りむるとかの実況のないゲームチャンネル広告付いてるけど
チャンネル主にはお金入ってないパターン?
入ってるならいつ頃からゲームチャンネルゆるくなった?
昔は剥奪だらけだったよね >>733
アニメや映画の画像とゲーム動画を使ってたはず >>733
あ、漫画の一部も使ってたわ
アニメ動画や映画動画は使ってない 漫画情報放送局の人、自分で描いたキャラ(ナルトのキャラ)なのに動画3つBANされたらしいね
だが集英社などの版権を持つ会社ではないところからクレームがついたらしい
どういうことや? >>802
例えば、第三者Aさんが公式より早くナルトの動画をアップしたとする。
するとYoutube上では一番アップロードが早かった第三者Aさんが著作権になるので
第三者Aさんが著作権としてクレーム入れたってわけ。 訴えてきたところが著作権者だったり、隣接者だったするけど
その時々によるよね
お前誰やねん状態もあるけど削除されたりする
誤認だったとしても異議申し立てなんてほぼ通らない >>803
ん?良くわからんぞ
俺が言いたいのは、自分で手描きしたナルトの絵が、なんで集英社じゃない変なところ(某イラスト制作会社を名乗る者とのこと)から著作権侵害の指摘を受けたのか?ということや
もしかして著作権侵害詐欺みたいなもんに引っかかってる可能性もあるんじゃねーのかな?と俺は思うわけよ
筋斗雲チャンネルもどこから著作権侵害の指摘を受けたのか明かしてないし ヒカキンのMAD動画あげたらUUUMじゃなくて
ガジェットてとこから著作権削除きたことあるわ >>805
えっとね 本来の著作権者と、Youtube上の著作権者は別に考えないと駄目。
本来ならナルトの著作権者は集英社だけど
Youtube上は先にアップロードした人が著作権者になるのよ。
だから集英社が先にナルトをアップロードしていれば著作権者は集英社になるけど
第三者が先にアップロードすれば、その第三者が著作権者になる。
Vtuberの切り抜きとかで、配信者本人が配信終わるよりも切り抜きをアップした場合
切り抜きをアップした人が著作権者になって、その配信者は著作権を侵害してる扱いになるのと同じ。 マッチツールの仕様としてはそうだけど権利者にはなれねえよ
そんなんか通るなら最速でテレビ番組アップすりゃ消されないってことになるわ >>807
いや、だからさ…
自分で手描きしたキャラを使った動画やで?
第三者が先にアップロード出来るわけないやん >>807
その考えは仮に著作権違反をしていない動画を動画主が上げて、それを無断で他人が上げた場合の話だろ。
勝手にテレビ番組アップロードしたらいくら最速でも著作権者のテレビ局が依頼出したらエンドだよ。 >>775
なんか再利用対策やってんのかね?
そのうちイマイみたいに止められそうな気もするけど >>775
サムネも思いっきりグラドルとかの無断転載か
こりゃ剥奪も近いな うんこYouTubeのガバガバ審査いい加減にしろやゴミが
俺のマッチツールにがっつり載ってるやつが収益化通りやがった でも虚偽削除なんて明らかにクリエイターを馬鹿にした行為だよね
ただの転載なら仕方ないけど動画つくるのに相当時間かけてる人もいるし >>815
お前もそれみれてるって事は収益化済んでるんだし元は同じことした動画なんじゃないの?
ささっと削除させずここで言ってるって事はそういうことよな 著作権を理解してない人がなんか言ってるな
もっと調べてから言った方がいいぞ あまりに古かったりマイナーなコンテンツだと権利者なのに著作権侵害申し立て来る事あるらしいね 個人や小さい会社だとcontent id制度自体を利用できないんだから
content id を登録できてるような企業(google側のデータベースに名前がある規模の企業)
の申立だと、信頼性があるとしてAIもほぼ権利者としてみなし承認
だと思ってたが。
どっちが誰がオリジナルなのかAIでは判別できない個人同士の話だとそりゃ先にULしたほうを権利者だと考えるのは当然だし
実際それしかないと思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています