現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か?を 真面目に議論してみよう。 このスレッドはネタレスは一切禁止です。 沿海域戦闘艦としては、 LCS-1フリーダム LCS-2インディペンデンス を基準としておきます。 沿海域戦闘艦 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E8%89%A6 参考スレッド 現代の日本にイージス巡洋艦は必要か? http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1315228568/l50 >>561 単に砲の威力だけ見て、3インチ>57ミリという安易な考えじゃねーかな 艦砲に寄せる期待は海自ほどではなさそう 5月22日に米海軍から出たSSCについてのRFIを見ると、水上戦、水中戦、対空戦だけでなく 機雷戦についても情報を出せや〜、となっているな 調達数の想定が20隻ということは、LCSの削られた枠がそのままSSCに化けるイメージか https://www.fbo.gov/index?s=opportunity& ;mode=form&id=4672fccc30bde30cb8c1cff475c95cf5&tab=core&_cview=1 >>544 まず、国内離島周辺にばら撒くのが第一の目的だろ。あくまでも防御優先。 あ、>>566 は海自が、ではなく 武装を山盛りにすることしか考えてなさそうなID:WYeYmpZ6が、です 世艦8月号の記事によると、LCS後継艦の略称はSCS(Small Conbat Ship)だとか >>557 で挙げたDefense Newsの記事ではSSCになっているし、どちらが本当なのやら ズムウォルトみたく3隻で打ち切られる予感しかしねぇ ロッキードマーチンの意向としては、次期小型戦闘艦だけでなく現在建造中のLCSにも より多くの兵装を搭載するつもりらしいな 空所に兵器を詰め込むということは、ミッションパッケージ搭載区画を大幅に縮小して その分固定武装を増やすのだろうか さらに最高速力について妥協できるのであれば、整備が困難で故障も多く悪評高い機関MT30は外して 従来のLM2500に換装する設計についても既に終了しているそうだ あとは妥協した低い速力に合わせて、華奢な船体の強度を強化すれば、よくある普通のコルベットになる この分だと、純粋な軽武装高速艦としてのLCSは、現在竣工している数隻にとどまりそうだな >>570 それってちょっと前に軍研に載ってたまんまの方向じゃん 本当に今のLCSは試験艦に毛が生えたようなもんだったんだな もともとLCSってローコストシップにしたかったんだろ LCSだもの だけどスピードガー ネットワークガーしてたら超高くなっちった 日本は反省をいかして「ほどほど」にしたほうがイイ 速度性能とか 一番の高性能は「安さ」かも? >>571 軍研3月号では、高価いばかりで本体だけでは大したことは出来ない上に 特性であるミッションパッケージの開発に失敗したことで 他の失敗兵器と同じく、早々に消え去る運命であるかのように書かれていたな もっとも、SSCに対する米国各企業からの提案を見て思うのは LCSがこのように失敗する事は百も承知で、次に来るであろう展開を見越して 新しい提案にも対応できる開発を抜け目なく行っていたように見える >>573 実際のとこミッションパッケージの開発失敗は大した問題じゃない。 何しろミッションパッケージの兵装自体が大したことないので能力不足という指摘は早々に出てきただろう。 >>572 元々DEXは速度性能大して追求しとらんよ 世艦の予想でも40kt程度でアメリカLCSみたいな50kt近いような馬鹿みたいな高速性は考えていない アメリカのSCSが最終的に何ノットになるかはまだ分からんけど 結局従来の戦闘艦艇より高速、という部分は変えないんじゃないかな、今よりも多少落とす程度で http://news.usni.org/2014/06/10/8077 上記事によれば、SSC特別委員会は7月末に調査結果を出すらしいが http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/ms2/documents/MCS_Bifold.pdf ロッキードのサイトに、まんまSCS(Surface Combat Ship)ちゅー パンフがあったので、概要を書いてみる 満載排水量3,600トン、鋼鉄船体およびアルミ上構 長さ118メートル、幅17.5メートル、深さ4.2メートル(浅喫水) 速力35ノット以上(高レベルの海況でも高速発揮可能) 機関CODAG(出力不明)、ウォータージェット推進機 乗員数不明 イージスベースの戦闘システム、SPY-1F(V)レーダー、イルミネーター2基、 ハルソナー、戦術えい航ソナー、MH-60ヘリコプター(ディッピングソナー) OTO76ミリスーパーラピッド砲、Mk41VLS 32セル(SM-2もしくはESSM)、 4連装ハープーン発射機、短魚雷発射管、CIWS、SRBOCチャフ発射機、 ウィングと上構後部に12.7ミリ機関銃 ライフサイクル想定は30年以上だそうだ ウォータージェットの35kt以上で「普通の艦船に戻った」ねぇ…… まぁそういうことにしたいなら別にいいけどさ、所詮は言葉遊び的な問題でしかないし 船体は通常のイージスほど頑強ではなくそれでいて船価はLCSよりも高くしたがってチープキルを食らったときの被害は大きく自爆ボートを避けようにもスピードはLCSよりも遅い……ナンジャコリャ アメリカさん相変わらずいい感じに迷走しとるな〜また二転三転する悪寒 >>577 フリーダム級の構成要素を活用して水上戦闘艦として再設計されたプランだから 従来の艦船ぽくて当たり前だろうと思われ アルミ上構だけはどうにかならんかな まあ叩き台なんだろうけど >>579 SSCに期待されているのはフリゲートとしての能力だから問題なさげ LCSで必要とされたのは、対機雷戦能力、対小型艇能力、対ディーゼル潜能力程度で 今でも対イラン等の沿岸水域の戦闘ではこの能力は必要とされ、コスパも良いという認識らしい だが任務の優先順位がかわり、近代化により新たな脅威となった対中国で要求されるのは、 対弾道ミサイル防衛能力、対艦巡航ミサイル防衛能力、対大型水上艦および潜水艦能力とされ、 LCSはこれらの任務にほぼ最適化されておらず、中国の海洋戦力と対抗するための資源との 比較にさらされるだろうとのことだ http://fas.org/sgp/crs/weapons/RL33741.pdf 個人的には安心した 速いだけでまともな武装がない船が大量に配備されたらアメリカ軍やばい・・・と思ってました あのサイズでSM‐2まで装備して艦隊防空も任せられるフリゲートですね オリバーHペリー級の再来にもみえます・・・ >>576 SCSのパンフの上の方では20mmファランクスだけど下の方の写真だと35mmミレニアムになってる! アメリカの次世代CIWSはRAMで決定と思ってたけど・・・・個人的には35mmミレニアムかっこいいっす RAMツマンネ とんこつメンズ処方薬ラーメン とんこつメンズ処方薬ラーメン とんこつメンズ処方薬ラーメン なにあげてんだよ!?「とんでもない!」 >>557 >SM2〜SM6ミサイルを発射可能なVLS、SPY-1FレーダーもしくはAMDR 友鶴事件に発展しそうな予感というか無理だろう ただ、4000t級のフリゲートタイプでも運用できるAMDRができるなら それは日本のミサイル護衛艦の今後を左右するな >>588 禿同、3000tクラスの船に色々と盛り込みすぎ 武装は5インチ砲、76o砲各1基、SEARAM1基、ヘリ搭載機数は2機 程度で良いと思う >>589 ESSMまたはSSMもあってもよいのでは >>590 武装を>>589 程度に抑えた理由として ・我が方の航空優勢下または低強度での運用が前提であり 自衛程度の防空火力で充分であると判断 ・防空火力についても76o砲(通常弾)、SEARAM、76o砲(対空誘導砲弾) と三重の迎撃態勢を構築でき個艦防空能力として十分であると判断 ・対艦攻撃に関しては友軍艦艇、航空機、地対艦ミサイル連隊からの援護が 期待できる為、敢て装備しない 但し将来的に5インチ砲用水上艦艇攻撃用射程延伸砲弾(射程120〜150q程度を想定)が 開発された場合、敵艦艇に対抗することも可能だと思う >>589 そもそもLCSの改修話は、RAMとCIGSだけでは太平洋の戦場における サバイバビリティを確保できないという視点から始まっている とはいえ、SSC(FFGXなんて話も)はともかく、既存のLCSに詰め込める装備は 船のサイズから見てもたかが知れているので、どんな改修案に落ち着くか要注目だね >>591 それならもう本邦のDEXを輸出した方が早いのではないか >>591 アメリカはそもそも低強度紛争向けの艦で艦隊の枠を埋めることはもう考えていない 逆に今までがそういった方針であったことが非難されている 場つなぎにMEKO型の米国バージョンとかになったりして 日本があきづき型にSPY-1Fを採用していたらそれこそ今アメリカが一番欲しい船ってことになっていたかもな 輸出できていたかは知らんが まぁフリチョフ・ナンセン級フリゲートでいいって話か >>595 MEKOってLCSと比べても大して戦闘能力高いとは言えない気が SPY-1Dを載せたイージスシステム艦、アルバロ・デ・バサン級の最終艦が1100億円 イージスシステムを簡易化して、レーダーをSPY-1F、対空ミサイルをESSMへ グレードダウンしたフリチョフ・ナンセン級は1隻あたり平均720億円かあ LCS代艦のSSCには、更なるスペックダウンによる低価格化が要求される感じか ちなみにGAOのレポートによれば、現在のLCSの価格はシーフレームが約500億円 別途ミッションパッケージがひとつあたり平均60億円ほどになるそうだ http://www.gao.gov/assets/670/664672.pdf >>596 icwiを持った25DD(32セル)ではないか? 弁護教京サーバ府警無戸籍交際薬剤消毒介護職利権ローション帝国上層部24時間パトロール義務東京上野飲み会マックさむらいニューヨーク森林火災チェック問題ヤーフォー確定申告ラーメンスーパーポイントdビデオデッキ破壊タイピングGTX860MIGOZ 弁護教京サーバ府警無戸籍交際薬剤消毒介護職利権ローション帝国上層部24時間パトロール義務東京上野飲み会マックさむらいニューヨーク森林火災グリーにんにくラーメン 弁護教京サーバ府警無戸籍交際薬剤消毒介護職利権ローション帝国上昇部24時間パトロール義務東京上野飲み会マックさむらいニューヨーク森林火災グリーにんにくラーメン 築地TPP偏食中国人勧誘マナー北京オリンピックWHO経済制裁代協議会飲み食い代官僚日テレ漏洩ボーリングITC問題調査福岡駐車近代道廃人画税幕張銀行ググール無断決裁広告料寒孫ゼリー失調栄養士指的フィルムハンバーグラーメン 糞箱弐個弐個沖縄ランド近年ペット原発難民100万円コミックコラムシフト廃品鉄工業プラチナ小スモ再販問題WHO光金アナ雪エネルギー決裁ソーシャル不動産読売ニッカン奮闘鬼記者サービス露店キセルストア会長自動車工場検閲息子 今月の世艦では、ゴミカス新護衛艦は30FFと仮称されているな 基本設計をH29年度に作成し、あとはそれを使いまわしで予算取得後4年で就役なんだと スペックは全長120メートル、基準排水量2000〜3000トン、低RCS形状、汎用艦並みC4ISR 速力30ノット以上目標40ノット以上、WJ4基またはWJ2基+スクリュー2基、機関不明 取り外し可能な装備として、対機雷USV、UUV、EMD、ROV、感応掃海具、対潜UAV、VDS、TASSを コンテナに機能を収容するユニットにまとめ、その全てもしくは一部を飛行甲板下に搭載するそうだ その他武装はcal50、ファランクスさん、SeaRAM、以上 LCSは当のアメリカでも縮小されたべ? まぁ廉価な通報艦・哨戒艦を量産し、そこへ掃海能力を与えるのは、一定の価値があるがな。 >>602 スペックの値に幅がありすぎてよくわからんなー DDばかりじゃやりにくくなってきた あぶくま後継は必要だ >>602 ラファイエット級+ヴィスビュー級みたいな感じだな 最近流行のスタイルではある へんてこステルスマストさえつけなきゃあとは何でもいいよ… 最近の欧州艦はほんとブサイクで見る気がうせる 世艦の予想図と概算要求のポンチ絵ではかなり違うね 概算要求だとトップヘビー目にしてでも強力なレーダーをドンと積むんだって感じだが 汎用艦並みC4ISRとか40ノット以上目標とか大して安くならなそう 建造費はともかくウォータージェット推進だと普段の速度でも燃料の消費が半端なさそう 大量建造する地方隊の船にしては維持費がかかりすぎないか? はやぶさ型みたいな目的の決まった少数建造ならいいんだが 燃費の問題もさることながら、4万PS以上の大出力ウォータジェット推進器が 問題なく運用できるかどうかも不安 LCSフリーダムでも、竣工後の船体からの油漏れや艦内大浸水0.9メートルの 原因は、ウォータジェット推進器周りの不具合だったんだよな 新型護衛艦導入へ=小型・高速化、21年度就役−機雷掃海にも対応・海自 ttp://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date1&k=2014110800048 そろそろSSCに関する具体的な情報が出て来そうだが http://www.defensenews.com/article/20141107/DEFREG02/311070021/US-Combat-Ship-Decision-Coming-Very-Near-Future-?odyssey=mod 米国戦略予算評価センターからのコメントの中に、SSCについての情報があった それによれば、SSCは不満の多いLCSのモジュラー形式から、より固定装備を増やす方向にするらしい たとえばLCSの対潜パッケージを載せつつ、16〜24セルのVLSを追加するなど またSSCでの改良箇所、特にVLSの追加については、初期建造分のLCSへバックフィットするそうだ http://www.defensenews.com/article/20141117/DEFSECT03/311170019/Surface-Ships-Need-More-Offensive-Punch-Outlook この様子だと、SSCはロッキードマーチンやGDが行ったLCSベースのメーカー提案をほぼ採用しており 既存のLCSとも装備の更新などの共有がやりやすい代物を目指しているんじゃなかろうか 今のとこLCSのVLS搭載ってインディペンデンス級の輸出型にあった57mm砲後方以外大規模改装必須になるような提案しかないような >>615 既存LCSのミッションパッケージ換装を前提とした小改造ではなく ロッキード・マーチンのSurface Combat Ship(>>576 )や GDのMulti-Mission Combatantに準じた大改造を行うんだろうな もっとも、これから建造するようなLCSはともかく、もうつくっちゃった艦は これ以上カネをかけずに、MOOTWにしか使えない潰しの利かない艦のまま 使いつぶしてもいいんじゃなかろうか、とは思う 性能落として沿岸警備隊の艦艇と共用すれば、 もうちょっとコストダウンできるのでは??という素人考え。 性能を落とした艦など、戦時は戦闘に耐えられないから遊兵化する。大は小を 兼ねるというか、汎用護衛艦をキチンと揃える方が結局安上がり。沿岸戦闘艦 など金持ちの道楽みたいな構想だ、日本のような貧乏国がやってはいけない。 というか、バーソルフ級ベースのパトロールフリゲートの登場を強く期待する LCSは本来のNCWコンセプトとストリートファイターの実現を重視した方向に切り替えるべきだ 多目的機能性を捨て去り、沿海域での戦闘を重視し、船体寿命に沿った船体サイズにしたほうがいい 今のままでは大きすぎて寿命が短すぎる 約1000tぐらいの規模に変更するべきだろう 主砲も30mm/40o機関砲または76o砲でいいだろう 航空機運用能力はRQ-7or11ベースで済ませて 主砲は最低でも57ミリはないと、フリゲートとして不適格ではないか。 >>621 76o砲って書き込み見えないの? ミサイル艇、哨戒艇として用いるぶんには機関砲程度でも十分だろう はやぶさ型の場合は、北朝鮮の武装船舶との交戦も想定して76o砲だが ノルウェーの哨戒艦ハーシュタ、カナダのキングストン級哨戒艦の主砲は40o機関砲 ニュージーランドのオタゴ級(外洋)哨戒艦はDS25 25mm単装機銃×1基 アメリカ海軍特殊戦コマンドが保持するサイクロン級哨戒艇(Mk.19 40mm自動擲弾銃.35kt)も路上喧嘩艦のモデルによさそうだ バーソルフ級改装案は、76o砲や127o砲が好ましいだろうが >>622 どちらがマシという問題ではなく、LCSにとっては両方とも必要なんだろう さらに25ミリ砲まで載せてくるとは意外だったが 76ミリ砲について、SSCでも搭載が成らなかったところをみると 米海軍の装備からは完全に外されていく運命なんだろうな 76mmのOHPが退役した現在、 兵站を57mmに整理したかったんでしょ つーか30FFはOTO127mm砲で確定に近い件、対地艦砲射撃についてはDDクラスと遜色無いぞ。 >>626 誤読の王者であるお前が言うと、信憑性が一気にゼロに成るな 30FFから5インチが降ろされるフラグが立ったような気にすらなる 水陸両用戦の機雷掃討は沿岸に近づくから対地砲撃も出来た方が便利だし大丈夫だろう >>628 どうだろう、沿岸での機雷掃討フンダララ〜とかいうのが単なるお題目でなく本気なら 5インチを載せて対地攻撃を行う余裕なんて、そもそも無かったのかも知れん SSCはせいぜい射程10キロ位のうちに、57ミリ砲、30ミリ機関砲、25ミリ機関砲、 打ちっ放し方式のロングボウ・ミサイルと、数段構えの武装を備えているからなあ つまり沿岸の小艇対処のために、それだけ厚い武装が必要と認めたってこったろ さらに水平線下で行動する敵艦船を排除するミサイルも必要になったと来てる 30mm2門でいいものを何故に30mm+25mm…… っつーか余裕がないなら尚更5インチの火力がないと…… 57mmが主砲だなんていつでもどこでも原子力空母を派遣できるアメリカさんぐらいなものですよ それで十分だなんて余裕ぶっこけるの…… http://www.defensenews.com/article/20141211/DEFREG02/312110041/Hagel-New-Ship-Based-LCS あらためてこの記事をよく読むと、とんでもないことが書かれているな "the new ship would not be required to perform the mine countermeasures (MCM) mission" つまりSSCは掃海戦には供されないわけだ ASW用装備として曳航ソナーや魚雷防御および対処装置、さらにSUW(対水上戦)用装備として 水平線超の射程を持つ対艦ミサイルや電子戦・欺瞞装置、25ミリ機関砲を新たに固定装備とし、 多用途HeloやISR用UAV、30ミリ機関砲や複合艇、ロングボウミサイルは選択装備にしたわけか さらにLCS建造は32隻を計画されているが、SSCへの移行はケースバイケースで決定されるとある つまりFY2019より以前に前倒しされる可能性がでてきたのか それにしても、出回っているポンチ絵が大昔のものを手直しした程度の代物で 新しい三次元レーダが何なのか、はっきりわからんな… >>630 25mmは艦の固有装備。30mmはミッションパッケージとして必要に応じて追加搭載 ミッションパッケージでの追加分も25mmにしとけばいろいろ楽なんじゃないのかと 思わんでもないが、そういうわけにもいかん(大人の)事情があるのでしょう。多分 ていうかこのMark50って30mm砲は何物なんだろう ググってもこのSSC関連でしか出ないんだが まさか新規開発ってことはない……よな? チェーンガンと書いてある資料もあるし、多分 30mmブッシュマスターの仕様違いだとは思うが つーか魚雷とナンバー被ってて大変紛らわしいw >>634 元々AAV7後継のEFV用の砲搭。 サンアントニオにも積んでなかったかな >>634 これかな? ttp://www.kongsberg.com/en/kog/news/2013/september/the-sea-protector-mk50-supporting-the-us-navy/ これだったらMk50はRWSの名称。 積んでる30mm機関砲がMk44。 サンアントニオに積んでる元EFV用砲塔はMk46だと思う。 >>636 おぉ、ありがとう。なるほど、RWSの名称だったのか ……そりゃ検索ワードに30mmGun入れてちゃ出てこない罠orz ★サヨク政権の発足と、憲法の義務改正! 【ナマポ】 食物 >住宅 >医療 >教育 >国防 【アンポ】 マイトレーヤはまた次のように勧告された。 「株式暴落の後における政府の第一の義務は、人々を正しい食物で養うことである。 第二の義務は、適切な住宅を保証することである。 健康と教育が、その次の優先事である。 そして最後に防衛である。 短く言うと、暴落は優先されるべき物事の順序の再検討につながるだろう」 マイトレーヤの出現のタイミング 株式市場の暴落が起きるとき、それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、 マイトレーヤは出現するでしょう。 マイトレーヤは、一般に知られるようになる最良のタイミングを待っておられます。 マイトレーヤは、御自分が言わなければならないことが、 最も良く、最も早く受け入れられる最良の機会を、つまりタイミングを、待っておられます。 最良のタイミングは、経済制度が崩壊することによって西欧社会が経済的に挫折し、 初めて現実に目覚める時です。近い将来、経済機構が崩壊し、欧米で株式市場が破綻すれば、 マイトレーヤは直ちに出て来られるでしょう。それによって私たちは現実に引き戻されるでしょう。 それが、つまり崩壊によって生じる現実感覚が、マイトレーヤが待っておられる要素の一つです。 現状の経済システムではうまくいかないことが分かるでしょう。マイトレーヤの主な任務の一つは、 このような自己満足に冷や水を浴びせ、自己満足に浸っていると非常に居心地が悪いと思わせることです。 マイトレーヤはテレビやラジオを通して何百万もの大勢の人々に語りかけるでしょう。 もちろん、彼のアイディアに恐れを感じる者たちがおり、彼の(出現の)進行を止めようとするでしょう。 magazines/ahjzfl-1/pzytyf/u4t847 Q すべての人がマイトレーヤの存在を認識するのですか。 A すべての人かどうか分かりませんが、人類の大部分は彼の言葉をテレパシー的に聞き、 その時からメディアはマイトレーヤの助言と優先事項を知らせるのに大いに時間と労力を捧げることは明らかでしょう。 マイトレーヤが伝えるテレパシー的なメッセージを記録することはできないため、 間違って記憶したり、彼の言葉の意味を間違って引用することは避けられません。 しかしマイトレーヤは、それ以降のインタビューで、 彼の言葉の正しい意味を通常のやり方で明らかにすることができるでしょう。 magazines/si5n7k/04zpzf/1peuhf Q 認知症は放射能汚染の不幸な結果でしょうか。 A 肉体の衰弱によります。この過程は放射能汚染によって加速します。 Q 日本の近海から採れた食料を食べることは安全ですか。 A それほど安全ではありません。 Q 汚染されたかもしれない食料品を扱う最良の方法は何でしょうか。 A 廃棄すべきです。 Q 福島県民やその付近のすべての住民(たとえば30km圏内の住民)は永久に避難すべきでしょうか。 A 永久にではありません。発電所が閉鎖されれば1年か2年で戻って来られるでしょう。 Q 避難区域の大きさはどれほどにすべきでしょうか。 A それは発電所の閉鎖の進展によります。 >>638 米海軍は既存のLCSについても、追加の武装を後付けされた際に フリゲートへクラス替えするんだと そうすっと結局なくなっちゃうんじゃない?沿海域戦闘艦という艦種は http://www.reuters.com/article/2015/01/15/navy-ships-idUSL1N0UU1GU20150115 DEX・FFX・コンパクト護衛艦は全海域戦闘艦のようだな 特定の状況や強度の紛争にしか耐えられない艦なんて、非効率に決まってる。 アメリカでさえそういう贅沢はできないという事だろう。 紆余曲折があったにせよ、アメリカでの調査の結果、LCSやDEXのような艦種は 東シナ海や南シナ海で中国を相手にする任務には不適と事前にわかったのだから 良かったんじゃないですかね いや、DEXは浅海域での運用も可能だが日本海側や海外派遣もばっちりこなす全海域戦闘艦(GCS)になるのではないか DE-Xはアブディール級巡洋艦が大好きな俺には最高のごちそう。 全海域戦闘艦の武装が艦砲とヘリのみ? せめてミサイル艇並みにはしといてくれよ こんな計画をここまで進めるアメリカがすごいのか こんな計画がここまで進んだアメリカが酷いのか どちらにせよこんな計画でも実際に試すとこまでいける予算は羨ましいな ペリー級後継としての方向を突き進めるとさほど間違ってるとは思わないけどな。 中国の台頭で求められるものが変わっちゃたから使えない艦になっちゃったけど。 東シナ海で使えないってだけで中東方面には最適な艦じゃね なお値段ry 今月の世艦にも、第7艦隊の将校が西太平洋での運用にダメ出しした話が載ってたな 去年の4月頃ブルームバークに掲載されていたやつ 佐世保に沿岸域戦闘艦が初寄港 ttp://www.rimpeace.or.jp/jrp/sasebo/sasebobase/150318lcs3.html 軍研先月号の予告で「大胆予想!日本版LCSはこうなる」なんて煽られてたから 小特集でも組まれるかと期待したが、今号を見るといつもの文谷氏の記事どまりだったな いわく新護衛艦のコンセプト・具体的に重視する任務について、公式には明示されていないが 予測される任務として、海外派遣増加への対処、MOOTWのうち特に領域警備・海賊対処・ 災害派遣への対処、減少する補助艦の任務代行が見込まれるので、 以上への対処能力をもち、艦載回転翼機運用能力のあるOPVが適当だろうとのこと よくいわれる小型(対潜)戦闘艦(あぶくま型など)は、行動期間の短さ、 汎用性の低さ、そのうちでも特に艦載機運用能力の欠如がネックとなるからナシ LCSは、35ノット以上の無価値な高速性のために、その他性能の貧弱化と高コストを招くからナシ (従って世艦のDEX案もナシちゅうことなんだろうな) あぶくま型のような満載3千t級は現代の基準じゃコルベットだからなぁ 日本じゃ小さすぎるだろう >>658 え?満載3000t弱なら何処の何処の国でも大抵フリゲートじゃね? 単に満載6000tとかのフリゲートも出てきてるってだけでコルベットは満載2000t程度が大半だし。 大きさと名前は今やほとんど無関係、巡洋艦よりでかい駆逐艦もあるし その国が護衛艦と呼べば護衛艦、コルベットと呼べばコルベット ぐらいの話 沿岸戦闘艦がダメならコルベットでいいじゃない。 っつうか、こういう艦船はアメリカが不得手だっただけの話で、 日本も含めてよその国の方が充実してる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる