【輸送】装甲車第九輌【戦闘】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
RPGに弱いなどの問題を抱えつつも低コストかつ高い展開能力を持ち、 様々な国で開発運用されている装甲車についてまったり語るスレ。 ・基本的に戦車以外の戦闘車両について。 ・第二次大戦前、後は問いません。 ・『装軌式と装輪式どちらが優れているか?』や『装甲車有れば戦車なんてイラネ』 と言った話題禁止。 それぞれ一長一短であり互いが補完しあうものであります。 ・煽りはスルーしましょう。 前スレ 【輸送】装甲車第八輌【戦闘】 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1318080925/ ほれ >The Mitsubishi Amphibious vehicle is powered by a turbo-charged Diesel engine of 2,206 kW mounted in the center of the vehicle. >>666 背中に背負うライトがきになる なんだこれ >>671 三基もははやぶさについての言及だね 水陸両用車の動力は >>674 の通り 喫水高いのはスピード出すためなのかな?AAV7より背高そう These soldiers and Marines will be the first to get the military's newest combat vehicle http://www.militarytimes.com/articles/these-are-the-soldiers-and-marines-who-will-get-the-militarys-newest-combat-vehicle-first MARINE CORPS BASE QUANTICO, Va. ― Soldiers in the 10th Mountain Division in New York and Marines with the II Marine Expeditionary Force in North Carolina will be among the first to receive the military's new Joint Light Tactical Vehicle. ハンヴィー後継車両調達よー ヴィーゼルを、「20ミリ機関砲の、最小限の移動プラットフォーム」と 考えてみよう。 同様に、「機関砲の最小限の移動プラットフォーム」はなぜないんだろう? 大口径機関砲を載せた装甲車は、基本的には輪・軌問わず歩兵戦闘車だ。 そうなると巨大・大重量・高価の三連セットになるが、小さい車両に積めば… 牽引の方がいい、という結論になる? 大口径機関砲は陣地等を無力化するためが大きいんだろうから 機械化歩兵とセットでIFV搭載とされてるんじゃないの むしろ随伴歩兵、装甲、弾薬輸送とそろわないとまずいから牽引 の対地機関砲がないんだろう 30mmとか40mmが必要な相手ってなによ となったら必然AFVとか陣地やな けどそれ相手ならカールグスタスなりPF3なり携行ATMなり「歩兵という最小限のプラットホーム」で個人携行できるものがあるわけだし これからは武装の基本はRWSになるんだろうか 一つのRWSで出来るだけ多用途化するとどんな組み合わせになるかな 大型化するが機銃やグレネードランチャーにミサイルの組み合わせなんてのは登場するか? RMSってそこまで作るの難しいものなのか 戦車のFCSとか何十年も前からあるから、サイズの違いとか弾道特性の違いを考慮しても開発に苦慮する理由がいまいちわからない 単純にコストの問題なんかね 歩兵機動用の軽車両の天井に載せるタイプの「リモートウェポンシステム」のことなら ただでさえトップヘビーになりがちな小型装輪装甲車の天井にHMGだのAGLだのましてATMまで載せるのは(重量に堪えられたとしても)バランスが難しそう まあ「軽車両」自体が地雷/IED対策で重くなってく傾向みたいだけど どんなに高く重くしてもまだ足りない、と言わんばかりの状態に、 もう地上車は今の戦争では無理があるんじゃとすら思ってしまう。 あるいはさっぱりとジェノサイド戦略に切り替えるか。 >>687 逆に言えばAPCクラスにも戦車並みとは言わんがそれだけの装備を載せるって事だし そんで戦車やFVと違ってガッシリとしたタレットリングに載せる訳じゃないから軽量で反動も軽くないととなって ヘッツァーに載っていたような車内から撃てるレベルの奴だと安価には済むだろうが そのレベルの装備で携行対戦車兵器を持った敵を制圧は出来ないし 大口径の機関砲じゃなけりゃ反動なんて言うほど問題にはならんよ 韓国人「日本の16式機動戦闘車について調べてみよう」 : カイカイ反応通信 http://blog.livedoor.jp/kaik aihanno/archives/52074944.html 2017年09月16日15:00 陸自MAV用の新型サスペンション、テラニンジャ来たな 盗んだ装甲車でコンビニに突っ込みワイン盗む、ロシアで男逮捕 ttps://jp.reuters.com/article/russia-idJPKBN1F00G7 ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方 興味がある人はどうぞ グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』 UOB35 :::::::::::::::::::::``ヽ :::::>>::::::::::::::::::::\ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ::::::::::::::::::::::::::l:::ヽ:::::::ヽ :::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ :::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l :::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ :::::::::::::::::::ノ <● > \ :::::::::::::/ ヽ :::::::::::ヽ , `ヽ ::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._ `、::::::::ノ ゙゙゙/__) 、 '、:::::ヽ \_) ヽ、 `ヾ'''゙ ,´ \ | ヽ、 ノ `` ?---? 'い https://twitter.com/ibuki_air 09058644384 海軍歩兵は今まで結構冷遇されてたけど風向き変わってきたのかな 陸自の新型装甲車が白紙に コマツ開発、防弾性能満たさず https://this.kiji.is/375560802403124321?c=39550187727945729 自衛隊の離島防衛や海外派遣で活用することを目的として、陸上自衛隊への導入を目指していた 新型の装輪装甲車の開発計画が、白紙になったことが2日、複数の防衛省関係者への取材で分かった。 建設機械大手コマツが開発を担当したが、防弾板の性能が要求水準に達しないのが理由。 鈴木良之防衛装備庁長官が既に小野寺五典防衛相に報告し、了承された。 軍事ライター陣からの評判さんざんなコマツのがポシャったのは良いような… でも単純に喜んじゃいけないんだろうな 白紙になったところで三菱重工のが復活するわけでもないだろうし >>709 必要な時期に間に合いそうな国産装甲車ってMCVしかなさそうだけどね。 >>710 MAVか…あるいはパトリアAMVとかを輸入・ライセンスどっちかで済ますかしかなさそうだな まあ小松は建機で稼いでるから、いまいろいろ事情のある三菱に回しても。MAVファミリー化してもいいし。そもそも防弾盤は小松で開発してんの? >>712 官給品かもしれない。そこは確かにどうなんだろう。 官給品だとしたら尚の事問題だろうけどね 防弾板単体で問題なかったのが組んだら問題出るって何よ 防弾板の他にも、IED対策の高車高による走行安定性とかいろいろ難しいんじゃないかな。 キヨがきっと、どっかから輸入しろってアホなこと嬉々として言い出すだろうな。あいつ文句ばっかしか言わんし あれが白紙だからって小松製がなくなるわけじゃないぞ ダブルキャブでも国産でもない車体の装輪榴弾砲を見れば分かる MCV系APCは予定価格を超えるし幅2.5mが物理的に無理なら2.75mになるだけ >>716 これからまた開発から試験で5年かけんの? 2019年開発開始だと試験完了が2024年になるね 調達は次々期中期防から 今後即応機動連隊が6個だかできるけど、高機動車で済ますことになるね 輸出→実戦→フィードバック→改善→輸出 これ出来ないから色々厳しいしコマツも経験値が貯まらないよ >>717 その追加5年の間に小松はLAVをLAV改善型で更新したらいいよ 即機連をWAPC化って計画自体が小松の安物でなければ実現せず MCV系はIFV/RCV型だけ予定通りに作れば良いだろう >>719 そのコマツの安物を待つ5年の間即応機動連隊はただのソフトスキン連隊か まぁ5年後に完成するかは知らんがな >>720 96式後継は指揮通信型と施設型も一括で最低600両は作るなら 5年先送りで即機連がLAVしか持てずともだからどうしたって感じ 安くて全部まとめれる車両でなければ普及は進まず全く意味がない >>721 むしろ5年かけるくらいならハボックAMVとかが選定されそうだな パトリアでもいいが コストにしろ導入スピードにしろ小松より優位性があるし 海外調達は防衛省自体が否定してないし コマツの試作車、ブーメランやボクサーみたいな新世代車両と比べられるような出来じゃなかったからポシャってくれて嬉しいわ >>724 AMVは旧式でパンドール2と同じく製造版権を格安で売り飛ばされてる商材 あれ位は小松でも作れるがAMVと同等能力で全幅2.5m以内となると誰にも無理 引き受けるほうもアホだが発注するほうも相当アホ >>726 陸幕がこのごに及んで2.5mに固執するなら更なる炎上だろうな… >>725 https://youtu.be/Aww07NANYCc?t=74 ドライバーがやられたら車内側からは救い出す事も交代も ほぼ無理なK-17って今のゼロカジュアリティに適合してんの? ちなみにK-17も小松のアレと同じエンジン配置だね 16MCVはリッター5キロ走ると聞いたとモタスポジャーナリスト小倉茂徳が言ってた https://www.youtube.com/watch?v=rWzzkqUC7b8& ;t=3h44m15s >>727 2.5mは競争入札で最安案だったから通ったのでなく裏要求仕様だろう 重装輪のエンジン変更提案と同じ6R20を使う2.75m案で同士で競合したら 両社に価格差なく負ける恐れがあり2.5m案も出したではなく結論ありきの2.5m >>724 ハボックAMVは選定直前でロッキードが新規設計に切り替えて捨てちゃったからもう無いよ。 その新規設計も結局落選したけどな。 >>728 間後ろに引っ張りだすだけだから小松の新型よりはまだなんとかなるんじゃね >>732 将来装輪研究時のは2.74mでもドライバーが完全孤立状態だったが アレは銃手席まで座席が連なってて運転席隣も座席あるぞ K-17のような人通口レベルでなく人座って動ける空間がある そもそも小松の車両、豪華なブッシュマスターというか悪路に強いMRAPじゃねーのアレ? ボクサーとかとは根本的に立場が違うやつでは。 >>735 自走榴弾砲にも化けるボクサーを2.5mにした変態ってのが適切 APCという意味ではどっちも同じだけど20tと30tじゃそりゃ違う 82式更新にボクサーは絶対要らんがMRAPもまた要らん >>738 エンジンレイアウト位置的にボクサーみたいな派生展開は最初から諦めてね? <陸自隊員>9時間後に演習場内で発見 銃持ち不明 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181011-00000106-mai-soci 陸上自衛隊第7師団(北海道千歳市)は11日、恵庭市の北海道大演習場島松地区で同日実施していた訓練中に、 第71戦車連隊の陸士長の男性隊員(22)が一時、小銃と銃剣を持ったまま、行方不明になったと発表した。 その後、師団が捜索した結果、約9時間後に演習場内で発見された。 師団によると、男性隊員は昼食後に「トイレに行く」と言ったまま、戻らなかった。 訓練を中止し、1500人態勢で捜索したところ、使っていない装甲車の中に隠れていたという。 >>740 ボクサーと同じくミッションモジュールで全周重防護を2.5m車幅でやるなら 否応無しでミッドエンジンになるってかフロントだと96式以上は絶対無理って話だ フロントのエンジン室後方に運転席設けるならハッチ式では無理でキャビン式になる すなわちボンネットトラックベースの戦後1G装甲車レベルに立ち返るしかない 重装輪系にしろキャブオーバーでなくミッドエンジンなのを思い出せば分かるはず >>743 日本語ガーじゃなくお前の理解力が問題だろ 耐爆2.5mでミッションモジュールで民生エンジンとミッションの超廉価ボクサー↓ http://www.military-today.com/apc/wisent.htm 某性能向上WAPCの仕様書を具現化した適正路線を明確化した存在だね >>744 ラインメタルのGFF4だっけ? いいやん。日本もこれにしたら。 どうせ金ないからボクサーみたいなハイスペック品買えんやろうし。 >>744 2.5mにこだわるならWAPCの後継はこれがいいわ こだわらないなら三菱MAVでよろしく 例のやらかしで小松お亡くなりかつ82式と96式で後継共通化されない公算が格段に高まったから 装輪榴弾砲と車台共通でHX77ベースの国産装甲輸送車で日立が旧乙系を担当する可能性も出てきた そんで開発事業は全撤退の小松は何らかの新型WAPCをラ国するかしないかそんで新型LAVは 国産開発するならMHI担当でMCV系はIFV/RCVとその派生の重WAPCで100づつ程度だな >>742 観光バスで例えると 日野メルファ7がミッドエンジンだったために貫通型トランクを装備できず エアコンも内蔵できないから車高は大型バスよりも高くなり 三菱エアロミディに大敗を喫したのと同じ 今日、新城ラリーの会場で82式指揮通信車が展示されてたので見てきたよ サスペンションのダンパーとスプリングがむき出しの状態で少し驚いた あと、前面装甲板の厚さも測ろうとしたけど定規もメジャーも持ってなかったから測れなかったのが残念 そして何よりあんな小さい車体でまともに指揮車として使えるのか不安になったわ MTT-136 ttps://www.youtube.com/watch?v=gcIwrdeP21s ttps://www.youtube.com/watch?v=wJFQMAA0cdY 小型汎用運搬車として しかし陸自の装軌装甲車なんとかならんもんかね 11普通科連隊を完全装軌FV化するとか 冬季に積雪して除雪しなきゃ装輪車が走れない北海道や 本州でも火山に近い部隊なんかは装軌装甲車が必要とも思うけど… 大綱中期防の標記がかなしいが、数が捌けないなら輸入でなんとかならんかな…まとめ買いで安くさ… ロシアと平和条約を結んだら わざわざ海を超えて攻めてくる敵がおらん そうだけど一部だけでも残しておいてノウハウを継承させたいってことでしょ 一旦なくすと復活するのが大変 真面目な会社がゼロから始めた方がいいモノ作ったりしてな 今は即応機動部隊のための装輪装甲車の方が優先だからしょうがない 今度の中期防で16MCVはだいぶ揃ったから次は選定してるWAPCなどの番だから 優先順位の問題だな 三橋MAVになるかボクサーになるかそれとも他の何かになるか 水陸スレに書いた貼ったのをそのまま転載 ぺーぶさんが貼ってくれてる IAV 2019: New details emerge about Japan’s next-generation amphibious armoured vehicle New details have emerged about Tokyo's development of a next-generation amphibious armoured fighting vehicle for the Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF). A Japanese official gave a presentation at the International Armoured Vehicles (IAV) 2019 defence and security conference held in London from 14 to 21 January, and explained that the goal of the programme is to provide an armoured vehicle that is manoeuvrable in coral reefs and the steep terrain that predominate in Japan's remote southern islands. The programme, which started in 2017 with a series of computer simulations designed to reduce the time and cost spent on research and development, is scheduled to be completed in 2022. こう新規採用がないと三菱重工の製造技術伝承も危うい コマツみたくいざ作ろうとすると「できませんでした」となるかもしれない >>72 いやいや、第二次大戦の内外の教訓でしょう。 変わりませんよ。 >>760 これでよろしい http://korean-military.blog.jp/archives/8610472.html#more □装輪装甲車 兵員輸送型 140両(小隊4×3中隊×11個即応機動連隊 他) 指揮通信型 250両(参考 82式指揮通信車231両) 救急車型 150両(12×7個師団 6両×8個旅団 +2個団他) 重迫撃砲型 50両(中隊4×11個即応部隊 他) 軽迫撃砲型 140両(小隊4×3中隊×11個即応部隊 他) 総計730両以上 >>768 兵員輸送型の計算が違う。 小隊に4両として、1個中隊(3個小隊)12両。 即応機動連隊は3個中隊なんで、1個連隊につき36両+α。 7個即応機動連隊だけでも252両。第2、5、11師団/旅団の残りの連隊に各1個中隊(計6個中隊)配備させると、468両+α必要。 >>769 いや、そこは装輪APCでなく、装輪歩兵戦闘車IFVで計算しようよ。 実は装輪歩兵戦闘車こそ、ハードルが高いと思ってる。 トップへビーじゃなくて、戦車並みの防護力で下車歩兵も守る。 下車歩兵の装備の為の広いスペース。 砲は12.7mmでいいから、それなりの攻撃力(最悪携帯ATMと携帯SAM)。 三菱、アーマード、ベンチェルでMAVだから MIFV(Mitubishe Infantry Fighting Vehicle) ハードル高いよ!! 装甲容積増えたら重い!馬力足りない!!エンジン強化!!更に重い!! 戦車よりーーーー!!! 装輪IFVって微妙だよな。 戦車に追随させるには装甲と走破性が足りないし、装輪APCの上位互換としての運用だと、高コストすぎる。 >>771 と、理科も出来ない馬鹿がいつもどおり粘着してきましたな。 NGにするんじゃなかったの? きちがい工作員 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる