別宮暖朗スレ その13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1/3
歴史評論家・別宮暖朗氏のすばらしい著書やありがたい掲示板でのご発言をみつめてゆくスレです。
基本サイト
第一次大戦 (現在工事中?)
http://ww1-danro.com/
前スレ
別宮暖朗スレ その12
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1327639522/ ◆別宮暖朗 1948年生
東大経済学部卒。信託銀行を経て証券企画調査会社パートナー。歴史評論家。ウェブサイト「第一次大戦」を主宰
著作
『戦争の正しい始め方、終わり方』(並木書房、2003年、共著)
『「坂の上の雲」では分からない旅順攻防戦―乃木司令部は無能ではなかった』(並木書房、2004年)
『中国、この困った隣人―日本人ビジネスマンへの警告』(PHP、2004年)
『軍事史からみた「南京事件」の真実』(武道通信、ネット配布、2004年)
『軍事のイロハ―バカな戦争をさせない88の原則』(並木書房、2004年)
『「坂の上の雲」では分からない日本海海戦―なぜ日本はロシアに勝利できたか』(並木書房、2005年)
『技術戦としての第二次大戦』(PHP、2005年、共著)
『旅順攻防戦の真実―乃木司令部は無能ではなかった』(PHP研究所、2006年)
『韓国の妄言―韓国・朝鮮人はなぜこんなに尊大なのか?』(並木書房、2006年)
『大東亜戦争の謎を解く―第二次大戦の基礎知識・常識 』(光人社、2006年、共著)
『軍事学入門』(筑摩書房、2007年)
『東京裁判の謎を解く―極東国際軍事裁判の基礎知識』(光人社、2007年、共著)
『失敗の中国近代史 阿片戦争から南京事件まで』(並木書房、2008年)
『誰が太平洋戦争を始めたのか』(筑摩書房、2008年)
『太平洋戦争はなぜ負けたか 日本海軍の戦略的失敗』(並木書房、2009年)
『「坂の上の雲」では分からない日露戦争陸戦』(並木書房、2009年)
『日本海海戦の深層』(筑摩書房、2009年)
『帝国陸軍の栄光と転落』(文藝春秋、2010年)
『日露戦争陸戦の研究』 (ちくま文庫、2011/1/8)
『帝国海軍の勝利と滅亡』 (文春新書、2011/3)
『大東亜戦争の謎を解く―第二次大戦の基礎知識・常識』 (光人社NF文庫、2012)※共著
『技術戦としての第二次世界大戦』 (PHP文庫、2013) ※共著
『第一次大戦陸戦史』(並木書房、2014)
WebTV 「チャンネル桜」への出演
ttp://www.nicovideo.jp/search/%E5%88%A5%E5%AE%AE%E6%9A%96%E6%9C%97 新宿紀伊国屋で19日だか29日だか。
うろ覚えで申し訳ない。 今年は一次大戦から100年の記念の年である。
また今年一月の世界経済フォーラム(ダボス会議)で安倍首相は、
わが国と中共の緊張関係を一次大戦前夜の英独の対立関係になぞら
えた演説を行い、世界に衝撃を与えた。
ttp://ameblo.jp/gold-eagle2/entry-11854369570.html >>7
アマゾンまだ予約になっているのだが・・・? >>9
金曜日の夜に一時的に在庫ありになっていたのです。ゆうめーるで昨日届いた。 アマゾン発送まで2〜4週間とか、舐めんてんのか?
いつ届くんだよ!! 生存確認
サイトを閉じたのはなぜなんだろう
この大著買うべきやいなや ttp://www.amazon.co.jp/product-reviews/4890633170/ 死んだはずだよ別宮さん
生きていたとは、お釈迦さまでも知らぬ仏の別宮さん♪ 神保町書泉グランデに平積みされてたな。
ざっとみたかぎり、中味はいつものアレ。造本もチャライ。並木だし。
スルーして「第一次世界大戦の終焉 ルーデンドルフ攻勢の栄光と破綻(中公新社」「ノモンハン 1939(みすず)」を買った。 >>16
中公のは翻訳がビミョウでスルーした、翻訳読むなら辞書片手に原書読んだほうがいいかなあ。
まあ、生存記念のお布施で購入したから、頑張って長生きして欲しいな。
本の内容?ベッキーの思い込み満点の内容はネタとしては評価するけどなw 別宮氏の日本語といい勝負だな。
ところでGJの最新刊がきょうあすでるはずだ。
白鳥の歌になるかもしれん。
ぜひご購入を。 >>18
GJ最新刊を購入して読了。
白鳥の歌どころか旅順から海城攻防戦までは最低でも書き続けるつもりなのがありあり。
本当にお元気なようです。 それは幸甚。
体調崩してるうえにこの猛暑、新宿まで買いにいく元気がでなかった。
週明け買おう。 掲示板に書き込んでた人らとは生の交流あった様子だったけどなあ
あの人らもブチっと切ってサイト閉じたんだろうか
いや、まあ無料のHPの管理人なので悪いとは言えないのだが 生身ではあまり関わりたくない人もけっこういらしたしねえ。
サイト維持の時間的・体力的負担も大きかったとおもうわ。
サイト閉じてたほうが 本 も 売 れ る だろうし。 書泉グランデとかで爺さんのサイン会やるなら買ってもいいな。 サイトの移転まだかよー、金払って本は買わないんでハヨハヨ
ちょろっと立ち読んだけど、情報量はサイトの方が圧倒的じゃね? >>30
否定できない。
以前のサイトで気になっていた記事が移転していないと
イライラしてくる。 啓示板のデロイテル問答とか艦爆空中静止とかユニークだったなあ・・・ 第一次世界大戦はなぜ始まったのか
ttp://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784166609796 >>33
こういうのが出るところを見ると、元気なんだな
老人施設にでも入ってるのかと思ってた >>33
数日前、この新刊で初めて著者の名前を知った素人なんですが、
この本は買いですか?
本屋の店頭でちょろっと読んだら面白そうだったので買おうかと思ったのですが、
念のため書評を見てみようと思ってネットで著者の名前を検索したら
あまりのボロクソぶりに買うかどうか躊躇してしまったのですが。 まあ起源論レベルならそう無茶苦茶な間違いは言ってないんじゃないの?
戦術やハードへの理解と解説はときどき(ひんぱんに?w)トンデモレベルに飛翔するけどw 参考文献全然書いてくれてない・・・>第一次世界大戦はなぜ始まったのか
「支那事変」の侵略者は中国国府軍だと本の中で書いているんだが
こういう超形式論がこの人の本質なのか?
それまで中華民国の主権を侵害し続けたのは日本じゃないか。
買って後悔した。
日中戦争の日本による正当化は無理だろ。 いろいろ一緒くたにして日中戦争と捉えるか、
塘沽協定なんかでいったん終わってると捉えるかってとこでしょ
この程度を超形式論で片づけるのもそれはそれでなんだかなあ的 日中戦争が侵略なんていっているのは○日だけだろう。
読売も産経も日経も日中戦争は自衛戦争で侵略戦争なんてとんでもない、
と主張していたはず。
靖国神社は日中戦争はアジア解放のための聖戦と主張している。
靖国神社の参拝者(すなわち日本人の)大半はそれが正義と信じていると思っていたのだが。
間違っていたのか? ブルシロフが浸透戦術を発明したと言うのはウソなの?
そんな根幹までウソならこの人の本なんて全てウソだと
切り捨てたほうが人生有意義にすごせそうだが。 一応擁護?のために書いておくと、日中戦争を中国側がはじめたと言うのは(少なくとも日本側
に侵略意図はなかった)岡崎久彦氏とか秦郁彦氏のような確かな?筋も書いているので間違い
はないかと。
盧溝橋事件もすぐに現地で停戦協定が結ばれてるし、広安門事件や廊坊事件の際の日本側の
対応も自制的だった。
華北の小さな諸事件には中共の挑発もあったようだけど、華中の第二次上海事変はどう考えても
国府軍による計画的な大規模攻撃だった。
戦後の日本ではアメリカの反共政策に同調しなければならない手前、蒋介石政権への非難は控えられた
から、保守陣営の中でも第二次上海事件日本側主謀説(東京裁判の田中隆吉のやつね)で終わりにしてしまった
人は多かった。
そういった状況に一石を投じたと言う意味でも別宮氏の言論の意味もあったのかなと思う。 間違えた。田中隆吉証言は第一次上海事変でした。
訂正します。 >>43
私が別宮暖朗氏を尊敬したのは、今と違って日本が保守的でもなかった
十年以上前に『軍事史からみた南京事件の真実』を発表されていて、それを
読んだ時からです。勇気がある方だと思います。 田中隆吉証言は第一次上海事変に関するものだけど、
別宮氏はそれも「(軍閥軍の)第9軍が租界に金をせびりに行ったためだ」と言っていたけど、
出典はどこなんだろうか?そんな資料は見かけたことがない。 第9軍は十九路軍の誤りでは?
十九路軍の蔡司令官は反蒋介石の立場から毛沢東を暗に支持していて
毛沢東の日中戦争開戦に同意してその工作に加担して上海事変を起こしていたというのは公然の事実。
嘘だという主張もあるが蔡司令官が国共内戦後に中国人民政府委員等の要職を歴任する等
毛沢東から厚遇されたことを考えると私はとても否定する気にはなれない。 >>47
当時の中国軍閥の消長にお詳しいようですが、
別宮氏は第一次上海事変は田中隆吉証言のような日蓮宗の僧侶を使った日本の陰謀ではなく、
第19路軍が「租界に金をせびりに来た」から起きたとサイト(もしくは掲示板)で書いていたのですが、
その出典ってわかりませんか?
当時の租界の新聞にでも書いてあるのかな? >>48
ネットでは上海事変前に十九路軍は上海租界が給与を払ってくれるまでは立ち退かないと主張していた
(十九路軍は国民党の軍隊なので国民党が給与を払うべきであり、上海租界が給与を払う理由は全くない)
と書いてある情報が幾つかあるのですが、根拠は私にはわかりません。
別宮氏はその情報を基に書いているのではないかと推察します。 >>49
ネットって中国語サイトですか?
日本の歴史の本やサイトだといまだに田中隆吉証言のように
「満州事変から目をそらすために日本側が陰謀を起こした」という
説が主流で、別宮氏は異彩を放っていました。
第二次上海事変だって中国側(国府)が第一次上海事変の停戦協定
に違反して非武装地帯にトーチカを築いていたのにそれを指摘している本が
ほとんどない有様です。(ネットだと保守系サイトでたまに見かけますが)
そう考えると中国のプロパガンダ力って相当侮れないですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています