【古今東西】ミサイル総合スレ part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国産弾道弾スレはあるのに、外国のミサイルについて議論出来る総合スレが無いようので立てました
推進装置と誘導装置のある飛翔兵器は全てミサイルです
国産と外国産の比較も歓迎。ミサイルランチャーの話題もOKですが、機体や艦船など母機そのものに関する話題は個別の専用スレへ
■関連スレ
【12式地対艦】 国産誘導弾総合ｽﾚ43 【11式短SAM】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1394467184/
【SM-3】ミサイル防衛 28射目【THAAD】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1385475755/ 政府の環境機関のサイトに「新型ICBM開発中」、すぐ削除 中国
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3022125 中国のミサイル戦力増強
米露にとって深刻な問題
ttp://wedge.ismedia.jp/articles/-/4092 インド、中国国境付近に新型地対空ミサイル配備
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/140822/asi14082221140003-n1.htm 核を持て、とか言っている人はインドと中国の争いをどう思っているのだろうか。 ＢＭＤだけなら、現状で十分なんだよな。
敵ミサイル基地攻撃するなら、独自の情報が必要てことだろう。
敵のミサイルの位置を正確に把握して攻撃できないと、反日マスコミや
公明党が反対するからかな。
宇宙でミサイル発射の兆候探知 防衛省新方針、ＪＡＸＡと連携
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082201001906.html
防衛省がまとめた新たな宇宙開発利用に関する基本方針案の全容が２２日判明した。
宇宙を、北朝鮮の弾道ミサイル発射の兆候や発射情報を早期に探知し即応するため
の「対処空間」と位置付け、宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）と連携して進める実証研究を
重点的取り組みとして明記した。宇宙監視部隊創設や比較的打ち上げが容易な小型衛星の調査研究に着手することも盛り込んだ。月内に正式決定する。
年内に改定する日米防衛協力指針（ガイドライン）で宇宙分野の日米連携は重要項目
の一つ。新方針の内容が反映される見通しだ。 BMDはSRBM,MRBMしか対応できない現状は不十分ですおw BMDが充分と論戦？張って、IRBM以上には足りていないと言い返されたら、早期警戒衛星とは別、と持ってくる。
イミフメ。ｗ
SM-3block2B、果たして形になるのでしょうかね？ ｗ >>111
2Bは凍結したままなんじゃないかなぁ
GBI位でかくないと、ICBMに対応は出来なさそうだし。 ＞IRBM以上には足りていないと言い返されたら、早期警戒衛星とは別、と持ってくる。
国産早期警戒衛星運用したら、ＳＭ－３の性能が現状のままでも
対応可能になるのかい？ だから、早期警戒衛星はナニ？SM-3はナニ？BMDってなんなのさ？ ｗ
早期警戒衛星もSM-3もBMDを構成する要素だけど、相互が密接とはいえバラバラの物でしょうに
で、早期警戒衛星からの情報をアメリカから貰わないと事実上BMDは使えない。 >で、早期警戒衛星からの情報をアメリカから貰わないと事実上BMDは使えない。
そんな理由だけで、開発するなら、とっくに国産早期警戒衛星を開発し終えてるわ。 弾道ミサイルの探知手段は早期警戒衛星だけじゃないし
そりゃあブーストフェイズから探知できた方が良いだろうけど 北朝鮮弾道ミサイル潜水艦建造か 米ニュースサイト報道
ttp://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082601002113.html ウクライナ情勢:露が新ミサイル持ち込みか ＮＡＴＯ高官
ttp://mainichi.jp/select/news/20140828k0000e030239000c.html 短距離発射体１発放つ＝北朝鮮、日本海に向け
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014090100379 日本海に短距離発射体３発＝新型ミサイルか－北朝鮮
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014090600123 戦略原潜として使うなら北朝鮮沿岸から遠くない所でしか運用しないから、騒音についてはあまり問題にならないかと
そういや北朝鮮のIRBMのムスダン、アレは元々SLBMだったR-27がベースだったね トルコ、ミサイル防衛システム調達で中国と意見の相違
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPKBN0H30TK20140908 イプシロンスレが立つと、『ICBMがー』と騒ぐバカが湧いて出るけど、
ミサイルと衛星ロケットって結構違いがあると思うんですよね
例えば、こんな違いがあるのでは？
・燃料の材料が違う→長期保管に適したものにしないといけない
・防錆対策
・内臓電池等電源の強化？
・再突入弾体の新規開発
全く技術が違うとは思わないけど簡単な事じゃないよね
エロい人教えて！！ >>124
偉くはないが、弾道ミサイルと衛星ロケットじゃまず大きさから違う（てかイプシロンは構造から違う
イプシロンサイズのロケットに弾頭積んでも輸送が困難、兵器転用できても軍事利用がまず非合理
この規模のICBMはメリケンですら使い勝手の悪さもあって全退役させたのに通常のICBMと同義に扱うのがおかしい
＞燃料の材料が違う→長期保管に適したものにしないといけない
固体燃料だから保存は割と容易では
三段目に小型液体推進器があるがこれも長期保管できないこともないんじゃないか
イプシロンは一液式だからヒトラジンだがこれも1か月近くメンテ不要で保存できる
＞再突入弾体の新規開発
JAXAも「りゅうせい」でRV実験をしてるが軍事転用には程遠い
ペイロードに核が積めない本邦にとってCEPも重要になってくる
実用データのない現状じゃまともなCEPを出せるまでには相当な時間と費用が必要
それに弾道ミサイル転用するなら発射・RV誘導システム開発や運用訓練、そもそもサイロ建造が必要だろう
弾道ミサイル→衛星ロケット転用ならピースキーパーなんかの前例があるが、
衛星ロケット→弾道ミサイル転用はそのままじゃ使い物にならん
せめてSRBMとかその辺への技術流用とかのほうが現実的 個体推進薬自体は長期使用に問題ないが、
ロケットモータとして見たとき長期使用と環境条件に耐えられる保証はない 潜水艦発射ミサイルの開発着手か＝実用化なら事前探知困難に－北朝鮮
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014091400042 別に、不本意とはいえMV-2号機は打ち上げ衛星（Lunar-A)の完成遅れ・中止に伴い１，３段のMV-6への転用、
仕様変更により使いようの無くなった2段目の燃焼試験が成功裏に終わっています。だいたい10年間保存されていました。
結局再突入弾体の技術周りが兵器としてほぼ実績が無いからその辺を、に終始すると思う。CEP1km程度でいいなら今の技術でも余裕とはいえ。 三菱の対艦ミサイルがものすごいらしいけど、どんな点がすごいの？
あと、実戦配備されているの？ 極東で新型ミサイル試射＝ロシア軍事演習２日目
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014092000361 >>130
もう少し自分で調べる努力しようぜ
せめて名前とASMなのかSSMなのかくらいわな 戦術核搭載用か＝北朝鮮の新型ミサイル－韓国紙
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014092300167 そういやイギリスと共同開発するミサイルって今どうなってるのかな？
ロイター記事を読み直してみたが、F-35が母機になるAAM(ミーティアベース？)ということ以外なにもかも不明だが 米海軍のSLAMって最終段階の赤外線画像誘導の目標選定ってどうやってやってんの？
射程からして拡大機能使っても発射時点じゃシーカーで目標は見えないよね
中間はGPSと慣性誘導とのことなので、想像してみると……
発射前に母機からおおよその座標を入力しておいてGPS/INSで誘導されて
そろそろ誘導できるはずの地点だよーってとこまで来たらミサイルから母機に無線連絡して
「そろそろ着くから画像送る、そっちで詳細な目標指定してくれー」ってブザーかなんか
鳴って、それに気づいた母機搭乗員が画面に映ったシーカー画像で「ここに行け」って
目標固定して、あとはマーベリックなどと一緒で勝手にそこに行ってぶつける、ってかんじ？
AGM-84K SLAM-ER ATAにまでなると、目標の選定まで勝手にやってくれるみたいだが >>135
SLAMはウォールアイのデータリンクシステムを流用してる。
AN/AWW-13データリンクポッドを使用して終末誘導の指示を行うので、
必ずしも発射母機が終末誘導を行うとは限らない。
飛行位置や終末誘導開始タイミングの通知がどうなってるかは知らん。 北朝鮮、ロケット発射場の改良工事完了か
ttp://jp.wsj.com/news/articles/SB11102303130114484576704580191452359256616?mod=WSJJP_World_LeadStory
北朝鮮、ミサイル基地の改良工事完了＝米研究所
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPKCN0HR0JL20141002 国産巡航ミサイル実験成功 インド
ttp://www.sankei.com/world/news/141017/wor1410170055-n1.html 潜水艦からミサイル発射成功＝台湾
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_date1&k=2014101900060 北朝鮮、ミサイル搭載可能な核弾頭製造能力ある＝在韓米軍司令官
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPKCN0ID2L020141024 イスラム国が地対空ミサイル入手か、旅客機撃墜も可能 独報道
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3030010 核実験から50年、中国の核戦力の実力は？
日米の弾道ミサイル防衛は突破できないが・・・
ttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42054 潜水艦ミサイル試験台を確認＝北朝鮮の基地－米研究所
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_date1&k=2014102900215 ロシアが弾道ミサイル試射＝核戦力でＮＡＴＯけん制か
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014103000965 弾道ミサイル潜水艦製造か＝北朝鮮、旧ソ連製基に－韓国報道
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014110200037 誘導です
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1414910291/ 防衛省、英国国防省と空対空ミサイルの共同研究で合意
ttp://response.jp/article/2014/11/25/238138.html 最新鋭の対空ミサイル輸出 ロシア、中国と契約
ttp://www.sankei.com/world/news/141126/wor1411260035-n1.html 台湾、新型の地対空ミサイルを製造へ 中国の脅威に対抗
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3033331 「配備されれば地球上のあらゆる地点を数分から数時間内に攻撃できる」 中国が「新型超高速ミサイル」３度目実験
ttp://www.sankei.com/world/news/141205/wor1412050028-n1.html 将来のミサイルはどこまで多機能化するのかな
誘導方法に指令・IRH・ARH・SARHを併用してSAMとSSMを兼用なんてのは登場するだろうか 弾体とシーカーとモーターを個別ユニットにして都度組み合わせ、なら可能性は若干あるのかね？
対空と対艦で同じ弾体、とはならないと思う。 印、イスラエルと対テロで“共闘”
ttp://www.sankeibiz.jp/compliance/news/141210/cpd1412100500002-n1.htm 12月17日発売！増刊「世界の艦載兵器」
ttp://www.ships-net.co.jp/detl/201501z/index.html 94 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2015/01/05(月) 01:12:36.14 ID:EJbW/6LN
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS04H11_U5A100C1PE8000/
防衛省は約20年後を見据えた防衛装備品の研究開発を効率的に進めるため、
対象や時期を明示した工程表を作成する。
月内に20人規模の検討会を発足させ研究対象を絞り込み、今夏までに装備品の
分野ごとに「研究開発ビジョン」をまとめる。
高性能の地対地ミサイル（ＳＳＭ）や放射能汚染下で作業できるロボットが候補になりそうだ。
高性能の地対地ミサイル？ 記事に明白に日本語で地対地て書いてある。
surface-to-surface missile 北ミサイル「米本土狙える」、韓国国防白書 核弾頭小型化も「相当水準」 兵力１万人増
ttp://www.sankei.com/world/news/150106/wor1501060047-n1.html ミサイル潜水艦、建造前進か 北朝鮮、軍事アナリストが分析
ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/150110/mcb1501100500011-n1.htm 北朝鮮が液体燃料改良か＝直前の注入不要に－韓国紙
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2015011300413 英、核弾頭を１２０に削減 抑止力維持と国防相
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-237651-storytopic-3.html
＞ファロン英国防相は２０日、潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）「トライデント」として配備してきた核弾頭数を約１６０から
＞１２０に減らしたことを議会で明らかにした上で、核抑止力は維持され、今後も更新する方針だと強調した。
日英、防衛装備で協力拡大 初の２プラス２
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS21H12_R20C15A1PP8000/
＞最新鋭ステルス戦闘機「Ｆ35」に搭載する空対空ミサイル（ＡＡＭ）開発に向けた共同研究の推進も申し合わせた。 中国軍が最新の大陸間弾道弾を試射 アメリカ全土が射程圏内
ttp://www.news-postseven.com/archives/20150124_298563.html インドの長距離ミサイル「アグニ5」、可搬式装置で初の試射成功
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3038416 アメリカの殺傷兵器供与でウクライナ紛争は米ロ対決の場に？
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2015/02/post-3543.php 中国軍ミサイル、米軍に「重大な脅威」と危機感
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/20150204-OYT1T50124.html 日本海側に短距離ミサイル発射＝北朝鮮
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2015020800116
新型対艦ミサイル開発＝金第１書記が試射視察－北朝鮮
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_date2&k=2015020700125 北、ミサイル艇もミサイルも「ステルス」開発か
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/20150209-OYT1T50068.html?from=ycont_top_txt 北朝鮮の「最新鋭」ミサイル、実はロシア製か
ttp://www.cnn.co.jp/world/35060188.html 新参者ですが、サイドワインダーのような空対空ミサイルと
陸自10式戦車の主砲とどちらが威力がありますか？
10式戦車の主砲は訓練のように約100～200ｍ距離で、
サイドワインダーは戦闘機に命中した時のように、ともかく「当れば」の条件で・・・
考察よろしくおねがいします・・・m(_ _)m 破片撒き散らすのと突き刺さるやつを比べてもなんと答えればいいのか 別に当たるだけならミサイルは飛翔可能な距離全てで有効な打撃を与えられるし、飛翔距離は運用方法で段違いに変わるし、
戦車砲はAPFSDSなら4kmまでは別の戦車の正面でもなければ穴は開けられるけど。飛び物はもし当たったら只じゃ済まないです、当たれば、ですが。
でもサイドワインダーだと戦車正面に当たっても有効な打撃は与えられないんじゃないかな？側面、上部ならそれなりに有効でしょう。
砲弾の値段考えたらたっかい代物だけど。 >>174
亀レスでつが・・・㌧
＞でもサイドワインダーだと戦車正面に当たっても有効な打撃は与えられないんじゃないかな？
でしょうね。
いや自分も「10式戦車がサイドワインダーごときでやられてたまるか！」なんて気持ちもどこかあったので・・・ 冷静になればわかるけど、空対空と対陸じゃあ目的が違うような…
10式にミサイルを当てるのは難しいのでは？
素人目線では、弱点狙撃も可能となる戦車の方が強いと思いますが ヘルファイアで戦車を撃破できるんだし、
サイドワインダーの弾頭をタンデムHEATかなにかにすれば戦車にも有効だろうけど
画像赤外線センサーのパターン認識に登録されていないだろうしロックオンできないだろうね。
見えることは見えると思う。
そういや射程50kmのcudaは炸薬無しで対空対地こなせる目標なんだっけ。最近情報聞かないが。 >タンデムHEATかなにかにすれば
そうやって手を加えちゃう時点でSLAMみたいにハープーン(サイドワインダー)扱いしていいのかどうか きちんとした目標追尾の手段があれば、基本戦闘機を追っかけまわすサイドワインダーなら戦車なんて楽勝だろうけど、当てるだけならｗ
ヘルファイアも一発10万ドルくらいの結構お高くなったけど、AIM-9Xは今や70万ドル近いお高いミサイル、勿体無いｗ AIM-9Xって何？とググってみた所、サイドワインダーの最新型ね・・・
目を引いたのは、何と最大旋回Gが60～80Gにもなるので、
せいぜい9Gが限界の有人戦闘機では機動による回避は不可能とのこと！
一体あの小さな翼でどうやってそんな揚力を？と思うが、
多分ミサイルの胴体そのものがリフティング・ボディ効果で主翼と化するのだろね・・・
でも俺としては、10式戦車の前面装甲ならAIM-9Xの直撃にも耐えれると信じたいｗｗｗ 耐G性能が高いというだけで、実際に高機動できるのはTVCが使える発射後数秒～十数秒の話じゃないの？ >>177
Cudaは胴体中央にカラーマークがあるので、爆薬はありそう。
LM製ということで、LEの可能性も考えられる。 >>179
ひょっとして、一ドル100円にしたとしても、AAM-5Bよりも高いのかな？
なんかすごい高騰ぶりだな。 いや、英語版wikipediaがAIM-9X Unit costでぐぐったら出てきて、その大元はGAOの報告書なんだが
AIM-9Xが70万ドル弱。 >>187
調達予算を調達本数で単純に割ると70万ドル弱。
実際の予算は40万ドル強ってこと。 ミサイルって艦砲よりも速度って遅いの？
多数の巡航ミサイルをレーザーで破壊してるのに水平線から隠れた戦艦の艦砲射撃に食らって破壊された動画とかあったもので >>189
榴弾じゃなくてキネティック弾頭なら、レーザーで溶かしてもダメージ食らうかも知らん
蒸発させちゃえばさすがに届かないと思うけど、レーザーじゃ出力弱くて、
榴弾を誘爆させられても、金属塊をどうにかできるほどじゃない、という設定はあるかもね。
どちらにせよ、今のレーザーじゃ関係ないけど。 「イスラム国」との戦い、精密兵器需要に拍車－米国防総省高官
ttp://jp.wsj.com/articles/SB10472014764830763981904580478640374406932?mod=WSJJP_World_LeadStory 旧ソ連がS-75(SA-2) SAM等用の遠距離捜索に使用したKnife rest Radarなどのレーダーって
ZIS-151トラックなどのトラックの車体に備え付けられてたみたいですが
あれってトラックに備え付けた意味があるだけの可搬性っていうか、自走で移動できたん
でしょうか？
アンテナ素子は先のとこは分解収納してマストも一定昇降式になってるとしても
道の周囲の障害物にぶつからずに走れるレベルまで分解できたんだろうか
他にも「これ分解できないだろ」って見えるでっかいパラボラアンテナがトラックの上に
ついてる写真も出てきたりして、ああいうの意味あったんだろうか
写真もプラモ作例も実戦展開時のものしかネットで出てこないので
移動中の写真なんかあったら見てみたいものですが 潜水艦発射ミサイルを開発＝試験実施の情報も－北朝鮮
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_date1&k=2015022700163 北朝鮮が日本海に向けミサイル発射、「情け容赦ない攻撃」誓う
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3041154
北朝鮮、日本海に向け短距離ミサイル2発発射＝韓国
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPKBN0LX1US20150301
北朝鮮、短距離ミサイル２発を発射 米韓軍事演習に合わせ
ttp://www.cnn.co.jp/world/35061110.html 海ぽちゃするのは、情け容赦無いじゃなく情け無い攻撃でっしゃろ 過去にも対艦に使える対空ミサイルなんてのがあったり、現在では対空・対戦車兼用ミサイルがある
ミサイルの多目的化はこれから進んでいくのだろうか？
補給の面では種類が減る分良さそうに思えるが >>198
目標毎に、弾頭と終末誘導変えないと効果が薄くなるので、
完全共有化はせず、目標によってシーカー、誘導ソフトと弾頭を変えるタイプに落ち着くと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
