74式戦車　第三中隊 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2014/12/05(金) 14:55:31.40

テンプレ、過去スレとかヨロピク。

**名無し三等兵** · 2016/04/25(月) 21:47:58.77

61式74式90式すべて10年遅いのである
10年後出しじゃんけんで技術的優位などちゃんちゃら可笑しいのである

「今ガンダム作ってるからちょっと待ってて！ガンダム出来たら無双するから」
「最新型ガンダム出来た！技術的優位だから俺の勝ち！」
もはや哀れとしか言いようが無いのである

**名無し三等兵** · 2016/04/25(月) 22:14:09.14

>>254
61が34-85対応の戦車なのはそうだけど
90mmならHEATやHVAPなんかでT-54には対応できるでしょ
そりゃL7なんかのが確実に撃破できるのは確かだけど

**名無し三等兵** · 2016/04/25(月) 23:43:43.25

最小性能で言うならT34なんぞそれこそ76ｍｍでも別に余裕だったしなｗ　
実際に76ｍｍで良くね？つう将来動向無視の旧軍脳が当時は半々だったし　
開発サイドの情報収集能力もまたその程度だったのが当時のリアルなｗ　
てか鉄のカーテンの向こうの謎戦車の実態なんぞネットで拾える時代じゃなかった件ｗ　

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 00:56:07.37

>>258
対応できるとはどういう意味なのか？
敵戦車は射的の的ではないのである
61式は一発浴びたら木っ端微塵に吹き飛ばされてしまうのである
一勝三敗では戦にならないのである
相手の手札がわかっているなら勝てる手で勝負しなければならない
正解を知っていて敢えてそれを選ばないのは不誠実である

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 01:06:56.91

そのための稜線射撃とGFCSだろうと
というか西側第一世代でT-54/55とまともに戦える車両なんてないよ
辛うじて装甲強化とL7を積んだセンチュリオンがどうかってとこだけど機動性が違うし
M47もGFCSに新機軸を導入したけど装甲で言えば100mm相手なら運が良ければというレベルだし

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 06:08:30.04

射撃精度で劣悪なT55相手にまともに戦えないとか意味がよく分からんがｗ　
61式でも70式HEAT使えば正面勝負でもより遠くから先に当てりゃ勝てるがｗ　
そんで東西の中戦車は共に90ｍｍ以上のHEATにはもはや耐弾も出来んわけで　
英米重戦車にしろ複合積層以前の鉄系単一じゃ115ｍｍ相手にはもう無駄話だし　
例外のT64だけは3G級以前じゃマジ無敵だろうがあくまでスペック表での話なｗ　

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 17:54:38.35

今から約２５年前の陸自北部方面隊の第７師団の３個戦車連隊に、
北部方面隊直轄の第１戦車群に加えて、
残り３個師団の３個戦車大隊は実質３個戦車連隊であった。
これらが全部７４式戦車であると考えると陸自で第２世代戦車が一番充実していた頃なんだな・・・

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 19:15:47.42

陸自の戦車大隊って、戦車もありますよって地域へのアピール程度の規模。
戦車とは小部隊でチマチマ使うものではない。

しかしながら、戦車もありますよって地域へのアピールを続けてないと陸自の存続が危うくなる。現に中国地方は戦車空白地帯となっていて、北の脅威に晒されてる民心は微妙である。
日本は民主主義国家であり、冷徹な戦略構想だけで自衛隊は運用できない。
「駐屯地を置きたいのですが？演習場も欲しい。」
『いや、それはちょっと・・・・』
「部隊を合理化して駐屯地を閉鎖します。」
『いや、それもちょっと・・・・』

これが民意であり世論というもの。

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 19:42:33.80

一般人は近所の駐屯地に戦車部隊がいようがいまいがそんなに気にしてないだろ
そもそも中国地方は機甲部隊の運用に適した地形でもなければ防衛上重要な地域というわけでもなく、普通科部隊ならそれなりに居る

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 21:02:57.44

沿岸警戒の普通科のみTK配属無しでコンバットチームになるのかという謎ｗ　
どんなにミクロな地形でも普戦協同は可能でまたその必要性が分からんと　
機甲部隊の運用の地形ガーとか大規模機甲戦ガーってマップゲームかよってなｗ　
そもそもMCVは中方の中国四国にこそ適した装備で後は離島と機甲教育と　
政経中枢と12Bで運用幅限ったTK代替でニッチに納まるはずだったんだがｗ　

**名無し三等兵** · 2016/04/27(水) 22:05:56.40

>>一番充実していた頃
TK火砲APCの規模で最盛期だった頃でも甲類維持整備年額は400億以下だった件ｗ　
全自の武器車両整備費総額8000億の内たった400億ｗ今もその額は堅持されとるが　
近SAMや中多とそして今後は装輪榴弾砲が在来比で質的向上と同時に超省人化され　
L90や対戦車隊やFH70が要したマンパワーの人件費削減を含めりゃ間接的ではあるが　
甲類年額400億でどうのどころじゃねえ費用効率化が陸自内で既になされとる件ｗ
この状態でFV系軽戦車をMCV枠にぶち込む位どこが問題ｗ現状が手抜でケチり杉だわ　
　

**名無し三等兵** · 2016/04/28(木) 20:04:41.32

機動戦闘車は、列島の津々浦々を駆け巡るのだよ。

**名無し三等兵** · 2016/04/28(木) 20:09:37.32

70式HEATが登場した時代というのは第二世代の時代です

**名無し三等兵** · 2016/04/28(木) 20:14:25.25

今時草生やすようなのを相手にしてはいけません

**名無し三等兵** · 2016/04/28(木) 21:10:12.38

メイド・イン・ジャパンの「戦車」は薄すぎて使いものにならない
ttp://www.mag2.com/p/news/140969/2?l=xtb07a2fd5 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)

**名無し三等兵** · 2016/04/29(金) 00:22:39.60

薄すぎ？薄いってのは全高のことかｗ61式は姿勢制御ねえからアレだがｗ　
米国さんにしろ74式と同じ中身狙ったT95が戦中の系譜一新で期待もあったが　
万単位で整備し同盟国に供与し運用共有する膨大な数と費用の面で結局M60行ったが　
そりゃガラスサンド複合式＋外装アプリケでHEAT耐弾の最先端品じゃ輸出不可だしなｗ　
米国さんにしろ2Gを数的優位でなく質的優位で作りあげりゃ結局は74式と同じなのなｗ　

**名無し三等兵** · 2016/04/29(金) 06:38:22.34

T95試作中戦車は1950年代にソ連戦車流の設計思想を入れることで新機軸をもたらそうとしたのだが結局M48と代わり映えがしないということで完成を見ないまま中止になってしまった
「ヤンキーが作ったT-62」と呼ぶ声もある
74式戦車はそのT95の15年遅れの劣化コピー
差し詰めジャップが作った「ヤンキーが作ったT-62」モドキ

**名無し三等兵** · 2016/04/29(金) 08:35:43.11

ジャップだのヤンキーだのお宅一体どこ国籍ｗてかT62はT95と開発時期が被っとる上に　
T55の発展系に過ぎずハイドロニューもなくモドキだ？上部転輪レスな見た目の話かなｗ　
ちなみに朝鮮戦争を知った米国様にしろ世界普及用の汎用中戦車の整備と同時両立で　
T95の更に上行くMBT70で対ソ機甲戦での質的優位の両立もちゃんと目指しとったぞｗ　
まあ半島でのゲリラ戦を知らん上に他国の局地紛争へ介入の必然もねえ西独とその両立も　
必要だった米国さんとの齟齬で終わったがそりゃ欧州前線じゃSタンでも別に良い訳でなｗ　
当時の日本も国外行く可能性もなく自国運用に限り数も生産数で1000超える可能性さえ皆無　
だったらSタン位でもまあいい話なのなｗ現実的には和製T95な74式一本化に納まったがｗ　

**名無し三等兵** · 2016/04/30(土) 10:21:41.07

結局日本の戦車っていうのは誰の都合で作られてるのかという話だ
昭和ヒトケタの昔から現場が使えない戦車など要らないというのに
無いより有ったほうが良いのではないかとなし崩し的に押し込み
戦となれば最初から成り立たない作戦をそれこそ「対応できる」と強弁
して押し付け結果は無惨な玉砕
真摯に検証して謙虚に反省することができず内輪でホルホルするばかり
今までずっとそうだったのだからこれからも永遠に変わらないだろう
自衛隊に戦う機会が無かったのは神仏に感謝すべきとてつもない僥倖

**名無し三等兵** · 2016/04/30(土) 12:52:56.49

戦車だけで戦争したがるバカに限ってスペック論争に終始して話終わる法則かなｗ　
しかもそのスペックとやらが火力と装甲までで終わってて機動性能にさえ至らずｗ　
そんなだから正面突撃教義でしか機能せんソビエト戦車には拮抗ガーになんしょｗ　
だが現実は装輪ごときで許されるってかTK含め対戦能力の追求が故に数あるMATは　
最小数の中多に統合され84RRは軽MATに移行で継戦せん高額ミサイルこそあれども　
74式を失えば持続する直掩火力が全滅なんで装輪でもあるだけマシの程なはずが　
MCVが装輪でも質的に劣悪でもねえの実現しちゃったもんだから逆に厄介な話にｗ　
60式自走RRの後継で自走戦車砲でも据えてりゃまた違う展望もありえたかもしらん　

**名無し三等兵** · 2016/04/30(土) 16:45:03.03

軽MATは中隊に対戦車班を編成して集約し、小銃分隊にはLATと84mm無反動砲を配備する見たいなのを見たが実際どうなってるんだろう(無知

**名無し三等兵** · 2016/05/01(日) 07:08:56.02

装備化後に運用考えるのはいつも話で結果的に87MATが色々と見直されてるｗ　
近距離ATMなのにLOBLのみで慣性誘導で直進するモードもなくLAV併用が必須　
しかもIR欺瞞やAPSや機動性で間接防護を向上されりゃシーカーは対応化必須ｗ　
中多規模ならともかく個人可搬用じゃ性能向上に限度あんのに費用は肥大化一途　
今後はダイブモードでも速度向上さえ必要でも結局は足止め用で同じってなら　
カールM3で大規模更新と小分け運用の中多普及で別によくねってなｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/01(日) 15:15:10.51

なんで句読点使えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/08(日) 16:50:29.41

草は戦鳥で暴れてたキチだな、俺にはわかる

**名無し三等兵** · 2016/05/10(火) 18:23:16.81

毎度フルボッコされてはレッテル貼りして逃亡しやがる粘着カスほど惨めなもんはねえなｗ　
てか新LAVの情報開示が出回ってるがありゃ確かにデフテックのAV4だが旧モデルの方でRG34の　
ラ国のAV4でなくモデルチェンジ後のAV4のほうだなｗてっきりRG34モドキかと思ってたわｗ　
なもんで過去の装輪スレじゃRG34基準でLAV将来系を色々提案しとったが同名でも車種違うわｗ　
まあラダーに耐爆車箱乗っけでなくモノコックのステーションワゴンで小型MRAPは同じではあるが　

**名無し三等兵** · 2016/05/10(火) 19:27:04.34

あーいや版権の大元はサビエックスのFV4だったかｗBAE製品化は最も後だな　
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1449236291/
てか遠巻きな事実説明に対し何か引っかかる知識も感性も情報もねえくせに　
人の話聞く気ねえだの会話にならんだのｗいつでもどこでも粘着カスは無能やねｗ　
根拠ねえ持論でもって現行LAVで十分だろとかクソ野郎はどっちだｗそらあ現実的には　
新LAVは頓挫で陸自とメーカーによる仕様変更の類でしかねえLAV改善型選んだ訳だがｗ　
将来動向含めた提案能力ある開発サイドの話こそ聞けって感じｗ市場調査も外注の癖にｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 12:03:04.35

読ませる気ゼロの文章ありがとう

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 17:20:50.04

テケトーほざいては延々と正解に辿りつけない粘着無能カスは涙拭けよｗ　
↓で「ｗ　」で文字検索かけて追ってけばてめえらの無能っぷりが明確ｗ　
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1449236291/
GVW10ｔの新LAVを提案すりゃバカアホありえんって一体何根拠なんだろかねｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 22:36:18.10

なんで句読点使えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 22:50:52.38

>>285
草くんだからだよ

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 04:43:50.56

>>285
句読点使うとキモイっていう勢力もいるようだしな…

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 08:36:20.23

量があるものの、そこまで読みにくくはないような

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 21:36:35.27

>>287
そういう連中は小学校もまともに通ってないんじゃない？

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 22:29:34.46

てんまる如きに文句つける前にてめえは漢字間違え正せって感じｗ　
日本語おかしい上に挙げ句の果てにはジャップってｗ糞ガキ杉やろｗ　
てかよ知的振った所で中身ねえゴミレスに一体何の価値があんでしょうかｗ　
正解がどうのより態度が気に食わないと文句垂れる低耐性っぷりに笑えるｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 23:30:29.69

なんで句読点使えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 01:10:48.26

「たまげた！凄い中古だ　あきれた」

「61（ロクイチ）式改、リアクティブ・アーマー付き・・・戦死確実だ。」
「バカ言いいな。軍隊のことわざで、『優れた兵士は優れた兵器に勝る（まさる）』って言うぜ？だけどテクノロジーだよな」

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 14:15:37.05

君呼ばわりする癖に遂にはてんまるでしか揚げ足取れんとか粘着カス君超惨めｗ　
てか陸自も遂に内装防護のAキットと外装防護のBキットの考慮を要求に含み始めた件ｗ　
国外任務前提のパレットロードな10ｔトラックは設計段階から既にまあそうだが　
しかし耐爆のCキットには言及してねえってか性能概要に耐爆のタの字もない謎ｗ　
そりゃ耐爆要求も含めりゃ国外任務の本来化以前に設計された現行LAVじゃ対応不可能だしなｗ　
LAVは積載と足的に底部はアルミ使うしかねえしスラットもソフトで軽いQネットが限度ｗ　
そんなもんの仕様変更の類を改善型と称して更に何百もお買い上げで自衛官は捨て駒かいなｗ　
そもそもがLAV改の研究調査なんぞ出来レースでしかなくM製のなんぞ端から採用する気皆無ｗ　
となりゃ国外任務用でブッシュマさんの買い増しでもすんのか？潜水艦の件お亡くなりでもｗ　
LAVでK保護もタレスのアレもみんな国外での自衛官防護のためでなく政治のご判断ですかねｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 16:14:37.53

荒らすだけならどっかいけばいいのになあ

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 17:44:01.95

いや陸自が軽量スラットで興味あんのはRPG限定みてえなQネットでなく　
自然破片類にも防護効力もあるジェオブルグのメッシュ装甲だっけかｗ　
LAVじゃメタリックスクランブル複合のアドオンでも重杉な上にあのペラい天板は　
ドラグノフ狙撃対応強化必須ｗそんでリアオーバーハング伸びまくるケツで既にデブ化確定ｗ　
外装アドオンで全周パッシブ強化は機関部駆動系懸架系まんまじゃマズ無理なんで　
最も軽く破片防護強化できるメッシュ式に頼らんと重榴至近弾相当じゃ破片でしねるｗ　
そんでAPUや空調増強は果てさてｗそんでシステム重200ｋｇのRWS？無理無理無理ｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 23:53:48.10

なんで句読点使えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/14(土) 00:54:47.81

何で、内容を問えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/14(土) 01:08:01.36

LAVに関する内容は正しいし考察も参考になるが、もっとも重要な点が間違ってる、それはここが74式戦車のスレだという点だ

**名無し三等兵** · 2016/05/14(土) 06:48:53.12

だが74式の直接的な後継は即機連隊っつう装輪装甲化連隊な件ｗ　
そこ構成するLAVが全くもって74式に無関係というわけでもないｗ　
まあ旧戦車駐屯地配備はWAPCとMCVでLAVは本隊駐屯地配備ではあるがｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/14(土) 07:09:25.94

>>297
問う気がないから

ただ純粋に、何故句読点が使えないのか聞いてるだけ

**名無し三等兵** · 2016/05/14(土) 14:10:28.04

やたらｗをつける奴にろくなのはいない

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 00:20:17.27

>>300
僕、いくつ？

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 09:11:14.34

>>302
なぜ句読点が使えないを聞いたら悪いの？

君の主張はどうでもいいから、今までに君の主張にケチつけたこと無いよ
どうでもいいから

ただ純粋に、何故句読点が使えないのか聞いてるだけ

いい加減答えてよ、それで終わるんだから

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 13:33:23.65

句点はwで代用してるからいいとして、
読点のほうは、そもそも細かく文章を切ってあるから必須ではなくないか。
畳み掛けるようなリズムも生んでいるしこれはこれでありな気が。

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 17:25:26.49

てか現行LAVの後方線運用のお手軽さなんぞ高機後継に間違いなく含まれる装甲型で足るし　
チヌーク機載はオスプレイに乗らん以上無意味でそれ用の装甲ATVが来るならそれで足るｗ　
じゃあLAV枠の後継は何が最適かってと新WAPCが保安基準規格外のデカ重いのに進んだんで　
現行LAV以上に廉価にWAPC寄りでかつ国外任務用に足る多用途化でもはやバケモン四駆で当然ｗ　
てかそうでもねえと74式先輩が安心して成仏もできんぞｗ即機連隊の半数はLAVなんだしよｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 20:12:43.41

なんで句読点使えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 21:15:21.82

>>303
それで韜晦しているつもり？
無能を少しも隠しおおせていないよ！

頭隠して尻隠せずなボクチン
自意識が肥大し、歪んだ自我を認識出来ないボクチン
知らないことを知らないと言えないボクチン

そんなボクは今いくつ？

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 21:18:52.38

疑り深いねぇ

なんで句読点使えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/16(月) 21:55:06.28

句読点ってなぁに？な人だろ

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 16:49:29.21

ボクのだいしゅきな74式をいじめるなー！　ボキの考えたしゅごいゴムキャタだったら完璧だもん！
せいふはバカだから！　ボクちんはあいつらと違うしゅごいこと考えられるんだもん！
てのが単芝クンの全てだからなー…

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 08:13:02.28

粘着無能カスは自分の痛すぎ語録にちゃんと責任持ってるのかな？　
毎度その場しのぎに好き勝手テケトーほざくもんだから明らかに一貫性もねえし　
キモいぐらいに軍板に貼りつきながらもその主張に何一つの成長が見えない謎ｗ　
毎度同じキモレス繰り返すものの感情論以上の具体性ある言及皆無なんがその証明ｗ　
個人的な好き嫌いで陸戦AFV語ってスレ荒してんのは明らかにてめえだろってなｗ　

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 01:40:22.12

>>311
自己紹介乙

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 08:10:12.22

>>311
自己紹介乙、何で句読点使えないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 10:05:38.36

列国のバンドトラックの普及状況も知らんであんなん使えんとか何根拠ｗ　
てか換装車体の件が表出てからは露骨にFV系へのアンチ言動引っ込めて笑えるｗ　
お宅のゴミ語録じゃFV級は貶し対象で装輪マンセーって感じだった気がすんのだがｗ　

**名無し三等兵** · 2016/06/14(火) 01:19:53.15

https://www.youtube.com/watch?v=3zh_3bPlnMU

これには６０式装甲車までもあるし、
７４式戦車を主力にしていた時期の第７師団って約２０年ぐらい前か？

**名無し三等兵** · 2016/06/14(火) 18:53:15.84

7Dに90式の配備が始まったのが1994年で、調達数から推測するに3個戦車連隊に配備完了したのが2003年頃
90年代後半までは7Dでも74式の方が多かったんだな

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 07:22:21.29

7D配備開始は1994年ではなく平成4年(1992年)からでは?
http://www.mod.go.jp/gsdf/nae/7d/hensei/team/71/71tk-history.html

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 10:46:09.20

74TKは永遠に不滅です

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 14:50:38.04

　　　　　　　　　　　　　／ ¨＞、
　　　　　　　／＼　　　厶／ｗｗゝ　　／＼
　　　　／/-― ヽ　　ﾉﾘ＾ヮ＾ﾊ　＜/-ー-ﾍ＞
　　　　ヽ' ﾉﾉ､ﾉヽ）＿_　,ﾊ大!}ｺ). {　ﾙ从_, ,_ﾘｶ
　　　　　　| (!|ﾟヮﾟﾉl, ‐ｰ‐ヽ=＝＝＝ﾘ　‘д‘ﾙ
　　　　　　　／/-― ヽ　!て○)¨　　,＜¨ ＼.
　　　　　　　ヽ' ﾉﾉ_､ﾉ_ﾊ）　｀￣ !　/ｗｗ＼ゝ
　　　　　　　| (!|　,_ﾉ`ﾉlーー─‐j　ﾙ^ヮ^ ﾉﾙ
　　　　 ┌‐|￣[回]¨¨￣￣￣匸巳|¨¨￣|‐┐
　　　　 ∠二|ﾌ´[二]￣[二二二二]￣[二]｀V二＼
　｛｛　　|＿__《───────────‐》_____,|　｝｝
　　｛｛　 |llﾆﾆll|!,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,j|llﾆﾆll|　｝｝
　　　　　|llﾆﾆll|　　　　　　　　　　　　 |llﾆﾆll|

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 19:07:20.66

>>317
ごめん間違えた
いいかげん全部西暦表記にしてほしいｗ

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 22:53:17.91

>>74TKは永遠に不滅です
リンクス「せやな！つまるところ装軌で有人砲塔が最適なんやで！」　
http://i.imgur.com/XJKJQ8r.jpg

**名無し三等兵** · 2016/06/16(木) 02:00:52.35

まーだ３

**名無し三等兵** · 2016/06/16(木) 07:15:59.76

独向けじゃねえしマルダーじゃねえよｗラインメタルの完全輸出用ベンチャーなｗ　
プーマが高すぎで列国に売れる目算もねえしなんせ下車6人がアレなんでって事で　
車体長だけ違いダウンサイジング積んだショート車とフルパワーのロング車とあり　
ロングの41型じゃ下車8人収容で路面限界49ｔなｗだがサスは単なるトーションバーｗ　
有人ランス＋31型車体でプーマ半値ちょいちょいとかいう話しだがほんとかは知らんｗ　
発想的には89式99式のFV系みてえだがSPHの砲塔まで乗るもんにはならず兵員室背部は　
ラジエータと補機類や排気誘導とサプレッサ収納だからミッションモジュール化でもなく　
http://i.imgur.com/Tslgta5.jpg

**名無し三等兵** · 2016/07/11(月) 22:22:20.51

>>323
タンクデサントで解決

**名無し三等兵** · 2016/07/19(火) 11:07:08.14

劇場で戦車に乗ろう!アトラクション型上映「戦車ライド」9月2日公開決定
ttp://eiga.com/news/20160717/8/

**名無し三等兵** · 2016/08/16(火) 18:46:10.54

防衛白書みたら、去年と戦車の数が690で一緒だよなあ。
74式の退役は10輌ぐらいか

**名無し三等兵** · 2016/08/22(月) 11:18:19.55

日出生台で陸自4戦車大隊が最後の訓練検閲
ttp://www.asagumo-news.com/homepage/htdocs/news/newsflash/201608/160822/16082201.html

**名無し三等兵** · 2016/08/23(火) 23:25:19.34

最盛期の物量感いい…
https://youtu.be/AAavlZD1sjE?t=463

**名無し三等兵** · 2016/09/03(土) 23:13:16.06

>>262
90年代初頭の湾岸戦争でイラク軍のM47が使い物にならなかったから2000年に退役しても61式は相当時代遅れの代物でしょ
http://i.imgur.com/0i9OwUo.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cf6743aVAAYCILf.jpg

**名無し三等兵** · 2016/09/04(日) 21:33:16.77

>>329
そのアメリカ兵はこの戦車がアメリカ製のM47パットンとも知らずに、
自分の祖国で造られた戦車とすら知らなさそうだな

**名無し三等兵** · 2016/09/04(日) 21:53:43.67

根拠もないのによう書けるなそんなアホなこと
自分と同列に考えてるのか？

**名無し三等兵** · 2016/09/04(日) 22:56:23.96

>>331
日本語でおk
同盟国日本の７４式戦車を見て「これは中国製か？」と言うアメリカ兵が自分が産まれる前に退役したアメリカ製戦車M47パットンを知っていたり、
見た途端にアメリカ製の戦車が何でイラクが持っているだ？と疑問にすら思わないだろう。

**名無し三等兵** · 2016/09/04(日) 23:17:36.89

中に乗ってる者です
コイツと共に定年を迎えそうです

私の自衛官人生は、コイツと共にありました

**名無し三等兵** · 2016/09/04(日) 23:26:51.66

お疲れ様でした、これまでの献身に感謝します

**名無し三等兵** · 2016/09/04(日) 23:32:08.11

>>333
一体何処の戦車大隊所属ですか？

**名無し三等兵** · 2016/09/04(日) 23:53:32.96

>>2000年に退役しても61式は相当時代遅れの代物でしょ
61式が相当数で現役の当時じゃ極東海軍歩兵にしろHEATで抜ける2Gだらけだった件ｗ　
しかも最後期の61式が運用末期の場なんぞ直協戦車で自走砲架で堤を成してる状況ｗ　
現役と言いつつも用廃待ちの実質二線級のが置かれる所になんで敵MBTが来んだよｗ　
もはやTK新旧の装備の問題以前の話だが他のTK壊滅で最後の最後で61式って話か？　
その段階じゃ時代遅れとかあまりに当然だし直協戦車にしろあるだけまだマシじゃねｗ　
当時は旧態MAT群と106ｍｍでクソ程直射火力量もあったが今やTK300とIR誘導ATMなんで　
TK隊がそもそもねえのに対戦車性能重視でクソ高額化し対人対陣地で火力は継続しねえ　
軽MATと中多に更新絞った失策で直射制圧火力でお亡くなり状態でお払い箱確定だった　
カールと中MATのお安く持続可能な直射多用途火力に回帰状態ｗまあMCVもその堤だがｗ　
61式でもAFV有るだけマシってのが陸自ｗ特に今後は定数制限あるTK以外でそうなるｗ　

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 09:53:53.52

そんでこのAFV足りね話はTK投入が初っ端からは含まれん戦闘上陸大隊にも無縁じゃねえｗ　
あこは機甲科運用の両用戦AFVを集中運用するが現状AAV7のみで水陸装甲輸送隊でしかねえが　
マリンコ教義輸入で成立させようにも航空火力が自前どころか海空自でさえアレで持続可能な　
規模を整備には超絶金必須ｗ100億級のアパッチで火力持続には機体数必須で母艦はLHD必須だが　
常時援護距離に要られるわけもなくDD運用で可能で夜間問わず悪天候でも離着艦可能でアパッチの　
半値で済む上に輸送兼用のSH系汎用AHを陸自で整備するほうがまだマシレベルｗまあ50億だがｗ　
結局はお値段的にAFVでやんのが大正義なんで滑走型両用戦闘車で更新充足されんのが到達点だが　
将来系過ぎで現実案は別途必要ｗすなわち戦闘上陸大隊にシミターMK2もどきかBVS10かあるいは　
新FV系バリエの両用型か何れかで航空火力不在をAFVの火力量か装甲量で増強するしかねえわなｗ　
それこそ水陸レコンやボート機動中隊がRHIBをMCADSでC130から空投すんのに追従する水上空投が　
可能なAFVもありゃ尚良いｗまあ最小級でLAVの類だがマリンコ様の如くの王道突っ走れん陸自の　
実情考えりゃ海空路投入手段を多様化させ最小単位からこまめにAFV投入するのが現実路線だなｗ　
　

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 13:35:27.32

>>336
言いたい事はわかるが61式は40年近く使われて赤外線探照灯、スモークディスチャージャーの追加装備だけで大きな改修はなかったな

105㎜M68ライフル砲と新型ディーゼルエンジンに換装、アドオン式複合装甲、自動消火装置、コンピューター式FCS とデジタル無線機装備付き謎戦車　
http://i.imgur.com/tnynE7W.jpg
http://i.imgur.com/ldf4PhE.jpg
http://i.imgur.com/OjMXRsX.jpg

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 14:02:34.28

>>336,337
NG Word (正規表現)
ｗ　\n.+?　\n

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 20:29:57.44

>>338
イランにコンピューターとかセラミック、ディーゼルエンジンの技術があるのかと一瞬思った。
そちらは中国からの技術導入か？

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 21:41:55.07

>>340
M47のL7系105㎜砲と近代化のノウハウはスペインが持ってるみたいだね
イランとスペインの国交まではわからないね

スペイン陸軍M47E2
http://i381.photobucket.com/albums/oo251/lpitcar/M-47E2RIMZ10.jpg

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 22:17:50.86

イランの新型は砲塔まるっと新造だよ
防盾の下側見比べてみそ、あと砲耳まわりの形状

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 23:43:04.31

>>342
砲塔は自国開発らしいねFCSや無線機とかはわからないね
ただイランは陸軍の他に革命防衛隊もあってアメリカ製･イギリス製･中国製･ロシア製戦車を運用してるから
独自のノウハウを積み上げてるかもね
http://media.moddb.com/cache/images/groups/1/3/2074/thumb_620x2000/10258086_10152072198738603_8851145183496872615_n.jpg
これは中国が関わってるらしい
http://static2.businessinsider.com/image/571e3b119105841c008beb49-840-473/tiam.jpg

**名無し三等兵** · 2016/09/06(火) 02:05:02.08

>>336-367
まーたきちゃったかｗ

**名無し三等兵** · 2016/09/06(火) 16:28:30.93

61式が大きな改修がなかった？だから何？言ってる意味がさっぱり分からんｗ　
90式世代未満の魔改造前提にねえもん魔改造して耐用年数も引き延ばすってか？　
かつての正面装備の偏向主義が後支の超絶軽視で能力上余裕ねえお古の維持整備には　
とにかく冷淡で古いだけに工数増えんのに逆に人も金も費やす投資対象とみなされず　
現役TK勢力でありながら予備役まがいの運用状況だったがそりゃ陸自とメーカー共に　
根本改善不可能な旧態装備なんぞ眼中になく更新の運用体系構築に常に全力だったしｗ　
限り有る人と予算の最適化で考えりゃ当然だろｗなぜ74式延命でなくMCVなのか考えれｗ　
ありゃ装輪戦闘車なんで成立してんだぞｗ装輪要素が欠落してりゃ整備されてないｗ　

**名無し三等兵** · 2016/09/06(火) 16:33:02.67

http://hissi.org/read.php/army/20160906/TE5Sam94Njc.html
↑
いつもの粘着クソマヌケ自演荒しさんちーっすｗ　
まーたクソレスで埋め立てしてーのワッチョイ狙いですか？　
スレ内容に興味も知見もねえ癖に寄ってくんなよゴキブリカスｗ　

**名無し三等兵** · 2016/09/06(火) 17:18:17.69

ゴキブリ単芝

**名無し三等兵** · 2016/09/06(火) 18:25:23.53

単芝くんなんで水陸機動団スレ来てくれないの？

**名無し三等兵** · 2016/09/07(水) 09:56:23.88

>>345,346
NG Word (正規表現)
ｗ　\n.+?　\n

**名無し三等兵** · 2016/09/07(水) 16:21:06.01

今日は>>325を体感してみたが、
もしも元戦車乗員ないし現役の人がいたらかなり苦笑いするであろう・・・

**名無し三等兵** · 2016/09/07(水) 17:05:07.39

てなわけで今後内地は即応連隊の新編含め装輪装甲化突っ走るが整備上限300の　
MCVだけじゃ直協戦車代替にゃ直射火力面に限っても足らんので別途何かが必要ｗ　
またMCVが総数300とありゃMCVを新RCVに充てる事にもならんので新RCVも必要ｗ　
この二種を両立でかつ即刻モノに出来る車台っつうと新WAPCバリエしかねえが　
あれで機関砲の二名砲塔ってのも高重心杉でまたKにそんな高級砲塔仕上げる能力もなく　
JSWとMでMCT30チックな一式で2ｔ以下の中口径RWSでも作って完全後載せでやるしかないｗ　
まあ20年後しでようやく今モノになる国産テレスコが装備化目指すなら最初の転用先は　
間違いなくAFV用RWSで今やっとるエアバ弾薬開発仕上がった次はRWSの開発事業化で確定ｗ　
海保向け含む艦船搭載用なんぞAFV向けの転用で足るしCRAM機能込のは新AWの砲塔転用だな　
陸自AFVの砲塔も艦載向けと一元化で予算ぶんどりつつ量産効果でお安さ目指す時代だわｗ　
まともな砲塔じゃ難易度的にKにゃそもそもが無理な上にお値段もベトロでクソお高いしな　

**名無し三等兵** · 2016/09/07(水) 17:56:14.75

>>350
ガルパンの実写化だけはしないでほしいわ・・・

**名無し三等兵** · 2016/09/09(金) 15:11:31.71

http://i.imgur.com/KFWcW47.jpg
MCV級未満の足脆弱な中量装輪にゃ低重心な紙装甲でお安い中口径RWSこそ最適ｗ　
MCVほど高度な火力機能でなくともWAPCまんま＋最小1.5億ちょいちょいで納まり　
お安くも火力不足は一挙に解決されMCVの運用状況も余裕が生まれて言う事無しｗ　
対空面じゃIR追尾で対ヘリ4ｋｍ狙えるエアバ40ｍｍならUAVハエ叩きにもなるｗ　
逆に小口径RWSなんぞ国外任務向け機材でしかねえしあんなん高級化狙うだけ無駄　
74式代替が数で勝負の即応装輪装甲化連隊っつうならMCV以外に擬似IFVもねえとなｗ　

**名無し三等兵** · 2016/09/10(土) 11:52:35.67

そうだねすごいね

**名無し三等兵** · 2016/09/10(土) 12:49:02.38

今後７４式戦車が全て退役しても７８式戦車回収車、８７式自走高射機関砲、９１式戦車橋がしばらく現役だから、
７４式戦車の近似車体だけがまだまだ現役のままである。

**名無し三等兵** · 2016/09/10(土) 16:24:53.51

>>353
玉代や整備コストが高そうなゴミ戦車に見えるね。

それなら35mmレールガン＋再度スラスタ付き砲弾くらいやれ、ほっとくと今の予定じゃ米軍や日本が配備する方針なんだよ。
アメリカの50mmサイドスラスタ弾搭載可能なレールガンをガチで配備しかねない勢い

レールガン搭載となるとm7.0、ｍ4.5以上の速度を維持可能な射程は6-9km
サイドスラスタ弾（1発500-2000万）でミニPAC3ともよべる迎撃能力を持つ。
整備コストは1システム10-15億になるが、小隊で60-80億（レーダー込み）でありPAC3の1分隊整備コストの半額で済む

74式戦車 第三中隊 [転載禁止]©2ch.net

74式戦車　第三中隊 [転載禁止]©2ch.net