X
核兵器総合 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0520名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 01:24:35.65ID:rTgSroAr
＞ちょっとはググれや
＞原子炉級プルトニウムでも核弾頭は作れるんだよ

自分でリンクを貼らないのはなぜか。
ググっれ出てくる「原子炉級で可能」というサイトは、基本的にパヨクのお花畑だから。

＞兵器級じゃないとダメなんて、いつの話だ？

Pu239の濃度とか濃縮とか言っちゃうようなバカばっかりだから「技術の進歩」でPu240混じりの原爆が動くと思ってる。
「技術の発展」があれば、それに相応する要求と前提に変わるだけなのに。

こいつが言ってることは「ハイオクじゃなきゃダメなんて、いつの話だ？」とGT-Rは松根油でレースに勝てねばならないとぶちあげてるようなもんだ。
つまり、キチガイ。
0521名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 04:08:44.88ID:zxkFxrQD
Puは濃縮できませんからね～
中高レベルの物理知識なんですが>>519は・・・・・
0522名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 06:43:15.39ID:P5PE1p5q
>>521
プルトニウムは濃縮できるよ、原理的には。
高濃縮ウランを作る方が１０００倍は簡単なだけでwww

もっとも、>>519は使用済み核燃料を再処理した直後なら品質の良い
プルトニウムが抽出できると思い込んでるようで、同位体プルトニウムを
錆かなにかと勘違いしているようだwwwwww
0523名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 07:25:40.79ID:zxkFxrQD
>>522
原理的に可能なソースを。
そもそも机上の理論や、大学の実験レベルと核兵器の製造レベルでは違う。
0524名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 07:46:30.14ID:P5PE1p5q
>>523
遠心分離とか、ウランと同じ方法で分離できるよ。

原子量差がウランの３に比べてプルトニウムは１と小さいから、
はるかに難しくて効率が悪いけどね。
遠心分離機の数がウランのときの１０００倍は必要とか。
だから濃縮ウランを作るより１０００倍は難しいと言っている。
はっきり言って、専用原子炉を建設する方がコストが３～４桁は小さいだろうね。
0525名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 08:04:05.61ID:P5PE1p5q
>>523
ようするに、プルトニウムを同位体分離するのはアホと言っているわけで、
机上の空論となんら違いがないわけだがw
0526名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 08:21:52.78ID:XjJQ6Y5K
ウランは六フッ化物が数十℃の低温で昇華して気体になるから遠心分離がやりやすいけど、
プルトニウムだとそういう都合のいい化合物(天然同位体が1種類しか存在しない元素と
プルトニウムとで構成された二元化合物で、かつ沸点が低く容易に気化するもの)
がなさげだから分離も大変そうだな
0527名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 13:36:59.37ID:gV1dv1Mg
インドの核実験でつかわれた原爆は原子炉級プルトニウムじゃ
なかったけ
0531名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 18:37:33.42ID:P5PE1p5q
>>530
そのためには、まず食料自給率を８０％ぐらいに引き上げねばならんな。
0532名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 18:58:53.17ID:rTgSroAr
＞わかってる人はちゃんとわかってるな

何もわかってない老害の典型だろ。なにひとつ具体性のあることを口にしていないんだから。
0534名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 22:11:01.13ID:0HyPuL0g
だから原子炉級でも核弾頭は作れるんだよ。
Pu240が混じってて問題になる早発問題なんて、爆縮速度を上げるだけで
解決してしまう事も知らんのか？

ttp://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
0535名無し三等兵
垢版 |
2016/12/25(日) 23:09:20.10ID:iOlAL/3P
明快に作れるとしてるんだ、答えてるな。
0536名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 00:12:41.96ID:tx5OGDi/
＞だから原子炉級でも核弾頭は作れるんだよ。

無理。

＞Pu240が混じってて問題になる早発問題なんて、爆縮速度を上げるだけで
＞解決してしまう事も知らんのか？

知らんね。そんなお前の脳内妄想なんて。

＞ttp://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/

なあ、腐れ。URL貼って説明した「気分」になられても現実には影響を及ぼさないんだけど？
なんでそんなに捏造に拘るわけ？ 現実が気に入らないなら、とりあえず回線切って首吊って死ねよ。

＞計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、つまり設計上最悪の時点で
＞早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で１ないし数キロトン（kt：TNT火薬1000トンに相当す
＞る爆発力）程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は「fizzle yield」と呼ばれるが、１ktの爆弾は、破壊
＞力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、潜在的に恐るべき爆発である。

抑止力を構築できるだけの兵器の話をしているところへ、持ちだすのは「どれだけ危険か」という頓珍漢。

F1やルマンで勝つにはどうしたらいいか、という話の流れで「（第二東名の）制限速度の二倍は必要だね」と聞こえ
たら脊髄反射で「制限独度の二倍なら原付だって出せることを知らんのか？（どやあ」と割り込むくらいに、バカ。
0537名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 05:50:27.40ID:FFtadpW5
>>534
作ること自体は可能だよ。

ただし高度な技術が必要で、技術習得のために事前に１００回ぐらい核実験を行う必要がある。
当然その核実験には兵器級プルトニウムが必要になるけどね。
0538名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 12:26:01.43ID:YeSZo9kb
素直に黒鉛減速の生産炉作れってことだ。
ウェポングレードのPu必要なら。
あと、Tも生産できないと困ったちゃんだぞ。
1Fから回収も（ゲフンゲフン）
0539名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 14:01:13.23ID:PGh1emT4
1974年のインドの核実験に使われたプルトニウムは
カナダから導入されたCANDU炉から分離されたもの
0541名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 16:55:49.46ID:XA1nGSy1
>>537
＞作ること自体は可能だよ。
なんで原子炉級の核物質で核兵器を製造した国が存在しない？
0543名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 20:54:46.50ID:hHjpkcDH
虚報信じたパキスタン国防相、イスラエルへ「核で報復」の脅し
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3112514
0544名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 22:28:40.36ID:DsocdEEA
>>536
どこの朝鮮人だよ、お前は？
なんで突然F1やルマンの話が出てくるのか理解に苦しむが、結局おまえは
「日本に出来るわけがない！」という自分の思い込みを屁理屈で肉付けしてる
だけじゃないか。

日本語が読めないなら無理してレスつけなくてもいいんだぞ。
0545名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 23:35:51.36ID:FsPWuT2k
>>538
1Fのは濃度が薄すぎて使い物にならんw

>>541
アメリカはイギリスの原子炉級プルトニウムを拝借して実際に作ってみたが・・・（お察し
もし作ったとしても、兵器級プルトニウム（＋水爆）を使えば、同じ重量なら
数千～１万倍の威力を、同じ威力なら数十分の１の重量で作れるから、
全くの無意味。
確実に起爆できるかどうかも不明だし。


あ、Pu240の爆縮にテラー・ウラム型を採用すれば、なんとか実用化できるかも

・・・爆縮用の火薬に原爆を使うことになるけどwww（もちろん兵器級プルトニウムを使ってw）
0546名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 23:37:44.71ID:tx5OGDi/
＞カナダから導入されたCANDU炉から分離されたもの

重水炉だってことはわかってる？
いろいろお花畑だった時代に、天然ウランをそのまま使える！で作ったってことを。
ウラン濃縮が必要ない代わりに、クソっ高い重水をトン単位で使うってことも。

あと、サイラス炉の存在も。
0547名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 23:46:51.81ID:tx5OGDi/
＞なんで突然F1やルマンの話が出てくるのか理解に苦しむが、

原子炉級で核武装とか言ってるほうが理解に苦しむわｗｗ

＞「日本に出来るわけがない！」という自分の思い込みを屁理屈で肉付けしてる
＞だけじゃないか。

物理的にできないことをできないというのが屁理屈の肉付けなら、お前の駄法螺は骨組みさえもない。

＞日本語が読めないなら無理してレスつけなくてもいいんだぞ。

喩え話とか、難しいよね。同じ国で同じ時代を生きてないと理解できないことって多いし。
乗用車は三菱の支援で作れても、モータースポーツが無い国なんかから来てるとさっぱりわかんないだろうし。
クルマに興味が無いどころか免許さえないと、平均速度の制限速度のと言われても、暗号になっちゃうかｗ
0548名無し三等兵
垢版 |
2016/12/26(月) 23:55:11.77ID:tx5OGDi/
＞採用されなかったのはお察しってトコじゃない？

＞アメリカはイギリスの原子炉級プルトニウムを拝借して実際に作ってみたが・・・（お察し

お察しというか、核不拡散に商業原発のプルトニウムも組み込むために「ほらー、あぶないからー。ちゃんとIAEAの
査察受けて、燃料は提供国に返そうね？」と説明するために三ツ星のシェフに本気で袋麺を作らせてみせた、と。

＞https://permanent.access.gpo.gov/websites/osti.gov/www.osti.gov/html/osti/opennet/document/press/pc29.html

Q.これが成功したとしても、なぜ米国は核兵器に原子炉級プルトニウムを使用しなかったのでしょうか？

A.原子炉グレードのプルトニウムはかなり放射能が多く、兵器の設計、製造、備蓄を複雑にしている。原子炉グレード
のプルトニウムの使用は、労働者への放射線被ばくを最小限に抑えるために遠隔の製造施設に多額の支出を必要
とする。核兵器に原子炉グレードのプルトニウムを使用すると、軍事要員への放射線被ばくが懸念される。いずれに
しても、公法97-415は、許可施設、すなわち商業用原子炉で生産されたプルトニウムの合衆国防衛使用を禁止して
いる。

製造、貯蔵、運用に健康被害やコストまで持ちだしてリスクをあげつらった挙句に、法律でトドメさしててワロタｗ
本気で原子炉級Puで作った核兵器を使いたくないんだなｗ
0549名無し三等兵
垢版 |
2016/12/27(火) 00:10:16.18ID:o1hs1AsY
>>548
ま、起爆しなくてもダーティボムとして使えるからw
クソ高いダーティボムだけどなwwwww
0551名無し三等兵
垢版 |
2016/12/27(火) 15:34:19.62ID:pbCLqIuy
>>548
高出力の弾頭は無理でも、核弾頭として成立するんだから
作らせたくなかったんじゃ？
製造中の被曝なんて無視するでしょ。
本当に欲しい連中なら。
0552名無し三等兵
垢版 |
2016/12/27(火) 17:36:47.70ID:Ec/PFArH
>>551
信頼性のない兵器など必要ない。
あなたの思考はテロリスと同じであり、抑止の効かないテロに核が渡ることが
現実的になった時代に、核拡散を喜ぶ国家はない。
0553名無し三等兵
垢版 |
2016/12/27(火) 18:14:15.30ID:aN6nEol5
>>548
放射線量に絡むが、原子炉級プルトニウムでは崩壊熱による発熱量が酷いらしいな。
兵器級プルトニウムでも１００ワットぐらい発熱しているから、原子炉級プルトニウムでは
発熱量が数キロワットになる。
冷却を綿密に考えないと、さすがにメルトダウンまではいかないがプルトニウムコアや
爆縮レンズが熱で変形してしまい、ただでさえ起爆の難しい原子炉級プルトニウムが
更に起爆に失敗してしまうだろう。

アメリカがテストした原子炉級プルトニウムによる核爆弾製造は、その発熱対策で
サイズが巨大化したとどこかで聞いたことがある。
0554名無し三等兵
垢版 |
2016/12/27(火) 20:49:27.03ID:Iobchvfu
インド、ＩＣＢＭ発射実験に成功　核抑止力の増進を強調
ttp://www.cnn.co.jp/world/35094335.html
0555名無し三等兵
垢版 |
2016/12/27(火) 23:42:10.21ID:jsyDx/Nd
＞高出力の弾頭は無理でも、核弾頭として成立するんだから

軽量高出力で保守が容易なければ核弾頭として、兵器として成立しない。

＞製造中の被曝なんて無視するでしょ。
＞本当に欲しい連中なら。

一山いくらの自爆要員ではない技術者でさえ使い捨てができるようなテロ組織ならな。
だから「原子炉級でも核爆弾が作れる」という危惧は、核武装国家の増加拡散に対するものではなく、テロリストが核を使うかもという治安上のものなんよ。
0556名無し三等兵
垢版 |
2016/12/28(水) 13:44:06.90ID:TXI79BGi
北朝鮮、来年は核開発の「絶好のタイミング」と認識 脱北外交官が初会見
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3112609

北朝鮮、１７年中の核開発が目標か　亡命の元外交官
ttp://www.cnn.co.jp/world/35094400.html?tag=cbox;world
0557名無し三等兵
垢版 |
2016/12/30(金) 02:39:34.70ID:BK2PNRkD
戦争当時とか、その後しばらくのどさくさ紛れの時期ならわからなくもないんだけどさ。
人権万歳な今の時代に、正規の手続きで法規もクリアして核兵器を製造できる国って
どんだけあるんだ？

人権なんてクソ食らえな露・中・北とかは別にして、法治国家を名乗る国の中で。
0558名無し三等兵
垢版 |
2016/12/30(金) 10:38:56.89ID:Gs45MM3r
日本
韓国
イスラエル
辺りじゃない？
全部法治国家といいながらやってることは人治国家
0559名無し三等兵
垢版 |
2016/12/30(金) 13:45:40.92ID:X/KEycHS
核兵器用プルトニウム生産用に一番向いてる発電用原子炉は
やっぱりウラン238を燃料にするタイプなの？
0560名無し三等兵
垢版 |
2016/12/30(金) 19:20:33.85ID:bouTIAAW
＞核兵器用プルトニウム生産用に一番向いてる発電用原子炉は

発電炉であれば燃え尽きるまで核燃料を使うが、そうするとプルトニウムはPu240ばかりになる。
欲しいのはPu239だけど、これとPu240を量産される核弾頭という兵器の生産と賄えるだけの量を分離する方法は、無い。

核兵器用のプルトニウムが欲しいなら、プルトニウム生産炉を使うのが普通。
0561名無し三等兵
垢版 |
2016/12/30(金) 22:17:25.60ID:22r/XMuv
ツイートするのは簡単でも実現は困難な核軍拡
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/12/post-6640.php
0562名無し三等兵
垢版 |
2017/01/01(日) 07:58:20.68ID:Vsm0u20T
高速増殖炉のブランケット燃料が候補だけど
やはり専用の生産炉でしょう
0563名無し三等兵
垢版 |
2017/01/01(日) 20:50:18.30ID:Lu0mMYoM
「ICBM発射実験の最終段階」金正恩氏が新年の演説で
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3112902
0564名無し三等兵
垢版 |
2017/01/01(日) 22:28:18.15ID:36+SpxGD
>>562
そういうニュースがある事は知ってるけど、高速増殖炉のブランケットって
本当に兵器級のプルトニウム含有比率になってるのか？

正規の使い方で兵器級プルトニウムが生産されるような物をNPTで認められた
核保有国以外に所有させるとは思えないんだが。
0565名無し三等兵
垢版 |
2017/01/02(月) 16:43:59.33ID:sMQbeTfw
>>557
米英仏も作業員の年間被爆量とか厳密に適用したらアウトっぽいけどな。

つか、六ヶ所村も含めて各国の再処理施設ってアホみたいな量の汚染物質を
垂れ流してるけど、ちゃんと国内法規や国際条約をクリアしてるんだろうな？
0566名無し三等兵
垢版 |
2017/01/02(月) 17:14:17.31ID:I3fnI0Ka
トリチウムなら、いくら垂れ流してもあっという間に拡散する、
体内に取り込んでも頻繁に入れ替わるから蓄積しない、生物濃縮しないから
大した問題ではない、という考え方もある。

むしろ、フクイチのようにタンクに貯めて保管する方が危険とか
0567名無し三等兵
垢版 |
2017/01/02(月) 17:29:00.47ID:uAo7rMS4
>>564
運転次第なんでは？
U238を軽く炙る（低燃焼度で取り出す）ことが肝要かと。
だからIAEAもしゃかりきに日本を査察してるわけだし。
0568名無し三等兵
垢版 |
2017/01/02(月) 23:45:31.62ID:sMQbeTfw
>>566
六ヶ所再処理工場　放出される放射性物質
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E3%83%B6%E6%89%80%E5%86%8D%E5%87%A6%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%A0%B4#.E6.94.BE.E5.87.BA.E3.81.95.E3.82.8C.E3.82.8B.E6.94.BE.E5.B0.84.E6.80.A7.E7.89.A9.E8.B3.AA

全然大した事ない量だけどな。
0569名無し三等兵
垢版 |
2017/01/03(火) 11:51:33.95ID:LNu5MYxZ
北朝鮮、米国に届くＩＣＢＭ開発はできない＝トランプ氏
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-trump-idJPKBN14N04J
0570名無し三等兵
垢版 |
2017/01/04(水) 15:13:33.75ID:JJlIVpAz
北朝鮮、ＩＣＢＭへの核弾頭搭載技術はまだない＝米国務省報道官
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-state-idJPKBN14N1ZT
0571名無し三等兵
垢版 |
2017/01/04(水) 23:36:35.42ID:46r94ulV
>>567
>U238を軽く炙る（低燃焼度で取り出す）ことが肝要かと。
これって軽水炉の話じゃなくて？

まあ、もんじゅのグダグダを見てると、仮に兵器級のプルトニウムを
生産できたとしても「適切な時期に取り出す」なんて無理っぽいけどさ。

取り出そうとしてクレーンを落っことす未来しか見えない。
0572名無し三等兵
垢版 |
2017/01/04(水) 23:47:47.74ID:YLzxfQ98
>>571
もんじゅだと、冷却材のナトリウムがはっきり言って邪魔

プルトニウムを回収するために燃料棒を抜き取る度に、ナトリウムを一滴残らず
回収しなければ大火災を起こして死ぬwww
原子炉建屋の窒素ガスを漏らすことなく燃料棒を交換できる設計なら別だけど
0573名無し三等兵
垢版 |
2017/01/05(木) 02:13:02.62ID:PBoKqO9a
>>572
ナトリウム事態は大した問題じゃないと思う。
圧力容器・格納容器・原子炉建屋内を窒素などの不活性ガスで満たして
正圧にすれば良いだけだから。

>原子炉建屋の窒素ガスを漏らすことなく燃料棒を交換できる設計
もんじゅだって、当然この設計で作られてるし、シミュレーション上では
問題なく燃料交換出来ていた。

実際に動かしたら設計通り・シミュレーションしたように動かなかったと
言うだけで。
0574名無し三等兵
垢版 |
2017/01/05(木) 11:31:30.90ID:SfJ6TOeD
>>571
面倒な縛り（IAEAとか）が無ければ自由自在。
Naにしても極端な話、水ぶっかけりゃおしまい。
HEUが入手できるなら常陽でもいいかも。
0575名無し三等兵
垢版 |
2017/01/07(土) 00:04:39.91ID:bupskP04
もんじゅの事故って、IAEAは関係ないんじゃないの？
少なくとも事故の主要な要因ではないと思う。
0576名無し三等兵
垢版 |
2017/01/09(月) 10:25:14.23ID:hFkKeihW
15基の核弾頭搭載可能、ロシアの超大型核兵器の脅威
ttp://wedge.ismedia.jp/articles/-/8613
0577名無し三等兵
垢版 |
2017/01/10(火) 13:16:28.43ID:HnPv9Fmm
訂正-北朝鮮のＩＣＢＭ、大気圏再突入の技術は未獲得＝稲田防衛相
ttp://jp.reuters.com/article/inada-north-korea-icbm-idJPKBN14U09E
0578名無し三等兵
垢版 |
2017/01/11(水) 10:17:45.37ID:D2K0Qdxn
パキスタンが潜水艦ミサイル実験、「核の連鎖」の緊張強まる
ttp://www.cnn.co.jp/world/35094792.html?tag=cbox;world
0580名無し三等兵
垢版 |
2017/01/11(水) 20:40:33.85ID:GFX+M5p1
北朝鮮、核弾頭10個分のプルトニウム保有 韓国国防省
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3113745
0582名無し三等兵
垢版 |
2017/01/11(水) 22:56:28.44ID:5lO3O7F4
弾道ミサイルに関してはロシアが大きく前に出てる感じだね。
アメリカがサボり過ぎって話なんだが。
0583名無し三等兵
垢版 |
2017/01/13(金) 11:57:16.35ID:d6gVa3GR
ここは核兵器スレなんで、弾道ミサイルに関してはスレ違いじゃないの？
0584名無し三等兵
垢版 |
2017/01/15(日) 07:56:23.39ID:p8ZgNoQp
アメの弾道ミサイルって、トライデントⅡ（1980年代開発）とミニットマン（1950年代開発）だっけ？
ロシアはトーポリM・ブラヴァ、中国は東風31・41、インドはアグニⅤ・Ⅵ

なんでもそうだけど、開発を続けていかないと置いて行かれる。

>>583
核弾頭スレじゃなくて核兵器スレなら、輸送手段も含んでいいんじゃない？
つか、核弾頭に限ったら世界で最新鋭なのは北朝鮮製という事になるのか…。
0585名無し三等兵
垢版 |
2017/01/15(日) 16:37:30.48ID:EuG6SLtu
>>583
＞ここは核兵器スレなんで、弾道ミサイルに関してはスレ違いじゃないの？

戦略核兵器削減交渉ってのは投射手段とセットだったんだけど、投射手段を抜きにして何の話ができると思ってんの？
核弾頭のサイズ、重量、それを満たすためにどんな材料や起爆手段を使うかまで、みな「投射手段」によって制限を受けているというのに。

>>584
＞つか、核弾頭に限ったら世界で最新鋭なのは北朝鮮製という事になるのか…。

ああ、21世紀にCADで設計された最新鋭の真空管アンプみたいなものか。
0586名無し三等兵
垢版 |
2017/01/16(月) 04:58:48.86ID:u2ZW6A3C
ミニットマンは改良が重ねられて初期型とは別物に近くなってる。
アメリカはもっと後に開発されたけど核軍縮や冷戦終結で
姿を消したシステムが腐るほどあって、それから得られた知見や技術が
継承されているんで一概に核戦力が陳腐化しているとは言えない。
ピースメーカーとかパーシングとか。

ミニットマンが残ったのは潰しが効いて、運用コストと射程、威力の
バランスが優れていたが故。
0587名無し三等兵
垢版 |
2017/01/16(月) 11:09:07.16ID:38MrAu3Z
>改良が重ねられて初期型とは別物に近くなってる。
自動車なんかでも良くこの言い回しをするけど、フルモデルチェンジをした途端に

「基本設計の古さは否めなかった」

とコキ下ろされるんだよな。
0588名無し三等兵
垢版 |
2017/01/16(月) 11:37:57.63ID:sQhso3D2
トランプ氏、ロシアに核兵器削減と制裁緩和の取引呼び掛け
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3114149

対ロ制裁、核削減と引き換えに解除も　トランプ氏が英紙で意向
ttp://jp.reuters.com/article/usa-trump-russia-arms-idJPKBN14Z105
0589名無し三等兵
垢版 |
2017/01/16(月) 12:49:44.68ID:0aWRb2Js
＞「基本設計の古さは否めなかった」

クルマを引き合いに出すなら、モスクワ条約がフォーミュラーカーのレギュレーションみたいに性能の上限を
決めてしまっているってところが重要なのでは？

ピースキーパーは最大11個のMIRVを搭載できたけど、生産数そのものが50基と少ない一方で、ミニットマン
は最盛期で1000基とか配備されててそのサイロもある。条約で配備できる弾頭数が限られると、金の許す範
囲で弾道弾を増やしたほうがサイロの数が多いだけ生残性は高くなる。

ミニットマンそのものはMIRVを3個搭載できるけど、現状は単弾頭で450基の配備だっけ？
もちろん、ピースキーパーのための技術はミニットマンにフィッティングされてるけどさ。
2030年までは使うみたいよ？
0590名無し三等兵
垢版 |
2017/01/16(月) 21:42:27.91ID:38MrAu3Z
>589
新START条約で米露の核弾頭・弾道ミサイル・戦略爆撃機数が揃えられたわけだが、
数が同じになると個々の能力差が全体の攻撃力の差となるわけで。

ミニットマンⅢにトーポリMと同等の性能があるとは思えないけどな。
0591名無し三等兵
垢版 |
2017/01/16(月) 21:58:53.58ID:kgft6QUK
中国は何の規制もない状態で核兵器（もちろん投射手段も）開発し放題だからな。
来週からどう変わるか見ものだ。
0592名無し三等兵
垢版 |
2017/01/16(月) 23:30:32.99ID:0aWRb2Js
＞ミニットマンⅢにトーポリMと同等の性能があるとは思えないけどな。

CEPはどっちも200メートルで、どっちも単弾頭で、射程はミニットマンが長くて、重量はミニットマンが軽くて、配備数はミニットマンの450基に対して2010年には調達をやめたトーポリMは2012年現在で78基。

＞数が同じになると個々の能力差が全体の攻撃力の差となるわけで。

弾頭数が同じっつってるわけで、それは投射手段の内訳まで同じっつってるわけじゃない。
「個々の能力差（どやあ」とか脳内設定を押し付けるのは勘弁してくれ。
0593名無し三等兵
垢版 |
2017/01/18(水) 00:45:12.74ID:Zp6/oC0r
露助のサタン２とか
夢があるわー
0594名無し三等兵
垢版 |
2017/01/18(水) 05:35:02.11ID:S/YpS9rG
>>589
あと地球の大きさや戦略目標の位置が変わらない以上、射程競争が
頭打ちなのが大きい。
条約で弾頭数の制約が厳しくなったから小型化も無意味に。
その辺の諸条件ひっくるめたら、コストと精度、信頼性位しか
磨く要素がないしそれよりも通常兵器に投資するという結論になる。

>>591
中国はJL-2の信頼性や射程向上で手一杯な状況。
むしろ通常弾頭のASBMや対台湾SRBMに熱心。
0595名無し三等兵
垢版 |
2017/01/19(木) 22:26:30.87ID:7ZVTkWRR
北朝鮮の核施設で活動拡大、新たな衛星画像
ttp://www.cnn.co.jp/world/35095257.html

北朝鮮、近くＩＣＢＭ２基を試射か　韓国報道
ttp://www.cnn.co.jp/world/35095259.html

北朝鮮、20日にもＩＣＢＭ試験発射の可能性＝韓国メディア
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-idJPKBN153061
0596名無し三等兵
垢版 |
2017/01/20(金) 09:04:06.89ID:LOrygy5b
北朝鮮、ミサイル発射準備の可能性　具体的な時期は不明＝米当局者
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-us-idJPKBN1533BI
0597名無し三等兵
垢版 |
2017/01/21(土) 11:44:43.45ID:KZvFKjqc
イラクもASBM作ってたな。

核兵器投射用だと今頑張ってるのはインド・中国・ロシアか。
インドと中国は再突入後の空力制御にも力を入れてる感じ？

ロシアは宇宙空間での機動制御と、再突入後はマッハでGO！ って感じか。
変にちまちま回避しようとするよりも、力業で突っ切る方が正しいかもな。
0598名無し三等兵
垢版 |
2017/01/21(土) 14:09:19.43ID:cdJ7nCqi
いつも心配(?)になるのは、打ち上げようとしてサイロ内で爆発しちゃったり
一段目のブースト中にどっかんしたりする割合なんだけど。

念には念を入れてるであろう有人宇宙機や
直近に製作されて打ち上げる衛星用のブースターでも時々失敗する訳で、
それらより更に失敗率高そうだし
分母が大きいからそれなりに発生しそうに思うんだけど…
0599名無し三等兵
垢版 |
2017/01/21(土) 19:13:26.49ID:WbvuKhb+
第二撃能力、すなわち「核戦争が始まったあとにやる人類最後になるかもしれない交渉」で、まとまらなければ死なば諸共だと強要するSLBMは「半分でも動作すれば充分」という考えだったらしい。
そりゃ41隻も戦略原潜が必要になりますわ、という。
0600名無し三等兵
垢版 |
2017/01/23(月) 10:57:21.47ID:zaY0pKVg
英首相、ミサイル試験失敗を議会に隠蔽か　予算承認控え＝英紙
ttp://jp.reuters.com/article/britain-missiles-idJPKBN15702C
0601名無し三等兵
垢版 |
2017/01/25(水) 12:24:32.08ID:Nnagt1nE
トランプの核戦力強化宣言
ttp://wedge.ismedia.jp/articles/-/8727
0602名無し三等兵
垢版 |
2017/01/28(土) 10:04:25.29ID:n+1Byt7x
>>599
>SLBMは「半分でも動作すれば充分」という考えだったらしい。
いや、半分も正常に動作するなら十分以上じゃないの？

衛星打ち上げロケットみたいに気象条件の安定した時に発射するなんて出来ないんだから、
海流や海面の波の荒れ具合とか、外洋での強風を無視して打ち上げて、半分も正常に
動作するってのはとんでもなく高性能。

YoutubeとかでSLBMの発射映像を見ると、本当に海が凪いでる状態で打ち上げられてるけど、
実戦ともなれば海が凪ぐまで待ってなんかいられないからね。（台風なんかは別だろうけど）
0603名無し三等兵
垢版 |
2017/01/28(土) 10:13:18.40ID:J7880DvU
北朝鮮、寧辺の原子炉再稼動したもよう＝シンクタン
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-nuclear-idJPKBN15B2AS
0604名無し三等兵
垢版 |
2017/01/28(土) 16:56:11.43ID:SW/1wT7U
＞>SLBMは「半分でも動作すれば充分」という考えだったらしい。
＞いや、半分も正常に動作するなら十分以上じゃないの？

ああ、わかってない。

＞衛星打ち上げロケットみたいに気象条件の安定した時に発射するなんて出来ないんだから、

比較対象は兵器としてのミサイルなんだが？

＞海流や海面の波の荒れ具合とか、外洋での強風を無視して打ち上げて、半分も正常に
＞動作するってのはとんでもなく高性能。

サイドワインダーでもスパローでもハープーンでもTOWでもいいや。
「半分でも動けばとんでもなく高性能」とされているのか？ 違うべ。

SSBNの「半分でも」は、動作の信頼性ではなく「報復戦力であるが故に敵が全力で潰しに掛かる」状況で、
戦略原潜が半分沈められてなお敵の国家存続を不可能にするための破壊力という意味なんだけど。

＞YoutubeとかでSLBMの発射映像を見ると、本当に海が凪いでる状態で打ち上げられてるけど、

わかってないのがダラダラと書いているけど、ぶっちゃけフネってのは台風を避けられるから。
0605名無し三等兵
垢版 |
2017/01/31(火) 13:52:20.98ID:r9lWVFWN
テスト
0606名無し三等兵
垢版 |
2017/01/31(火) 19:03:45.80ID:r9lWVFWN
テスト
0607名無し三等兵
垢版 |
2017/02/03(金) 20:32:03.51ID:j5uhTr7m
>>604
どうすんだよ？
止まっちまってるじゃねーか
なんとかしろ
0608名無し三等兵
垢版 |
2017/02/05(日) 09:40:11.14ID:65Ph4DTo
テスト
0609名無し三等兵
垢版 |
2017/02/06(月) 19:05:48.42ID:rPIlODsa
テスト
0610名無し三等兵
垢版 |
2017/02/21(火) 08:25:49.68ID:p8JBZcVt
ヤフージャパンブログ社員ダイエットニュース マイナス金利狙い通り「仏」ローーン
https://www.youtube.com/watch?v=E0D3iMf6WsM京都京野菜ぼったくり取引価格
ダイエットニュース (アリババダイエット４０代偽装結婚プロ級世代(ヤフージャパンタイ資金洗浄）
違法改造大好き在日中国人報道中国車リコール発言反日飛行機会社
ヤフーネットダイエットコーヒーニュースタウンワークサービス不足マイナンバー窃盗犯
安売ドラマ魔界村ビールぼったくり販売員適正価格
適当ビジネスニュース報道プロ級世代新社屋TRUMPTOWER左遷「仏」40代監視カメラ使用コンプライアンス速報駐車場 (入社拒否

トランプジョーカー切り(創価大学消防庁コストカットアイドルマスターパイナップル）
NHKトランプ大統領ニュース（ヤフージャパン上院社員特別生活費支給旅行沖縄汚染水スキンケアテレビ東京ギャンブル依存症顧問職員）
ヤフージャポンマイノリティ社員「日本とロシアは仲良くさせてはいけないーhondasouichirouー」
中国建築歌富裕層息子カジノ通い連日連夜オールTRUMPパーティー(反日飛行機雲農薬散布マスク女問題）駅内マスクオンNA工場白煙健康被害ニュース
0611名無し三等兵
垢版 |
2017/02/24(金) 12:19:56.02ID:cv4cClcW
インタビュー：米大統領が核増強を明言、中国の為替操作を批判
ttp://jp.reuters.com/article/usa-trump-idJPKBN1622P2
0612名無し三等兵
垢版 |
2017/02/27(月) 23:24:58.82ID:PTPavCfu
米大統領の核能力増強発言に専門家が異議、米国の優位続くと主張
ttp://jp.reuters.com/article/usa-trump-nuclear-idJPKBN1660GE
0613名無し三等兵
垢版 |
2017/03/17(金) 21:04:34.53ID:Mt+6xbct
米核実験の記録映像が機密解除、ネットで公開
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35098324.html
0614名無し三等兵
垢版 |
2017/03/19(日) 13:52:41.47ID:Q1DW5t/e
金正恩氏、新型ロケットエンジンの地上実験を視察
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3121946

北朝鮮、新型エンジンの燃焼実験に成功　金委員長も立ち合い
ttp://www.cnn.co.jp/world/35098345.html
0615名無し三等兵
垢版 |
2017/03/20(月) 20:58:37.15ID:6W+86gdL
核戦争を生き延びるためのガイド本、英博物館が復刻
ttp://www.cnn.co.jp/world/35098360.html

北朝鮮の新型エンジン「性能に意味ある進展」 韓国国防省
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3122012
0616名無し三等兵
垢版 |
2017/03/21(火) 04:56:09.02ID:b0Xelz/H
今、中性子爆弾ってどうなん？
時代が変わって改めて使い道が出てきて有効性があるとかないの？
寧ろ要らない兵器みたいな感じ？
0617名無し三等兵
垢版 |
2017/03/21(火) 06:31:08.19ID:YtJqEWya
>>616
いらねー

中性子って大気圏内での飛翔距離が割りと限られてて、有効範囲はせいぜい２ｋｍ。
それも地下１メートル（できれば１０メートルは欲しいけど）潜れば、直撃でもしない限り
中性子はほぼ遮蔽されて無力化される。

戦車や装甲車相手以外では役立たずだよ。
都市をあまり破壊せずに奪取する目的も考えられるけど、現代では電子機器が山のように
使われて、それが核爆発によりパーになるから、結局取り壊して建物を建て直した方が
安上がりになるw
0618名無し三等兵
垢版 |
2017/03/21(火) 12:12:33.12ID:Zp65E/H+
北朝鮮の新型エンジン、ＩＣＢＭに使用可能か　米当局者
ttp://www.cnn.co.jp/world/35098371.html

北朝鮮の実験はＩＣＢＭ開発の一環か、米本土攻撃能力はまだ＝アナリスト
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-idJPKBN16S03M
0619名無し三等兵
垢版 |
2017/03/21(火) 23:36:28.56ID:sdjbvx3X
>>616
いらんね。
中性子爆弾は、大挙してやってくる機甲師団を一発で無力化するとか、用途が違うもの。
ただ、大都市に打ち込んだりとかすると、一瞬心臓麻痺するなど戦術的な効果はあるかな？
まぁまともな司令官ならあえて中性子爆弾を都市には打ち込まないだろうけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況