X
新　日本の次世代艦隊のあるべき姿　二十九番艦 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2016/09/05(月) 22:13:53.25ID:dLEGL3AW
拡大する任務に混迷する南史那海。
新造艦は続々と就役するもゆき型の更新完了は何時の事やら？
日本の次世代艦隊の明日はどっちだ！

前スレ
二十八番艦 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1434757490/
0744名無し三等兵
垢版 |
2020/03/21(土) 20:40:39.40ID:KW/ffmy6
>>740
>三井は提案したLPDを4隻建造するのが現実的かな・・・夢は無いけど
いやいや、実現したらイージスDDG8隻体制に続いて全通甲板艦8隻体制達成
16DDHのポンチ絵出てた頃からしたら夢の世界ですよｗ
0745名無し三等兵
垢版 |
2020/03/21(土) 21:37:01.23ID:KW/ffmy6
>>744
三井のLPDとLHDを見間違えた申し訳ない。
0746名無し三等兵
垢版 |
2020/03/21(土) 23:13:47.37ID:mHp+E793
全通甲板は9隻体制で3ローテで3航路防衛できるようにするのがいい
0748名無し三等兵
垢版 |
2020/03/22(日) 22:02:56.31ID:Izy97OGo
将来、米国から我が国に対して防衛費をＧＤＰ比2％に引き上げるよう要求が来るだろう
そうなれば財務省も防衛費の引上げに応じざるを得ないだろう、そうなれば海上自衛隊の
予算は倍増することになる、それを前提に海自水上艦部隊の編成を考えてみた。

【第一艦隊】
（DDH護衛隊群）DDH6隻・DDG6隻・DDX6隻・DD6隻（3個護衛隊群6個護衛隊）
（DDG護衛隊群）DDG4隻・DD8隻（2個護衛隊群4個護衛隊）

【第二艦隊】
（両用戦群）おおすみ型後継強襲揚陸艦4隻・FFM8隻・掃海艦7隻
（掃海隊群）うらが型後継掃海母艦2隻・FFM8隻・掃掃海艦7隻

【地方隊配備】
　（佐世保）FFM6隻
　（呉）哨戒艦3隻
　（横須賀）哨戒艦3隻
　（舞鶴）哨戒艦3隻
　（大湊）哨戒艦３隻
0749大義私 ◆wl.VEvV056
垢版 |
2020/03/23(月) 00:59:17.84ID:4LQdhqr8
世界の艦船増刊号 ネーバル・レビュー 2020　世界の海軍力総覧にて
海上自衛隊の記事を担当した福本出 元海上自衛隊幹部学校長は掃海母艦後継に関して
掃海隊群が水陸両用戦の任務を遂行する部隊となったため、うらが型後継は従来の掃海母艦の任務に加えてドック型揚陸艦よりの多目的輸送艦の方向を提示していた

考えられるとすればサンアントニオクラス、ひゃうが型クラスのヘリコプター運用やAAVの運用を考慮した設計になるだろう
0750名無し三等兵
垢版 |
2020/03/23(月) 07:09:29.17ID:z3hZeG9+
>>748 >>749を参考に海自水上艦部隊の編成を考えてみた。

【第一艦隊】
（DDH護衛隊群）DDH6隻・DDG6隻・DDX6隻・DD6隻（3個護衛隊群6個護衛隊）
（DDG護衛隊群）DDG4隻・DD8隻（2個護衛隊群4個護衛隊）

【第二艦隊】
（直轄隊）多目的強襲揚陸艦６隻
（両用戦群）FFM8隻・掃海艦7隻
（掃海隊群）FFM8隻・掃掃海艦7隻

【地方隊配備】
　（佐世保）FFM6隻
　（呉）哨戒艦3隻
　（横須賀）哨戒艦3隻
　（舞鶴）哨戒艦3隻
　（大湊）哨戒艦３隻
0751名無し三等兵
垢版 |
2020/03/25(水) 00:30:26.48ID:pYaBLZWk
中国海軍の我が国太平洋・南シナ海への進出並びに空母の増強に対抗するため、
艦艇乗組員の不足並びに、イージスアショア導入によりDDG護衛隊が不要となるため
護衛艦隊の整理縮小並びに護衛艦隊の能力向上を図る必要がある。

護衛艦隊の体制をDDH6隻・DDG12隻・DD6隻の3個護衛隊群6個護衛隊群に改編し
DDHはF-35Bを前進ノードとして運用しその母艦としてまた哨戒ヘリ母艦として
運用し、DDGは全艦共同交戦能力並びにニフカ能力を付与し、艦隊に随伴可能な
能力を持つP-1哨戒機を基に早期警戒機を開発・配備し艦隊の空中哨戒に
従事させるべきだ。

敵艦隊の攻撃に関してはLRASMを海自に導入させP-1哨戒機に搭載させ、敵艦隊の
防空圏外からの飽和攻撃により敵艦隊を壊滅させればよい。
0752名無し三等兵
垢版 |
2020/03/25(水) 07:11:50.97ID:PR7TM4Bc
＞イージスアショア導入によりDDG護衛隊が不要となるため
なわけねーだろ
0753大義私 ◆wl.VEvV056
垢版 |
2020/03/25(水) 13:12:09.69ID:aFTthLjP
イージスアショア導入で本来あるべき艦隊防空任務、艦隊の火器統制艦としての役割が求められる
わけで不要というのはおかしい

イージスアショアはインド洋の商船航路の破壊や護衛艦の防空に役立つのですか？
あくまでも日本の国土を弾道ミサイルの脅威、リスクを減らすものであって艦隊防空艦の役割は果たさない
0754名無し三等兵
垢版 |
2020/03/25(水) 15:01:46.52ID:InYfR41P
>>753
>>751からの文面を察すれば逆に１個護衛隊あたりのDDGの隻数が2隻であり
現状の1隻から増えている、逆に艦隊防空能力が向上しているといっていい。

インド洋における中国による通商破壊は考え難く、また南シナ海においても
米海軍空母打撃群と行動を共にするため問題ないだろう。
0755名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 11:58:01.97ID:ZdNguGrn
現在発表されている未来の自衛艦隊
（但し）直轄艦の将来はまだ発表されていないので現行のまま。

自衛艦隊　90隻
【第1艦隊】　32隻
（護衛隊群）DDH4隻・DDG8隻・DD20隻（4個群8個護衛隊）

【第二艦隊】　36隻
（両用戦群）FFM9隻・掃海艦7隻（１個群3個護衛隊3個掃海隊）
（掃海隊群）FFM13隻・掃海艦7隻（1個群4個護衛隊3個掃海隊）

【直轄艦】　10隻
掃海母艦2隻
輸送艦3隻（1個輸送隊）
補給艦5隻（1個補給隊）

【地方隊配備】　12隻
（呉）哨戒艦2隻
（横須賀）哨戒艦2隻
（佐世保）哨戒艦4隻
（舞鶴）哨戒艦2隻
（大湊）哨戒艦2隻
0756名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 12:01:33.19ID:ZdNguGrn
2025年3月の艦艇予想 (90隻)

いずも型DDH 2隻 1番艦の退役予想2055年
ひゅうが型DDH 2隻 1番艦の退役予想2051年

まや型BMDイージスDDG 2隻 1番艦の退役予想2060年
あたご型BMDイージスDDG 2隻 1番艦の退役予想2047年
こんごう型BMDイージスDDG　4隻 　1番艦の退役予想2033年

あさひ型DD 2隻 1番艦の退役予想2058年
あきづき型DD 4隻 1番艦の退役予想2054年
たかなみ型DD 5隻 1番艦の退役予想2043年
むらさめ型DD 9隻 1番艦の退役予想2036年

3900ｔ型FMM　 8隻 1番艦の退役予想2062年
あさぎり型DD 8隻 1番艦の退役予想2028年
あぶくま型DE 6隻 1番艦の退役予想2029年

うらが型MST 2隻 1番艦の退役予想2037年
おおすみ型LST 3隻 1番艦の退役予想2038年
とわだ型AOE 3隻 1番艦の退役予想2027年
ましゅう型AOE 2隻 1番艦の退役予想2044年

哨戒艦 　　 4隻
すがしま型MSC 12隻 1番艦の退役予想2027年
ひらしま型MSC 3隻 1番艦の退役予想2032年
えのしま型MSC 3隻 1番艦の退役予想2036年
あわじ型MSO 4隻 1番艦の退役予想2041年
0757名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 12:18:28.05ID:pXNEuBYB
>>755
あれ掃海艦艇の中にうらが型入って無かったっけ
0760名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 13:47:42.05ID:ZdNguGrn
>>759
>MSO（掃海艦）、MSC（掃海艇）の定数が12隻
ご指摘ありがとうございました。訂正します。

自衛艦隊　88隻
【第一艦隊】　32隻
（護衛隊群）DDH4隻・DDG8隻・DD20隻（4個群8個護衛隊）

【第二艦隊】　36隻
（両用戦群）FFM9隻・掃海母艦1隻・掃海艦6隻（１個群3個護衛隊3個掃海隊）
（掃海隊群）FFM13隻・掃海母艦1隻・掃海艦6隻（1個群4個護衛隊3個掃海隊）

【直轄艦】　8隻
輸送艦3隻（1個輸送隊）
補給艦5隻（1個補給隊）

【地方隊配備】　12隻
（呉）哨戒艦2隻
（横須賀）哨戒艦2隻
（佐世保）哨戒艦4隻
（舞鶴）哨戒艦2隻
（大湊）哨戒艦2隻
0761名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 13:52:09.82ID:x5xBAXKD
6隻×2隊の掃海艦艇は掃海母艦が指揮する
では13隻＋9隻のFFMは誰が指揮するのか？って考えたら
ひゅうが型の掃海隊群転籍ありえるよねぇ
0762名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 13:55:49.35ID:ZdNguGrn
2025年3月の艦艇予想 (88隻)

いずも型DDH 2隻 1番艦の退役予想2055年
ひゅうが型DDH 2隻 1番艦の退役予想2051年

まや型BMDイージスDDG 2隻 1番艦の退役予想2060年
あたご型BMDイージスDDG 2隻 1番艦の退役予想2047年
こんごう型BMDイージスDDG　4隻 　1番艦の退役予想2033年

あさひ型DD 2隻 1番艦の退役予想2058年
あきづき型DD 4隻 1番艦の退役予想2054年
たかなみ型DD 5隻 1番艦の退役予想2043年
むらさめ型DD 9隻 1番艦の退役予想2036年

3900ｔ型FMM　 8隻 1番艦の退役予想2062年
あさぎり型DD 8隻 1番艦の退役予想2028年
あぶくま型DE 6隻 1番艦の退役予想2029年

うらが型MST 2隻 1番艦の退役予想2037年
おおすみ型LST 3隻 1番艦の退役予想2038年
とわだ型AOE 3隻 1番艦の退役予想2027年
ましゅう型AOE 2隻 1番艦の退役予想2044年

哨戒艦 　　 4隻
すがしま型MSC 10隻 1番艦の退役予想2024年
ひらしま型MSC 3隻 1番艦の退役予想2032年
えのしま型MSC 3隻 1番艦の退役予想2036年
あわじ型MSO 4隻 1番艦の退役予想2041年
0763名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 14:27:16.27ID:ZdNguGrn
>>761
>ひゅうが型の掃海隊群転籍ありえるよねぇ
その前に補給艦と輸送艦を各1隻増強してほしい。
0764名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 14:40:14.15ID:ZdNguGrn
>>761
しかし、ひゅうが型を両用戦群に転籍させるとして
FFM型に07VLAを搭載して対潜任務もさせるのでしょうか？
指揮のためだけなら既存艦の更新時に大型化で対応も一つの方法かと思います。
0765名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 15:17:39.81ID:pXNEuBYB
>>759
あーやっぱそうだった
にしても7隻3隊ずつに分けるってなんか違和感を感じる
うらが型一隻ずつ掃海艦6隻で丁度いいように見えるかもだけど、両用隊と掃海隊は名前の通りやることが違う。両用隊はほぼ確実に将来おおすみ型の後継で揚陸艦が来るから指揮艦はそいつにやらせればいい
つまり将来的に両用隊はうらが型一隻と揚陸艦が指揮を取れる。
が、掃海隊は表の通りならうらが型一隻のみ。
なんかアンバランスじゃね？
掃海隊がうらが型2隻掃海艦6隻、両用隊が掃海艦6隻とかの方が良くない？
0766名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 15:23:40.34ID:3ZRJI32Z
>>761
ひゅうが型を両用戦群に移管させればDDH護衛隊のDDHが４隻から２隻に減るため
ひゅうが型の両用戦群への移管はないだろうと予測される。

FFM型の指揮に関してはFFM型の一部を大型化させ指揮通信能力を強化したタイプが
建造されるのではないかと思われる。

中国軍による先島諸島侵攻に備えおおすみ型を早期に退役させ、両用戦群の指揮
・揚陸指揮・大規模なヘリ運用能力を有し水陸機動団並びに即応機動連隊を
各1個連隊輸送可能な満載排水量40000tクラスの強襲揚陸艦を3〜4隻建造する
のではないだろうか。
0767名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 15:32:11.77ID:x5xBAXKD
>>765
掃海隊にも多数のFFMが配備されていてうらが型の能力ではそいつらの指揮が取れない
将来揚陸艦にも問題はあって揚陸艦だと船足は20ノット程度に制限されるので揚陸以外の
任務でマルチパーパスなFFMを指揮するときに指揮艦が足を引っ張って全体の速度が
低下するという困ったことになる
解決する方法はあからさまに速度の異なる掃海艦艇、FFMの双方にそれぞれの最高速度
に見合った旗艦を配備すること

掃海は揚陸戦に伴う敵前掃海ほど状況が複雑ではないので2隻も母艦がなくても構わない
そもそも掃海隊群はフォースプロバイダーなので便宜上両用・掃海に分けていても
実際に自衛艦隊や地方隊に配備された先でそのまま任務を行うとは限らない
掃海用隊群から派出された艦が揚陸に従事したり掃海用隊群所属艦と両用隊群所属艦の
混成部隊が掃海に当たったりということも当然ある
そして図表のとおり掃海艦艇部隊には掃海母艦は含まれるけど輸送艦はどこにも記載がないので
掃海用隊群にも両用隊群にも属さない独立部隊なのだと思われる
0768名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 15:37:05.29ID:x5xBAXKD
>>766
最大で13隻という護衛隊群の2倍近い規模の大所帯なんでそれじゃ足りん＞FFM型の指揮に関してはFFM型の一部を大型化させ指揮通信能力を強化したタイプ

揚陸作戦全体の指揮も執ることを考えればひゅうが型に加えてさらに大型指揮FFMを2、3隻配備してやっとと言ったところだろう
護衛隊群のDDHは揚陸艦新造を取りやめる代わりに中型空母を2隻充当すればいいし、最悪それがなくてもひゅうがを転籍させて構わない
指揮能力のあるDDGが8隻いるからいずも2隻が残れば最低限の指揮は取れるし、今一番緊要なのは掃海隊群の方なんで
0770名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 15:56:28.15ID:ZdNguGrn
>>767
>任務でマルチパーパスなFFMを指揮するときに指揮艦が足を引っ張って全体の速度が
掃海作戦→掃海母艦で指揮
両用作戦→次期輸送艦で指揮（次期輸送艦が完成するまでは、DDHを派遣）
これならわかりますが、
DDHを旗艦にしてFMM型のみで任務群を編成するイメージがちょっとわかないので
ご教授いただけるとありがたいです。
0771名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 16:07:05.51ID:3ZRJI32Z
>>768
FFM型に関しては平時においては単艦での行動が基本となるだろう、艦隊を組むとしても
低烈度紛争時に２〜３隻程度の艦隊で行動することになるだろうそれならば
FFM指揮通信能力強化型で十分だろう。

両用戦群全てを指揮しなければならない状況になるとすれば島嶼防衛作戦時であり
その場合の指揮は強襲揚陸艦に任せればよい。

掃海隊群の指揮に関してはぶんご型後継艦にぶんご型を拡大強化させ指揮通信能力を強化し掃海ヘリ母艦としての機能を持たせた全通甲板型掃海母艦を建造するべきだと考える。

DDH護衛隊の主任務はシーレーンの防衛でありDDH4隻体制を維持していくことが
重要だ。
0772名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 16:11:20.56ID:x5xBAXKD
>>770
DDGグループのDDGがBMDだけやってるわけではない（またDDGグループのDDGだけがBMDをやるわけでもない）のと同様
群（両用戦）のFFMは両用作戦だけをやるわけじゃないし、また群でまとまって実任務につくわけでもない
群は戦力育成を担うフォースプロバイダーで実際に作戦をするときは群の艦艇がフォースユーザーである自衛艦隊や地方隊
に派遣されて自衛艦隊司令官や地方隊指令の指揮を受ける
群（両用戦）／群（機雷掃海）や護衛隊群のDDGグループ／DDHグループの分け方はどちらかと言えば便宜上のもの
現実には群（両用戦）と群（機雷掃海）のFFM稼働艦が混合編成されてどちらとも関係のない米空母（30ノット）護衛ミッション
に投入されるなんて展開もあり得るのでFFMに追随可能な速度の旗艦（DDH）が必要
もちろんその際の稼働状況で群（両用戦）と群（機雷掃海）の混成部隊を指揮するのは護衛隊群のDDHいずも、という
可能性も当然ありえる
ただしDDHが護衛隊群でもFFMにはDDHに指揮されて部隊として動く訓練が必要なので群（両用戦）／群（機雷掃海）の
FFM部隊にも掃海艦艇にとっての掃海母艦のような指揮統制艦はあった方がよい
0773大義私 ◆wl.VEvV056
垢版 |
2020/03/28(土) 16:31:31.36ID:88fW9hZN
>>761
DDHやDDGがFFMや掃海艦艇とともに指揮や掃海作戦時の対潜、対水上、対空などの艦隊防衛行動す
るにしても
DDHグループ、DDGグループの維持という予算編成の兼ね合いから護衛艦は護衛艦隊所属という流れは変わらないかもしれない
ひゅうが型をはじめとしたDDHグループにFFM、掃海艦、輸送艦が入る形をとるのではないですか
今後は
米海軍、米海兵隊との連携を重視して海将補を隊群司令とする掃海隊群が、海将を司令官とする掃海艦隊となることもあれば
より柔軟な艦艇の配置、人事異動、機雷掃海任務や水陸両用任務に向けた訓練の共通化を行うため護衛艦隊が掃海隊群を取り込む流れもありえる
0774大義私 ◆wl.VEvV056
垢版 |
2020/03/28(土) 16:36:47.78ID:88fW9hZN
訂正
>>761
DDHやDDGがFFMや掃海艦艇とともに指揮や掃海作戦時の対潜、対水上、対空などの艦隊防衛行動するにしても
DDHグループ、DDGグループの維持という予算編成の兼ね合いから護衛艦は護衛艦隊所属という流れは変わらないかもしれない
現時点で中国の尖閣諸島侵攻があったとき離島の奪還を行うため
敵前掃海が必要な場合は、ひゅうが型をはじめとしたDDHグループにFFM、掃海艦、輸送艦が入る形をとるのではないですか
ただし、
中国が拡大政策をとる前に時間を稼ぐことができるなら
将来的には米海軍、米海兵隊との連携を重視して海将補を隊群司令とする掃海隊群が、海将を司令官とする掃海艦隊となることが考えられる
もしくは
より柔軟な艦艇の配置、人事異動、機雷掃海任務や水陸両用任務に向けた訓練の共通化を行うため護衛艦隊が掃海隊群を取り込む流れもありえる
その場合は護衛隊群、掃海隊群どちらでも経験のある海将が指揮をとる、とか
0775名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 17:07:54.10ID:ZdNguGrn
>>770
返信ありがとうございます。
DD+FFMの隻数が42隻に対して艦の速度に合わせた指揮統制艦4隻→6隻必要という事ですね。
実質6隊群になるわけだし必要性は理解できる。
（両用戦群）DDH1隻・FFM9隻・掃海母艦1隻・掃海艦6隻（１個群3個護衛隊3個掃海隊）
（掃海隊群）DDH1隻・FFM13隻・掃海母艦1隻・掃海艦6隻（1個群4個護衛隊3個掃海隊）
実現すればこのような感じだろうか
>>765氏の言うようにそれぞれどちらかにまとめるのもありかな。
しかし、お金と乗員がかかりそう…
0776名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 17:10:31.02ID:R9BQnJNb
このスレまだあったんだ、クソ懐かしい
0777名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 17:26:00.80ID:kjITABik
整備・訓練の管理どうなるんやろう?、第二艦隊は

第一艦隊は群単位で整備・練度合わせてるけれど
0778名無し三等兵
垢版 |
2020/03/29(日) 02:53:44.72ID:wMDfKjkF
３１大綱を確認してみた。
海自の基幹部隊が、

4個護衛隊群（機動運用・8個護衛隊）
2個護衛艦・掃海艦艇部隊群（13個隊）
6個潜水隊
哨戒機 9個隊

主要装備が、

護衛艦 54隻
潜水艦 22隻
哨戒艦 12隻
作戦用航空機 約190機

哨戒艦は自衛艦隊の指揮下ではなく、地方隊の指揮下に入るんだろうか。
0779名無し三等兵
垢版 |
2020/03/29(日) 08:36:58.76ID:oIFSTgWv
>>778
>哨戒艦は自衛艦隊の指揮下ではなく、地方隊の指揮下に入るんだろうか。
哨戒艦は掃海艇すがしま型の退役に合わせて建造されているので
地方隊の色の強い艦になるかと。
ただ、どんな艦になるか艦の規模が発表されていないので何とも言えない
かつての、いしかり型や蘭のホランド級位になるんだろうか
0780名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 09:27:15.71ID:pF2at5BJ
四個護衛隊群に配備する汎用護衛艦の数を4隻増やし全36隻とすべき
0781名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 11:34:37.05ID:rH1TKZP9
>>780
たまに護衛隊群の定数32隻→36隻とかの話を聞くんだけれど、どんな利点があるんだろうか？
護衛隊群4隊32隻体制は昔みたく護衛隊群8隻で行動するのもまれと思われ
財務省への艦隊勢力維持の説明対策でもあるだろうし
それを上回るか崩す利点はあるのかな
0782大義私 ◆wl.VEvV056
垢版 |
2020/04/05(日) 15:15:54.07ID:Xgpo8Q3Y
>>781
二桁護衛隊の護衛艦を減らしてでも、一個隊群にイージス艦を1隻増やしたいのでは？
0783名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 16:08:06.67ID:rH1TKZP9
>>782
>一個隊群にイージス艦を1隻増やしたいのでは？
それなら汎用護衛艦枠20隻を16隻にして振り替えるのではないだろうか
もしくは掃海隊群のFMM4隻の隊が充てられるかもしれないけれど…
0784名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 16:09:46.32ID:xj2wv8oA
汎用護衛艦がDDG化してアショアがBMDの負荷を減らしてくれる見込みのある現状ではあまり意味のある方策とは
0785名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 16:11:07.32ID:xj2wv8oA
むしろ掃海隊群にFFMの指揮統制および航空掃海支援艦としてひゅうが型2隻を移籍して護衛艦隊向けにDDH2隻新造
DDH6隻体制にして将来的に中型空母6隻で更新しよう（しよう
0786名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 16:39:37.99ID:rH1TKZP9
>>785
DDH6隻体制の主張もよく聞くが先を考えるとほんとに合理的な選択なのかな？

1995年→2025年の編制表見てみると排水量が1.8倍になっている。
2055年には多少艦齢は後ろにずれるだろうが下記の成長率を見込める。
搭載機はF35Bでありその航空機数が42機。仮に倍増しても約80機であることを考えると
DDH枠を増やしたり、無理に掃海母艦枠を使いひゅうが型を転籍させたりしなくとも
現在のペースでF35Bの次世代機に対応した新DDHを建造する方が合理的ではないでしょうか。
改いずも型増強はF35B以外の搭載機を積む選択の足かせになるのでは。
0787名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 16:39:55.14ID:rH1TKZP9
1995年3月編制表 123,000ｔ
護衛隊群 32隻
はるな型 2 4,950 9,900
しらね型 2 5,200 10,400
あまつかぜ 1 3,050 3,050
たちかぜ型 3 3,850 11,550
はたかぜ型 2 4,650 9,300
こんごう型 2 7,250 14,500
はつゆき型前期 7 2,950 20,650
はつゆき型後期 5 3,050 15,250
あさぎり型 8 3,550 28,400

2025年3月編制表 222,400ｔ
護衛隊群 32隻
ひゅうが型 2 13,950 27,900
いずも型 2 19,500 39,000
こんごう型 4 7,250 29,000
あたご型 2 7,750 15,500
まや型 2 8,200 16,400
あさひ型 2 5,100 10,200
あきづき型 4 5,050 20,200
たかなみ型 5 4,650 23,250
むらさめ型 9 4,550 40,950

2055年3月編制表 412,000ｔ
護衛隊群 32隻
次世代DDH 4 36,000 144000
次世代DDG 8 13,000 104000
次世代DD 20 8,200 164000
0788名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 19:26:25.11ID:xj2wv8oA
>>786
掃海母艦枠なんか使わないぞ
掃海母艦は掃海母艦として2隻で2個の掃海艦艇部隊を指揮
ひゅうが型はひゅうが型として2隻で2個のFFM部隊を指揮
だ
0789名無し三等兵
垢版 |
2020/04/05(日) 22:11:24.36ID:pF2at5BJ
>>781
元々、水上戦闘艦は二隻一組で行動する事で効果的に任務を遂行する事ができる。
しかし、汎用護衛艦5隻では1隻余ってしまう為にその真価を発揮する事が難しい。
76大綱の頃ははるな型やしらね型など、ヘリコプター護衛艦に水上戦闘艦の能力を付与する事で補っていたが、
本来であれば一個護衛隊群の汎用護衛艦の数を6隻に増やし、全ての汎用護衛艦が2隻一組で行動できるようにする事が望ましい。

>>782
そんな事も知らないのにコテハンやってるのか。
0790名無し三等兵
垢版 |
2020/04/06(月) 01:03:10.87ID:GI5WhtPD
大義私 ◆wl.VEvV056はただのゆとりコテで、眠い人 ◆gQikaJHtf2とかみたいにいろいろ詳しい人じゃないからな
0791大義私 ◆wl.VEvV056
垢版 |
2020/04/06(月) 05:07:51.19ID:iCZaiTs5
>>789
日本海軍の頃からの伝統(戦闘単位の最低が二隻)とは言え
それなら
一個隊群の汎用護衛艦一隻減らしてキリよく四隻にして
出航、整備、訓練のローテーションを組みやすいようDDGを増やすのがいいのでは

イージスアショアが実現するとはいえ
対艦弾道ミサイルをはじめ複数の弾道ミサイルからなる脅威に対処するため常に日本の四方にDDGが二隻づつオンステージできることが国民の安心に繋がる
0793名無し三等兵
垢版 |
2020/04/06(月) 05:50:31.97ID:meIRC6BL
>>786
将来、島嶼防衛用対艦誘導弾が開発されていることだろう、中国海軍の増強に
対抗するため九州から東シナ海の全域並びに東シナ海・黄海沿岸部の敵泊地を
攻撃可能な射程距離を有することになるだろう。

そして北部方面隊所属の地対艦ミサイル連隊のうち1個連隊を西部方面隊に
移管させ西部方面隊所属の地対艦ミサイル連隊の数を2個連隊に増強しそれらに
島嶼防衛用対艦誘導弾を配備するのではないだろうか。

東シナ海・黄海においては地対艦ミサイル連隊の目として次期戦闘機が
その役割を果たすことになるだろう、しかし次期戦闘機は航続距離がF-35よりも
長大になるため陸上の航空基地からの運用となるだろう。

将来、南シナ海における航行の自由を保障し砲艦外交により中国を牽制し、
東南アジア諸国に対する中国の軍事的影響力を低下させるために
DDH護衛隊は米強襲揚陸艦を中心とした打撃群と共に常時南シナ海に展開する
ことになるだろう、その際にイージス艦と連携しF-35Bが艦隊防空任務を担う
ことになる、それならばひゅうが型でもF-35Bを運用可能に改修することにより
可能である。

結論として現行のいずも型2隻・ひゅうが型2隻によるDDH中心護衛隊4個隊体制で
日本周辺海域並びに南シナ海の防衛が可能であると考える。
0795名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 06:33:22.05ID:ydc6rZMY
>>788　>>789
現在の定数54隻+2隻かな
FMM型の護衛隊が1隊だけ4隻で海外派遣用かと考えていたが
DDHが配備されるのだろうか
0796名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 08:16:15.61ID:Xtgi39VV
海外派遣とかの雑用こなしてるうちはいいけど戦時になったらDD並みの集中運用が始まるだろうし十分な指揮能力のある旗艦がないとな
0797名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 18:57:28.59ID:ydc6rZMY
>>796
両用戦群と掃海隊群向けに護衛艦定数54隻の範囲内で
各隊へDDH1隻+DDG2隻増強で
DDH6隻
DDG12隻
DD20隻
FFM16隻
こうなる可能性もあるか
0798名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 19:15:04.67ID:gIe5wApr
DDH増やして護衛隊群増やす予想が多いが
護衛隊群の編成増強するって手はないの？
0799名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 21:11:00.25ID:ydc6rZMY
>>798
護衛隊群は揃っているからね
>>789氏の言うような点はあるものの
基本現在の置き換えで強化していく方が現実的だから
0800名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 21:43:21.05ID:19w4IODd
日本の場合、護衛隊のDDHを6隻にするより4隻維持して、
35,000-45,000tクラスのLHDを2隻増やすべきじゃないか？

最終的に、おおすみ型後継で更に2隻追加して、
DDH4隻、LHD4隻ぐらいのひゅうが型除く、ライトニングキャリアー6隻体制がちょうど良いと思う。
0801名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 22:39:06.98ID:ydc6rZMY
>>800
小野寺防衛大臣が米国で強襲揚陸艦を視察していた頃はそうなると思ってたけど
ちょっとわからなくなった。
ひゅうが型を1桁から2桁へ動かコメが多いのは海自内でそんな話が出てるからなんだろうか
LHDでなくCVLを建造しそうな感じ。
0802名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 23:43:08.62ID:19w4IODd
>>801
海自DDHとして見れば、個艦防護力や対潜能力でひゅうが型の方がいずも型より優秀でしょう。
ひゅうが型を2桁へっていう意見は俺もたまに見るけど、F35のインパクトに引きずられ過ぎだと思う。

それとCVLにすると日米だと30kt以上出せることが必要だろうから40,000tクラスだと機関構造がMT30が4基とかになるし、他に要求する能力もLHA程度で良いと思う。
ただ、F35B自体の運用数が42機しかない訳だし、やはり日本はウェルドック搭載艦も少ないからLHDがベストじゃないかな。

CVLは40年後ぐらいにひゅうが型後継を考える時で良いと思う。
0803名無し三等兵
垢版 |
2020/04/07(火) 23:54:49.21ID:0c6z85jW
4万なんてハンパなフネにするよか、キティホーク級くらいのCATOBAR空母目指さない？<ひゅうが後継
0804名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 00:02:17.29ID:vJTI+vNJ
ひゅうが代艦がカットバーというのはリアリティあると思うぞ
固定翼機運用しないというのはどうもなさそうだし、だからといってF-35Bを追加調達するとも思えない。
40機でやりくりするというのもちょっとアレだし。
0806名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 00:28:17.45ID:G4I87JkZ
40年後って日本の労働人口がかなり減ってる可能性ある。

大型空母はコスト的にも人員的にも負担が大過ぎるから抑制するところはしとかないと、更に20年後ぐらいに、下手すりゃイギリスみたいに海軍力没落しかねないぞ。
0807名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 00:44:16.48ID:G4I87JkZ
後、アメリカが40年後も大型CVN作ってるのかわからないな。
対艦弾道弾とか超音速兵器の普及や魚雷の高性能化で巨大空母がハイリスク扱いされ、大きさより数ってなれば、CVLやLHAの量産に切り替わる可能性ある。
0808名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 00:54:44.80ID:ZZdeHc6T
海自と言うか、制服組は護衛隊群や護衛艦隊の再編は諦めていそうだな
下手に改変を上申しようものなら、無能な国会議員や無能な背広組が何をするか知れた物じゃないし、財務省が余計な口出しをして海自そのものが弱体化しかねない
0809名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 04:22:37.12ID:uGGkS5ZF
>>808
一気に中型空母増設は諦めて当面はSTOVL空母で既存艦隊の増強になるのかな
そうなるとF-3も予定通りの国産になって長距離制空戦闘機追々戦闘爆撃機化

テンペストに少しばかり技術提供してSTOVL機のノウハウ貰うとか
STOVL機国産の目処がたつなら強襲揚陸艦又は強襲揚陸病院艦位は追加かな
0810名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 06:42:20.91ID:As5ergkb
>>802
>>806氏も言ってる可能性もあるので
とにかく静かに
F35B艦載航空機部隊を作りつつ空自でF3の就役時に
押し出される形で海自所属へ転籍が理想ではないか
船を増やしても中身（航空隊）を確保しないと
0811名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 12:18:20.22ID:wS1zUYkw
将来、米国から我が国への防衛負担要求が出ることは間違えないだろう、我が国は
それに応えざるを得ず防衛費を少なくともGDP比２％まで引き上げることに
なるだろう、また南シナ海における防衛協力も要求してくるだろう。

それに対応するためにDDG護衛隊のDDの隻数を8隻に削減し、DDH護衛隊の
DDの隻数を12隻に増強し、DDH護衛隊のDDをDDXに更新し、ひゅうが型護衛艦も
F-35Bを運用可能に改修する必要がある。

また米海軍空母打撃群の露払いのため、長距離対艦誘導弾を開発・導入し
対艦打撃力を強化するためDDXのVLS数を80セルまで増加させ
長距離対艦誘導弾を32セル・A-ASMを32セル・07VLAを16セルを搭載させる
べきだろう。

日本周辺海域の防衛は地上発射型長距離対艦誘導弾とF-35A/Bまたは次期戦闘機が
担うことになるだろう。
0812名無し三等兵
垢版 |
2020/04/08(水) 18:36:01.09ID:As5ergkb
>>811
>それに対応するためにDDG護衛隊のDDの隻数を8隻に削減し・・・
護衛隊群の編制をそんなにこだわらなくても
むらさめ型は次期防スタートでDDX型で更新
たかなみ型以降は新艦対空に換装
こんごう型代艦は米国のイージス艦の動向を見ながら更新　MAX艦齢45年
上記流れで護衛艦隊群の編制を更新しつつ
必要な時に艦を集めて任務部隊を編成すればいいかと思う
0813名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 12:02:02.23ID:koC2PH1D
まだDDXなんて寝言言ってる奴ががいるのか。
0814名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 18:13:49.65ID:vebS+73l
>>813
むらさめ型の代艦がDDX型じゃないの？
どんな艦になるかはわからないけれど代艦は作るでしょ
0815名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 21:17:00.13ID:MCYxcnY9
現実に長SAMの国産が進んでるのに何が寝言なんだろうな
寝言だという夢物語を描いてるのかもしれんけど
0816名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 22:20:58.61ID:CSpJ7j/k
防衛装備工業会の記事で"07DD"なんて出てくりゃそりゃ期待するわな。
一切の説明なしでポッと出てきてそれで終わりだから、ほんと業界紙ってやつは……
0817名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 22:21:26.93ID:EoCZvPSH
何も決まってないことを既定路線みたいに言うのは止めとこうぜ。

去年、07DDとかいうのが誰かが暴走したらしく出てきたけれど、既定路線はFFMの22隻体制だからどう考えても只のガセネタ。

あと新艦対空誘導弾だけど、FFMと他にFCS3系以降(あきづき型あさひ型)なら対応される可能性高いが、あめ型なみ型は今の所対応する気配が全くない。
特になみ型はESSM化されたばかりという理由もあるし、そのESSMもシースパローが無くなるからという単なる互換品扱いでしかやってなかった。
なみ型の大規模改修は費用対効果で否定される可能性が高そう。
0818名無し三等兵
垢版 |
2020/04/09(木) 22:33:06.50ID:MCYxcnY9
決まってたらそれは既定路線ではなく確定事項と言う
名目上決まってなくても状況証拠から考えてそれ以外の可能性はほぼないことを既定路線と言う
0819名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 00:06:39.09ID:BWDOZHFX
FFMの建造が終わっても年度２隻建造しないと護衛艦部隊を維持できない。
つき型より高機能な護衛艦２隻の建造予算が認められるだろうか？
つき型より高機能な護衛艦をなみ型と同程度の乗員で運用できるだろうか？
自分は両方とも無理だと思う。
0820名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 00:09:31.12ID:0Uc3I8yU
間違いなく高性能化するしDDG寄りにはなるだろうが
DDGとは役割が違うのでそれに合わせた機能・性能になると思っている。
07DD
0821名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 01:11:56.12ID:rmSOHXpB
>>818
大綱・中期防に記載されてても予算的に確定じゃないし、予算的に確定されてもFMSとかで遅れたりは多々あるからな。

>>819
あめ型以降は40年以上使うよ。

>>820
だから07DDはガセネタだと。
というか07DDなんてやらかしたらFFM計画が遅れ、
手数が足りなくて領海警備や海外派遣に駆り出してる一桁護衛隊の機動運用専従化が連鎖的に遅れ、一桁護衛隊の戦力分散状態が長引く。
0822名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 05:26:49.94ID:Ei+biemB
>>820
中国海軍の増強、太平洋への進出を考慮すれば対空能力の強化だけではなく
中国艦隊をアウトレンジからの飽和攻撃により撃破するために長距離対艦打撃能力を
強化する可能性も否定できない。

>>821
近い将来、我が国に対し米国から防衛費増額圧力がかかること間間違えなく
財務省もそれに応じざるをえないだろう、そうなればNATO諸国と同様に
防衛費をGDP比2％まで段階的に引き上げざるをえないだろう。
0823名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 06:00:02.48ID:W9HXTJXr
積極的な対艦は戦闘機と潜水艦の仕事だろ
0824名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 06:50:53.84ID:cEMDPFcQ
07DDのこと書いたのは、防衛装備工業会の月刊誌、
そのなかの米国ネイビーリーグ研修に参加したときの項目で、編集長は川崎重工の人だな。
ちなみに研修参加者は川崎重工の他、三菱電機、NEC、富士通、IHIと防衛装備の大企業ばかり。

それに07DDが計画されてるなら、
30〜06で既に14隻のFFMの予算化が完了してることになるしな。
07DD×1しか作れないのなら問題だけど、
07DD×1と07FFM×1で予算取れるなら更新ペースが年2隻なのは変わらんから特に問題もない。
0825名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 07:01:48.12ID:6eVY5VIw
>>821
2018年度の「取得プログラムの分析及び評価、新たな取得戦略計画の策定の概要」で
平成30（2018）年度以降平成40年代（2028〜2037）に22隻建造と、
40年の運用期間が記載されている。

2037年までかかるという事はFFM型の年2隻建造ならもっと多いはずなので
あぶくま型・あさぎり型前期→FFM型
あさぎり型後期→次期DD

あたりではないかと予想する。
0826名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 07:16:33.21ID:Ei+biemB
>>823
圧倒的数で勝る中国空軍相手に我が方は東シナ海における航空優勢の確保で
手一杯となり、太平洋に展開している中国艦隊を攻撃することは難しいだろう。

潜水艦に関しても有事となれば宮古海峡・対馬海峡・津軽海峡・宗谷海峡・日本海の
監視だけではなく東シナ海における任務に忙殺され太平洋に展開している敵艦隊に
対応することは無理だろう。
0827名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 07:50:03.31ID:0+lhkBak
太平洋に展開してたらハワイから来援する米空母艦隊に攻撃任せられるのでは？
なにもかも日本だけで賄う必要はないだろうし、そもそも無理。
0828大義私 ◆wl.VEvV056
垢版 |
2020/04/10(金) 08:29:15.95ID:7/DrkpFF
>>824
むらさめ型護衛艦が艦齢35年未満とする前提で07DDなのではないか

令和7年=2025年計画艦=2030年竣工
むらさめ型護衛艦むらさめ の竣工が1996年
はつゆき型護衛艦はつゆき の竣工が1982年竣工 2010年除籍の艦齢28年
しらゆきの竣工が1983年 2011年に練習艦に転籍、2016年除籍の艦齢33年
上部構造物を全鋼化し、抗堪性の向上が行われている、やまゆきの竣工が1985年 2016年に練習艦に転籍 2020年除籍の艦齢35年

むらさめ型が練習艦に転籍することも考慮して延伸工事も行ったとしても艦齢35年から40年未満
むらさめ型後継は2031〜2036年となると08DDおそくても13DDになるのではないか
0829名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 09:21:06.83ID:zajIkghu
世界の艦船の別冊でFFM22隻建造に文句言う退役海自幹部がいたから、
FFM嫌いの艦隊派が07DDを噴き上げたんじゃない
0830名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 09:24:43.25ID:S9hiol8u
FFM嫌いとかそういう二極化の視点で見るのは間違ってるだろ。
どのみち第1〜4護衛隊群の所属DDの陳腐化は問題、ってのは多くの人間が同意するとこだろうし。

護衛艦の数を確保するためにFFMが用意されたわけで、別にFFMを用意すること自体は目的じゃないぞ。
DDとFFMを各1隻ずつ建造できるなら、結局年2隻建造なのは変わらないから、むしろ喜ぶとこじゃないのか？
0831名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 09:36:18.53ID:pqm3x/na
むしろ哨戒艦の建造完了後はDD1隻とFFM2隻を毎年量産する予算すら確保できそうだし
0833名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 12:49:47.31ID:SdAwKQWw
>>832
水上艦の量産効果ってほとんどないぞ。
数千数万つくるようなものと違って、年2隻でしかないんだから。
一番大きいのは設計の、図面の共通化でこれは建造ペースが年1隻になっても問題ない。
造船所の能率面でも、同じ造船所がFFM造り続けてるなら問題ない。

少なくとも、1〜4護衛隊群の性能陳腐化と天秤にかければ、
十中八九はDDも合わせて建造したほうがいいわけで。
0834名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 13:54:49.66ID:zajIkghu
後、クルー制の問題から同型艦は多ければ多いほどよい
0835名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 14:08:58.13ID:rmSOHXpB
>>824
企業側の営業活動を計画とか言われてもな・・・。
ダメ元で言うだけ言ってるだけでしょ。


>>825　＞平成40年代（2028&#12316;2037）
意訳し過ぎ。

量産・配備段階にH30からH40年代もしくはR10年代と書いてはあるけど、2037とか書いてない。
寧ろ、グラフ見ればR11の手前、恐らくR10で折れてるんだから計画される予算化はH30-R10と普通に読める。
あとR10予算艦の配備がR14ぐらいだろ。
0836名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 14:34:20.41ID:rmSOHXpB
>>833
普通、装備の陳腐化なら先にアップグレードを考慮するけど、
何でアップグレードじゃなく新造って言ってるのかがわからない。

後な、量産って船体じゃなくほぼ中身の問題(機関や艤装)だからな。
造船所がとか的外れだぞ。
0837名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 14:44:01.57ID:SdAwKQWw
>>836
>なぜ新造
アップデートしたとこで性能向上には限界があるぞ。
新造する勢いで艦内にLANを張り、コンピューターを交換し、
マストを引き抜いて入れ替えればそりゃ陳腐化は防げるだろうが、そういう大規模改修は効率が悪いって海自はFRANの教訓があるわけで。

あと中身の量産効果だって大したもんじゃないぞ。
例えば機関のMT30なんて1隻あたり1台。量産効果もたかがしれてる。
それに中身の話になると、海自は艦艇の大部分の構成品を他のものでも使ってるから、
DD建造してもFFMで使うもの調達することになるだろうから、大して変わらん。
0838名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 14:54:11.04ID:SdAwKQWw
>>835
>ダメ元で言うだけ言ってるだけ

いや、これ別に売り込みとかでなくて、
令和元年5/6から3日間行われた、米国ネイビーリーグ主催のSea-Air-Space Exposion 2019の研修時、
展示されていたNSMについてのレポートのなかでさらっと触れられていたものなんだよ。
「XX年度にDDの建造が必要」
とかそういうのじゃなくて、あくまで装備品のレポートのなかで「アレには使えないですねー」的な使い方されてるから、こう取り上げられてるわけで。

もちろんこの07DDがそのまま通るとは限らないが、
（実際、一時はあきづき型はSPY-1F搭載がかなり言われていたりするし、なりかけた）
少なくとも、企業側は造るという認識でいる、というのは大きいだろう。

月刊JADI 2019/10 67P
>> NSMは対艦/対地能力は十分であるが、F-35に搭載することを前提に設計されているJSMに比べ4×0.81×0.8mの専用キャニスタが必要となるサイズであり、VLS Mk41には収容不可である。
>> 海上自衛隊の07年度計画DDや04年度計画FFMに搭載する場合は専用のランチャも必要となる。
0839名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 14:55:36.65ID:pqm3x/na
っつーか07DDならFFMの整備ももうだいぶひと段落ついてるよな
0840名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 14:57:57.28ID:SdAwKQWw
>>839
30〜03FFMのベースライン1の8隻と、
ベースライン2の04FFM以降が6隻なるんで、
30〜06FFMで14隻だな。
22隻建造の折り返し地点というあたりか。
0841名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 17:28:02.28ID:jgL6FLPK
>>833
>水上艦の量産効果ってほとんどないぞ。
どうなんだろ。
FFG(X)の場合は（あくまで見積もりだけど）、1番艦が13億ドル、2番艦は11億ドル、それ以降は9.4億ドルだとのこと。
https://fas.org/sgp/crs/weapons/R44972.pdf

3番艦以降継続的に安くなるか怪しそうなので量産効果と呼べるかは微妙だけど、ほとんどない、というレベルでも無さそうじゃ？
0842名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 17:51:32.27ID:SdAwKQWw
>>841
初度費とかが大きいから……
初期不良への対応とかもあるし。
最初の「慣れ」が終わるとそこからは量産効果と言えるようなのがほとんど出なくなる。

情報公開請求で平成20年代の次世代護衛艦の検討資料あったが、
それに出てきた艦艇建造費総額（実績）推移も、
むらさめ型〜たかなみ型にかけて、
建造が進んでも、確か武器とかの費用はほとんど変わらず（むしろ増えてる）
船体価格は建造工程の見直しで微減、くらいだった。
0843名無し三等兵
垢版 |
2020/04/10(金) 18:20:29.83ID:3Z2YVpd6
>>839
まず07って予算化するタイミングだもんな
令和7年に予算化、進水はその三年後の令和10年、就役は5年後の令和12年
そん頃はもうFFMも2/3は予算通過した後だからFFM2隻がDD1隻FFM1隻でもそんなおかしくは無いな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況