X

10式戦車とT-14どっちが強い？ Part6 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0851名無し三等兵
垢版 |
2017/07/20(木) 10:46:40.04ID:M7aD5m5w
wotみたいにカンカン跳ね返せないんか
0852名無し三等兵
垢版 |
2017/07/20(木) 13:12:42.58ID:yIcA+pHN
当たったタマと受けた装甲によるとしか
0853名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 07:23:36.73ID:NdFkS4Pp
>>851
今の戦車は弾くんじゃ無くて受け止めるんだよ
0854名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 09:52:50.49ID:ii6DN368
>>853
いや遅い弾ははじくで。速い弾ははじけないのよ。
0855名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 10:07:28.11ID:Nb+esUEh
T54でもAPFSDS弾かない訳ではないし
車体や砲塔上面の急角度な傾斜装甲はAPFSDS弾くのが目的だしな
0856名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 11:17:51.95ID:ii6DN368
>>855
傾斜装甲は見かけ上の浸透長を伸ばすことによる装甲圧増大効果の意味の方がおおきんじゃね。
確度よほど小さくないとはじかれないし。
0857名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 12:39:17.61ID:Knm7B8Nd
今の弾速だと装甲に当たった瞬間に装甲に粘着して、
外側にはじき出されるんじゃなくて、逆に内側に切れ込んで行くイメージだと思ったけど。

勘違いかな。コンタクト以降は、ほとんど液体のような振る舞いになるよね。
0859名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 14:15:25.57ID:PIORJF/z
>>857
全部食い込めるわけじゃない
うんと浅い角度なら（装甲削られるけど）外へ跳ねることもあり得る
0860名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 14:41:32.77ID:nOT0t1w1
現代のAPFSDSの速度と最新ＦＣＳの命中率からして、運良く車体の端をかすってはじかれる確率はほぼ無いと思う。
モンキーＴ－７２や第２世代までのような、ただの金属装甲で第三世代戦車とやり合うのは自殺行為でしか無いのは
もう湾岸で立証されてるし。

いまだに１０式は無駄、７４式の改良でオケとか言ってる馬鹿は乗ってる人の人命なんかどうでも良いと言ってるに
等しい外道クズ。
0861名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 14:43:27.58ID:+VSCF4Ll
>>860
おおむね同意だけど、16式の装甲はどう評価する？
0862名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 14:51:44.19ID:QecQ23TR
APFSDSの登場で避弾経始で弾くなんて言うのは過去の設計思想になった
T-54で弾くことが出来たのは旧世代の徹甲弾のみ

限られた条件ではAPFSDSも弾くが、そうなったらラッキーくらいのレベルだし
0863名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 14:58:20.25ID:nOT0t1w1
>>861
ありゃ、非対称戦や前哨戦で普通科の支援用だしな。機銃弾と成形炸薬弾対策しかされてないし。
そもそもアレで戦車と戦えというほうがどうかしてる。
0866名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 15:15:09.67ID:dDyDGg1P
戦車は現代の騎兵だから、てつはうや銃剣でのチャージは有効
１０式戦車も例外じゃない
0867名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 16:16:51.17ID:+VSCF4Ll
>>863
機銃弾はともかく、成形炸薬弾対策はできてるのか？
0868名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 17:49:19.36ID:FHmx5Wom
全ての車種の車体正面
10式やルクレク、K2の砲塔正面装甲がAPFSDSを考慮してないと言い張るのか
すげぇな
0869名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 17:49:44.77ID:AEJIT8i6
>>864
そんなとこを狙うマヌケなら火炎ビンで勝てるわ
0871名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 18:19:43.19ID:JiCtX1+E
868は最強の矛で最強の盾を貫けばどうなるかといいたそうだな
0872名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 18:58:46.31ID:12zAyulK
>>867
HEAT対応は無理だろ
あの重量で何とかするにはERAかアクティブディフェンスしか無いと思う

つーか、そういう戦闘正面に出す車両じゃないしな…
0873名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 19:02:35.47ID:12zAyulK
>>857
角度によるかと
浅すぎると跳ねるし（湾岸でM1から撃たれたけど浅すぎて跳ねたT-72が有ったかと）
ある程度の角度で着弾すると板厚方向に屈折する（APFSDSの場合は弾芯が耐えられずに折れるので良くない）
0874名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 19:06:48.77ID:12zAyulK
>>860
1か0かじゃなくて、角度を付けることによって跳飛にする確率を上げる事に意味が有るんじゃね
被弾面積に対して2～3割は砲塔設計で弾ける可能性が出てくるんだから、対策しないのはもったいない
0875名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 19:35:37.24ID:EwGlfj7Q
>>869
だから傾斜部は弱点じゃないっつーの
>>872
3タイプの付加装甲があるって聞いた
10式のやつみたいな反応装甲もあるんじゃないの
0876名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 19:39:30.89ID:QecQ23TR
ストライカーなんかはHEAT対策でスラット・アーマを付けてるバージョンも有る
キドセンが同じことするかどうかはわからんけど
0877名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 20:54:45.16ID:QXmLNfMW
なんかネットの集団妄想と現実の区別がつかなくなってる奴がいっぱいいるなあ
0878名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 22:59:10.91ID:XIcKx6eR
(なんか痛そうな子沸いたぞ・・・？)
0879名無し三等兵
垢版 |
2017/07/21(金) 23:31:37.36ID:CCkl7Hrf
私の知識がTwitter軍に負けているだと？
情報公開請求マニアが1次資料を公開し、オピニオン気取りが考察をみて、本職が添削後に集団知を形成、フォロワーが理解した気になって付和雷同、ないしホルホル、全くもってけしからん（あくまで上から目線）

根無し草の己を見つめよ by チンポジウムには出入り禁止をくらったキヨ
0880名無し三等兵
垢版 |
2017/07/22(土) 08:19:53.46ID:8G+8krYY
>>822
Number builtとServiceは戦車の直接的な性能じゃあ無いからｗ

61対76だねｗｗ
アルマータの圧勝！ｗｗｗ
0883名無し三等兵
垢版 |
2017/07/26(水) 01:44:42.21ID:sx9UD7io
ロシアは電子技術が弱いから命中率が全然違うでしょ。２８６世代のCPUしか作れん後進国が。
自国でCPU作れんかったら戦争になったらひとたまりもないだろ。
0884名無し三等兵
垢版 |
2017/07/26(水) 08:59:33.56ID:S+euk2LF
日本はマトモな機銃作れないよ？
0887名無し三等兵
垢版 |
2017/07/26(水) 19:19:07.07ID:K1AN5i7b
住友重機がらみの61式とか住友重機がらみで強度不足の発覚したライセンスM2機関銃のことだな。
まともな機関銃や機関砲は輸入品ばかりだな
0888名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 00:00:32.14ID:/9W/YLIB
>>91
まず何でどうやって戦車を索敵し捕捉してそっからどこからミサイルを撃つんだ?どこからともかくミサイルは飛んでこないぞ
0889名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 02:25:29.63ID:lXU8Qrxk
>>883
お前さんの使ってるCPUは日本電気さんですか？
0892名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 13:13:45.58ID:ZEZdBwRo
　なお、61式戦車以前のアメリカ軍供給兵器を知る世代の隊員からは、ブローニングM1919重機関銃（cal.30）のほうが断然信頼度が高かったという証言がなされている[1]。

　昭和49年度（1974年）から平成14年度契約分の耐久射撃試験において、仕様書の規定を満たしていなかったが、試験成績書の試験結果を改竄して納入した。
　発射速度試験において、射撃停止、発射不能となったが、修理及び調整をした上で、再射撃試験をすべきところを実施せず納入した。
　発射速度試験において、発射速度が要求を満たせていなかったが試験結果を改竄し納入した。
　平成22年度以降の契約分においては、発射速度の規格を満たすための改造を実施したが、事前に防衛省の了承許可を得ていなかった。
言う事機関銃にいろいろやって、ようやく割と言う事機関銃になりました
マトモなんてとてもとても言えません
0893名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 18:47:25.93ID:/xaKPo6m
永田町へのキックバック捻出のため、そうとうに骨抜きされたわけだな。
0894名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 20:00:02.02ID:+r+m1gWm
わりと真面目に、むかしから日本は機銃作るの苦手だからなぁ
航空機の機銃でメインなのはライセンスとかコピーばっかりだし
ようやくマトモにほぼオリジナルで作れるようになった九九式の時に技術断絶食らったら、そら後が続きませんわ
昭和の時点でライセンス品を大量生産してお勉強するべきだったな
0895名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 21:14:13.23ID:lnOUBE5M
航空機関銃どころかエンジンも正規ライセンスかパクリか魔改造品しかないからな
日本発や日本が先行した技術は青色ダイオードとか60MHZ以下の時代の量産CPUくらいだな
0896名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 21:33:42.61ID:TstgY3Rn
>>895
軍事用とじゃなかったら先行した技術はいろいろあるだろろう。
液晶とか、ウォークマンとかＣＰＵも開発は半分日本だし。
0897名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 21:34:49.67ID:TstgY3Rn
最近だと、フラッシュメモリーとかリチウムイオン電池とか超強力磁石も日本発だよ。
0899名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 22:21:50.82ID:reSTCvKm
九九式をベルト給弾化で良かったんだよ。河村の取り柄はベルト給弾力がヘナチョコなエリコンでもベルト給弾化出来るという才能。
99式も塗油装置は新説じゃ要らなかったらしいな。1939年に薬室形状をチェッコ軽機を参考にしたら薬莢が薬室に噛まなくなった。

まあ例のレイノルズ数住友じゃどみち決して快調にとはいかないだろうが
0900名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 23:26:23.30ID:lf36bnGR
CPUなんてARMで十分、重要なのは情報を活用する為のソフトウェア
日本がロシアにソフトウェアで勝ってるかな？
0901名無し三等兵
垢版 |
2017/07/27(木) 23:30:24.64ID:e6Obo0RY
日本は産業部門が強い
アメリカは大規模システムが強い
ロシアは諜報部門が強い
0902名無し三等兵
垢版 |
2017/07/28(金) 00:38:55.11ID:09fUH3fP
中国韓国はハッタリが強い
0903名無し三等兵
垢版 |
2017/07/28(金) 07:17:19.25ID:ZUf3ol5j
日本は民生品と民生品をつくる産業機械が強いものの
重工業や航空宇宙は技術買うか模造品つくってるだけだな。
0904名無し三等兵
垢版 |
2017/07/28(金) 07:53:39.73ID:QLAj5WC5
産業機械は重工業なんだけど…
あと航空宇宙も重工業だから、全部一緒だね
0905名無し三等兵
垢版 |
2017/07/28(金) 08:05:01.36ID:WnZO6OiH
>>903
まず重工業とは何なのか勉強してから書き込めよ
0906名無し三等兵
垢版 |
2017/07/28(金) 13:07:06.75ID:HLw143t2
そんな頭があったら死に損なってオメオメ粘着なんかしてないって
0907名無し三等兵
垢版 |
2017/07/28(金) 19:46:32.96ID:FO2hiMlQ
なんだいつもの格安SIM連投嵐か
0908名無し三等兵
垢版 |
2017/07/29(土) 04:49:03.78ID:ubHA1bcV
>>900
HPC分野だと高い実行効率を叩き出すのは日本製のシステムなんだけどな。
今のハイエンドコンピュータシステムはハードとソフトの両輪で作りこまないとまともに性能が出ない。
あと顔認証技術なんかも日本は世界一のレベルにあるな。
0909名無し三等兵
垢版 |
2017/08/03(木) 22:39:29.62ID:q+OpihTy
>>883
ロシアは鯖用に2GのオクタコアCPU作ってるぞ。
0910名無し三等兵
垢版 |
2017/08/08(火) 13:06:01.58ID:MOwJn+O6
>>908
リアルタイムな画像解析システムということであれば、ロシアもかなり進んでいますね。
ロシア製の「DFENNDER-X」などは、日本企業でも採用してますし。
0911名無し三等兵
垢版 |
2017/08/08(火) 16:42:37.44ID:biPla3Vm
>>908
効率くらいしかウリが無いけどな…
予算無いからそれしかやれないとも言える

用途絞れば効率は上げられるし
0912名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 16:00:33.21ID:olPEKs+m
10式のたっけー新刊出たけど買ったやつ居ないのかみんな貧乏だな
俺？
俺も貧乏だから立ち読みだけしてる
0913名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 17:20:01.79ID:aLoWp6wj
買ったけど雑具入れが装甲とか書いてあってがっかりしている
あの場所が雑具入れになってる戦車はざらにあって雑具入れじゃ装甲にならないから増加装甲を付けているというのに
0914名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 20:42:23.79ID:SbFgzH/y
雑具はおろか履帯やコンクリですら装甲になるんだから高射機銃のAPDSくらいには何ミリかは知らんが減衰させてもおかしくはないだろ
0915名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 21:04:14.86ID:isCYGHev
装甲の中を空間にするのは粘着榴弾対策としては効果があるのだが
105mmL7砲以外ではあまりみられない弾種なので結局意味はない。
0916名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 21:27:19.62ID:Sf/kp+LU
いえ成形炸薬弾にも一定の効果ありますがなにか
0917名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:04:27.98ID:olPEKs+m
雑具入れ兼対HEAT装甲で間違ってないと思うが
本チャン装甲の手前で起爆させるだけでHEATの威力を減衰させることが出来る
0918名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:07:39.07ID:oXQ//z/i
https://servicepub.wordpress.com/2014/08/30/allied-trials-to-counteract-panzerfaust-attacks/
軍はパンツァーファウストの成形炸薬弾頭から戦車を守るために即席で様々な手段を講じた。メタルジェットを主装甲に到達する前に消耗させるための履帯、転輪、物入れ、丸太、砂袋を側面と砲塔に取り付けた。ロシアはワイヤーメッシュのフレームやベッドスプリングを取り付けた。
1945年2月、カナダ軍は捨てられたシャーマン戦車を使って射撃実験を行った。
中略
空間装甲は主装甲から少なくとも75cm離れていなければならず、車両の全幅が1.5m増した。30cm以下のスタンドオフ距離を持つ厚さ20mmの装甲はスタンドオフ距離を最適化することによって実際には成形炸薬弾の効果を高めた。
30cmのコルクまたはロックウールで裏打ちされた空間装甲は機能しなかった。
30cmの砂で満たされた空間装甲は機能したが、車両の重量は5～9t増した。

的になったM4シャーマンの装甲厚(https://en.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman)
砲塔側面 50mm
車体側面 38?45mm
10式戦車の砲塔側面の推測の装甲厚に近いね
0919名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:13:56.10ID:oXQ//z/i
側面雑具入れの空間は20cm～55cm、厚さは見た感じ3mm程度で運動エネルギー弾に対してはほぼ無意味
HEATが対象だとすると現代の弾頭はまず防げないでしょう
わずかでも威力を削ぐことが出来るというなら紙一枚でも出来るだろうけど効果があるとはいえない
装甲を「装甲と称する装甲として有効なもの」、「装甲と称していない装甲として有効なもの」
「装甲と称する装甲として無効なもの」、「装甲として称していない装甲として無効なもの」
に分けるとしたら10式戦車の雑具入れは「装甲として称していない装甲として無効なもの」でしょう
可能性は0ではないがそういうのは出来るとは言わない
0920名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:17:06.43ID:olPEKs+m
スラットアーマーを知らないようだな
そして間違えを認めたくなくて屁理屈コネコネ
0921名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:24:25.68ID:olPEKs+m
あとは空間装甲(スペースドアーマー)についてもググってみるといい
対HEATにおいては何もない中空部分が防御側にとって有効になるのである
0922名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:33:11.59ID:yWLWnotX
ID:olPEKs+m の言い訳を眺めるスレw
0923名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:36:20.27ID:olPEKs+m
>>922
IDコロコロご苦労さん
ちゃんとググったかい？
0924名無し三等兵
垢版 |
2017/08/09(水) 23:57:51.14ID:A3uvuXR4
当たり前だが、角度が付けば空間の長さは増える
側面に垂直に当たるなんてのは逆に少ないし
0925名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 00:02:31.13ID:sQDE8MrB
相手が一人に見え始めたら基地外w
0926名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 00:07:32.16ID:spTz9XME
せっかくの最新刊なのに無知なせいで
「この部分間違ってる」
などと言ってるようでは宝の持ち腐れ
0927名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 06:59:10.49ID:YqBEf0KD
HEATの貫通力はRPGですら260mmあるので側面70mmに空間貼り付けたくらいでは焼け石に水だぞ
0928名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 08:28:23.19ID:5Dh05wXP
>>927
そもそもスペースドアーマーは効果が薄いから完全に廃れた装備
血の対価を払ってる連中は正面以外の致命部にスラットアーマー、リアクティブアーマーを採用する

真顔で正面装甲に採用するヤツはおらんよ
0929名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 13:26:59.47ID:p2rbLFJU
…ひょっとしてスタンドオフって言葉をご存知ない……
空間装甲の効果を「はなしたぶんだけ、あつみがふえる！」とか思っちゃってるの？
0931名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 14:59:37.27ID:iDn9Zoov
湾岸戦争では戦闘でのM1の損失は9両、うち5両が地雷でATGMやRPGによる損失は皆無
イラク戦争でも数両のM1がATGMで撃破されたにとどまった

何故イラク軍はこれ程までにM1に手も足も出なかったのか最近の中東見てると不思議に思える
湾岸戦争での大規模戦車戦なんてイラク軍がATGMを有効に使えていれば結果が全く変わったのでは？
0932名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 15:06:49.65ID:NR1XpHg1
>>930
うん それがスラットアーマーの格子の役目
弾体の破損、信管の作動不良が狙い

んでもって日本には存在しない

10式のアレは内装する増加装甲用のカバー程度でしかなく、20ミリで穴だらけにできる単なる薄板
0934名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 15:23:24.57ID:NR1XpHg1
>>929
メタルジェット、連続した金属粒子の連続性を阻害する効果を期待されてる

いわゆるブレークアップを狙うカラクリだな
素材の改良によりタンタル材をミサイルの
ライナーに使い始めたことにより安定したメタルジェットが形成されるようになったので限界がきたのがスペースドアーマー
0935名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 15:29:27.12ID:lQau9+8q
空間装甲が完全に無意味なんなら車体側面にサイドスカートなんてものは付けないだろうな
0936名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 15:33:37.46ID:NR1XpHg1
>>935
あんまり意味ないから欧米やロシアのスカートは重装甲かつ反応装甲ゴッテリ

日本は重量問題と反応装甲を作れないダブルパンチで最新戦車が金属スカート諦めてゴムたらしてる有り様
0937名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 15:45:06.61ID:lQau9+8q
>>936
反応装甲は80年代に研究試作済
10式にも側面用の付加装甲I型、上面用の付加装甲(上面用)として採用されてるんだが
0938名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 15:45:12.65ID:spTz9XME
反応装甲ゴッテリなのは主にロシアで西側はあまりないでしょ
旧式化した戦車の延命に命をかけるイスラエルがよくやるくらいで
0939名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:13:08.20ID:lQau9+8q
ロシアが熱心なのは正面の防護であって、側面は金網入りゴムスカート程度でERAの装備は少ない
側面のERAに関してはむしろM1みたいな西側戦車の方が気合いが入ってる
0940名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:14:53.45ID:K3xe565G
ロシアの戦車は、数で圧倒する前提だからな。
0941名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:16:54.36ID:spTz9XME
単車両単位ならT-14はERAサイドスカートに気合が入ってる
0942名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:28:41.04ID:NR1XpHg1
>>938
エイブラムスtusk、チャレンジャー2、レオパルド2a7、ルクレールazurこいつらはスカートに反応装甲ゴッテリなのね

さらに車体下面に対HEAT増加装甲、対戦車地雷はHEAT式が出現して以来、車体下部弾薬架をとばされる事態が頻発したんで装甲つけたり弾薬架を撤去したりと大変

日本では92式がこれで乾電池いれたら半年間はアーミングを維持、センサー作動式で踏まなくても跨いだ瞬間に起爆するんで設置数を減らしつつ加害効果がデカイ凶悪仕様
0943名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:36:04.02ID:spTz9XME
レオパルト2A7ってサイドスカートはモジュール装甲では有るけどERAなんかあったっけ
あとレオパルドじゃなくてレオパルトな
0944名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:41:03.35ID:lQau9+8q
>>943
レオ2A7は受動装甲じゃないの
そのせいでまた重くなったみたいだけど
0945名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:41:53.45ID:spTz9XME
俺の記憶違いかな？と思ってググってみたけど、たしかにエイブラムスは市街戦用キットに
サイドスカートERAが含まれるけど、他の車両のサイドスカートはERA関係ないでしょ
0946名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:45:37.50ID:NR1XpHg1
>>943
さすがはドイツだな何回も取り換えできる、アップデートできる効率的な装甲をスカートに採用してHEAT対策しているのか

てことはゴムスカートの10式は諸外国に比べて簡単に足回りを粉砕されてしまうということか…
0947名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 16:49:25.24ID:6O5jmmnp
>>932
スラットアーマーってRPG-7みたいな形の弾頭ならともかく
TOWや軽MATみたいな先が丸い弾頭にそういう効果を発揮できるん？
0948名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 17:02:44.39ID:lQau9+8q
10式の側面にERAが付くって話したけど、それとの選択で付加装甲II型ってのが取り付けられるらしくて、それが複合装甲だなんて噂もあるな
>>946
レオパルト2A7と10式のサイドスカートの覆域比べてみ？
0949名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 17:15:52.32ID:eg/Te/zg
側面の対ATGMに関してはERAしかないんじゃないかな
ロシアもT-72系列だとさすがにサス負担から限定的にならざるを得ないけど、T-14は採用してるしね
側面に複合装甲付けても対RPG程度までで、ATGM防護は難しいと思う

今んとこRPGやATGMバカスカ撃たれた経験有るのはロシア系戦車くらいっしょ
シリア軍のT-72も初期は素で投入されてたけど、今じゃ付加装甲付けまくってⅣ号H型みたいになってるしなw
0950名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 19:00:52.26ID:Tbh6jJn4
>>949
血の対価は、まさに直ちに反映されるもんだなゴムスカートの10式は…
・゜・(つД｀)・゜・
0951名無し三等兵
垢版 |
2017/08/10(木) 22:36:57.60ID:FZeIpu6z
レオ2のスカートは乗員のいる高さをしっかりカバーしてるよ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況