【新設】水陸機動団・スレ21【3000人】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
◇２０１４年 水陸両用準備部隊発足
◇２０１５年 水陸両用団新設
2創設される水陸両用団がどの様な部隊・規模になるか構想するスレ
名称・部隊規模・配置場所などを妄想するスレ 荒し禁止
前スレ
【新設】水陸機動団・スレ19【3001人】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1475923101/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 鳥取のよっさんより拝借コピペ
＞英国のジョンソン外相は、新造する2隻の空母を太平洋地域に派遣し、航行の自由作戦を実施することを明言した。 >>261-262
英連邦云々よりアジアに関しては五カ国防衛取極あるからな
マレーシアとシンガポールの防衛に英国は大きな責任がある シンガポールに英国艦隊の過半数を置くわけ？ 当然攻撃型原潜も？ >>260 >>265
これについてF-35さんが書かれてるけど
＞FPDA軍事同盟の強化 ？
＞これで得るイギリスの利とはアメリカに恩を売ること。
ナルホドな 対米でか 当たり前っちゃー当たり前かもしれんけど
それで実際に出っ張ってこれるのを実行に移せるのはも大したもんだな
欧州は独が英が抜けたけど米（トランプ）抜きでも欧州は欧州で頑張ろうぜーって言ってる中で
英が欧州（独）に媚売っても高く売れないしってのもあるんだろうね？ >>268
米から日本も南シナ海にもっと関与せよって言われてるから
この英のアジア展開
＞イギリス・シンガポール・マレーシア・オーストラリア・ニュージーランドのFPDA軍事同盟の強化
に乗っからせて貰えて上記の国々と関係強化深化させてもらえるといいな
先日 若宮副大臣が
＞要人往来（若宮防衛副大臣のオーストラリア・ニュージーランド訪問）を掲載
もこの英のアジア強化と関連あるのかな？ ドイツって、対ロシア防衛は､アメリカ抜きでできると考えてるのかな。
アメリカ抜きでやれるほどロシアを信用してるのだろうか。 今回は日英間の関係は良好だから先代プリンス・オブ・ウェールズのようなことは起きないだろう 南シナ海は英国戦艦の墓場で、先代のプリンス・オブ・ウェールズが「来いよ、来いよ」
と呼び寄せてるのかも知れません。 >>248
逆だ。
ASW用ヘリ空母としてVLS等の無駄な装備を付けて居る事が批判の対象ね。
単艦でASWを遂行する発想が批判されたのよ。
本来八艦八機体制の中枢を担う艦が単艦で何をしたいんだ?って話しね。 >>274
トンチンカンでkytnみたいなこと言う奴だな。
ESSMが無駄ってアホなの？ >>275
VLSが無駄だからイズモで廃された事も知らないのか・・・ sageない奴は毎回頓珍漢なこと言うなぁ
いずも型つくってひゅうが型作ったんならそういう指摘もあるだろうが
ひゅうが型はDDH護衛艦の延長線にあるものなのにな
アホやわな
DDHを何だと思ってんだろ >>276
ESSMからRAMにしたのは単にコストカットと人員削減だが、妄想を現実と混同させるなよ。 16DDHが艦主砲無しの全通甲板になったのは当然の帰結と思ってる人種としては、ソレをゲルの政治決断の成果と解釈する派閥の意見は理解不能。
検討案の時点で巨大上構は完全にダミーだった筈だが、ダミーを承認されたら困る人種が工作した結果として全通甲板型になったという事情は記憶されるべき。 >>280
勘違いしてるようだが、別にここはAAV7専用スレじゃないんだぜ。
DDHは回転翼機運用の基幹になるから大いに関係あるんだよ。 >>281
お前の方が遥かに勘違いは大きいな、DDHと水陸機動団は直接の関係は無い。
あくまでもASW用戦闘艦だよ。制海権を取るための艦であって揚陸艦では無い。 >>276 どこからそんな嘘八百が湧いてくるんだ？
その根拠を示せよ。
逃げるなよ。 >>283
お前16DDHと22DDHの違いも知らないのか? 金があればVLSが付いてたという意見への反論にはなってないんですが。 DDHスレが荒らしのせいでマトモに機能してない弊害が >>282
またお前かよ・・・。
Wikiですら、ひゅうが型には「水陸両用作戦の支援」、いずも型には「統合任務部隊」が言及されてるんだが。
何で水陸機動団が陸上総隊の直下で、何で本部が相浦駐屯地に配置されるのか・・・・って言ってもどうせわからないか。 いずもにもVLSと短魚雷をつけろ
ひゅうがはストレッチしてあと40m伸ばせ
両方ともF-35Bを搭載しろ >>287
支援だよ(^o^)
基本的にはおおすみ型と次期多目的輸送艦が水陸両用戦の輸送船となる。 ひゅうがは昔で言う対潜空母
ヘリ(V22を同時運用を含む)や補給・輸送・指揮等の多用途に運用できる
ひゅうが拡大型がいずもって感じかな
予算もあるだろうけど、発着に支障があるんだろうと思うよVLSは
アメリカ級やJRF級空母でもESSMはVLSじゃなくて旧型発射機Mk.29だからね
いずももMk.29を装備してESSMを発射できるようにすればいいかもね
ただ、VLS装備の空母等はインドの空母二隻にイタ公軽空母、御フランスの空母と多岐に渡るんだよね
実際、VLSとMk.29の場合、発着に対してどっちが支障にならないのかは分からないけど
個人的にはVLSの方が支障をきたすんじゃないかと思う ひゅうがのVLSが不評ってのもそれだろ
戦闘時に使用したくとも爆風と煙で後部甲板1/3くらいはなんの作業も出来なくなる。
スポンソン設けて環境右舷にしてればまた違った。 ただ、ひゅうがの場合スポンソンにVLSを仕込むには乾舷の高さが足りないらしい。 >>289
あのさ、まず多目的輸送艦は未定だし、
おおすみ型には燃料補給は出来ても、回転翼機やティルトローター機を運用する能力は極めて限定的で、通信や指揮、医療支援体制も弱い。
大規模な作戦ほど、ひゅうが型やいずも型は回転翼機等の運用や、通信、指揮、医療支援など中心的な役割が求められてるんだよ。
てか、何度も言うけど水陸機動団ってのは統合作戦なんだが・・・・・・・・いや、やっぱわかってもらうのは無理か。 本当にそれが問題だというなら
ブラストディフレクター（ただの板）でも設ければ済むが、
それすらやってないということは
実際にはそのような問題は存在しないということだろう そうそう。そろそろオスプレイとか近接航空支援とかの空のハナシを、、、て、違う！
陸のハナシしようよ陸の 『選択』2017年８月号
自衛隊は尖閣を守れない
―陸海空「統合運用」のお粗末な実態―
http://www.sentaku.co.jp/ パンツァー最新号に６月のMAST ASIAに三菱が出した水陸両用車が載ってたが、
エンジン、ウォータージェット、転輪引き上げの三点が売りみたいだ。
10年位でモノになればいいんだが。 >>293
なにが未定なのか判らんな、次期防で調達する為に調査の予算まで出ているのに・・・ なにその結論ありきｗｗｗ
調査しただけで即導入決定とか。 >>301
調査ぐらい毎月何項目も出してるんだが。
それこそレーザー兵器から光学迷彩らしきものまで調査費出して調べてる。
でさ、27年度に出てきたこんなの↓
「水陸両用作戦等における指揮統制・大規模輸送・航空運用能力を兼ね備えた多機能
艦艇の在り方について検討するための海外調査（５百万円）」
だけで、即導入決定とか騒いてるなら相当な勇み足。
未だ中身が出来てないのに、いきなり1000億円超えるような箱とか作らん。 以前に何回か防衛相は小野寺さん続投で良かったのにってその小野寺さんが再任
防衛大綱 中期防並みに変わるな
防衛大綱の見直し指示＝安倍首相―小野寺氏、敵基地攻撃能力も検討
8/4(金) 0:33配信
安倍晋三首相は3日、小野寺五典防衛相に対し、
長期的な防衛政策の基本方針を示す防衛大綱の見直しについて検討するよう指示した。
また、小野寺氏は、
弾道ミサイル対処能力の強化に関し、自民党が提言する「敵基地攻撃能力の保有」についても検討する意向を明らかにした。
防衛大綱はおおむね10年単位の計画で、現行の計画は2013年12月に策定された。
首相は、北朝鮮の核・ミサイルの脅威が増していることや、中国の活発な海洋進出を踏まえ、
一層の体制強化が必要と判断した。 >>300
判ってないね、調査は大筋が決定しているから行うんだよ。 >>259
お前日本語不自由だろ、何を護衛する艦かね? >>304
どっちがだよ。現状の大筋ってのは単におおすみ型が寿命来たら後継艦どうしようかって話だけ。
しかもまだ普通に１０年前後は使うだろうから、具体的な検討開始時期は水陸機動団が軌道に乗ってからで間に合う。 >>306
ポンチ絵まで出して居るのに・・・
既に概容が出来上がって居ると考えねばならんよ。
おおすみの退役は恐らく2023年だろ。
それから逆算すると予算化は2019年度となる筈だ。 むしろ、おおすみ型延命でみうら・あつみ時代の輸送艦6隻体制に戻るんちゃうんか >>306
延命の話は出て無いでしょ。
今やっているのはAAV-7用の改造程度でしょ。
第一そんな人員何処から引っ張ってくるんだ?って話になるわ。 どっちにしろ防衛大綱見直しになるから、新大綱で輸送艦の隻数も明らかになるやろ
首相、防衛相に防衛大綱見直し指示 18年末改定めざす
ttp://www.nikkei.com/article/DGXLASFS03H8M_T00C17A8EA1000/ >>310
現大綱で輸送艦の数なんて載って無いぞ。主要装備として載っているのは護衛艦と潜水艦だけだ。
輸送艦や補給艦、掃海艦等は眼中に無い見たいだぞ。
まー本来は潜水艦>護衛艦とならなければならないが
（ｼﾞｪｰﾝ年鑑ではそうなって居るらしい、金無いから変えないけど） >>311
空自のKC-46の時と同じように第2輸送隊とかできるんじゃねーかな
仮に6隻体制に戻る場合は、だが >>307
まずおおすみ型の退役とか決まってないし、そこから逆算とか意味不明過ぎるし、
絵だって27年度予算に一瞬だけ僅かな調査費が出ただけで、28年度、29年度の概要には記載がないのすら見てないだろ・・・。
君的に絵が出たら出来るってなら、絵がなくなったらどうなのよ？ >>313
調査費を得る為の絵何だが・・・
目的が果たされたら（予算が下りる）出て来ないのは当り前だろ。
おおすみの退役が決まって無いのはその通りだが役所は前例を踏襲するんだよ。
前例の輸送艦の寿命が25年なら、代替建造もしょうが無いなとなるもんだよ。 >>314
前例つってもビーチングタイプだしなみうら、あつみ型
ドック型揚陸艦の前例だとアメリカのアンカレッジ級は艦齢34年くらいが寿命やからなぁ >>314
あー、みうら型出しちゃったかｗ 艦種からして違うよね。
目的も建造じゃなく、何回も言いますが調査ですよ。で調査終了。終わり。 過去スレにあった米揚陸艦の寿命
LPD-01 1962〜1991 29年
LPD-02 1963〜1992 29年
LPD-03 1964〜2005 41年
LPD-04 1965〜2006 41年
LPD-05 1965〜2007 42年
LPD-06 1965〜2005 40年
LPD-07 1967〜2011 44年
LPD-08 1967〜2011 44年
LPD-09 1968〜2014 46年
LPD-10 1968〜2008 40年
LPD-11 1970〜2005 35年
LPD-12 1970〜2007 37年
LPD-13 1970〜2009 39年
LPD-14 1971〜2007 36年
LPD-15 1971〜現役
LPH-02 1961〜1993 32年
LPH-03 1962〜1992 30年
LPH-07 1963〜1994 31年
LPH-09 1965〜1998 33年
LPH-10 1966〜1995 29年
LPH-11 1968〜1997 29年
LPH-12 1970〜2002 32年
LHA-01 1976〜2009 33年
LHA-02 1977〜2007 30年
LHA-03 1978〜2005 27年
LHA-04 1979〜2011 32年
LHA-05 1980〜2015 35年 >>317
全部の平均が約35年
LPDだけに限定すると約39年になるな、寿命 既定路線だった強襲揚陸艦は下手すると今回の見直しで
ミサイル防衛強化と新たに敵地攻撃能力の保持が付け加えられて先延ばしされる可能性大かも
中国が離島占拠も十分考えられるが、北のミサイルが降り注ぐ方が現実味がある >>319 北のミサイル脅威はプロレス
真の脅威は、支那の侵略、南朝鮮。
南は、支那対策の付録で抑えればよいが
支那の侵略には、攻撃能力は必須。 北朝鮮問題は北朝鮮を攻撃するか核保有容認かのどちらかしかないからな あ゛ーオスプレイ落ちちゃった。
佐賀空港への配備がまた遅れちゃう、、、目達原の移転ががが、、、 >>316
その成果物が次期多目的輸送艦になるんだが（笑笑笑） 見直し後の次期大綱で明らかになるやろ
前例からしたらLPDの寿命は35~40年が標準のようだし、建造する場合は6隻体勢復活もありえるわな >>326
前例ではLSTの寿命は25年何だが・・・
LPDって何の事やら（笑笑笑） >>327
ビーチングタイプの船体構造の船はそうやね
ただドック型揚陸艦の船体構造の船は自衛隊だと前例は無いので、必然的に米国を参考にするしかないけどね >>327
ひょっとして、ビーチングを考えずドックからの揚陸艇による揚陸を主体とするおおすみ型と、
直接海岸に乗り上げて観音開きのドアから揚陸するみうら、あつみ型が同じ艦種だと考えてる？
だとしたら致命的に無能だよお前さん
戦車揚陸艦とドック型揚陸艦は運用における船体にかかる負担も全く違うんだから寿命は変わるぞ
構造からして全く異なる艦艇の寿命を同列に語るとしたらそれは完全なる無能の所業だが 全てはおおすみ型にLSTなどという紛らわしい艦種記号を与えた海自の責任だと思うわ
普通、LSTといえばデ・ソト・カウンティ級とかニューポート級みたいなビーチング方式の戦車揚陸艦を思い描くはず
海自のおおすみ型はアメリカ基準ならばLSTではなくLHDだ >>327
海自の保有する船舶の寿命についてのそもそも論をすると
１ 「船舶の造修等に関する訓令」第17条及び別表に基づき、別表の期日に一番近い期日の定期検査時期に、
当該船舶の就役の可否、除籍の時期に関して老齢船舶の調査を行う
２ 「老齢船舶の調査」において、修理の概算経費、就役の可否に関する意見、除籍の時期に関する意見を海自から大臣に報告
３ 艦艇の寿命の判定は、この「老齢船舶の調査」に基づく
となってる。
で、輸送艦はこの年度が20年なので、20年前後に調査が実施される。まだちょっと先やね
で、この「老齢船舶の調査」での調査項目は簡単に言うと
・船体及び主機の老朽化度合い
・主要性能の維持が出来ているか、主要性能の回復にどの程度かかるか
の2点が肝になる
逆に言えば、この2点が満たされてる場合は継続運用になるんよ
おおすみ型については、この主要性能について改修により増強がされてるから、前例に基づけば、現時点では退役時期がみうら・あつみ型と同時期になるかは判断できんのだ
みうら、あつみ型で実施されてない主要性能の強化改修ってのがなされてるからね >>331
>>333に書いたとおり、海自が今まで実施してきた「船舶の造修等に関する訓令」の前例に基づく判断をするならば、おおすみ型の寿命については25年以上になる可能性が普通にあるぞ
「前例に基づいた老齢船舶の調査」をした場合、だけど ついでに言えば、「船舶の造修等に関する訓令」第17条の「老齢船舶の調査」の実施時期については、
この「老齢船舶の調査」実施結果に基づいて随時改定が進んでるのよね
輸送艦についても、調査結果に基づいて過去に16年から20年になってる
おおすみ型輸送艦の船体構造については老齢船舶調査の前例がないから、これによってまた改定される可能性も十分あるわけで
そも前例から言えば、老齢調査の調査項目は
１ 船体強度構成部材の厚さ並びにその接続部の腐しょく及び衰朽の状態
２ 主機、主ボイラーの主要部分の腐しょく及び衰朽の状態
３ 主要な電気機器、電路及び武器の腐しょく衰朽の状態
４ 修理による主要性能維持の能否及び主要性能の回復に要する修理の程度
なので、これが満たされるならば寿命は大幅に伸びる
特におおすみ型輸送艦では、みうら型では成されなかった４の近代化改修が随時行われてるわけで、前例に基づくならそれに基づく運用寿命の延長が有りえる
まぁ、実際に老齢調査の判断待ちだから断言はできないけどね >>332
海自の意図を忖度できないのか(^o^) >>336
海自の意図を忖度すると、老朽船舶検査が16年の時に就役したみうら型が、途中で船舶調査年が20年に延長されて、最終的に艦齢25年まで使われてるな
20年の時に就役したおおすみ型も同じになるとすると艦齢30年はいくやろな >>337
調査年と寿命は関係無いと主張して居る訳だね(^o^) >>338
上に出ている基準通りであるならば、調査して船体の老朽化や必要性能を満たしているかを確認して初めて寿命が決定する、という形みたいだね >>339
思ったよりヘタってるなら早めに後継を、まだまだいけそうなら長く使うと
というかおおすみ型の枠と強襲揚陸艦（的な輸送艦）の枠は、可能な限り別にすべきだと思うんだよな
おおすみ型はフットワーク軽くて使い勝手いいけど、強襲揚陸艦だと任務的にそんなに日本から離れられないはず >>340
一応、DDHも強襲揚陸機能は持ち合わせている訳で
と言うか空母その物が多機能艦艇だからな。 >>341
＞一応、DDHも強襲揚陸機能は持ち合わせている訳で
有りません 輸送能力です。 程度の揚陸能力 >>342
ヘリ運用能力、兵員輸送能力、強襲揚陸艦としての機能は全て揃えているよ。 >>346
強襲揚陸艦の定義にウェルドックは必須では無いよ。エアーボーン能力が必須ね。 >>345
現代では厳密な艦種区分の定義なんてないからどっちでもいいんだろうけど
個人的にウェルドックの有無でヘリ揚陸艦と強襲揚陸艦を分けてる感じ
アメリカ級見てると実際はどうでもいいんだろうけども https://youtu.be/6LbDMt7LeZc
アメリカ海兵隊｢上陸作戦部隊｣の近未来(2025年)運用コンセプト >>349
個人的にはどうでもいいというより、アメリカ級が特殊というか無理やりだと思ってるけどな
アレは要するに空母の手が欲しい海軍が、強襲揚陸艦の設計流用して安く軽空母（制海艦？）を手に入れようとして、
海兵隊から猛反発食らったってことなんだろうし
海軍からすれば揚陸艦仕様で足が遅くてもF-35Bが運用できれば対地攻撃の負担分散ができてよかったのだろうけど、
顛末を考えれば海兵隊はウェルドックによる陸海揚陸能力を必須と考えている、でいいのではないかと そーいや今月号のコンバットマガジンに西普連載ってたね^_^ 陸自のブラックホーク 主ローター畳んでるのあるけど
畳めるんだな 知らんかった シーホークは畳めるけど陸ホークはできんと思ってた
これなら輸送艦に積めるな >>351
それはドックの有用性が高いと言う話で、強襲の意味は含んでいないからこそドック無しでも強襲揚陸艦と分類されているでしょ。 >>351>>354
そもそもが米海軍の正式文書で艦種の厳密な定義ってされてないよね？
だからもう言ったもん勝ちとしかいえないと思う 満載3万トン級でF-35を24機と早期警戒ヘリ・救難ヘリ運用できねーかな >>358
それだと満載4万後半から5万位になるんじゃないの？ >>359
アストゥリアスみたいに航空機運用にステ全振りすればいけねーかなぁ…って 空母を作るなら最初から10万トンにすれば良い
今必要だとも思わないが >>355
Wikipediaでは
The United States Navy, United States Coast Guard, and United States National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
use a hull classification symbol (sometimes called hull code or hull number) to identify their ships by type and by individual ship within a type.
と有るが・・・ >>359
イギリスのQE級が格納庫155×33.5で、これでようやくF-35Bが24機収まるらしい
カヴールとほぼ同サイズのいずも型が格納庫145×21だから、仮にカヴールサイズで格納庫フル活用きても格納庫は12機程度が限界だろう
ただカヴールは甲板露店駐機で7〜10機置けるみたいだから、それ含めて22機くらい？
ヘリも考えると色々大変だが
満載3万前半まで拡大してどれだけ格納庫大きくできるだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
