海軍からすれば揚陸艦仕様で足が遅くてもF-35Bが運用できれば対地攻撃の負担分散ができてよかったのだろうけど、 顛末を考えれば海兵隊はウェルドックによる陸海揚陸能力を必須と考えている、でいいのではないかと 0352名無し三等兵 (ササクッテロル Spbb-VZfC)2017/08/12(土) 14:28:21.02ID:k+MM4CVap そーいや今月号のコンバットマガジンに西普連載ってたね^_^ 0353名無し三等兵 (ワッチョイ 1a6f-A7rE)2017/08/12(土) 16:59:33.95ID:B51mDh0D0 陸自のブラックホーク 主ローター畳んでるのあるけど 畳めるんだな 知らんかった シーホークは畳めるけど陸ホークはできんと思ってた これなら輸送艦に積めるな 0354名無し三等兵 (ワッチョイ 9acd-j2BT)2017/08/12(土) 19:27:09.10ID:LVvHGSP20>>351 それはドックの有用性が高いと言う話で、強襲の意味は含んでいないからこそドック無しでも強襲揚陸艦と分類されているでしょ。 0355名無し三等兵 (ワッチョイ 9a17-W16a)2017/08/12(土) 19:56:11.26ID:N8bd+3Vk0>>351>>354 そもそもが米海軍の正式文書で艦種の厳密な定義ってされてないよね? だからもう言ったもん勝ちとしかいえないと思う 0356名無し三等兵 (ワッチョイ dbea-szql)2017/08/12(土) 20:01:20.31ID:ZkSEePYd0 アド「空母じゃないよ巡洋艦だよ」 0357名無し三等兵 (アウアウカー Sac3-LlF4)2017/08/13(日) 00:26:16.92ID:1DlCkKj2a>>356 分かったらお前は黙ってろ 0358名無し三等兵 (ワッチョイ 9a17-W16a)2017/08/13(日) 06:54:33.61ID:AeocDCHD0 満載3万トン級でF-35を24機と早期警戒ヘリ・救難ヘリ運用できねーかな 0359名無し三等兵 (ワッチョイ d795-O/t5)2017/08/13(日) 07:04:44.09ID:cBE5v+yc0>>358 それだと満載4万後半から5万位になるんじゃないの? 0360名無し三等兵 (ワッチョイ 9a17-W16a)2017/08/13(日) 07:09:44.86ID:AeocDCHD0>>359 アストゥリアスみたいに航空機運用にステ全振りすればいけねーかなぁ…って 0361名無し三等兵 (ワッチョイ 2723-XRyJ)2017/08/13(日) 10:51:13.69ID:90d5nP/h0 空母を作るなら最初から10万トンにすれば良い 今必要だとも思わないが 0362名無し三等兵 (ワッチョイ 3769-j2BT)2017/08/13(日) 18:16:28.30ID:YGJJRJCg0>>355 Wikipediaでは The United States Navy, United States Coast Guard, and United States National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) use a hull classification symbol (sometimes called hull code or hull number) to identify their ships by type and by individual ship within a type. と有るが・・・ 0363名無し三等兵 (スッップ Sdba-VZfC)2017/08/14(月) 10:47:40.72ID:fFk7PO2wd>>359 イギリスのQE級が格納庫155×33.5で、これでようやくF-35Bが24機収まるらしい カヴールとほぼ同サイズのいずも型が格納庫145×21だから、仮にカヴールサイズで格納庫フル活用きても格納庫は12機程度が限界だろう ただカヴールは甲板露店駐機で7〜10機置けるみたいだから、それ含めて22機くらい? ヘリも考えると色々大変だが