X



F-35 Lightning II 総合スレッド 89機目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2017/07/04(火) 22:03:00.77ID:FtkAQ1mM
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。


※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 88機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497779028/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
F-35 Lightning II 総合スレッド 87機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496399338/
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0744名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 14:05:18.45ID:FgbdD9mQ
>>739
6.8ミリ弾のメリットぐらい調べろよwwwww
0745名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 14:06:09.24ID:FgbdD9mQ
>>740
1ミリも関係無くて草
0746名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 14:12:03.98ID:FgbdD9mQ
>>743
ステルス対策というのがあってだな
一つのレーダーがステルス機に電波を照射し、
別の方向に飛んでいった電波を多数取り付けられている別のレーダーの一つがキャッチして、ステルス機の位置を割り出すと言ったものなのだが、実用化された場合恐らくF22やF35の優位性は失われる
まあレーダーの完璧な連動が求められるから
現時点ではまだ先の話だが
0747名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 14:41:20.93ID:tSmTU1zX
MADLならバイスタティックレーダーの運用も可能だろう
0748名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 14:53:51.64ID:Idcuaiiz
バイスタティックより、高高度か衛星高度からの光学カメラによる監視システムの方が先に実用化しそうだな。
0749名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 15:50:17.17ID:3xgWkLB9
今のステルス機なら、Lバンドレーダーで十分見つけられるでしょ。
ガメラもE2Dもあるし。
0750名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 19:29:32.42ID:AKf1H4zx
>>706
ハードよりソフトの方が遥かに価値が高いんだが・・・
戦闘機の開発費の大部分はソフトだよ。
0751名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 21:32:02.97ID:miSVJVs/
>>750
運用費の大部分はハードだけどね
0752名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 22:03:37.36ID:vIqfX103
どんなソフトを入れても狭いウエポンベイには大きいミサイル入りません。
0753名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 22:04:33.27ID:vIqfX103
ソフトをどういじくっても解決できない問題は解決できない。
0754名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 22:46:35.16ID:v2RAaMtA
>>752
F-35は世界最高水準の空対艦ミサイルであるJSMを2発ウェポンベイに搭載可能である。
block4からは新型のラックによりウェポンベイを拡大することなくAIM-120中距離空対空ミサイルをF-22と同じく6発搭載できるようになる。
0756名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 06:17:46.04ID:atljRUs2
>>755
GPSみたいにレーダー派にタイムスタンプ仕込めるなら、後から同期処理可能になるかもな。
デジタル放送固有のデコードにかかるCPUパワーでタイムラグ発生する事になるけど、数秒で済むだろうからなんとかなるんじゃね?
アナログよりデジタルの方が早いと先入観あるけど、デジタル化するとデータは圧縮ファイルになるんで複合化にCPUパワー食われる分だけ遅くなるんだよな。
今衛星中継は厳密な意味でリアルタイム放送されていない。
アナログ時代の衛星中継は光の速さでタイムラグ無しで放送されてた。
0757名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 06:19:22.87ID:1jgSJaIr
>>756
逆に言えばCPUパワーがあればタイムラグを無視できるレベルまでできるって事でね?
0758名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 06:49:00.61ID:atljRUs2
>>757
圧縮データデコードする必要は消えないので、アナログ通信に絶対に勝てない。
データ量は圧倒的にデジタルの方が有利だけどな。
0759名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 06:51:58.33ID:1jgSJaIr
>>758
いや勝つ必要はないけどな、問題無いレベルまで近付ければ良いのだから
0760名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 08:32:12.46ID:2PkN48VT
F-35がF-15やF-16と実戦でやりあう機会ないのかなあ
フランカー相手でもいいけど早く実戦でその力をみせつけてほしいなあ
0762名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 12:28:04.46ID:/0NdARmu
>>760
うろ覚えの記憶ではF-16と模擬戦して勝ってたはず。
0764名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 12:34:19.15ID:C6lq0YU+
>>762
模擬戦なら日の丸F-4で星条旗F-16に勝ってたよな。
0768名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 16:51:38.66ID:Pv4QSrV6
イスラエルではF-4は退役済みでF-5はそもそも導入していない
0770名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 17:43:57.19ID:CIOJwW0H
日本もあの時F-5&T-38を導入しておけば…
0771名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 17:58:58.83ID:0LPMjMxa
航空機開発の基礎を習得出来なくなるからF-5、T-38導入なんてあり得ないよ
0773名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 19:45:44.67ID:9Z+aUdHP
>>772
>一方、イギリスのUK Defence Journalは、F-35A「AF-02」は飛行制限のある試作機であり、ソフトウェアも不完全なもので、ステルス・コーティングも省かれていることを指摘しています。
>メーカーのロッキード・マーティンも「AF-02」が目標を照準する機器もソフトウェアも装備していないと明らかにしています。
0774名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 19:56:39.60ID:cDlCN4UZ
>>772
「AF-02」って確か、7G制限ありの極初期の機体…

まだ小学生の頃のサニブラウンに、200mで勝った!みたいな話をされても…
0775名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 22:50:20.13ID:FxnHnc9W
>>746
お前、マルチスタティックの意味が分かってないだろ?

マルチスタティックってのは、複数のレーダーを連動させて、見かけ上のアンテナサイズを拡大し、分解能を向上させる技術だよ。
ステルス技術は、レーダーに映る影を縮小する技術であって、完全に消せる訳では無いから、理論上は大きく強力なレーダーなら探知できる。
その『大きく』の部分を、自らの移動でもって仮想的に実現させるのが合成開口レーダーで、複数機で賄うのがマルチスタティック・レーダー。
0777名無し三等兵
垢版 |
2019/06/30(日) 23:48:50.76ID:cDlCN4UZ
>>770
選定当時、まだ現物が無かった筈だけど…T-38&F-5A
0779名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 17:52:48.92ID:jBQN2sRT
>>774
今のF35は9G旋回出来るらしいが、まさか9G旋回が出来るから勝敗が大きく左右するとでも思ってる?
ソフトウェアもそうだが
0780名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 18:11:29.58ID:+b2lD2NQ
https://www.youtube.com/watch?v=8WOOmbMFA5A
これだけ動けるようになったんだから今の状態での近接戦闘はどんなもんなんだろ

対F-16は何かの演習でボロ勝ちしてなかったか?
F-16側はF-15Eとの混成だったような記憶だが
0781名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 19:26:41.54ID:jBQN2sRT
>>780
全然大したことないやんwwwww
その程度の機動で「動ける」は草wwwww
0783名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 19:34:41.75ID:hlT0Dy07
この記事盛り沢山だぞ
“Red Flag confirmed F-35 dominance with a 20:1 kill ratio” U.S. Air Force says
 February 28, 2017 The Aviationist
ttp://theaviationist.com/2017/02/28/red-flag-confirmed-f-35-dominance-with-a-201-kill-ratio-u-s-air-force-says/
0784名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 19:37:11.27ID:jBQN2sRT
>>780
「対F-16は何かの演習でボロ勝ちしてなかったか?」
していません
因みにhttps://trafficnews.jp/post/54621
F15に勝ったと言う明確な記述と根拠が無く
F15Eに完全勝利は著者の妄想です。
0785名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 20:15:52.76ID:B1/sktXH
懐い、こんなんあったな

F-35A’s 8:0 kill ratio against F-15E
 Jun 24, 2016 Alert 5
ttp://alert5.com/2016/06/24/f-35as-80-kill-ratio-against-f-15e/
ttp://i.imgur.com/7p5Gw49.jpg
0787名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 20:36:17.32ID:KVLuONdO
昔から模擬空戦ってF-16やたら強くないか?
0788名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 20:50:18.63ID:jBQN2sRT
>>786
F15をボコボコにしたっていう明確な記述と証拠が無いんだが
てかF15Eって爆撃機に特化してるのに比較する対象がおかしいだろ.....
0789名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 20:53:05.47ID:9qogBazT
今世紀最後のドッグファイター
タイフーン
0791名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 21:03:13.07ID:+b2lD2NQ
>>788
786でF-15Eをボコボコにしたって書いた明確な記述と証拠を示してくれよw
スナイパーATPついたF-15Eでも損失なしだったんだから衝撃って意味だぞ

それとF-15Eが爆撃に特化っていう明確な記述と証拠を提示してくれよ
爆撃特化ならわざわざ空戦能力に関するアップデートなんてしないだろ
0792名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 21:07:25.87ID:Ow18JHge
もう十分遊んだし、なんか駄々こね始めたから後は放置で良くね
0793名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 21:43:34.10ID:jBQN2sRT
>>791
レーダーはF-15のAN/APG-63を改良したAN/APG-70が搭載されている。このAN/APG-70では対地攻撃用に合成開口レーダーモードが追加されており、距離150kmの目標を解像度18m、距離74kmなら解像度5.2mのデジタル地図を瞬時に作成することが可能である。
0794名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 21:44:36.16ID:jBQN2sRT
>>791
もちろん空対空モードの性能も従来通り優れた性能を持ち、正面120度、約300kmまでの捜索が可能である。APG-63と比べると処理速度は3倍、メモリ容量は10倍に増加している。
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/F-15E.htm
0795名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 22:28:59.89ID:czQ+RB+/
まとめて書きこめ馬鹿
しかも貼った内容は全然爆撃に特化な話じゃないし、何がしたいんだ
0796名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 22:47:39.11ID:+jHMjA8E
>>787
実戦でも強いんじゃね?
なんやかんや言って、いろんなところで結構撃墜してる
0797名無し三等兵
垢版 |
2019/07/01(月) 23:03:45.67ID:p4pstxpF
F16は兵器の理想形だからなぁ
使い勝手が良くてそこそこの性能、そして安い

マジな話をすると金額的にF35は複数のF16と戦わないといけない。一対一じゃない
0798名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 00:46:37.34ID:u2TItHI8
>>794
全然特化じゃない上に、てきとうな個人のサイト引用
どうしようもない役立たずってもんをここでも見るとはな
0799名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 01:17:10.97ID:WP6haukp
>>797
マジな話をすると戦闘機は一対一では戦わないし金額で出撃させる数を決めるわけでもない
ついでにF-16も最新ブロックの価格はF-35と同等以上に高騰している
0800名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 03:41:33.35ID:M1I086rb
>マジな話をすると戦闘機は一対一では戦わないし
そう書いてるんだが?
>金額で出撃させる数を決めるわけでもない
機数は金で決まるが?
>ついでにF-16も最新ブロックの価格はF-35と同等以上に高騰している
インドの話?
0801名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 04:41:29.60ID:zlpEiCL8
>>797
ブルガリア空軍にとって、初の西側製戦闘機になるため、機体だけではなく、運用に必要なインフラ整備や、
搭載兵器を一から導入する必要があったため、高額な導入費用が要求されたのだろう。

2018年、バーレーンに対し16機のF-16C/D block70/72を売却した際の金額は、約27億8500万ドル(約3000億円)で、
1機あたりの導入単価は1.74億ドル(約188億円)と、ブルガリアの2億ドル(220億円)に比べて安い。

これは、バーレーンがF-16を既に導入済みだったので、安く済んだのだろう。
https://grandfleet.info/military-trivia/2-billion-yen-per-bulgaria-f-16v/

一概に比較できないがF-16VがF-35よりも安いってことはないだろう。
F-35の価格は8500万ドルまで下がってる。
0802名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 04:59:45.74ID:UMAIrkr2
8500万ドルはエンジンレーダーすら抜きの米空軍価格
同様の条件ならF-16も4000万ドルくらいだろうか?
0803名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 05:22:19.46ID:M1I086rb
維持費が全然違う上に条件が違いすぎて比較になってない
F16は今でも安いぞ
0804名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 05:26:38.88ID:M8aJXW1i
>>775
電波源はレーダじゃ無くても良いけどな・・・
有名な例は2013年から本格運用が始まったチリアタカマ高原に有るALMA電波望遠鏡だな。
これは直径7mと12mの66台のパラボラアンテナを最大直径18.5kmに展開して宇宙を観測する奴だ。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/me/dspace/column/c1401_2.html
0805名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 06:28:19.27ID:qK0dzUc1
>>795
F-15B/Dとの外見の差はほとんどないが、本格的な対地攻撃能力を持たせるため、機体各部においてかなりの手直しが行われており、機体構造では全体の6割が再設計されている。
0806名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 06:29:41.53ID:qK0dzUc1
>>795
機体寿命も延ばされており、追加の搭載器材や大量の兵装を搭載する必要があるため、機体重量が重くなり、降着装置はこれに耐えられるように強化されている。電子装置類の大幅な更新も考え合わせると、内部はほぼ別の機体となっている。
長すぎたので分けて書き込みました。
0808名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 06:34:22.90ID:qK0dzUc1
>>798
ネットに転がってるサイトなんてどれも個人サイトだよwww wikiだって不特定多数の執筆者が書いただけだろww 何言ってんのコイツwww
0809名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 12:02:59.23ID:PAL1pPcS
>>805
だからそれは特化ではないだろ
特化の意味が分からない、日本語不自由な奴か
0810名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 14:30:27.28ID:fe6+61Dl
もし、F35一機あたり、マッハを超える敵機が十機で来たら、負けるんだ。

戦争は数なんだよ。
0811名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 14:32:25.79ID:fe6+61Dl
いくら一対一模擬戦でどんなに強くても、安全な飛行ルートで撃墜されなくても、それは実戦ではあまり関係ない。
0813名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 14:58:13.87ID:Y+DI9Rbd
マッハで飛んでるだけで、なぜ勝てるのか理解できない。
0814名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 15:02:29.25ID:0nZiY3Np
>>812
将来予想される日支戦では有りうるから問題何だよなー・・・
3次ソーティ位で日本側はほぼ全滅だろ。
0815名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 15:30:43.94ID:JMjroWD2
>>805
いまさら軍版でその説明するのがどれだけ痛い行為かわかる?
みんな承知だからあえて書いてないんだぞ
0816名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 16:21:52.12ID:qkWOqyub
米軍が使ってんだから強いと思うんだけどなあ〜
やっぱ実戦ですごいところ見せてもらわないとなあ〜
0817名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 17:55:13.14ID:/gALGQKq
>>815
てか、文章がWikiの記事内容の丸写しなのが・・・
0818名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 18:38:22.24ID:sNpC1z7C
だからレス乞食だろ
知ったかが偉そうに語ってるだけ
0819名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 20:33:01.54ID:00m1vGn7
しかしそのF-16を今年撃墜したインド空軍のMiG-21バイソン
0820名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 20:34:00.03ID:00m1vGn7
しかもフレアはAIM-9Xにも有効という
0821名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 21:11:28.75ID:6e7D0Xrj
>>817
一番恥ずかしくて情けないパターンだよなあ・・・Wiki丸写しや個人HP丸写し・・・
0822名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 21:16:48.93ID:KClIRMMc
>>821
じゃあ何を持って来れば良いんだよwwwww
ネットはwikiと個人HPしか無いんだぞ
何も持ってこれないお前が言うなよwwwww
0823名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 21:26:23.17ID:6e7D0Xrj
>>822
ブザマで情けない丸写しクンよりは、何もせず眺めてる方がまだマシなんだよw
せめて丸写しじゃなく、自分で言葉をつづって文章打ち込んでみろ
Wiki(笑)やまとめ個人サイト(笑)じゃなく、ニュース系のサイトやら評論系やらあるだろ?
まだ雑誌とかからの引用の方が新鮮味が出るぞw

どうしようもねえな、ネットすら使いこなせてないハンパ野郎だw
0824名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 21:57:45.05ID:KClIRMMc
>>823
「自分で言葉をつづって文章打ち込んでみろ 」
ソースは?って言われるだろ それこそ信憑性が無い
「評論系やらあるだろ? 」
「ニュース系のサイトやら評論系やらあるだろ?」
そういうのを個人サイトって言うんだよwwwww
ニュース系と言っても誇張しまくり 改竄しまくり
だぞ?
0825名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 21:59:16.78ID:6e7D0Xrj
>>824
そのソースにWikiや個人のまとめサイト丸写しするのが絶望的にセンスなくて知能が薄いつってんの
理解する能力ねえな、お前
0826名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 22:03:39.05ID:6e7D0Xrj
もっと判りやすくバカ向けに言おうか
Wikiや個人まとめ(笑)なんてもんは、ここにいる人間は大抵まえから飽きるほどあんなもん見てんだよ
いまさら持ってこられても、言葉通り「今更」でしかねえの
今更←これ読めるか?

しかも、「爆撃特化」とかいう主張の裏づけには正反対の方向の記述しかない
何もせず寝てる方がマシだな
こういう奴を、役立たずとか無能な働きもn・・・いや、無能って言うんだよ
0828名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 22:14:00.81ID:KClIRMMc
>>826
wikiの内容すら理解出来ない奴がいるんですがそれは
0829名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 22:16:11.36ID:KClIRMMc
>>825
ならF35のどういう所が凄くて強いってのを
具体的に説明できるんだな?
0830名無し三等兵
垢版 |
2019/07/02(火) 22:20:00.54ID:KClIRMMc
>>825
都合の良い時は「ソースは?」とか抜かすくせして
こういう時だけは「個人サイトとかwwwww」
ご都合主義かよwww
0831名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 00:01:35.43ID:+/jF04Je
>>828
そりゃ御自分だ、このままここで恥をかき続けたいならどうぞ続けてくれw
アホ臭くて俺以外は相手にすらしちゃいないよ、どうしようもない盆暗だ
まったくセンスがない、それに気づいていないのが悲惨すぎる
ここはお前さんには早いよ
0832名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 00:13:01.79ID:9v1J+jpz
それならF16より多く採用されたファントム最強ってことになるよな。MiG-21はもっとすごい
0833名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 05:10:11.52ID:UMNgowBA
>>813
では通常モードで接敵ミサイル打ち尽くしたF35が基地に帰還して、次に飛べるようになるのはいつだ?
戦争は、模擬戦のように一回だけ全滅させれば終了ではない。
撃ち漏らしたり、次の敵機がマッハで来てる、それにF35は対応できるのか?
そもそも、ケツまくって帰還するF35はマッハ1.6しか出ないから帰投前に追いつかれる可能性まであるんだぞ?
0835名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 06:00:50.60ID:lo5H8ucq
他の人も書いてるけど
このスレwikiや情報サイトに書いてあることなんて散々話題にされてて知ってて当たり前なんだよ
その上でソース元の真偽やソースが真実だった場合の脆弱性が議論されてた

知識だけで論理的思考が出来ないバカはすっこんでて欲しいな^^
0836名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 06:02:25.90ID:GQ0vFyGN
>>831
とか言ってるお前もろくに根拠立てて無いんですが
自分の言葉でF35のどこがすごいのか具体的に説明してくれよ
0837名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 06:04:59.73ID:lo5H8ucq
ホントこのスレのガイジはおしなべて連投するからNGしやすくて助かるわ
0838名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 06:05:20.38ID:GQ0vFyGN
>>835
ろくな根拠も立てないお前に言われたく無いんですが
0839名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 06:06:24.54ID:lo5H8ucq
ハイハイNGNG
やっぱりワッチョイ必須だわ
0840名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 06:26:28.65ID:foDWA8W4
>>839
根拠立てれないからって逃げるのやめましょうね
それ如きの人間で知識が〜とか笑えるwwwwww
0841名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 13:54:20.17ID:or+YRQ7N
日本もF-15の導入までは上手くF-Xは繋いで来たんだけど、その後でコケた
これは米空軍に歩調を合わせてって感じかな
F-22がステルス、超音速巡航とか凝り倒して価格高騰にならずに、もっとオーソドックスなF-15の後継機で作られていたら
西側スタンダードな戦闘機になれたんだろうか
0842841
垢版 |
2019/07/03(水) 13:56:38.58ID:or+YRQ7N
F-22スレの誤爆です、無視して下さい
0843名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 13:56:44.72ID:vcuXiUCI
ところでF-15Eが爆撃特化とかいう馬鹿丸出し話はもういいの?
そっち方面へ振るリソースを強めたというのと特化はまるで違う話だからな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況