【SM-3】ミサイル防衛 42射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 41射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499962508/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 「何もできない」が「迎撃が可能とは言っていない」まで進歩しただけこのスレに来た意味はあったかな
夏休みの終わりにまたひとつお利口さんになったな こうして日本はまた北朝鮮の脅威に大勝利したのであった。 おわり 国連は何もしねーわアメリカはイージス艦ぶっ壊すわ
何時になっても敵基地破壊議論が出ないのは財務省に睨まれたくないから、まずは防備固める予算を捻出してから開始するつもりかね！ 馬鹿正直に現時点でSM-3の能力が公開されることはないな
その代わりどんどんBMDが重層演ｻされていくけｂﾇ
北といｂ､絶好のデータｂｪあるからなw 高高度迎撃飛翔体はPAC-3 MSEと中SAM改の後継枠狙ってるっぽい 高度500ｋｍが本当だと持ってるヤツいるのか？
北チョンにミサイルのデータを提供するようなもんだぞ >>896
バカ？
迎撃する必要がないし、法律上迎撃する権限もない、が正解 >>898
対抗してほしいなら日本領土着弾コースに撃てよバーカ
敬遠のボール投げておいてのんでバット振らないのよ！と喚いてるようなもんだ イージスアショア導入の判断が遅かったよねえ。
まあ、以前の自民党だったら、まだグズグズしてたかもねえ。 >>909
それは酷
対中にソース振ってる最中だったし、対中ならイージス艦増やして多層防御でTHAADのほうが有力だったかもしれない
北がオレオレ言ってきて、対中も考慮すればイージス艦をフリーハンドにできるアシェアになったのだろうから 完璧はありえないし、アショアでもないよりはるかにいい。少なくとも今の政府がお花畑ではないことは歓迎すべきだ >>881
何を言ってるのかわからんが
何でわざわざ日本の真上にまで来て分裂するんだ？
発射直後は弾道の軌道が日本上空を通過するのが分かっただけであって日本に落としやすい所で分裂するに決まってるだろ
だからJアラートは軌道を計算した上で上空通過でも鳴らすと言っているのに
真上から急に方向転換とかは一言も言って無いぞ >>830
最高高度で届くのはＳＭ−３くらいだろ
墜ちはじめの２００ｋｍ〜４００ｋｍ位狙うんじゃないの？
ＴＨＡＡＤ導入検討から前倒し導入せんかな
どうもアショアに負けてやがる
縦深性持たせるならＴＨＡＡＤ一択！ >>914
日本のような建造物が密集している国には不向きなシステムなので、導入はない。 >>916
> 日本のような建造物が密集している国には不向きなシステムなので、導入はない。
THAADですら駄目というのならば新宿御苑や市ヶ谷の防衛省敷地内にPAC3を展開して迎撃なんて論外ですが？ THAAD高すぎるから類似システムの国産目指すかもねえ
前方展開撤収しやすい野戦システムは米軍にはメリット大きいだろうけど
24時間365日置きっぱなしの本土防空用には無駄に高いだけだな >>919
目指してるっつーか開発中
『高高度迎撃飛しょう体』ってやつ それはTHAAD-ERほどのレンジはなさそうだけども >>913
>真上から急に方向転換とかは一言も言って無いぞ
ID変わっているが、君は826 なのか、そうでないのか？
826 = 多弾頭なら上空通過でも途中で切り離されて落ちてくる
これのコンテクストでの書き込みだ。運動エネルギーを打ち消す再突入エンジンを持たない限り
日本上空通過中の弾道弾から何かを切り離しても日本上空への落下は無い。
それは今回の３個の弾頭が同じ所に着弾したように、同じ様に飛んでいく。 >>919
どう考えてもTHAAD導入より高く付くと思うけど、国産したら取得費以外にまず開発費からかかるんだぞ >>922
ワッチョイがなんのためにあるのか…
アウアウカーだから移動したり何かしたらID変わるんだよ
でもワッチョイは変わらないんだからそこから辿れるだろ メガワット級のレーザーは実用化厳しいのかね
100本位束ねれば直ぐに出来そうだけど >>926
研究室レベルの近距離・固定目標なら100本くらい余裕だけど、発射母機自身が揺動する上に
標的が数百Km先では途中大気の揺らぎを無視しても難しい。
たった一機のABLですら照準合わせるのに苦労してるのに、それを100本とか。
考えるまでも無く無理も良いとこ。
大気の影響を受けない人工衛星の場合でも照準操作の反作用で衛星自体が振動するしなぁ えー？スーパークールな80年代Technologyなのに(ﾜｵ! 日本海で3つに分離したことから、韓国がかねて主張していたERS開発が実証されたのに
それが全く議論されていないとかほんとレベル下がったな 昔ソ連が偵察衛星に嫌がらせするためのレーザー施設運用してなかったっけ >>933
支那もやってるよ
新華社だったかで「我が国上空を通過する日本の偵察衛星は少なくとも1基が確実に無力化されてる」と載ったことがあったと思う
つまりPLAの公式見解 >>917
pack3はそもそも射程が短いのでちょっと上空が開けてる場所でOK
サードは長射程なのでその分見通せないと意味が無い SM3-Block2Aは共同開発。
Block3は違う名前でそろそろ国産？ >>933
それはお互い様だから止めようずとなって手打ちになったような。 元々、政府はＢＭＤの第一候補としてＴＨＡＡＤ導入を推してたんだけどね
開発が予定外に大幅に遅れたので、その間にＳＭ３Ｂ２Ａ共同開発の話が出て今に至るわけだけど スカイツリーにフェイズドアレイレーダーを貼り付けて
サードとスタンダード系を統合運用だな
タワー防御にFCS3改もはりつけて周囲をCIWSでデコればカッコイイ 今回は高度５５０ｋｍでＳＭ３で対処不能だから
迎撃したくても出来なかったんだろう。
小野寺も言葉を濁していたしな。
結局能力のないものを開発してしまったという事だ。 >>940
そのためのBlock2なんだけどね・・・ >>941
能力がないのは仕方がない。技術力が低いという事でしかない。 ＳＭ−３ブロック２Ｂの日米共同開発はアメリカ側から早々に否定されてるんだが、何でなのかな？ Block2Bって結局復活してないってことでいいのかな
今から開発じゃ導入は十数年先になりそうだが >>946
>Block2Bって結局復活してない
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
A US defense official was quoted saying that "The SM3 IIB phase four interceptors that we are now not going to pursue never existed other than on Power Points; it was a design objective."[26]
2013年時点で、まだパワポでプレゼンしただけで、一切の設計検討はしていない、とのこと。 >>947
なるほど
MKVの夢は見れそうにないな
GBIはまず導入しないだろうし
しかし飛距離2700キロ、頂点高度550キロ、飛行時間15分だと心なしか弾道が低めだな 火星12号の本来の射程で撃つとミッドウェーやハワイに接近してしまうからな >>929
> エックス線レーザー使えばええや
X線は大気分子によって急激に散乱・吸収されてしまうので大気圏内では無意味
人工衛星に発射装置を積んで宇宙空間でX線レーザーで迎撃すれば散乱吸収の問題はないが
発振に必要な莫大なエネルギーの供給方法が解決困難な問題
原理的に言えば、宇宙空間にX線自由電子レーザー装置（XFEL砲ｗ）と
ロケットの１段目相当ぐらいの量のケロシンと液体酸素とガスタービン発電機のセットを打ち上げておいて
宇宙空間でガスタービン発電機回して大電力を供給すれば理研のX線自由電子レーザーのSACLAぐらいは発振できるかも
（でも宇宙に全長700ｍのXFEL砲を打ち上げるってどんだけ費用がかかることやら） >>940
わざわざ日本に着弾しないのが分かってるのに迎撃する意味ないでしょ。 >>952
こっちに向かってくるなら届くよ、PAC-3とかでも いや「以下ループ」とか囃すならわかるけどなにそれ…えぇ… イラク戦争でもそんな運用方法だったろ？脅威の範囲内の撃墜。
アイアンドームも守ってる範囲内でも脅威にならんもんは撃墜せんし しかし自国防衛だけ考えた場合、SM-3に必要なのはターミナルフェーズでの迎撃性能だということにもなるな
もともとミッドコース用の機材で、それ故に艦船に搭載するシステムとして開発されてるのはその通りなんだけども
やっぱアショアよりもTHAADのようなターミナル用の機材が欲しいわ >>956
その辺はアメリカにてはいしてもらうかな？
日本にNORAD作る見返りに 飽和攻撃で即終了の兵器にそんな金かける必要あんの？
アメリカなんて金のためなら北朝鮮にミサイル発射させて
日本の世論煽るくらいの事は平気でやるぞ >>960
軍事初心者以下
飽和攻撃で即終了ではなく、飽和攻撃でなければならない、飽和攻撃を強いているのだという発想にならないうちは、軍事を語れると思うべからず 問題は飽和攻撃でなかったとしても対処できないという事だなあ。 >>962
何？ その「EEZかすめた撃墜しないのは何故だ」レベルの説は・・・ その説を唱えているのは963という人らしい。俺は知らん WW2においてV1攻撃受けた英国は、全力を挙げて迎撃を行った。それなりの数迎撃に成功したが、漏れたものも相当数に上る
で、漏れるから迎撃しても意味がなかった、しなければよかった、迎撃するなとおっしゃるわけですな
１９４４の英国でそれ言う勇気があるならお好きにうどうぞ その飽和攻撃するミサイルはどこから沸いてくるというのか 真っ当に計算すればわかるが、日本周辺のSM-3やPAC-3ペトリの配備数および弾数と迎撃成功率、北朝鮮の推定中長距離弾道弾発射能力に鑑みれば、
どんなに頑張って飽和攻撃してもせいぜい２か３、運が良くてワンチャン４か所への飽和攻撃しか成り立たないということが判る
６０前後と推定される投射能力をフルに使い切ってその程度
一方で北朝鮮が潰すべきそれら弾道弾の有効射程圏内の戦略目標の数はそれを上回る
よって生存を企図するが故に、少なくとも現状では北朝鮮は日本を攻撃することができない
これがBMDのプレゼンスであり、巨大な抑止効果である
撃ち漏らすかも、とか被害が出るかも、みたいなゼロリスク思考の馬鹿馬鹿しさにいい加減気付くべき 100%成功しないと一切評価しないてのが日本はほんと多いよな
そういう考え方するように教育された結果なのかね？ 実質的には核武装してるのと同じだけどな
核の傘ってやつで
そんなもの頼りにならん！ってやつおるけど、俺は軽々に独自で核武装しようとすることのほうが核抑止効果を薄めると思うけどね
アメリカは頼りにならん！って宣言も同じだから
北朝鮮や中露がやろうとしてる日米同盟の離反工作に自ら乗っかることになる
つまり勇ましいことを叫ぶだけのネトウヨは死ね 核の傘は日本が核開発を放棄してることとバーターで得た物だから
核の傘の信頼性を高めるためには、核の傘を放棄したら日本はすぐに核武装するという
恫喝が必要だけどね だから行政として核武装なんて言っちゃいけないわけよ、理念じゃなくセオリーとして
そういうのは世論操作に留めておくだけでいい
それを政府が堂々と一足飛びにやろうってのは、一見するといいように見えて筋悪にも程がある まぁ、現状万単位の死者が出ない限りは核兵器持つのは無理だろうね。通常兵器による反撃能力獲得と防衛費の増加、このあたりが現実的にコンセンサスが得られそうなところ
大きな前進。 核の前に予算増やしてもらわないとな
核兵器に使える高レベル放射性物質は半減期も短いから賞味期限すぐ切れる >>971
核兵器「だけ」持っても何にもならないのは確か。運べないし管理もできない。
法律、国民のコンセンサス、まずそこから始めてゆかないと
一発核がまたどこかに落ちれば即核武装可能だけどな
また核兵器をくらうような状況で、その後日本という国が存続している状態にあるかは謎
中国領になってるんじゃね >>979
F-35、あるやん？
そして
>>978
ウラジオで代理の指図してる人達を焼けるようにしよう。
まあモスクワかも知れんけどこまけー事は以下略 >>978
核兵器は変わるために持つものではなく、
変わらないために持つものではなかろうか まあロシア人の鉛筆、みたいなもんやね
と自分で言ってみる ［東京 ３０日 ロイター］ - 日本が導入する迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備時期が、
今から５年以上先の２０２３年度になる見通しであることがわかった。
＜発注から配備まで５年＞
イージス・アショアは、イージス艦に搭載しているミサイル防衛システムを地上に配備した装備。
レーダーやミサイル発射装置などで構成される。
開発国の米国は、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）のミサイル防衛の一環としてルーマニアに配備している。
日米の複数の関係者によると、イージス・アショアを発注してから配備までにかかる期間は約５年。
システムを構築し、試験を重ねる必要がある。
さらに設置場所を確保し、住民の理解を得る時間もかかる。
メーカーである米レイセオン(RTN.N)とロッキード・マーチン(LMT.N)が、すでに米軍向けの受注を抱えているという事情もある。
日本は２０１８年度から整備に向けて動き出すが、関係者の１人は「配備は２０２３年度になる」と話す。
事前予告なしに日本を飛び越えて弾道ミサイルを発射するなど、北朝鮮をめぐる情勢は一段と緊迫している。
与党・自民党などから弾道ミサイル防衛の強化を急ぐよう求める声が強まっており、政府関係者は
「できるだけ急ぐ。イージス・アショアの配備までは現有戦力で最大限対応する」と話す。
しかし、どこまで配備を速められるかどうかは不透明だ。
日本はイージス・アショアのレーダーに、探知性能を大幅に向上させた最新鋭の「スパイ６」の搭載を希望しているが、
米軍が同レーダーの運用を始めるのは２２年。
複数の関係者によると、米国のミサイル防衛局は自国の配備前に同レーダーの輸出許可を確約することはできないとの立場だいう。
関係者の１人は「日本がスパイ６を取得できる保証はない」と話す。
現行の「スパイ１」レーダーを搭載する選択肢もあるが、
複数の関係者によると、日米が共同開発し、射影距離や速度が向上した最新の迎撃ミサイル「ＳＭ３ブロック２Ａ」を追尾しきれず、
イージス・アショアの能力を最大限に生かせないという。
http://jp.reuters.com/article/japan-aegis-idJPKCN1BA0VP?sp=true つうか核なら持ってるだろ既にアメリカが
わざわざ俺等が持つ必要ねーよ
少なくとも今は >>984
NATOも自分達で持ってないか？
イタリアとかオランダとか たしか１９７０年代に核を持つチャンスがあった筈
佐藤栄作のノーベル平和賞と引換えに潰れた？が。
別に保有は憲法で禁止されているわけでもないし決断だけですよ
それに永遠に米国は日本のお友達では無いのは当然。 >>983
SPY6も選択肢に入ってるのか。
まぁ9RMAでSPY1と同等だし、SPY6相当のフルセットじゃなければAMDRの方が安くなるかも。
輸出許可自体は問題なさそうだけど、時期的にギリギリで微妙だなぁ。 焦点：北朝鮮ミサイル発射で注目集まる米国「迎撃」の選択肢
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-us-missiles-shootdown-idJPKCN1BA0QG http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170830/k10011119591000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_004
北朝鮮のキム・ジョンウン（金正恩）朝鮮労働党委員長が「今後、太平洋を目標として弾道ミサイルの発射訓練を多く実施すべきだ」と述べたことについて、
海上自衛隊の元司令官は、北朝鮮が複数の種類の弾道ミサイルを実用化させるため、日本の上空を通過させる形で発射を続ける可能性があると指摘しています。
北朝鮮のキム・ジョンウン朝鮮労働党委員長が、２９日の弾道ミサイルの発射を受けて、「今後、太平洋を目標として弾道ミサイルの発射訓練を多く実施すべきだ」と述べたことについて、
海上自衛隊の司令官を務めた元海将の香田洋二さんは「『火星１２型』はまだ実験段階なので、兵器として部隊に配備されるまでにはまだ相当時間がかかる。その意味では、この先も回数を重ねて撃ってくる可能性がある。
グアムに届くとされる『火星１２型』のほか、ロサンゼルスに届くと言われる『火星１４型』や新型ＩＣＢＭについてはしっかりと飛ぶことを見せる必要がある。
その場合は、基本的には東に撃って日本の上空を飛んでいくことはこの先も考えられる」と指摘しています。
そのうえで、「今回のように日本の上空５５０キロを正常に飛んだ場合は、日本国内に直接破片などが落ちてくる公算は低いが、最後まで何が起きるかわからないとは思う。
過剰は反応はしないものの何かあったときに対応できる態勢を作っていくことが重要だ」話しています。
8月30日 19時08分 >>983
配備予定地区の住民の反応次第で、配備まで時間がかかりそう。
まあSM-3BL2A自体が配備・運用開始まで数年要するはずだが。 >>992
既存の陸自なり空自の基地に作るんじゃね？
あとブロック2Aは来年度予算で購入計上されているのでは？ ミサイル迎撃の拠点、アラスカの基地を取材
ttps://www.cnn.co.jp/usa/35106555.html >>991
また香田様が出てきた。いつロケットの知識を身につけたのか知らんけど 本当なら38度線から70km圏内に2000万人が住む韓国を考慮すれば
先制攻撃の検討なんて出来る筈もないのに日米とも韓国は捨て駒前提なのがエグい >>992
SM3IIAは今年度で開発完了予定。
それに防護範囲が広いから仮に新たに用地取得する場合でも難易度低いし、それは問題ない。
>>996
そんなの何時までもそんなとこに首都置いてる韓国が悪いし、そのときは自業自得。
というかヨンピョン島事件のときもだけど、未だに韓国軍ってまともな対砲兵レーダーすら装備してないっぽいし、
殺られても反撃する気すらないんだから、そういう集団自殺志願者の集まりは放っとけばいい。 >>996
元々防波堤なのに、その立場を忘れて自らレッドチーム入りする国の被害なんかどうでも良い事だろうしな。 >>997
もしかして、開発完了したら即配備されると思っているの?
そして、用地取得にしても火薬類の保安距離やMk.72の落下位置等、当該地域の自治体と色々調整することはあるんだよ。
何が、問題ない、んでしょうかね。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
