>>99
＞違憲じゃねえよ。

違憲だよ。お前が言ってるのは「報復核攻撃」だ。

＞だから、日本が都市核攻撃の具体的危険が生じている場合、核抑止が必要になるという判断は

この駄法螺についても、答えは出ている。

しかし、個々の兵器のうちでも、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる
攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる
場合にも許されません。たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦
略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html

＞もし、ＩＣＢＭが完成したら､直ちに、報復核攻撃能力は合憲になる。

ソビエトがICBMを部隊配備したのは1959年だが？

＞憲法知らないのに憲法語るなよ。

脳内憲法で安全保障をオナニーの道具にするのはやめてくれないかな？ ばっちいから。