＞まだ海の物とも山の物ともわからないSPY-7使わなきゃいけないんですか？

＞損切りして違約金支払ってでも、未完成で実績も何もないＳＰＹ−７は放棄して、
＞米海軍も採用しているＳＰＹ−６路線で行けばいいのにね。

SPY-6だってIOC獲得は2023年「予定」なんだが？
SPY-6を初めて積むアーレイ・バーク級フライトIIIの1番艦DD-125の起工は去年の11月だってことも理解してない？

＞海自も海自で、大好きな山本五十六とか米内光政みたいに、「海自の護衛艦は
＞ＳＰＹ−７を使うようにはできておりません」ぐらいのことを言えよと。
＞艦隊派みたいに「ＳＰＹ−７では国防に責任が持てません！」でもいいんだけどねｗ

SPY-7が扱えないってんなら、海自はスペイン海軍カナダ海軍以下の無能揃いってことだな。

スペインも契約済みだし。

Spain Awards Lockheed Martin $519m For F-110 Aegis & SPY-7 Radar Systems
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/04/spain-awards-lockheed-martin-519m-for-f-110-aegis-spy-7-radar-systems/

カナダの新型水上戦闘艦の戦闘システムはそもそもLMとの共同開発。
https://www.lockheedmartin.com/en-ca/csc.html

＞これじゃ、戦前の「大陸から撤退しては、英霊に申し訳が立たない」と一緒じゃん？

この半可通、自分じゃ気の利いたことを逝ったつもりで居るのかな？ 沖縄三個師団上陸済み清和会ガーみたいに。

＞米国製兵器の購入で立て続けに大失敗繰り返してるなあ

実例をどうぞ？