X
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2017/12/28(木) 09:06:09.05ID:1vI6jjnI
■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498447065/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing
0488名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 21:14:01.63ID:VzyiinrR
核保有国のエゲレスと比較する時点で…
0489名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 21:23:44.93ID:RdxMSxDc
>>487
考えすぎだわ
国語ってのは書いてあることがすべてなんだからそういう事実もあるって冷静に判断すればいいだけ
大体空母保有国で日本とまったく同じ状況なんてないし、イギリスより似た状況も無いと思うが
アメリカは論外だし露中伯もまったく参考にならない
インドかイギリスが日本の使い方に比較的近いだろうがインドはロシア製機材だしイギリスは島国だからイギリスと比較するのはある意味必然だと思うよ
0490名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 21:33:23.91ID:MzUWVXfU
平時のエスコート艦は、３０DDを付ければいいんじゃないかな。
0491名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 21:59:44.70ID:1t3Qafi3
別に海自と英海軍そっくりだから比較しよう！なんて趣旨じゃなかっただろ
要は空母は金喰い虫の人喰らいで、現時点でも定員割れに苦しんでる海自が持とうと思ったら、
規模の縮小の止む無きに至らざるを得ないって話
内容的にはずっと昔から海自の空母保有論で必ず言われていることで、おかしいわけでもなんでもない

要はまさしく書かれている通り、質・量の拡大転換がなされない限り、今あるものを削らざるを得ず、これをはっきりさせとくべきという事
0492名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 22:11:20.10ID:KMez8+99
空母なんですかね・・・・
強襲揚陸艦じゃないんですか？
0493名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 22:11:42.69ID:jY52Iimy
>>480
1000km先に物体を飛ばすのに必要な初速は3.13km/sだけど
高度350kmで地球を周回するのに必要な軌道速度は7.67km/sだから
この時点で倍以上違う
速度が1/2でいいなら同じエネルギーを投入すればペイロードは4倍
ついでに言うと7.67km/sは3.13と違って水平成分のみなんで高度上げる
のに要するエネルギー入れたら実際にはもっと差が開く
0494名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 22:18:58.55ID:jY52Iimy
>>491
ずっと50か60名程度で推移していた実員増が
最近になって67→77→128→276名と急激な増加を示しているので
政府はそれ（質・量の拡大転換）をやるつもりらしい
ということは公開資料から分かるので抑えておいていいと思われ
0495名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 22:24:54.37ID:jY52Iimy
ちな>>494が割ときれいな二次曲線描いてるんで
素直に外挿して予測すると来年は479名、再来年は754名だな
年末には来年度予算が出るだろうからそこで当たってるかどうか確認してくれ
0497名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 22:38:46.35ID:jY52Iimy
>>496
1098、1510
ただ無限の人員増をやるつもりでもなければ
どこかで抑えに転じてまた関数形を変えてくるはずなんで
それがどこになるのか（政府が年何人増で安定化を図るか）が問題だな
0498名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 22:55:29.12ID:wXN+N8uZ
>>491
だから別に正規空母を新規調達する訳じゃなくすでにあるいずも型にF-35Bの運用能力を付加するだけなのに
「金食い虫」とか意味不明過ぎるだろう

今自衛隊がやろうとしてるのは旧型機更新の枠を使って多目的の全通甲板艦で発着出来るSTOVL機を
導入してすでに持ってる全通甲板艦を移動基地にすることなのに
空母が金食い虫！と脊髄反射で空母を批判するから現実見えてない典型
0499名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 22:59:40.13ID:jY52Iimy
まぁ新多用途艦艇を中型空母として建造すべし！という海自内の声が
軍事雑誌で紹介されたりとか（DX大型化と同じ流れ）
海自幹部がEMALSに関心とかいう海外のニュースを見る感じ
正規空母新規建造も普通にやりそうではあるが（まぜっかえしｽﾏﾝ）
0500名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:00:35.88ID:oeKZjiFb
なんか可哀想な人だな
まあイギリスの場合は原潜や核に金を取られているから空母だけが金食いむしなわけではないが
でも事実金食いむしではあるし
0501名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:09:44.37ID:iib9c7X6
それがいずも型の空母化とは別に
同じように言うのは事実のすり替え
0502名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:10:13.61ID:jY52Iimy
ただ冷戦期の軍事支出であれば空母核原潜込みでさらに
大量の対潜艦艇群まで運用できていたことも事実だからな＞ｲｷﾞﾘｽ
あの頃は戦略爆撃機さえあった
0503名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:14:28.83ID:BNtzP8ba
>>499
年末の第一報ではいずも型の改修か新造するかって話が書いてあった気が
新造であれば4月以降いつ出てきてもおかしくない
0504名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:14:59.16ID:RhHtF8Ce
海軍の枠組みの中で飛行機まで揃えようとしたら何をどう言い訳しようと教育体制から機体の取得まで金がかかるから金食い虫になるのは事実
ただそれは予算を増やしても飛行機は空自に押し付けても工夫できる

一ついえるのはあの記事をみてそこまでファビョるのはおかしいw
0505名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:16:12.95ID:iib9c7X6
>>502
EUの枠組みでは軍事予算減らさざるを得ないのでは？
支出削減の圧力があるし年間数兆円の上納金を払わないといけないから
そこから補助金をもらうとはいえ、財政の自由はかなり制限されてる
さらに出兵続きで戦費も大変
0506名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:17:44.68ID:wXN+N8uZ
>>504
事実をスルーしてデメリットを誇張するのは偏向報道という
おまえに空母反対という先入観があるからそう見えないだけ
0507名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:20:59.30ID:MG2/jJ/V
>>498
でもそのなっちゃって空母機動部隊じゃ原潜もないし、早期警戒機もないから遠洋には出ていけない。
パワープロジェクション一切できない沿岸専用空母みたいなもので、それはただのお飾りなんじゃ。
米軍に組み込まれてこき使われるのが関の山っていう。
0508名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:29:35.00ID:Ju2Pc1B1
https://youtu.be/lN0O0Fk5ANU?t=4106
−−−28個のレーダーサイトがあるんですけれどね、それは冷戦のため北を向いているんですよ−−−
2018年03月01日にプライムニュースって番組で、空自の元空将が貴重な証言をしたと思うワ
0509名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:29:58.37ID:BNtzP8ba
>>504
空自の1個飛行隊の定数は20機
2個飛行隊展開すれば、スーパーキャリアのVFA4個飛行隊とほぼ同じ

もちろん空自にF-35CやF/A-18Eが導入されるのが前提だが
0510名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:36:50.42ID:wXN+N8uZ
>>507
空母あったら遠征しないといけないという縛りでもあるのか？
中国のA2AD戦略に対してアメリカはグアムまで下げるなど対処法は色々あるけど
日本は動けないから唯一有効的なリスクヘッジは海上移動基地である空母だけ
遠征を考えず南西諸島の防衛作戦に空母を使うなら潜水艦もAWACSも現在の体制でいい

空母所有＝遠征というのは日本の現状と直面する脅威を無視してるすり替え論法
0511名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:44:38.29ID:kolJaTtR
>>510
沢山A2ADミサイル持った方がヨクネ？
0512名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:57:50.35ID:Ju2Pc1B1
>>511
戦闘機や艦艇はプレゼンスって意味でも大切なんだよｗ

中国海警局の艦艇が尖閣諸島に出没しているのも、実効支配を主張するための手段の一つ
実際に中国は外国で、中国海警局の艦艇が毎日のように行動しているから、実効支配しているのは中国！って主張している

中国の領空侵犯に対して、空自機が迎撃をしなかったら、領空の主張が出来なくなる
0513名無し三等兵
垢版 |
2018/03/01(木) 23:59:25.71ID:kolJaTtR
>>512
F-35Aでもええやん、領空侵犯は

？
0514名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:02:17.29ID:kkgjToBC
>>513
> F-35Aでもええやん、領空侵犯は
最新の航空機はデーターを取られるのを嫌がって、前線には出さないンだよｗ
0515名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:03:04.00ID:KqtnxH46
>>511
弾道ミサイルや巡航ミサイルを持ったら専守防衛ガー、が倒閣に動くから無理だろう

まあ、そういうハードルを乗り越えて中国の沿岸基地を無力化できるミサイル戦力を整備できたとしても
中国がすでに空母を持ってるから、日本がミサイルで陸上基地を封じても空母を移動基地に侵攻できる
0516名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:03:27.11ID:wLZ3LMzs
>>514




F-35b、価値あんの？領空侵犯に対して
0517名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:04:35.56ID:wLZ3LMzs
>>515
倒閣なんて出来ると思ってるの？
立憲共食いな状況で
0518名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:05:34.82ID:TqM/vLLg
>>510
AWACSが生きてるなら、戦闘機出せるんじゃ。
AWACS死ぬぐらい叩かれたら、いずもも逃げる他ないような。
というか真面目な話、空自が随時民間空港とかに前方展開して戦うのが対処法で、そこで踏ん張れるかどうかがすべてだと思う。いずもたんは空自のエアーカバーがないところじゃ活動できないんだから。
0520名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:06:55.84ID:wLZ3LMzs
>>519
データーーーーは録られてオッケーっすか
0521名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:08:09.14ID:kkgjToBC
>>520
ああ失礼ｗ
価値って聞かれたのでネ

そういう意味だったら、出さないだろうね
0522名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:08:40.63ID:KqtnxH46
>>518
＞AWACSが生きてるなら、戦闘機出せるんじゃ。
キミの世界では戦闘機は基地がなくても飛べるのか
羨ましい
0523名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:08:48.39ID:wLZ3LMzs
>>521
領空侵犯はされ放題って事になるんですね？




馬鹿かと
0525名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:10:53.62ID:wLZ3LMzs
何て言うか、恐れていた事が


215 名無し三等兵 2018/03/02(金) 00:08:13.59 ID:1/LUbFVX
竹内氏ツイより

空母保有の件　護衛艦や潜水艦を減らしてでもって話で進んでるらしいぞ　マジか
防衛費　次期中期防がピークでその後はやや減かよくて横ばいって、昨日書いてたからアレ？とは思ってたけど
0526名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:11:01.44ID:TqM/vLLg
>>522
君の世界じゃAWACSは永遠に浮いてるのか
羨ましい
0527名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:11:59.15ID:wLZ3LMzs
>>524
STOVL機は領空侵犯の話には関係ないと
0528名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:13:29.12ID:1/LUbFVX
護衛艦スレに書いたの転載だけど　

＞竹内氏ツイより

＞空母保有の件　護衛艦や潜水艦を減らしてでもって話で進んでるらしいぞ　マジか
＞防衛費　次期中期防がピークでその後はやや減かよくて横ばいって、昨日書いてたからアレ？とは思ってたけど
0529名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:14:39.55ID:KqtnxH46
>>526
バカなのか日本語読めないのか知らんが、わかってないなら引っ込んだら？
0530名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:15:37.79ID:wLZ3LMzs
あ、倒閣マンだ
0531名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:15:42.06ID:t9soVt10
出雲級、金剛級と汎用護衛艦で小型の機動部隊を構成する。
当然、空自のエアカバー内で行動する。

が、支那の遼寧級が外洋に出ようとした瞬間、それは起きる。
太平洋側から急速前進して遼寧機動部隊をF-35Bで奇襲する。
･･･という可能性を見せることで支那機動部隊の価値が半減するわけです。
常に出雲･加賀の奇襲攻撃に脅えなきゃならん。
0532名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:15:45.95ID:TLUfuRlF
有事にAWACSが飛べないことを想定しての強力なレーダーとデータリンクでミニAWACSになれるF-3の開発であり、
F-35B艦載の軽空母を配備し、いずれはカタパルトつきの正規空母も配備しE-2Dも運用しようっていう流れじゃないの？
0534名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:16:34.74ID:kkgjToBC
>>527
当面はF-35Aでの要撃もしないだろうから、導入も決まっていないF-35Bの話をしても仕方があるまいテ
0535名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:17:56.20ID:wLZ3LMzs
>>534
A2ADなら、JAASM-ERや超音速滑空弾の話が出来るで？
配備とかしてないけど
0536名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:20:15.66ID:KqtnxH46
>>533
ミサイル攻撃によって基地機能が麻痺させられるのに、AWACSさえ飛んでれば戦闘機出せると思うバカ

南西諸島の紛争でもAWACSは九州からでも出せるのに、戦闘機は九州から出せないぞ？
頭に「作戦行動半径」という概念がないのか？
0538名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:22:21.80ID:wLZ3LMzs
>>537
領空侵犯の話だったの(流石に基地なり空港なりが破壊されてる
状況じゃないわな
0540名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:23:48.36ID:TqM/vLLg
>>536
九州からは出せない件を可及的速やかに報告されたし。
0542名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:24:44.30ID:wLZ3LMzs
>>541
F-35Bの出る幕、ない話だよね

？？？
0543名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:26:41.53ID:KqtnxH46
>>539
空中給油機は敵の標的にならないという決まりはあるのか？

空中給油機万能論の人は敵が空中給油機を狙わないという前提で話を考える傾向があるけど
実際空中給油機は敵戦闘機の行動半径プラスミサイルの射程より外側にしか滞空できないから
給油できても戦闘機が戦域の上空に長く残れない
0544名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:27:31.05ID:wLZ3LMzs
>>543
時速60kmも出ない空母だと、どうなるんやろ
0545名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:27:32.53ID:KqtnxH46
>>540
まず地図を見て尖閣から九州まで何キロあるのか調べてから出直しな
0547名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:28:18.41ID:kkgjToBC
>>542
そりゃそうだ

オレもレスは以下に対応したモノなんですけれどｗ

>>513 返信：名無し三等兵[] 投稿日：2018/03/01(木) 23:59:25.71 ID:kolJaTtR [2/2]
>>512
F-35Aでもええやん、領空侵犯は
0548名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:28:58.66ID:KqtnxH46
>>544
空母は無抵抗なのかw
なんのためにCAP出したり防空艦を付けるのか？
0549名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:29:39.78ID:wLZ3LMzs
>>547
F-15の既存でも良いよね？更に言うのならば。

現状、全くもって否定してる訳ではないんでねw
0550名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:30:07.71ID:wLZ3LMzs
>>548
アセットを大きく投入すると言いたいわけね
0551名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:30:33.39ID:KqtnxH46
>>546
バカは無理しなくていいよ
AWACSの監視範囲を調べてからレスしろよ

第五世代機はともかく、第4世代機のミサイルにやられるようなAWACSならそもそも持つ意味がないぞ
0552名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:31:25.71ID:kkgjToBC
>>549
そういう風に主張しているけれど？


>>524 自分：名無し三等兵[sage] 投稿日：2018/03/02(金) 00:09:34.96 ID:kkgjToBC [4/9]
>>523
>普通にF15とかF2で要撃すればOKです
0553名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:31:39.15ID:KqtnxH46
>>550
島嶼防衛作戦でいずもを移動基地に出すなら護衛隊も出るだろう

それともいずもは単艦特攻しないといけないのか？
0554名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:32:15.09ID:TqM/vLLg
空中給油機は死んでるけどAWACSは無事で、ほうらいずもが活躍できるでしょ＞これが脅威のいぶき脳
0555名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:32:54.95ID:wLZ3LMzs
>>552
つまりF-35bの出る幕はない、でファイナルアンサー


A2ADの話でもしません？
領空侵犯は、既存のままで良いんで、w
0556名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:33:04.74ID:KqtnxH46
>>554
ppZだなおまえw

作戦行動半径もわからないほどのバカだったのかw
0557名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:34:23.66ID:wLZ3LMzs
>>553
そして艦隊を投入して、F-35Bを出して、

何達成できるの？
艦隊の位置は、給油機より見つけやすいと思うけど
0558名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:34:36.33ID:kkgjToBC
>>543
そんなことを言い出すと、空中給油機の存在できる空域が、極端に狭くなるけれど

いざとなれば空中給油機やAWACSには護衛がつくヨ
0559名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:35:04.13ID:TqM/vLLg
>>556
誰か知らんが違う。
なんで九州から飛び立った空中給油機はやられちゃうのにAWACSは無事なのかを解説よろしく。
0561名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:36:32.65ID:wLZ3LMzs
>>560
よしA2ADミサイルかまーん！

TELテルさんをぎょーさん増やして、
敵さんの悩みの種を量産するんや！
0562名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:38:41.92ID:KqtnxH46
>>557
給油機は非武装で脆弱、給油できても人員武装の補給交代はできないし給油できる機数も少ない
いずも型程度でも有事の時に20機搭載できて常に数機を作戦に投入できるし
自身の防衛力に加えてCAPと防空艦の火力で十分防御できる

空中給油機に戦闘機がつきっきりで守らないといけないならそもそも本末転倒だし
空中給油機を出す意味がなくなる
0563名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:40:04.30ID:KqtnxH46
>>559
脳みそが足りない奴は無理にレスしなくていいって
空中給油機がAWACS並みにセンサーと管制能力があると思ってる時点でバカ丸出し
0564名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:40:54.64ID:wLZ3LMzs
>>562
速度が全然違うが。
巡航速度なら旅客機やそれベースの物なら特に見劣らんし

…レーダー波出してる訳でもないのにどうやって
狙うの？(400km飛ばせるのはARM
0565名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:42:02.47ID:FH5oG3LI
トボけてもいつもの口癖で身バレするppz

いぶきという漫画が大好きなのに反空母という意味不明な奴w
0566名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:42:09.49ID:kkgjToBC
>>561
敵が最も嫌がることをすべきだね

それには平時からのプレゼンスも大切になる
空母なんかが最も効果的かと

手軽な部分では最近になって決まった沖縄に対艦ミサイルを配備とかｗ
0567名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:43:05.91ID:wLZ3LMzs
>>566
実のところ、喜ぶんじゃない？
大した投射も出来ないんで
0568名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:43:07.59ID:KqtnxH46
>>564
速度www
空中給油機程度の運動性と機動性でAAMから逃げられるのか
0569名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:44:04.85ID:wLZ3LMzs
>>568
後方まで狩りに行かなきゃならないんだよね？
敵さんは
0570名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:44:56.83ID:TqM/vLLg
>>563
だから俺のセリフだって
なんで空中給油機は全部やられちゃうのに、AWACSだけ見逃すの？むしろ優先順位逆で、先にAWACSから潰してくるんじゃねぇの。
さぁ解説カモーン。
0571名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:47:08.02ID:KqtnxH46
>>569
だから、空中給油機は敵戦闘機の行動半径プラスミサイルの有効射程ほどの距離を置かないといけないって言ってるじゃん
この距離に入ったらミサイルの餌食になる

Su-35の行動半径と積んでるAAMの有効射程を調べて地図を広げてみ
南西諸島有事の時に空中給油機じゃ大して役に立てないぞ
0572名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:49:33.19ID:KqtnxH46
>>570
おまえがバカだから現実が見えないんだよ
空中給油機をつぶせば九州から戦闘機が来れないが、AWACSの管制をかい潜って潰しても戦闘機は来る

それもわからないから頭の悪いレスを続けてんだおまえ
0573名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:49:53.84ID:wLZ3LMzs
>>571
アフターバーナーふかして飛んでいくのか？
800km以上の速度出して飛んでくものを
どう追いかける事やら(Su-35って何機あるんだっけ
0574名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:49:59.69ID:kkgjToBC
>>566
平時に大切なのはプレゼンス力って奴ですよｗ
正直に言って航空機搭載の対艦ミサイルや対地ミサイルはプレゼンス力が弱い

陸自の対艦ミサイルのほうが、これみよがしで尚良いってこと
そこにドーンと居るだけで脅威になるモノが欲しいネ
0575574
垢版 |
2018/03/02(金) 00:50:49.46ID:kkgjToBC
>>567
平時に大切なのはプレゼンス力って奴ですよｗ
正直に言って航空機搭載の対艦ミサイルや対地ミサイルはプレゼンス力が弱い

陸自の対艦ミサイルのほうが、これみよがしで尚良いってこと
そこにドーンと居るだけで脅威になるモノが欲しいネ
0576名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:51:27.14ID:wLZ3LMzs
>>575
A2ADダヨネ！
0577名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:52:50.55ID:kkgjToBC
>>567
航空機だったら、B-52とかB-1とか

米国が北朝鮮を脅す時、嘉手納のF-15を出さないでしょう？
グアムからB-52とかB-1を飛ばしている

アレこそがプレゼンス力って奴ですわな
0578名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:53:55.40ID:wLZ3LMzs
>>577
まあ日本もP-21とか持つべきだよねぇ
0580名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:54:32.50ID:KqtnxH46
>>573
頭悪過ぎるw
空中給油機は一瞬で給油ポイントに行って戻って来る設定か？
0581名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:55:11.47ID:wLZ3LMzs
>>579
スカッド(ER)１００発辺りで手を打とう！w
0582名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:56:03.56ID:wLZ3LMzs
>>580
巡航速度で戻ってこれるんでね？
60kmとかじゃないだろうけどさw
0583名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:58:09.00ID:kkgjToBC
>>578
まあ色々とあるがね

簡単に言えば米国が北朝鮮を脅す時に、何をしているかを見れば良いですワ
空母とかB-52とかB-1とか、
アレこそが力の象徴で、中国もビビりまくるｗ

P-8＋対艦ミサイルとかで出ていかないでしょう？
0584名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:00:50.88ID:KqtnxH46
>>582
つまり給油してもらった戦闘機は作戦遂行した後そのまま捨てる設定で良いんだなw
中国大喜びだぞそれ
0585名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:03:08.49ID:kkgjToBC
>>581
スカッド100発なんて駄目だね

https://www.youtube.com/watch?v=NHok-gQmW5o
この点は北朝鮮の真似をすべき
南朝鮮を脅しているのは、多連装ロケット砲や長距離砲ですワ

映像をみればソウルの運命がメーセージとして強烈に伝わるでしょう？
0586名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:05:31.24ID:TqM/vLLg
>>572
だから俺のセリフを何度も奪うなよ。
AWACSを潰せばいずもと(九州から来る)戦闘機の両方をシャットアウトできるんだから、どうみてもそっちの方が価値が高いターゲットじゃん。
さすがいぶき脳。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況