X
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2017/12/28(木) 09:06:09.05ID:1vI6jjnI
■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498447065/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing
0528名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:13:29.12ID:1/LUbFVX
護衛艦スレに書いたの転載だけど　

＞竹内氏ツイより

＞空母保有の件　護衛艦や潜水艦を減らしてでもって話で進んでるらしいぞ　マジか
＞防衛費　次期中期防がピークでその後はやや減かよくて横ばいって、昨日書いてたからアレ？とは思ってたけど
0529名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:14:39.55ID:KqtnxH46
>>526
バカなのか日本語読めないのか知らんが、わかってないなら引っ込んだら？
0530名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:15:37.79ID:wLZ3LMzs
あ、倒閣マンだ
0531名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:15:42.06ID:t9soVt10
出雲級、金剛級と汎用護衛艦で小型の機動部隊を構成する。
当然、空自のエアカバー内で行動する。

が、支那の遼寧級が外洋に出ようとした瞬間、それは起きる。
太平洋側から急速前進して遼寧機動部隊をF-35Bで奇襲する。
･･･という可能性を見せることで支那機動部隊の価値が半減するわけです。
常に出雲･加賀の奇襲攻撃に脅えなきゃならん。
0532名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:15:45.95ID:TLUfuRlF
有事にAWACSが飛べないことを想定しての強力なレーダーとデータリンクでミニAWACSになれるF-3の開発であり、
F-35B艦載の軽空母を配備し、いずれはカタパルトつきの正規空母も配備しE-2Dも運用しようっていう流れじゃないの？
0534名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:16:34.74ID:kkgjToBC
>>527
当面はF-35Aでの要撃もしないだろうから、導入も決まっていないF-35Bの話をしても仕方があるまいテ
0535名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:17:56.20ID:wLZ3LMzs
>>534
A2ADなら、JAASM-ERや超音速滑空弾の話が出来るで？
配備とかしてないけど
0536名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:20:15.66ID:KqtnxH46
>>533
ミサイル攻撃によって基地機能が麻痺させられるのに、AWACSさえ飛んでれば戦闘機出せると思うバカ

南西諸島の紛争でもAWACSは九州からでも出せるのに、戦闘機は九州から出せないぞ？
頭に「作戦行動半径」という概念がないのか？
0538名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:22:21.80ID:wLZ3LMzs
>>537
領空侵犯の話だったの(流石に基地なり空港なりが破壊されてる
状況じゃないわな
0540名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:23:48.36ID:TqM/vLLg
>>536
九州からは出せない件を可及的速やかに報告されたし。
0542名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:24:44.30ID:wLZ3LMzs
>>541
F-35Bの出る幕、ない話だよね

？？？
0543名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:26:41.53ID:KqtnxH46
>>539
空中給油機は敵の標的にならないという決まりはあるのか？

空中給油機万能論の人は敵が空中給油機を狙わないという前提で話を考える傾向があるけど
実際空中給油機は敵戦闘機の行動半径プラスミサイルの射程より外側にしか滞空できないから
給油できても戦闘機が戦域の上空に長く残れない
0544名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:27:31.05ID:wLZ3LMzs
>>543
時速60kmも出ない空母だと、どうなるんやろ
0545名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:27:32.53ID:KqtnxH46
>>540
まず地図を見て尖閣から九州まで何キロあるのか調べてから出直しな
0547名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:28:18.41ID:kkgjToBC
>>542
そりゃそうだ

オレもレスは以下に対応したモノなんですけれどｗ

>>513 返信：名無し三等兵[] 投稿日：2018/03/01(木) 23:59:25.71 ID:kolJaTtR [2/2]
>>512
F-35Aでもええやん、領空侵犯は
0548名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:28:58.66ID:KqtnxH46
>>544
空母は無抵抗なのかw
なんのためにCAP出したり防空艦を付けるのか？
0549名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:29:39.78ID:wLZ3LMzs
>>547
F-15の既存でも良いよね？更に言うのならば。

現状、全くもって否定してる訳ではないんでねw
0550名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:30:07.71ID:wLZ3LMzs
>>548
アセットを大きく投入すると言いたいわけね
0551名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:30:33.39ID:KqtnxH46
>>546
バカは無理しなくていいよ
AWACSの監視範囲を調べてからレスしろよ

第五世代機はともかく、第4世代機のミサイルにやられるようなAWACSならそもそも持つ意味がないぞ
0552名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:31:25.71ID:kkgjToBC
>>549
そういう風に主張しているけれど？


>>524 自分：名無し三等兵[sage] 投稿日：2018/03/02(金) 00:09:34.96 ID:kkgjToBC [4/9]
>>523
>普通にF15とかF2で要撃すればOKです
0553名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:31:39.15ID:KqtnxH46
>>550
島嶼防衛作戦でいずもを移動基地に出すなら護衛隊も出るだろう

それともいずもは単艦特攻しないといけないのか？
0554名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:32:15.09ID:TqM/vLLg
空中給油機は死んでるけどAWACSは無事で、ほうらいずもが活躍できるでしょ＞これが脅威のいぶき脳
0555名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:32:54.95ID:wLZ3LMzs
>>552
つまりF-35bの出る幕はない、でファイナルアンサー


A2ADの話でもしません？
領空侵犯は、既存のままで良いんで、w
0556名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:33:04.74ID:KqtnxH46
>>554
ppZだなおまえw

作戦行動半径もわからないほどのバカだったのかw
0557名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:34:23.66ID:wLZ3LMzs
>>553
そして艦隊を投入して、F-35Bを出して、

何達成できるの？
艦隊の位置は、給油機より見つけやすいと思うけど
0558名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:34:36.33ID:kkgjToBC
>>543
そんなことを言い出すと、空中給油機の存在できる空域が、極端に狭くなるけれど

いざとなれば空中給油機やAWACSには護衛がつくヨ
0559名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:35:04.13ID:TqM/vLLg
>>556
誰か知らんが違う。
なんで九州から飛び立った空中給油機はやられちゃうのにAWACSは無事なのかを解説よろしく。
0561名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:36:32.65ID:wLZ3LMzs
>>560
よしA2ADミサイルかまーん！

TELテルさんをぎょーさん増やして、
敵さんの悩みの種を量産するんや！
0562名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:38:41.92ID:KqtnxH46
>>557
給油機は非武装で脆弱、給油できても人員武装の補給交代はできないし給油できる機数も少ない
いずも型程度でも有事の時に20機搭載できて常に数機を作戦に投入できるし
自身の防衛力に加えてCAPと防空艦の火力で十分防御できる

空中給油機に戦闘機がつきっきりで守らないといけないならそもそも本末転倒だし
空中給油機を出す意味がなくなる
0563名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:40:04.30ID:KqtnxH46
>>559
脳みそが足りない奴は無理にレスしなくていいって
空中給油機がAWACS並みにセンサーと管制能力があると思ってる時点でバカ丸出し
0564名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:40:54.64ID:wLZ3LMzs
>>562
速度が全然違うが。
巡航速度なら旅客機やそれベースの物なら特に見劣らんし

…レーダー波出してる訳でもないのにどうやって
狙うの？(400km飛ばせるのはARM
0565名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:42:02.47ID:FH5oG3LI
トボけてもいつもの口癖で身バレするppz

いぶきという漫画が大好きなのに反空母という意味不明な奴w
0566名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:42:09.49ID:kkgjToBC
>>561
敵が最も嫌がることをすべきだね

それには平時からのプレゼンスも大切になる
空母なんかが最も効果的かと

手軽な部分では最近になって決まった沖縄に対艦ミサイルを配備とかｗ
0567名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:43:05.91ID:wLZ3LMzs
>>566
実のところ、喜ぶんじゃない？
大した投射も出来ないんで
0568名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:43:07.59ID:KqtnxH46
>>564
速度www
空中給油機程度の運動性と機動性でAAMから逃げられるのか
0569名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:44:04.85ID:wLZ3LMzs
>>568
後方まで狩りに行かなきゃならないんだよね？
敵さんは
0570名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:44:56.83ID:TqM/vLLg
>>563
だから俺のセリフだって
なんで空中給油機は全部やられちゃうのに、AWACSだけ見逃すの？むしろ優先順位逆で、先にAWACSから潰してくるんじゃねぇの。
さぁ解説カモーン。
0571名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:47:08.02ID:KqtnxH46
>>569
だから、空中給油機は敵戦闘機の行動半径プラスミサイルの有効射程ほどの距離を置かないといけないって言ってるじゃん
この距離に入ったらミサイルの餌食になる

Su-35の行動半径と積んでるAAMの有効射程を調べて地図を広げてみ
南西諸島有事の時に空中給油機じゃ大して役に立てないぞ
0572名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:49:33.19ID:KqtnxH46
>>570
おまえがバカだから現実が見えないんだよ
空中給油機をつぶせば九州から戦闘機が来れないが、AWACSの管制をかい潜って潰しても戦闘機は来る

それもわからないから頭の悪いレスを続けてんだおまえ
0573名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:49:53.84ID:wLZ3LMzs
>>571
アフターバーナーふかして飛んでいくのか？
800km以上の速度出して飛んでくものを
どう追いかける事やら(Su-35って何機あるんだっけ
0574名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:49:59.69ID:kkgjToBC
>>566
平時に大切なのはプレゼンス力って奴ですよｗ
正直に言って航空機搭載の対艦ミサイルや対地ミサイルはプレゼンス力が弱い

陸自の対艦ミサイルのほうが、これみよがしで尚良いってこと
そこにドーンと居るだけで脅威になるモノが欲しいネ
0575574
垢版 |
2018/03/02(金) 00:50:49.46ID:kkgjToBC
>>567
平時に大切なのはプレゼンス力って奴ですよｗ
正直に言って航空機搭載の対艦ミサイルや対地ミサイルはプレゼンス力が弱い

陸自の対艦ミサイルのほうが、これみよがしで尚良いってこと
そこにドーンと居るだけで脅威になるモノが欲しいネ
0576名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:51:27.14ID:wLZ3LMzs
>>575
A2ADダヨネ！
0577名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:52:50.55ID:kkgjToBC
>>567
航空機だったら、B-52とかB-1とか

米国が北朝鮮を脅す時、嘉手納のF-15を出さないでしょう？
グアムからB-52とかB-1を飛ばしている

アレこそがプレゼンス力って奴ですわな
0578名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:53:55.40ID:wLZ3LMzs
>>577
まあ日本もP-21とか持つべきだよねぇ
0580名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:54:32.50ID:KqtnxH46
>>573
頭悪過ぎるw
空中給油機は一瞬で給油ポイントに行って戻って来る設定か？
0581名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:55:11.47ID:wLZ3LMzs
>>579
スカッド(ER)１００発辺りで手を打とう！w
0582名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:56:03.56ID:wLZ3LMzs
>>580
巡航速度で戻ってこれるんでね？
60kmとかじゃないだろうけどさw
0583名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 00:58:09.00ID:kkgjToBC
>>578
まあ色々とあるがね

簡単に言えば米国が北朝鮮を脅す時に、何をしているかを見れば良いですワ
空母とかB-52とかB-1とか、
アレこそが力の象徴で、中国もビビりまくるｗ

P-8＋対艦ミサイルとかで出ていかないでしょう？
0584名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:00:50.88ID:KqtnxH46
>>582
つまり給油してもらった戦闘機は作戦遂行した後そのまま捨てる設定で良いんだなw
中国大喜びだぞそれ
0585名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:03:08.49ID:kkgjToBC
>>581
スカッド100発なんて駄目だね

https://www.youtube.com/watch?v=NHok-gQmW5o
この点は北朝鮮の真似をすべき
南朝鮮を脅しているのは、多連装ロケット砲や長距離砲ですワ

映像をみればソウルの運命がメーセージとして強烈に伝わるでしょう？
0586名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:05:31.24ID:TqM/vLLg
>>572
だから俺のセリフを何度も奪うなよ。
AWACSを潰せばいずもと(九州から来る)戦闘機の両方をシャットアウトできるんだから、どうみてもそっちの方が価値が高いターゲットじゃん。
さすがいぶき脳。
0588名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:09:45.68ID:KqtnxH46
>>586
バカにはわからないが、必要な時にF-35BをAEW代わりに使えるぞ
アメリカ海兵隊のライトニング空母もそういう運用計画を立ててる
0591名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 01:31:12.63ID:TqM/vLLg
>>588のAWACSに関する糞レスの数々です。ご堪能ください(？)

>>510
>>522
>>536
>>543
>>562
>>572

結局AWACSが生きてるなら空自も生きるはずなので、戦闘機は出せるはず。
AWACSまでやられちゃうぐらい叩かれたら、いずもはエアーカバーを失って逃げる他ない。

おわりぃー(三四郎小宮風
0592名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 02:22:07.57ID:KqtnxH46
>>591
「作戦行動半径」も理解できないバカなppZが惨めな勝利宣言w
0593名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 04:33:58.74ID:aeh/TdFv
>>506
工夫でなんとかできるっつってんだろハゲ
お前こそ少しでも否定的意見や課題点を述べると空母反対派だと先入観で決めつけてんじゃん
お前みたいのが一番害悪なんだよ民主党かよ
0594名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 04:40:59.14ID:og/Q+I9N
>>588
使えることは良いことだし代用できるけどただでさえ10機前後と言われていて救難ヘリなどを乗せたらもう少し減るかもしれない貴重なF-35Bをその任務に充てるのはどうかと思うが
機動力とステルス性能のあるAEWとして見るならやる意味がないとは言わないが、そもそもF-35Bは殴りあいの為に導入するんだから
0595名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 04:56:15.15ID:N1Tap1Vw
>>510
遠征しないなら空母など不要だし、
F-35Bなども不要
空自のF-35A型の増加こそ必要だ。
0596名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 05:46:37.52ID:VNkZZhBc
>>595

　　　　　　　　 ゛ （⌒）　ヽ
　　　　　　　　 (（、´゛）)
　　　　　　　　　　|||||
　　　　　　　　 　|||||||　　　　ファビョーン！！

　　　　　 　 |ヽ、　　| ヽ
　　　　　　 / 　ヽ─┴　ヽ　 　　　　
. 　　　　　／（;;ﾟ＼）ll（;;／ﾟ）＼　　ニホンニハF-35Bモクウボモフヨウニダアアアア！
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒　＼　　コンチキショオオオオオオオ！！！！！
　　　 <　　ノ（　　|r┬- |　u　　 >　　
　　　　 ＼ ⌒　　|r l |　　 　 ／
　　　　ノ　　u　　 `ー'　　　 ＼
0597名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 05:49:09.15ID:P/6JNT7G
韓国こそF-35(BだけでなくAも)は不要だろうに
その予算で地上軍増やせよ減らしてどうする
0598名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 06:43:59.26ID:LGrDaAiF
尖閣上空のCAPは那覇や築城からだとたいした時間出来ないんだよな
空中給油使っても燃料だけで人間の生理機能維持には何の役にも立たないし。

だいたい沖ノ鳥島周辺での有事はどうするんだって話でな
0600名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 07:40:43.11ID:KqtnxH46
>>593
元の記事を読んだが、工夫なんて書いてないぞ
その記事の構成はこう
1.F-35B取得していずもの空母化のニュースが出てる
2.空母取得は海自の悲願、昔から少しずつねじ込んでる
3.F-35BはSTOVL機、空母取得のメリットは基地使えない時に航空戦力を維持できて
基地の少ない離島が戦場になる時に有利(理由は述べない)
4.空母取得に深刻なデメリットがある、自衛隊の人員リソースが足りない
5.イギリスが大変、だから空母取得したらローテーションがおかしくなる
6.防衛予算は増えてるがMDに使ってる、自衛隊は米軍の補助に徹すべきで空母取得は間違い

結論から偏向してるじゃん
0601名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:05:54.71ID:TqM/vLLg
>>592
>>600
まだいたのか。ｗ
長々と説明してたAWACSは攻撃されないけど、空給給油機は攻撃されるという糞理論はもう諦めたのかな。ｗ
0602名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:05:58.61ID:N1Tap1Vw
>>600
何が偏向してると？
急いで整備すべきなのはMDだろ
0603名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:07:13.17ID:RsnlM2Gm
その石動竜仁という人が以前出した安全保障の本がミスリードと間違いが多くて突っ込まれてたじゃん
その時も自作自演でステマしまくってたし、今回も関連スレにリンク貼りまくってた
0604名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:08:40.76ID:KqtnxH46
>>601
ことごとく論破されたのにまた諦めてないかppZ
0605名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:14:11.55ID:RsnlM2Gm
>>602
日本の予算が増えないから空母持つなというのに、費用対効果が低く高価なMDに金使えとか
日本の安保を根底から破壊する気か？
0606名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:19:55.78ID:wLZ3LMzs
>>584
何で捨てるって話が出てくるんだ？
0607名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:22:07.03ID:TqM/vLLg
>>604
キター論破。ｗ
アホの使いたがるセリフNO.1。

>>510
>>522
>>536
>>572
等々と長々とAWACSは無敵ですが、空給給油機は全滅ですという糞理論を披露。

しかし>>586の
＞AWACSを潰せばいずもと(九州から来る)戦闘機の両方をシャットアウトできるんだから、どうみてもそっち>の方が価値が高いターゲットじゃん。
で破綻し、

>>588で
＞バカにはわからないが、必要な時にF-35BをAEW代わりに使えるぞ
＞アメリカ海兵隊のライトニング空母もそういう運用計画を立ててる
ともうAWACS関係ない宣言。ｗｗｗ

いぶき脳は漫画でも読んでろ。
0608名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:22:12.57ID:KqtnxH46
>>606
行きと帰りに給油は必要なのに行きの給油したらすぐ戻る設定したのはキミね
敵の攻撃から逃げてるうちに味方の戦闘機が燃料切れて墜落するというオチ
0609名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:24:15.50ID:KqtnxH46
>>607
とうとう現実逃避してループし始めたのかw

いつもそれだなおまえw
論破されてもひたすら繰り返す朝鮮人仕込みの声闘という奴
0611名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:26:05.82ID:wLZ3LMzs
>>608
で、空中給油機は待避可能。
レーダー波を出す訳(AWACS)でもないんで特定は
困難と思うがそれを識別出来るの？

Su-35だろうとねw
0613名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:35:25.42ID:Ax+H8QQ2
>>612
早期警戒機も空中給油機もダメならＦ３５Ａも諸島防衛ではダメってことですね。
どうするのですか？
ああ、反空母厨脳には無敵の憲法九条があるんでしたっけ？www
0614名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:36:57.05ID:wLZ3LMzs
>>613
先端諸島にSAMを展開したら？射程400km位の奴をね
0616名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:43:51.21ID:Ax+H8QQ2
>>614
つまりＦ３５Ａもいらないということ？w

>>615
イージス艦は役に立たないということ？w
0617名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:44:54.54ID:wLZ3LMzs
>>616
A2ADって奴ね？
まあF-35は貴重なパーツだがw
0618名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:50:32.62ID:Ax+H8QQ2
>>617
反空母厨バカの一つ覚えのＡ２Ｄ２w

だったらより前線に近い離島の簡易飛行場にＦ３５Ｂを配置する方が良いのでは？w
0619名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 08:55:30.20ID:TqM/vLLg
>>616
イージス艦で早期警戒機を代替するという超時空の話？？？
0620名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:01:25.28ID:Ax+H8QQ2
>>619
いや、だからその超低空侵入に対してイージス艦は役に立たないと言ってるのでしょ？あなたがw
0621名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:03:26.09ID:wLZ3LMzs
>>618
実のところ、相手方のそれのお陰で沖縄の基地が壊滅

するんだよね？
0622名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:07:04.60ID:Ax+H8QQ2
>>621
日本語が苦手なのですか？w 意味不明ですよw

Ａ２Ｄ２を持ち出すなら、より前線の離島に配備できるＦ３５Ｂの方が良いのでは？
0623名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:07:42.32ID:wLZ3LMzs
>>622
A2D2って何？w
0624名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:11:38.34ID:N1Tap1Vw
>>605
何、このキチガイ？
MDは費用対効果が低い？
ミサイル攻撃から国を守るのは現状はこの方法しかない。
費用対効果って言葉を使ってみたが、意味を理解してないアホだなw
0625名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:14:37.21ID:Ax+H8QQ2
>>623
失礼w

Ａ２ＡＤを持ち出すなら、より前線の離島に配備できるＦ３５Ｂの方が良いのでは？
0626名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:17:11.10ID:wLZ3LMzs
>>625
TELならともかく、滑走路がないと実用性のない垂直方向の性能の
F-35Bが有用？

VLはコンクリ強化しないと路面剥がすしなw
0627名無し三等兵
垢版 |
2018/03/02(金) 09:18:38.92ID:Ax+H8QQ2
Ａ２ＡＤを持ち出すなら、より前線の離島に配備できるＦ３５Ｂの方が有効ですね。
反空母厨の自爆はアホすぎです。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況