【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 09:06:09.05

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498447065/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:49:53.84

>>571
アフターバーナーふかして飛んでいくのか？
800km以上の速度出して飛んでくものを
どう追いかける事やら(Su-35って何機あるんだっけ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:49:59.69

>>566
平時に大切なのはプレゼンス力って奴ですよｗ
正直に言って航空機搭載の対艦ミサイルや対地ミサイルはプレゼンス力が弱い

陸自の対艦ミサイルのほうが、これみよがしで尚良いってこと
そこにドーンと居るだけで脅威になるモノが欲しいネ

**574** · 2018/03/02(金) 00:50:49.46

>>567
平時に大切なのはプレゼンス力って奴ですよｗ
正直に言って航空機搭載の対艦ミサイルや対地ミサイルはプレゼンス力が弱い

陸自の対艦ミサイルのほうが、これみよがしで尚良いってこと
そこにドーンと居るだけで脅威になるモノが欲しいネ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:51:27.14

>>575
A2ADダヨネ！

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:52:50.55

>>567
航空機だったら、B-52とかB-1とか

米国が北朝鮮を脅す時、嘉手納のF-15を出さないでしょう？
グアムからB-52とかB-1を飛ばしている

アレこそがプレゼンス力って奴ですわな

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:53:55.40

>>577
まあ日本もP-21とか持つべきだよねぇ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:54:21.28

>>576
F-22辺りがあればなァ…遠い目ｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:54:32.50

>>573
頭悪過ぎるw
空中給油機は一瞬で給油ポイントに行って戻って来る設定か？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:55:11.47

>>579
スカッド(ER)１００発辺りで手を打とう！w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:56:03.56

>>580
巡航速度で戻ってこれるんでね？
60kmとかじゃないだろうけどさw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:58:09.00

>>578
まあ色々とあるがね

簡単に言えば米国が北朝鮮を脅す時に、何をしているかを見れば良いですワ
空母とかB-52とかB-1とか、
アレこそが力の象徴で、中国もビビりまくるｗ

P-8＋対艦ミサイルとかで出ていかないでしょう？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:00:50.88

>>582
つまり給油してもらった戦闘機は作戦遂行した後そのまま捨てる設定で良いんだなw
中国大喜びだぞそれ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:03:08.49

>>581
スカッド100発なんて駄目だね

https://www.youtube.com/watch?v=NHok-gQmW5o
この点は北朝鮮の真似をすべき
南朝鮮を脅しているのは、多連装ロケット砲や長距離砲ですワ

映像をみればソウルの運命がメーセージとして強烈に伝わるでしょう？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:05:31.24

>>572
だから俺のセリフを何度も奪うなよ。
AWACSを潰せばいずもと(九州から来る)戦闘機の両方をシャットアウトできるんだから、どうみてもそっちの方が価値が高いターゲットじゃん。
さすがいぶき脳。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:08:47.95

>>581
https://youtu.be/rYWHzlIl9w0?t=932
コレです！

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:09:45.68

>>586
バカにはわからないが、必要な時にF-35BをAEW代わりに使えるぞ
アメリカ海兵隊のライトニング空母もそういう運用計画を立ててる

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:10:29.66

>>586
もうppzであることも隠さないんだなw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:11:19.75

>>581
https://youtu.be/rYWHzlIl9w0?t=1032
みよ！この迫力（爆）
ソウルを火の海にしてやる！って強烈なメーセージｗｗｗ
コレですよ、コレ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:31:12.63

>>588のAWACSに関する糞レスの数々です。ご堪能ください(？)

>>510
>>522
>>536
>>543
>>562
>>572

結局AWACSが生きてるなら空自も生きるはずなので、戦闘機は出せるはず。
AWACSまでやられちゃうぐらい叩かれたら、いずもはエアーカバーを失って逃げる他ない。

おわりぃー(三四郎小宮風

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 02:22:07.57

>>591
「作戦行動半径」も理解できないバカなppZが惨めな勝利宣言w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 04:33:58.74

>>506
工夫でなんとかできるっつってんだろハゲ
お前こそ少しでも否定的意見や課題点を述べると空母反対派だと先入観で決めつけてんじゃん
お前みたいのが一番害悪なんだよ民主党かよ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 04:40:59.14

>>588
使えることは良いことだし代用できるけどただでさえ10機前後と言われていて救難ヘリなどを乗せたらもう少し減るかもしれない貴重なF-35Bをその任務に充てるのはどうかと思うが
機動力とステルス性能のあるAEWとして見るならやる意味がないとは言わないが、そもそもF-35Bは殴りあいの為に導入するんだから

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 04:56:15.15

>>510
遠征しないなら空母など不要だし、
F-35Bなども不要
空自のF-35A型の増加こそ必要だ。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 05:46:37.52

>>595

　　　　　　　　゛（⌒）　ヽ
　　　　　　　　 (（、´゛）)
　　　　　　　　　　|||||
　　　　　　　　　|||||||　　　　ファビョーン！！

　　　　　　 |ヽ、　　| ヽ
　　　　　　 / 　ヽ─┴　ヽ　　　　　
. 　　　　　／（;;ﾟ＼）ll（;;／ﾟ）＼　　ニホンニハF-35Bモクウボモフヨウニダアアアア！
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒　＼　　コンチキショオオオオオオオ！！！！！
　　　 <　　ノ（　　|r┬- |　u　　 >　　
　　　　＼ ⌒　　|r l |　　　／
　　　　ノ　　u　　 `ー'　　　＼

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 05:49:09.15

韓国こそF-35(BだけでなくAも)は不要だろうに
その予算で地上軍増やせよ減らしてどうする

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 06:43:59.26

尖閣上空のCAPは那覇や築城からだとたいした時間出来ないんだよな
空中給油使っても燃料だけで人間の生理機能維持には何の役にも立たないし。

だいたい沖ノ鳥島周辺での有事はどうするんだって話でな

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 07:26:13.95

>>593
いきなり火病してどうした？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 07:40:43.11

>>593
元の記事を読んだが、工夫なんて書いてないぞ
その記事の構成はこう
1.F-35B取得していずもの空母化のニュースが出てる
2.空母取得は海自の悲願、昔から少しずつねじ込んでる
3.F-35BはSTOVL機、空母取得のメリットは基地使えない時に航空戦力を維持できて
基地の少ない離島が戦場になる時に有利(理由は述べない)
4.空母取得に深刻なデメリットがある、自衛隊の人員リソースが足りない
5.イギリスが大変、だから空母取得したらローテーションがおかしくなる
6.防衛予算は増えてるがMDに使ってる、自衛隊は米軍の補助に徹すべきで空母取得は間違い

結論から偏向してるじゃん

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:05:54.71

>>592
>>600
まだいたのか。ｗ
長々と説明してたAWACSは攻撃されないけど、空給給油機は攻撃されるという糞理論はもう諦めたのかな。ｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:05:58.61

>>600
何が偏向してると？
急いで整備すべきなのはMDだろ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:07:13.17

その石動竜仁という人が以前出した安全保障の本がミスリードと間違いが多くて突っ込まれてたじゃん
その時も自作自演でステマしまくってたし、今回も関連スレにリンク貼りまくってた

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:08:40.76

>>601
ことごとく論破されたのにまた諦めてないかppZ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:14:11.55

>>602
日本の予算が増えないから空母持つなというのに、費用対効果が低く高価なMDに金使えとか
日本の安保を根底から破壊する気か？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:19:55.78

>>584
何で捨てるって話が出てくるんだ？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:22:07.03

>>604
キター論破。ｗ
アホの使いたがるセリフNO.1。

>>510
>>522
>>536
>>572
等々と長々とAWACSは無敵ですが、空給給油機は全滅ですという糞理論を披露。

しかし>>586の
＞AWACSを潰せばいずもと(九州から来る)戦闘機の両方をシャットアウトできるんだから、どうみてもそっち>の方が価値が高いターゲットじゃん。
で破綻し、

>>588で
＞バカにはわからないが、必要な時にF-35BをAEW代わりに使えるぞ
＞アメリカ海兵隊のライトニング空母もそういう運用計画を立ててる
ともうAWACS関係ない宣言。ｗｗｗ

いぶき脳は漫画でも読んでろ。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:22:12.57

>>606
行きと帰りに給油は必要なのに行きの給油したらすぐ戻る設定したのはキミね
敵の攻撃から逃げてるうちに味方の戦闘機が燃料切れて墜落するというオチ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:24:15.50

>>607
とうとう現実逃避してループし始めたのかw

いつもそれだなおまえw
論破されてもひたすら繰り返す朝鮮人仕込みの声闘という奴

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:25:21.19

ppzは自分のスレに帰れ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:26:05.82

>>608
で、空中給油機は待避可能。
レーダー波を出す訳(AWACS)でもないんで特定は
困難と思うがそれを識別出来るの？

Su-35だろうとねw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:28:10.47

>>609
そっくりそのままお返しするはｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:35:25.42

>>612
早期警戒機も空中給油機もダメならＦ３５Ａも諸島防衛ではダメってことですね。
どうするのですか？
ああ、反空母厨脳には無敵の憲法九条があるんでしたっけ？www

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:36:57.05

>>613
先端諸島にSAMを展開したら？射程400km位の奴をね

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:37:45.19

>>613
>>518

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:43:51.21

>>614
つまりＦ３５Ａもいらないということ？w

>>615
イージス艦は役に立たないということ？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:44:54.54

>>616
A2ADって奴ね？
まあF-35は貴重なパーツだがw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:50:32.62

>>617
反空母厨バカの一つ覚えのＡ２Ｄ２w

だったらより前線に近い離島の簡易飛行場にＦ３５Ｂを配置する方が良いのでは？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 08:55:30.20

>>616
イージス艦で早期警戒機を代替するという超時空の話？？？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:01:25.28

>>619
いや、だからその超低空侵入に対してイージス艦は役に立たないと言ってるのでしょ？あなたがw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:03:26.09

>>618
実のところ、相手方のそれのお陰で沖縄の基地が壊滅

するんだよね？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:07:04.60

>>621
日本語が苦手なのですか？w 意味不明ですよw

Ａ２Ｄ２を持ち出すなら、より前線の離島に配備できるＦ３５Ｂの方が良いのでは？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:07:42.32

>>622
A2D2って何？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:11:38.34

>>605
何、このキチガイ？
MDは費用対効果が低い？
ミサイル攻撃から国を守るのは現状はこの方法しかない。
費用対効果って言葉を使ってみたが、意味を理解してないアホだなw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:14:37.21

>>623
失礼w

Ａ２ＡＤを持ち出すなら、より前線の離島に配備できるＦ３５Ｂの方が良いのでは？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:17:11.10

>>625
TELならともかく、滑走路がないと実用性のない垂直方向の性能の
F-35Bが有用？

VLはコンクリ強化しないと路面剥がすしなw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:18:38.92

Ａ２ＡＤを持ち出すなら、より前線の離島に配備できるＦ３５Ｂの方が有効ですね。
反空母厨の自爆はアホすぎです。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:19:59.11

>>627
後はそれこそ給油設備、弾薬庫、メンテ設備と
移動しずらい設備も必要だが、どうやってそれらを
逃がすの？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:20:18.20

>>626
なんですか？その俺様解釈は？w

コンクリの強化ぐらい簡単でしょうにw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:21:53.48

>>629
事前に探知できるよね？Spallingに耐えられるランディングパッドの配置は。

シービーズ使っても移動しずらいしw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:22:48.58

>>628
今度はＡ２ＡＤ否定www

なんで逃がす必要があるのですか？w
接近阻止のためのＡ２ＡＤでしょうにw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:23:52.35

>>631
A2ADの要に、特定し破壊しずらいTELとかあるのにねぇ

…知ってた？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:24:13.22

>>630
ですからなんで移動させる必要があるのかとw

この人アスペなんですかね？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:25:37.26

>>633
攻撃食らうからね(強化したSRBMとか

想定外？航空機地とかそれでやられると
前提にしてるんじゃないの？ご都合設定かw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:27:38.60

>>632
>>634
ですから、接近阻止＝Ａ２ＡＤなのに、Ｆ３５Ｂが役に立たないなら、Ｆ３５Ａも役に立たないじゃないですかwww

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:29:26.85

>>635
ステルス機は必要だろ？
CECで誘導とか考えれば

(射程400kmのSM-6をパトリオットにのせよう図w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:33:51.84

>>636
ですから、那覇基地では接近阻止にはならないでしょ？

早期警戒機も空中給油機もダメなんですから。
前線の離島にＦ３５Ｂを配置するしかないでしょ？

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:36:50.60

>>637
先端諸島の話はしたよね？
で、TELをぎょーさん沖縄に置いて、馬鹿チンクの潰さなければ
ならん目的を増やしてやる訳さ？長距離SSMとか

…君ら、尖閣諸島の航空優勢さえ取れば
目的達成じゃないよね？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:39:16.29

>>638
あなたの俺様解釈とか知りませんよw

Ｆ３５Ｂの分散配置は江畑氏ですら提唱してるのに、アホ反空母厨の俺様解釈に何の価値があるのかとwww

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:40:09.93

>>639
江畑故人の話とかケンイを持ち出して逃げ出しましたwwwww

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:43:51.08

>>640
はい、いつも通り反空母厨火病。
この人の俺様解釈には何一つ根拠がありません。
全て無責任な夢想ですw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:46:42.20

>>641
実際の所、レイセオンはPAC-2の更新にSM-6を提案したり
イージスアショアの対巡航ミサイル用に政府も想定してたり

時代は進化してるよね？w

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:47:55.15

>>642
つまりＦ３５Ａの出番はないわけですかw

反空母厨ｐｐＺの哀れな夢想w
・イージス艦は低空侵入に無力だから役に立たないｷﾘ！
・早期警戒機も空中給油機もダメなんだからＦ３５ＡもＡ２ＡＤには役に立たないｷﾘ！

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:51:44.88

>>643
誘導に必要よ？USNIによれば、日本や韓国の
F-35はCECに対応してるようだから(*数に数えられているw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:54:16.57

じゃな？仕事なんで

無職るのも、程々にしとけよ？wwwww

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 09:56:45.66

>>644
>>645
仕事wwwwwwwwwwwwww

誘導程度でいいならＦ３５Ｂもできますよw
支離滅裂自爆逃亡乙w

反空母厨ｐｐＺの哀れな夢想w
・イージス艦は低空侵入に無力だから役に立たないｷﾘ！
・早期警戒機も空中給油機もダメなんだからＦ３５ＡもＡ２ＡＤには役に立たないｷﾘ！
・エアーカバーのないところではいずもは活動できないから他の護衛艦も活動できないｷﾘ！

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 10:27:47.73

F-35Bはホバリングの時間制限どれくらいなんだろ？
ハリアーは冷却水積んでて、その搭載量がホバリングの限界時間だと聞いたけれど…

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 10:44:43.74

>>600
お前さあ、色んな人とレスバしすぎてわけわからなくなってるだろ
なんで元記事が出てくるの

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 11:07:36.68

>>600
整理しておくけど俺は504で工夫できるって言ったから506を書いたの
だから元記事関係ないからお前の勝手な勘違いだから
安価で繋がってるんだしよく読んでくれ

あとお前の600についてだけど、1～4は事実だし、5はお前が深読みしすぎ
国防費削減のなか空母を導入したらイギリスみたいになる可能性がありますよってことを提示しているだけ
6は著者の考えなのだから問題ないだろ
まともな良識のある大人は色んな結論から自分の考えを固めるんだからああいう意見があっても別に良い
しかも今回の記事は比較的公平にメリットデメリットを述べているし、F-35Cについて少しだけ言及しているところからも実は結構空母導入に肯定的な記事だぞ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 11:25:26.07

まうんてぃんぐの連続で、ねこタワーが凄いことになってるな・・・

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 12:19:19.58

>>507
それ言ったらスペイン、イタリア、インドも同じだろ。
原潜無いし。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 12:23:25.24

インドは原潜持ってるが

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 12:28:00.94

アリハントはSSBNだしリースしたアクラ級はいま一隻しかないけどなー

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 12:52:13.88

核兵器の保有はある意味で自身の戦域弾道ミサイル運用の制約にもなっている

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 14:10:05.97

いずもにスキージャンプもつけるみたいね

Officials Admit Japan's 'Helicopter Destroyers' Were Also Designed For Jets　
日本の「ヘリコプター駆逐艦」は最初からジェット機運用を想定していたと関係者が認める
https://aviation-space-business.blogspot.jp/#!/2018/03/f-35b2024.html
http://www.thedrive.com/the-war-zone/18855/officials-admit-japans-helicopter-destroyers-were-also-designed-for-jets

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 14:13:56.03

いずもの場合はスキージャンプのほうがデメリット多そうだけどな

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 14:46:24.96

国会で小野寺がのらりくらりw
というかアメリカの強襲揚陸艦を日本の専守防衛に当てはめようというのは無茶だろう小池

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 16:23:10.22

>>656
ジャンプ台無かったら、燃料も弾薬も減らす事になる。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 16:31:25.14

アメリカの強襲揚陸艦でもスキージャンプ付けたほうがペイロードは増やせるんだろうね

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 16:38:51.80

>>658
わざわざアメリカの強襲揚陸艦と同じくらいの全長があるのだからつける必要無くないか
今のところ言われてるソナーの問題もあるだろうし
実はソナーの問題はありませんって後から言われるかもしれないけどもw

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 16:41:18.92

ジャンプ台付けるとヘリ運用能力が減るが固定翼機運用能力が増強強化されるから
付けるか付けないかでいずもの運用方法が見えてくる

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 16:52:56.45

ぶっちゃけ離島奪還時のいずもの陸海空米の洋上ヘリ基地としての働きを無視するのはなぜなんだろう

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:02:47.38

離島奪還作戦の時のヘリ運用はおおすみ後継艦になるだろう
人員車両積んでるしオスプレイもあるから、わざわざいずもでやる必要はないし効率も悪くなる

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:04:28.61

>>660
100トン以上ある、ソナーのドームは撤去だろう、
バラスト考えたら、簡単にジャンプ台は付けられないだろうしな。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:05:55.58

>>659
アメリカの場合は、空母艦載機からの空中給油があるから、あまり問題にならないだけ。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:07:36.81

>>662
米軍はわざわざ自衛艦に部隊を展開する必要はない。
自前の艦艇の方が使い勝手はいいしな。

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:08:30.42

ジャンプ台そんなに重くないよ
せいぜい全備のMH-53一機分よりちょっと重い程度

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:20:32.98

中身コンクリで充填してるとでも思ってるんだろう

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:23:49.07

>>668
くたばれ

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:25:15.86

世界の艦船などでもソナーとジャンプ台の重量問題は指摘されてるよ
そもそも船の先端に重いものをつけたらどうなるかってわからないのかな
車のボンネット軽量化と同じで軽いほうが良いんだが

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:36:29.24

>>670
ジャンプ台付けるというが、甲板の上にそのまま鉄の箱を置く訳じゃない
今の甲板の一部に傾斜を付けるような工事だから、実際に増える重さは傾斜部分の支柱と傾斜部の外壁程度
その程度の重さで問題が出るならヘリの駐機すら無理

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 17:43:10.95

そりゃ重さは増えるがそれを”考慮して設計”したっつってんだから