F-35 Lightning II 総合スレッド 98機目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 97機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1514535668/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>75
そもそもハイローミックスという概念が古い F-35は普通にF-16の立ち位置
米空軍の編成みればわかる
今でも、制空はF-22とF-15Cが担ってる。
このスレでは、F-15Cの存在がまったく無視されてるな(笑 F-35はPowerPC G4だぞ
情報は更新しないと役に立たんぞ 担ってるも何もF-35は実戦投入されてないし、F-22はISの拠点に爆弾落とすというだけの仕事しかしてないんやが…
制空能力が高いのはレッドフラッグやF-15Eとの模擬戦の結果を見てもわかるだろ >>75
>F-35をやたら持ち上げるのは何でだぜ?
その高価さを補って余りある高度な能力を持ってるからさ >>81
とにかく、アビオニクスのが開発費がかかる。
F-22の生産数が少ないから、近代化改修プログラム自体が無かったり、高騰して諦めざろう得なくなる可能性を危惧してるんよ。
過去にも、少数生産でどんどん高騰して配備を諦めた事あるでしょ。 他の奴の発言はどうでもいいが、
>ちなみにF-22のCPUは軍用のCIPと呼ばれる物のデュアルCPU構成で最大2000MIPS程度といわれる
>今は拡張性を考えて66スロットあるうちの22スロットしか使ってない状態
これのソースがあれば知りたい。 このスレ的にそれこそどうでもいいわけだが
過疎過疎のF-22スレ行って聞けや 2ch、(いまは5chっていうのか)、が衰退したのはよく分かるわ。
今はtwitterの軍クラの有名人をフォローするほうが情報多いよ。 今やミニファミコンが2850MIPSなんて性能出すんだから時代の流れって怖いな >>95
質問に答えて貰え無かったら悪態つくとはクズだの
90年代のCPUとして2000 MIPSは
かなり高いんでホントか疑問はあるね?
でも、今時のカーナビやラズベリーパイがそんくらいなんで使い安いのかもな 軍用のがコンシューマー(家庭用)よりCPUの性能低いなんて常識じゃないか
あちらは回路線幅の微細化とかすれば良いってもんじゃない >>93
「F-22 CIP slot」辺りでググればいくらでも出てくる一般的な情報だよ >>95
これは恥ずかしいので古式ゆかしく晒しage もし敵基地攻撃力として
再来年から日本が大型空母を建造する場合艦載機はどういう構成がいいだろう
VFA4個として、F-35Cで統一するか
2個飛行隊分をF/A-18Fブロック3にして2機種併用するか 敵基地攻撃なら巡航ミサイルと弾道ミサイルが一番良いわよ >>102
でも敵が移動したり戦闘中に巡航ミサイル援護は無いだろ?
空爆能力もそれなりに必要だとは思うけどね。 >>102
うん、大型空母は要らない
弾道弾、巡航ミサイルを陸上移動式と潜水艦に整備が先
空母はワスプ程度のものでいい F-35Aの戦闘行動半径なら想定される敵基地へ余裕で行って帰ってこれるからあまり必要性を感じない
あとF-35A単体だけではそもそもその移動する車両がどこにあるかわからないので無意味よ TEL狩りを想定してるんだろうけど、
日本単独ではせいぜい二機をCAPさせられる程度なので米軍にお守りしてもらう必要があり、かえって邪魔になるだろう
それならE-8 J-STARSみたいなのを購入して米軍と協調する方がよっぽど有用 日本単独でTEL狩りなんて無理 位置の特定すら無理
でも自衛権が発動した時、何も出来ないより
日米同盟下で1両でも叩けるかは政治的メッセージが全然違う
中東でのNATO軍だって米軍がなければ大した足しにならない 純軍事的な優先度とは別の話だから ミリオタが非効率と騒いだところで・・・ね TEL狩にはクラスター弾が有効なんだが誰かさんが禁止条約加盟しちゃったか 普段アメリカから買わされると盛んに言ってるミリオタはなぜアメリカの戦争に参加させられることは考えないのか? 本来同盟とはそういうものだから・・・同盟軍は傭兵じゃないし それとも防衛費20兆円に核武装でもして 日米安保破棄、単独防衛でも目指す? >>112
居そうなところに通常爆弾放り込むのとクラスター弾で広範囲にばらまくので後者が、と言いたいのかもしれんけどそんな範囲まで特定するのがまず大変なので…
核で一帯完全に焼き払うのでもなければ通常兵器の範囲の差はほとんど影響しないと思うんだ >>113
朝鮮戦争は朝鮮の内戦で有って、米国の戦争では無かったよな。
日本はこの時兵站と掃海を受け持ったが・・・ 旧植民地かつ隣接地の戦争なので、本来的には日本の戦争でもある
だが関わってやるもんか 元自国、ではあるw
頼まれても関わってやる気はないし、そのまま内戦で両方滅びればいいのにな 関わらないでいこう、と思わないということは…
えぇーあんなクソ国家に関わりたいのかよ、へんな奴 いやいや、韓国が赤化統一されたら九州がSRBMの射程内になるんだぞ
そうしたら、今の防衛費じゃ全く足りなくなる
慰安婦で出した10億程度で済むなら韓国には防波堤としてまだまだ居てもらう必要がある >>86
兵装はアビオニクスすら代えなくても更新できているが
F-22 インクリメント3.2BではF-35も対応未定のAIM-120DとAIM-9Xブロック2にまで対応する
あくまでF-22のアビオニクスを更新するって話はかなり遠い未来でないとメリットが少ない >>86
もう一ついえばF-15にしろF-16にしろ数え切れないほどアビオニクスの更新をしている
日本のF-15Jはかなりサボっているが米国のF-15CやF-16は何度もしている
だがそれでF-15やF-16を「違う何か」とはいわない >>123
元々弾道ミサイルや巡航ミサイルの射程にはいってるのにSRBMが増えても大差ないだろ >>123
そういって100年間支援してきてこのザマ 朝鮮半島の統一は無いぞ。どんだけ金掛かると思ってるんだ。
日本はビタ一文出さないからな。 >>126
ハテ、北に日本を飽和攻撃できるほどの巡航ミサイルが有ったかな? >>102
基本的に北朝鮮のミサイル基地は地下で坑道に多数のTELに乗せて待機している訳で
無数に有る坑道出入り口を塞ぐ必要が有るが、適当な兵器が無いよな。
丁度、ペリリュー島、硫黄島、沖縄島で帝国陸軍は鍾乳洞等を利用して地下基地
を作り、圧倒的に火力に優る米軍に大損害を与えたのと同じ情況でしょ。 >>124
>>125
で、F-22の方のアビオニクスをF-35レベルにあげる予定あるの?って話やろ
あとF-35みたいに機外搭載したり兵装の種類が多いわけじゃない そんな無駄金使う暇あったらF-135パワーUPしたほうがマシ >>132
>F-135パワーUPしたほうがマシ
そっちは試作段階で、10年後ぐらいに実戦配備されたら、
推力アップ・燃費改善でチートプレイになるね。 十年でそこまで性能上がるなら
ソ連式の低耐久時間エンジンの方が正解かな
エンジンを改修するのか載せ替えるのか知らないけど AETPエンジンならF135よりも推力10%アップしなから燃費を25%改善だものな
GEは推力と燃費の見直しで作戦行動半径を30%向上させると言っているが、どこまで実現できるものなかね? AETDはあくまで次世代機用だけどな
F-35のエンジンベイに収まるサイズって条件があるから換装もありえなくはないんだろうが >>134
アメリカも昔ほど耐久性重視しなくなってるからなあ
結局J79のように機体の性能寿命を超えるエンジン寿命あっても仕方ないんだな つか、中国と北朝鮮って相互防衛義務があるから日本と中国が揉めると北朝鮮から中国機が飛来してくる可能性もあるのね >>139
相互に主権を尊重する事になって居るから、無条件に中共軍が北に駐留する事はできないよ。 >>128
北主導で統一するなら中国がスポンサーになるだろ
代わりに釜山やら済州島辺りの港を中国が長期租借できりゃ中国にもメリット有るだろう 一般中国人の北朝鮮に対する認識ってどんな感じなんだろか
「俺らの陣営」って認識はあるんだろか >>137
何を言うか。
下手に耐久性下げると大体想定以上に劣化して不具合が出まくって稼働率が大幅に落ちる。
メーカーの言うことは話半分くらいで聞いておかないと痛い目みるのは運用側
戦闘機は性能も大事だが、まずいつでもどんな時でも不具合なく飛び立てることが大前提。 >>131
その前の話は読んでますか?
F-22とF-35ではF-35のほうがアビオニクスが新しいのは事実だけどそれほどたいした差は無いって話
F-22が700MIPSからMAX2000MIPS F-35が現行1575MIPSから3150MIPS程度に改良される可能性がある
つまりF-22をF-35並のアビオニクスにするって話は極めて無駄で効率が悪くいまから更新するならF-35よりも
はるかにハイスペックにしなくては何の意味もないってこと
そしてF-15やF-16がミッションコンピューターやセントラルコンピューター レーダーを数度も入れ替えてきたよう
にF-22にしろF-35にしろ 更新は行うだろう
それとF-22も機外に武装は出来るよ ペイブウェイや対レーダーミサイルHARMやAIM-120など ソフトウェア無線やリンク16への送信
ステルス爆撃機部隊の採用するMADLの欠如、HMDもなし
世代的に初代スパホがブロック3になるようなものなら価値があるのかな >>137
オーバーホール間隔を長くしたいので勝手に寿命が延びていくというのが実際のところ。
F414もEDEとか作って耐久性上げてるしな。 F-22とF-35は共に運用することを想定してるんだからどっちがどうとか意味がないんだよなぁ…
F-22に新しく埋め込み式アンテナを追加してF-35とのデータリンクをよりしやすくする改修もするし
F-35がセンサーとなって標的を見つけ、F-22がそれを攻撃するという具合 >>145
アビオニクスってコンピュータだけを指す言葉だっけ?
言いたいことは>>146が言ってくれたからもう言わないけど F-22は使いたくないんだろうな
アラート任務にも使いにくいし、187機で打ち切って正解だとおもう >>151
いやいや、現状使いにくいのは圧倒的にF-35だろ
ソフト書き換えて訓練終わるまでは海兵隊はかなりの戦力減
北朝鮮となかなかやらないのは案外ブロック3Fを待ってるとかあり得そう >>151
リフレクタ付けてアラート任務ついてます >>152
既存機が一斉に退役する訳では無いんだが・・・ なんでアビオニクスをF-35と共通化するのかというとコストを削減するという意味がある F-22は機体もアビオも空対空戦闘ガン振りだから最近の非対称戦闘じゃ仕事がなくてニートだからなあ http://www.sankei.com/photo/daily/news/180119/dly1801190021-n1.html
>F35三沢配備、1月下旬に 本格運用は18年度以降
>航空自衛隊が導入するF35最新鋭ステルス戦闘機1機が1月下旬、青森県の空自三沢基地に
>初めて配備されることが19日、政府関係者への取材で分かった。
>政府関係者によると、1月下旬に配備されるのは、最終組み立てや機能検査を三菱重工業が
>担った機体で、愛知県から三沢基地に運ばれる。
国内組立2号機もうすぐ三沢に行くのね 航空団に配備されたってだけであって、実戦配備はこれからまだまだ先の話でしょ 18年度末までに国内組立の6機とアメリカ組立の4機が三沢に配備されて
合計10機となり、臨時飛行隊の"臨時”が取れるそうです F-15が最初に配備された202飛行隊は機種転換操縦課程と対領空侵犯措置を兼務していたからF-35の臨時飛行隊もゆくゆくはそうなっていくのでは? >>144
今はデジタル化で検査技術が発達してる(飛行中のエンジンの状態を地上でモニター出来るとか、故障予測出来るとか)のと部品モジュール化でエンジンの寿命って概念が無くなりつつある。モジュール交換で永遠に使える Jウィングを本屋でペラペラと見たがw
まさか小松にF-15のpure機が配備されてるとは知らなかったw
改修機を含め3種類があるそうだ。
事は深刻だな。 f35買い増しするので、f15は好きにいじらせて下さいという交渉ぐらいできないものなのかな >>171
F-15Jの後継にF-35Aを追加導入して、FACOで組み立てたらどうかと言われそうだ。 >>170
割とマジに純粋なF-15って何か考えちゃった 改修旗は千歳と沖縄に振り向けられてるから
小松が割を食らってる感じだなw 最前線に改修機を配置するより後方に温存、未改修機をアラート専用機にして使いつぶした方がよくないか >>176
旧式機はアラート専門にして共食いさせながらF-35と入れ替える。 pre機も半数程度は近代化改修してもいいんじゃね?
全数F-35で代替するにしてもF-4代替の後だと全機置き換えるのに20年程度はかかるぞ 平成30年度予算案でF-35Aは6機分だったけど、FACOは1年で
どれくらい生産できるのだろうか? >>178
>>179
改修するのに高価なのでF-35に入れ替えした方が良いという人が多いんだよね。5ちゃんでは。 まあF-15の改造費が@180億とかいわれたらF-35買ったほうが良い罠 普通に考えて新型機で能力の向上を図った方がいい
まあF-15は現行機より体力的に優れてる部分があるので簡単に判断するわけには行かないが、preは限界 >>178
preを2機改修するお金でF-35が1機買えるからなあ
さすがにpreの改修はコスパが悪すぎる 長距離ミサイルの発射台としてならまだまだ使えるんじゃなかった? 作戦機の定数を2個飛行隊分ほど増やして、原則としてミサイルキャリアとしての運用に特化し、
かつ対象機を中期防中に全部改修をするつもりなら、pre機改修もありだとは思う。
結局のところ、これも金で時間を買うというスタイルになるが。 F-2の生産ラインを維持して生産を継続できてたら良かったのにね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています