初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 891
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
軍事に関する質問はこのスレッドで
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 890
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1512457537/
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
●スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください。
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。 >>880
市街戦でのメリットデメリットではない気がしますが･･･ >>881
632 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2018/02/08(木) 17:21:36.02 ID:oQcytCQt
>622
ソ連/ロシアのIFVって(ドクトリン故か戦訓故なのか)バンカーや建物への
打撃力要求が強いのよ。それに答えるため
・BMP1：73mm砲(グレネードランチャー)←射程短い発砲レート低い精度悪い
・BMP2：30mm機関砲←小口径で威力不足。追加した40mmグレネードも威力不足
ATM使おうにも、屋根上に剥き出し1発ってヲイ
・BMP3：100mm砲←良いけど車内容積がねぇ‥
・T-15：固定式の4発ATMランチャー使え（多分高いとか文句出てくる？）
って流れ。旧西側のIFVでは、昔はこういう要求は無い/今ならATM使う‥のかな >>882
西側（特に米）だと
「おい、爆弾落としてくれ」 >632でも少し書いたけど、BMP-1の主砲って元が歩兵携行用のグレネードランチャー/無反動砲なのよ
コイツは射程が超短くて、歩兵の携行兵器(機関銃やロケット弾ほか)に簡単にアウトレンジされちゃうの。
BMP-2では射程が長いし対空にも使えるしで機関砲積むんだけど、建物や遮蔽物相手だと撃ち抜くだけで
制圧破壊が困難。中東で米軍M-2なんかも同じ問題に直面したね。
BMP-3は立派な主砲を積んで性能には概ね満足するも、サイズ(特に車内容積)と重量が問題に。
まとめると
機関砲：建物や遮蔽物相手には破壊力不足。長射程、対空戦闘、制圧射撃が長所
低圧砲：射程も威力も足りない。軽量小型が長所
主砲：大きくて重い。破壊力と多様な弾種が長所
ATM：高価で装弾数も少ない。長射程と破壊力が長所 BMP-1の主砲ってSPG-9だったのか、口径73mmしかないんじゃ、84mmカールグスタフにも劣るな……流石に射程は長いけど。 >>854
突き出すことになるから、水の抵抗が大きくなって潜望鏡自体が振られまくる（そしてちょっとしたことで壊れる）上に、
> 水中抵抗が掛かるから艦自体の航行能力や静音性が激しく損なわれる。
潜望鏡とかシュノーケル出すときって、セールの頂部を海面から出して
そこから出すと思ってる？ >>886
SPG-9と共通なのは弾頭部分であって、BMP-1の主砲（2A28）は無反動砲ではないし
同じものではないけども。
一応最新の型だと対戦車弾頭の装甲貫通力はカール・グスタフと2A28でほぼ同じ
（400mm程度）ではある。 >>852
http://www.hisutton.com/Project%20673%20sub.html
ちょっと怪しげな話ではあるが1960年代初頭にソ連でProject673というセイルのない小型攻撃型原潜のプランがあったらしい
セイルをなくすことで水中で高速かつ小回りの効く旋回性能を持たせ、これでアメリカの原潜を迎え撃つという目論見だったようだ
浮上航行時には格納式の塔を伸ばし、ここから周囲を警戒するという設計になっている
あまりに先進的すぎて結局実現しなかったようだが
ちなみにソ連／ロシアの原潜（アクラ級やヤーセン級など）は潜舵が船体についており、アメリカなどの潜水艦に比べるとセイルは低く流線型になっている
これについては事故時に備えた脱出ポッドを収納するためとか予備浮力を得るためと言われているようだ >>886
無反動砲ではなく、砲尾を閉鎖した2A28低圧砲に改造されてるので、初速や射程は原型よりスペック上は伸びてるはず
もっとも横風の影響を受けやすく、有効射程は実質500m程度だった 「カスピ海の怪物」（エクラノプラン）はなぜソ連崩壊後は放置されて
しまったのですか？ロシアは再配備する計画はないのでしょうか？ >>891
地面効果翼機（GEV）は荒天での運用は波と接触する危険があるので使える状況が限られる
港に専用の施設を作る必要があるので配備や運用コストが高くつく
車両を運ぶ揚陸艇としては積載量が少ない
ということでソ連崩壊前の1985年には軍用GEVは計画中止になってる
ロシアでは現在GEVがいくつか作られてるけどスポーツなどの民生用で軍用は作られていない
イランが軍用と称する小型のGEVを作ってデモンストレーションしてるけど実用化はしてない >>891
あとこのプロジェクトはタイフーン級SSBNやTU-160ブラックジャック超音速爆撃機など新兵器の開発を推進したウスチノフ国防相が支持して進められていたのだが、1985年に彼が死ぬと後任のソコロフが打ち切った >>862
ハーグ陸戦条約第23条により禁止されてるから。 「後で払うから…」数千円で買春繰り返す？ 容疑の５０歳会社員を逮捕 警視庁
2016.7.12 16:37
１８歳未満の少女と性行為をしたとして、警視庁麹町署は児童買春・ポルノ禁止法違反（児童買春）容疑で、
東京都江戸川区北小岩、会社員、嘉門孝徳容疑者（５０）を逮捕した。
同署によると、容疑を認め「若い子が好き」などと話している。
逮捕容疑は３月２３日、東京・歌舞伎町のホテルで、当時１６歳の少女に３万〜４万円を渡すことを約束し、性行為をしたとしている。
同署によると、少女がツイッターで「３〜で会える人」と書き込み、嘉門容疑者が応じた。
嘉門容疑者は「後で払う」として、約束の１割程度しか払わずに、同様の買春を複数回繰り返していたという。
署員のサイバー補導で発覚した。
http://www.sankei.com/affairs/news/160712/afr1607120015-n1.html >>891-893
カスピ海のあれは「聖域の戦略原潜」的な存在を目指したミサイル発射プラットフォームだったと思いますが
ロシアが新たに開発していると言われる表面効果機は大型貨物機（民間）的なもののようです
ttps://www.youtube.com/watch?v=ZWKHIrSO0_U
ttps://www.rt.com/news/375477-ground-effect-civilian-transport/
ttp://higherlogicdownload.s3.amazonaws.com/SNAME/d7614a0a-1160-449c-8cdb-12d56ad4c697/UploadedImages/Hockberger%20feature%2046-51.pdf 軍板の自衛隊のF-35Bや空母に関連するスレって例えば以下のような書き込みがあるのですが、大真面目に話してるのですか？それとも妄想が過ぎるというか、ネトウヨ的なちょっとアレな人が多いのですか？
【自衛隊】F-35B導入の可能性について14 【空母】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1516879762/
48 名無し三等兵 sage 2018/02/05(月) 14:19:21.05 ID:lnhCY6e3
大日本帝国海軍の潜水空母の血を受け継ぎつつ、だいたい米軍の強襲揚陸艦ワスプと同じぐらいの全長250m×幅30m程度のサイズ
上部外殻がフルメタに出てくるトゥアハー・デ・ダナンみたいに開いて航空機を運用できる大きな潜水艦
21世紀版の伊四百型潜水艦を作ってF-35B専用の滑走路潜水艦にすれば滑走路を壊されては直すの無限ループ問題は解決するんじゃね？
自衛隊の基地の湾内のみで運用して外洋に全く出なければ安全で速度も高価な高張力鋼も兵装システムも多数の人員も全て不要になる
普段は北朝鮮が新浦に作った弾道ミサイル原潜基地みたいに大型防空壕に入れて隠し、有事に複数でローテさせれば効率が良い
発艦するときは床を傾斜させてのスキージャンプでも垂直離陸でもどちらでもいけるし、中国がミサイルで地上の滑走路を壊しまくれても
空自サイドの滑走路も戦闘機も水中で移動するんだったらどうにもならないだろ >>899
そもそもその理論がガバガバなんだよなぁ……。 >>899
昭和の火葬戦記のネタにありそうだな
まあ昭和の火葬戦記だとそんなんで普通に七つの海制覇するんだろうが >897
KM試作機/通称カスピ海の怪物は、輸送用を目的としたものだよ。
時系列で並べると、主なのはこうなるはず
・地面効果機が色々試行され、いくつかの実証試作機の製作へと至る
→超大型の輸送用試作機 KM（偵察衛星に発見される。『カスピ海の怪物』はコイツ
→大型の軍用輸送/強襲揚陸用のA-90(一応実用化)
→小型の対潜哨戒試作機 VVA-14
→中型の対艦ミサイル搭載試作機 LUN
ロシアでは各設計局などが独自の軍用GEVを提案してるけど、今の所
軍の承認/予算などは全く付かず、ペーパープランに留まってるはず >>902
君のイメージしてる「昭和の仮想戦記」ってのがどんなのかは知らんけど、
かの「紺碧の艦隊」は、刊行されたの平成だから、よろしく。 河川砲艦ってこれから日の目を見るような事ってあるんでしょうか？
もう過去の遺物？ >>905
国土に大河があったり大河が国境線になっているような国では今でも普通に使われているよ。 河川砲艦の定義をどこまで広げるかにもよるけど、すくなくともロシアのカスピ海小艦隊は
長射程巡航ミサイルのプラットフォームとしてシリア内戦に介入しており、新造艦で増強するようだ。
http://www.bbc.com/japanese/34471974
ブラジル・アマゾン河の奴は1938年建造だが、改修でヘリコプター運用能力はある。予算問題で新造はきつい模様。
https://npn.co.jp/article/detail/98015344/
WW2前に各国が長江に権益保持で置いていた砲艦は、太平洋戦争の緒戦であっさり武装解除・降伏に応じたし、
大国間のガチな武力戦の兵器としては20世紀初頭あたりで終わってるとは思うが、戦争に至らない状況での平和維持・拡大抑止に際しての有効性はなくなる事はないと思う。
現代（っても1960年代だが）戦における河川作戦ではヴェトナム戦争のマーケット・タイムがあるかな。平底のLSTを簡易ヘリ空母、上陸用舟艇を改造して砲艦、FRP&ウォータージェットの哨戒艇に武装ホバークラフト、などなど。 >>907
これだね ＞最後の河川砲艦
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_monitor_Parna%C3%ADba_(U17) >>904
別に昭和だろうと平成だろうと大差無いよ
燃やして捨てるしか無いレベルの戦記（）小説を火葬戦記と称するが、>>899の思い付きはその程度だと言いたいだけだから
散々否定されて悔しいから別IDで言葉尻だけ捕らえて反撃したつもりですかね？w >>906-908
ありがとうございます 現役なんですね
一応河川限定で考えたいので内海で用いるものを除くとして
河川で用いる船舶に対してイージスシステムのような近代化を行うような予定はありそうですか？
（あんまり詳しくないので近代化の定義がクッソ曖昧ですが） >>910
>>907-908にあるとおり、河川限定砲艦はいま消滅するところ
現代の対空システムは射程も長いから船に乗せて移動砲台にする意味はあまりないし
敵も位置を察したらさっさと回避するだけだから、色々と制約も費用もかかる艦載より
車載対空システム入れる方がずっと効率がいい
なので近代化どころか、このまますぐに消滅して終わる https://en.wikipedia.org/wiki/Mihail_Kog%C4%83lniceanu-class_river_monitor
1990年代に建造されたルーマニア海軍のミハイル・コガルニチャヌ級が多分一番近代化された河川砲艦だと思うが対空兵装はMANPAD（携帯式防空ミサイルシステム）のみ
100mm砲などの火砲の他に多連装ロケットランチャーを搭載しているので地上を制圧する火力はかなり高いが >>912
確かにルーマニアの河川海軍は充実していて
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Romanian_Armed_Forces#River_Fleet
河川砲艦艦隊と呼べる
隣国モルドバ、ブルガリアとつながるドナウ川の防衛が任務とある
ttps://www.globalsecurity.org/military/world/europe/ro-navy.htm 兵器が退役してから「モスボールからの復活」以外で
もう一度陽の目を見るってことはあるでしょうか？
例えばの話で、火炎放射器(米軍はないですが陸自はあります)が
全世界の軍から消えてから10年以上経過。その後の戦争でやっぱり有効性があったわ再配備します、
みたいな感じの兵器ってありますか？ >>915
戦闘機の固定機関砲がミサイル万能論崩壊以降に復活したような話かな？
この場合は全ての固定機関砲が消滅したわけじゃなかったが。
その種の話も含めていいなら艦砲を装備しない戦闘艦艇(CGNロングビーチ)が就役後に
「やっぱりミサイルで対処できない相手に無防備で困るわ」
って追加したケースもあるし、さらに
「艦砲じゃ接近した自爆ボートとか相手に困るわ」
って艦載機関銃(この場合は接舷戦闘時代の兵器の再来という意味で)が復活したりも。 >>915
再配備って言い方だとレアケースでは？
同じものを再度作成してくれって事になるとないと思う。
日本の大企業様は中小零細企業相手によくやってくれるけど。 >>915
無人標的に改造して再利用とか、再整備の上、友好国への軍事支援として供与とかなら良くある話だけど。 >>915
南北戦争時代の手動ガトリング砲にモーター動力組み込んで、試験し有効性を確認した上で、
バルカン砲を制作してるとか。 >>915
7.62mm級の自動小銃/半自動小銃が一般歩兵の装備としては過大として5.56mm級の自動小銃に移行した後、防弾チョッキ対策や準狙撃銃的に使われ出したのはある
ガバメント等の45口径級拳銃が一定のニーズ有しているのも近いかな？ >>915
最近流行のCOIN機なんてプロペラ戦闘（攻撃）機の復活なんでないかい？
ttps://theaviationist.com/2017/03/20/are-low-cost-coin-air-forces-the-future-of-tactical-air-power/ 古物をそのまま、あるいは再整備してだと >>920 のM14なんか確かにそうだ
ロシアでAK74が標準になったあと、威力不足として倉庫のAK47引っ張り出した話もあった
しかし航空機みたいに複雑な兵器は、使われて整備されてないと寿命が短い >>916
> 戦闘機の固定機関砲がミサイル万能論崩壊以降に復活したような話かな？
> この場合は全ての固定機関砲が消滅したわけじゃなかったが。
ってゆーか、機関砲やめた戦闘機のほうが少数だけどね >>921
> 最近流行のCOIN機なんてプロペラ戦闘（攻撃）機の復活なんでないかい？
そもそも絶滅してないし >916->924
さすがに完全に消滅はしないで
再評価、ってことが多いのですね
ありがとうございます >>896
馬鹿だなー、
しっかり金払わないから、こんな目に遭うんだよ
警察なんて、援助交際ごときじゃ、本腰入れて捜査しないから、
女に金握らせて口止めしときゃ、まず逮捕なんてされないよ >>911-914
ありがとう
消えゆく運命か 悲しいなぁ・・・ 日本ではWWIIの際にすぐに上昇が出来、高武装の迎撃機(局地戦闘機)として二式単戦や雷電が運用されたようですが
海外では同様の迎撃機としての立場のレシプロ機はあるのでしょうか？
Wikiを見ると米ではP-38やP-61が(結果論使われませんでしたが)迎撃機として指定されているようですが上昇力はそこまで高くもありませんよね？
レシプロではないものですがMe163なんかはロケットでｸﾞｲｰｯと一気に高度まで持っていかせ迎撃をさせるとかなり近い印象ですが…
このように上昇力に優れすぐに迎撃に向かうという運用が成されたのは日本程度なんでしょうか？ 一行目すぐに…というとちょっと印象が変わってしまいそうですね
上昇率が良く…と解釈してください いやP-38だって十分に上昇率高くて邀撃戦闘機的であるけど
それにイギリス空軍の戦闘機なんて創立からWW2までずっとロンドン防空が第一の存在意義で
言ってしまえば全部が局地戦闘機だよ >>929
むしろ全金属製単葉引込脚の時代に対戦闘機を第一義に考えて設計された制空戦闘機の方が稀よ
零戦であれ九六式艦戦では撃墜困難な高速爆撃機の迎撃も主任務に含めて設計されたから20mm機銃や高い上昇力を要求されている >>929
P38は君の挙げたやつより上昇速度速いのだが フォッケだって上昇力×高空での高速性能いけてるよぉ >>931-935
ありがとうございます。
P-38は見ている部分を間違えていたようです、上昇性能かなり高いのですね…
雷電や二式単戦は結果的に迎撃に優れていたから使っていただけで当時としては優れていれば(必要次第で過給機改修などを施したうえで)迎撃機運用！みたいな感じだったという解釈で良いでしょうか？
四式戦は上昇力も重点に置いていたとは聞いていましたが~5000フィートで連合軍機も含めここまでダントツで優れているとは知りませんでした… >>936
雷電や鍾馗は最初から「局地戦闘機」つまりは迎撃機として開発してるぞ。 そもそも「敵地に侵攻して制空する前提の『迎撃機』ではない戦闘機」なんて
駆逐機ことBf110や屠龍と月光の原型の双発万能機のような双発戦闘機を除いてほぼ存在しない
護衛戦闘や侵攻制空のイメージが強いP-51だって最初はレンドリースで供与して英本土防空で使う迎撃機のつもりだった
極論言えばWW2以前〜中期までの単発単座戦闘機は全て「迎撃機」として開発計画がスタートしていると見ていい
迎撃機という枠組みの中で飛行性能を滞空時間に振る（常時上げておいていつ爆撃機が襲来してもすぐ駆け付けるため）か
速度と上昇率に振る（常時滞空はさせずに爆撃機襲来の情報が入ってから即上げてその高度と速度に乗せるため）かの違いだけで 日本軍は馬用にレーションとかあったんでしょうか？
戦国時代とかならそこらへんの道で草でも食べさせらればよさそうですが
そういうわけにもいかないだろうし 燕(Me163)の言及とか質問者のレスを見る限り
要は雷電鐘馗のように迎撃機としてデザインのされた上昇力に優れた機体ってあるの？/そういう感じの運用されたのがある？って質問じゃないの？
スピットは元々本土防衛用だったから全部そう、迎撃機としてデザインされてるから全部そうってちょっと的外れな回答な気がするが…
艦隊防衛用に使用していたヘルキャットは迎撃機！って間違いではないけどおいおいってなるでしょｗ >>939
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B3%A7%E7%A7%A3
馬の場合は、乗馬・輓駄馬は大麦（5,250g、5升）、干草（3,750g、1貫匁）、藁（3,750g、1貫匁）、行李・輜重の輓駄馬は大麦（4,200g、4升）、干草（3,750g、1貫匁）、藁（3,750g、1貫匁）であった。
馬は消化器が弱くて消化の悪いものを食べさせると疝痛などの病気を起こしやすいのでどこの国でもなるべく専用飼料を食べさせた 日本兵で体格のいい(主に身長より胸板や肩幅のがっしりとした)兵士の写真をいくつかください >>942
ここは質問に答えるスレで君のほしいものを探してあげるスレではありません
自分で検索して探してください 日本兵で体格のいい(主に身長より胸板や肩幅のがっしりとした)兵士の写真ってありますか？ 以前このスレでイランが独自にオーバーホールする能力を持っているという記事を見かけましたがそれのどこが記事になるほどのことなのでしょうか。また、個人的にオーバーホールはどこの軍隊でもやっていることと思っていたのですが、先進国くらいしかオーバーホールはできないものなのでしょうか。 >>946
例えばエンジンは消耗品だから寿命が来たら交換しなければならないし、その他のパーツや電装、電子装備も交換や修理用に全て規格が合うものを揃えなければならない
廃用になった機体から共食い整備で持ってくることもできるけど、それがなくなったら全部自分で作るか既存品を合うように細工しなければならない
ミサイルや爆弾も制御系やら何やら使えるように規格を合わせなければならない
言ってみれば田舎の修理工場か工業高校で、電子制御ユニットを何十個も載せた最新型の自動車をメーカーの手を一切借りずパーツも貰わず、部品は全部手作りかアキバその他で調達し、制御ソフトも全部分析して必要に応じて書き換えで何十年も走らせ続けることができるかって話 あとF-35のような最新の戦闘機は制御系などの最先端技術を使った重要な部分はブラックボックスとして供給先の国には触らせず、自国の工場で交換や修理を行う 大学生が長期休みの間だけ米軍基地でアルバイトをすることはできますか？ 米軍基地内にマクドナルドが出店してるから、マクドナルドに問い合わせてみろ。 フォークランド紛争でアルゼンチン海軍のヘネラル・ベルグラノが撃沈された後
救出にやってきたアルゼンチン艦艇を攻撃しなかったのは何故ですか? >951
その攻撃に戦略的にも戦術的にも価値がないと判断されたから >>952
回答ありがとうございます、大戦中のドレスデンを多数の難民ごと廃墟にした英軍のえげつなさからするとずいぶん差がありますね。 内山進という元米空軍中佐の経歴は本当なのでしょうか？ ロシアでSu-30とSu-34、ついでにSu-35を並行して調達してる理由って何なのでしょうか?
多用途最新機が欲しいならどれか一機種に絞るか、装甲施したりして攻撃機よりのSu-34と戦闘機よりの35だけで済ませてもよさそうに見えますけど 太平洋戦争後半になるとゼロ戦は米軍の戦術変更や数
新型のヘルキャットに圧倒されてく運命ですけど
隼も後半になれば似たような感じだったんでしょうか？ >>956
ビルマの空は南郷で持つとまでうたわれた南郷少佐曰く
もはや一式戦の時代に非ず >>954
susumu uchiyama air forceで検索 >>957
南郷さんニューギニアだよ
>>956
一式戦三型は零戦と違ってパワーアップ成功してて戦える機材と評価されてる Strv.2000の40mm機関砲は何の目的で使うつもりだったのでしょうか
対人榴弾？ >>960
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/Sweden/strv-2000-t140-40
a proposal was made to mount a 40 mm (1.57 in) cannon to the side of the main gun.
This would serve to engage targets that did not require the larger weapon.
This concept could greatly enhance the performance of the tank, as it would have a heavy hitting weapon for well-protected targets, and a smaller but very effective and well-supplied weapon for softer targets. >>960
「砲で撃つほどでもないけど機関銃では破壊できない」対象用。
ソフトスキンの枠を超えてるけど装甲車両としてみるとそんな重装甲ではないものとかね。 >>953
戦略的状況が違いすぎる
方や世界規模の戦争で
自国の目とはなの先の大陸の大部分が占領され、まさに敵が本土に迫ろうとしている状況
方や大規模戦争がそう簡単には起こり得ない状況下の本土から遠く離れた海外領土をめぐる地域紛争
対応がちがって当たり前 再利用する予定の重複スレがるのに勝手に立てやがった 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 892
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516709064/
があるのに新スレ立てた人がいるのでこちらを先に使ってください >>960
40mmあれば戦車の正面装甲は無理だけど側面ならたいていの
戦車は抜けるよ >>968
へー。
にわかには信じられないのでソース出してみて。 有名なボフォース40mmなんかにはAPFSDS弾も開発されてて
距離1000メートルで135mm相当の装甲貫徹力を持ちます
この威力だと、側面くらいなら十分抜けますよ 89式が積んでいる35mm機関砲の説明に「最新鋭は無理だが一世代前の戦車なら撃破可能」みたいな文句書いてあったりするし、装甲を犠牲にして機動力求めた世代のや軽戦車なら破壊出来るのかも知れない >>915 出遅れたけど、英軍が1950年代に配備していたＨｕｍｂｅｒ Ｐｉｇって4輪装甲トラックが、安いだけが取り柄だが「小さ過ぎて能力不足」で使えないって事であらかた退役したところで、
北アイルランド紛争に英軍が介入する事になって、オープントップのランドローバーが投石でボコられたあたりで急遽、「市街地パトロールにはちょうどいいサイズの装甲車」って見直されて急遽再配備された事がある。
流石に再生産はしなかったが、香港だのフォークランドだのの帝国ド辺境から引き揚げるだけでは足りず、スクラップヤードを総ざらいして再生するのは当然として、民間への払い下げリストを当たって買い戻す事までやったとか。
（ダンケルク後の兵器不足が教訓で、英軍は有事買戻しが前提で戦車まで払い下げてる） >>970、>>971
なるほど、APFSDSがあったりするんですね。
ありがとう。 湾岸戦争時にブラッドレーが25mm徹甲弾でイラクのT-55を殺ってたはず よこから失礼
>>975
ならT-55いらなくない？あの世代の戦車の使い道やアップデートの余地はあるの？ >>976
「高威力の機関砲があれば戦車いらない」ってのは、戦車という兵器システムの価値の一面しか見ない無意味な極論。
そのままでも機関砲では貫通するだけの目標に対して榴弾での火力支援ができるし、FCSを更新して対戦車自走砲的な使い方もできる。
そしてセンサー類やFCSの更新で、25mm機関砲しか持たない相手なら射程外から撃破することも可能になる。
そして何より、戦車もATMも持たない相手なら、依然として脅威になるから、行動を制約できる。 >>940
燕（シュヴァルベ）はMe262、彗星（コメート）がMe163 時速数十キロで一昔前の野戦重砲クラスの大砲が200mm近い装甲で守られて爆走するんだから
RPGくらいしかまともな対戦車火器持ってないゲリラや民兵相手には充分過ぎる強さなんやな >>976
同じ湾岸戦争で、T-55と同じ口径の古い100mm対戦車砲が、ブラッドレー二輌とM163バルカン一輌を撃破している
その後M1A1に破壊されたけど レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
