初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 891
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
軍事に関する質問はこのスレッドで
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 890
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1512457537/
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
●スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください。
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。 >951
その攻撃に戦略的にも戦術的にも価値がないと判断されたから >>952
回答ありがとうございます、大戦中のドレスデンを多数の難民ごと廃墟にした英軍のえげつなさからするとずいぶん差がありますね。 内山進という元米空軍中佐の経歴は本当なのでしょうか？ ロシアでSu-30とSu-34、ついでにSu-35を並行して調達してる理由って何なのでしょうか?
多用途最新機が欲しいならどれか一機種に絞るか、装甲施したりして攻撃機よりのSu-34と戦闘機よりの35だけで済ませてもよさそうに見えますけど 太平洋戦争後半になるとゼロ戦は米軍の戦術変更や数
新型のヘルキャットに圧倒されてく運命ですけど
隼も後半になれば似たような感じだったんでしょうか？ >>956
ビルマの空は南郷で持つとまでうたわれた南郷少佐曰く
もはや一式戦の時代に非ず >>954
susumu uchiyama air forceで検索 >>957
南郷さんニューギニアだよ
>>956
一式戦三型は零戦と違ってパワーアップ成功してて戦える機材と評価されてる Strv.2000の40mm機関砲は何の目的で使うつもりだったのでしょうか
対人榴弾？ >>960
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/Sweden/strv-2000-t140-40
a proposal was made to mount a 40 mm (1.57 in) cannon to the side of the main gun.
This would serve to engage targets that did not require the larger weapon.
This concept could greatly enhance the performance of the tank, as it would have a heavy hitting weapon for well-protected targets, and a smaller but very effective and well-supplied weapon for softer targets. >>960
「砲で撃つほどでもないけど機関銃では破壊できない」対象用。
ソフトスキンの枠を超えてるけど装甲車両としてみるとそんな重装甲ではないものとかね。 >>953
戦略的状況が違いすぎる
方や世界規模の戦争で
自国の目とはなの先の大陸の大部分が占領され、まさに敵が本土に迫ろうとしている状況
方や大規模戦争がそう簡単には起こり得ない状況下の本土から遠く離れた海外領土をめぐる地域紛争
対応がちがって当たり前 再利用する予定の重複スレがるのに勝手に立てやがった 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 892
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516709064/
があるのに新スレ立てた人がいるのでこちらを先に使ってください >>960
40mmあれば戦車の正面装甲は無理だけど側面ならたいていの
戦車は抜けるよ >>968
へー。
にわかには信じられないのでソース出してみて。 有名なボフォース40mmなんかにはAPFSDS弾も開発されてて
距離1000メートルで135mm相当の装甲貫徹力を持ちます
この威力だと、側面くらいなら十分抜けますよ 89式が積んでいる35mm機関砲の説明に「最新鋭は無理だが一世代前の戦車なら撃破可能」みたいな文句書いてあったりするし、装甲を犠牲にして機動力求めた世代のや軽戦車なら破壊出来るのかも知れない >>915 出遅れたけど、英軍が1950年代に配備していたＨｕｍｂｅｒ Ｐｉｇって4輪装甲トラックが、安いだけが取り柄だが「小さ過ぎて能力不足」で使えないって事であらかた退役したところで、
北アイルランド紛争に英軍が介入する事になって、オープントップのランドローバーが投石でボコられたあたりで急遽、「市街地パトロールにはちょうどいいサイズの装甲車」って見直されて急遽再配備された事がある。
流石に再生産はしなかったが、香港だのフォークランドだのの帝国ド辺境から引き揚げるだけでは足りず、スクラップヤードを総ざらいして再生するのは当然として、民間への払い下げリストを当たって買い戻す事までやったとか。
（ダンケルク後の兵器不足が教訓で、英軍は有事買戻しが前提で戦車まで払い下げてる） >>970、>>971
なるほど、APFSDSがあったりするんですね。
ありがとう。 湾岸戦争時にブラッドレーが25mm徹甲弾でイラクのT-55を殺ってたはず よこから失礼
>>975
ならT-55いらなくない？あの世代の戦車の使い道やアップデートの余地はあるの？ >>976
「高威力の機関砲があれば戦車いらない」ってのは、戦車という兵器システムの価値の一面しか見ない無意味な極論。
そのままでも機関砲では貫通するだけの目標に対して榴弾での火力支援ができるし、FCSを更新して対戦車自走砲的な使い方もできる。
そしてセンサー類やFCSの更新で、25mm機関砲しか持たない相手なら射程外から撃破することも可能になる。
そして何より、戦車もATMも持たない相手なら、依然として脅威になるから、行動を制約できる。 >>940
燕（シュヴァルベ）はMe262、彗星（コメート）がMe163 時速数十キロで一昔前の野戦重砲クラスの大砲が200mm近い装甲で守られて爆走するんだから
RPGくらいしかまともな対戦車火器持ってないゲリラや民兵相手には充分過ぎる強さなんやな >>976
同じ湾岸戦争で、T-55と同じ口径の古い100mm対戦車砲が、ブラッドレー二輌とM163バルカン一輌を撃破している
その後M1A1に破壊されたけど ガザ地区のハマスの兵器工場にイスラエル軍が空爆をしたとありますが、知ってるならあらかじめわかり次第叩かないのはなぜですか？ >>981
別に戦争してるわけでもないのに、兵器を作ってるからという理由だけで攻撃したら、単なる「お前は何様だ」にしかならんだろ？
今のイスラエルは別にパレスチナ自治政府の消滅と全土占領を目指してるわけじゃなく、それが明確にイスラエルへの攻撃用と
されたり、攻撃の報復措置としてしか攻撃しない。 オーストラリア空軍はスーパーホーネットを採用するにあたりなぜ複座型のみ採用したのですか？ >>976
歩兵最大の敵は戦車と申しましてね
単純に有効射程だけ比較してもRPG7だのカールグスタフだのといった歩兵用対戦車装備の何倍も戦車砲は長く命中率も段違い
てか同軸機銃ですらそうした歩兵制圧出来るから >>985
老朽化したF-111の代替となる戦闘爆撃機としての導入なので後席に兵装システム士官が乗るF型が採用された https://youtu.be/f5JLNwb_8sI
これの冒頭30秒あたりについて
1なぜこんなに猫背(？)気味なのですか？自分だと肩がこってしまいます
2本当の戦闘でもこんな速度で歩くのですか？やられそうです このテンプレを定着させたいだけだろうから勝手に建てるの止めないだろコイツ >>988
1. 射撃の反動を吸収すると同時に伏せたり体を回したりを迅速に出来るように
2. 遭遇戦を想定しているから。相手が撃ってきてる状態なら伏せるなり遮蔽とるなりしてる 重複重複と風紀委員みたいに喚き散らしてる奴もうっとーしいんだけど 重複だろうが答えが付けば何の問題もない
ナンバリングにそこまでの意味があるのか 自治厨ですらない
こいつテンプレに著作権関連の文言入ったのが気に入らないだけよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 17時間 53分 14秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
