陸自装輪装甲戦闘車両89
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう
▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両88
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1509367473/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>140
諸元入力してボタンポチッて押すだけで勝手に砲身上がる 矢作氏
＞この後、重装輪ベースにはならない
竹内氏
＞これはホント。既にMAN社のトラックを輸入する商社も決まってる。
だそーです
国内メーカー終わってんな 作る能力ないんか
ダッサ・・・・・・ ホンマ、ガッカリだよ 中央にピラーが走ってて運転しにくい
カエサルの方がよっぽどかっこいい >>143
根本的な問題として デザインが問題ではないんだよね
正直アナタ理解したうえで 何かフォローするとこって思われての書き込みというのが透けて見えるんだけども >>144
>中央にピラーが走ってて運転しにくい
それカエサルも同じじゃね >>145
>根本的な問題として デザインが問題ではないんだよね
いや外見の話してるのでにそんな的はずれな事いわれても つーか幌はねーわ
トラックと同じとか言い出したら戦車にクーラーもいらんし変な擁護すんな
困るのは自衛官だ カエサルとかの輸入に比べてイチから開発するメリット小さくない…？ それを言ったら愛国的ネットユーザーの皆様が発狂しちゃうからダメ >>149
右にするってよ
>>150
幌でいいだろうよ
ちなみに私は現役野戦特科隊員です 海外に売れるって…
価格:販売ノウハウ皆無で調達数も少ないから割高
性能:シャシーに特徴があるわけではないし砲の性能に強みがあるってわけでもない、アーチャーみたいな先進性もない
仮にフィリピンの購買担当と想定してどこに魅力を感じるんだ
賄賂でもばらまくか？ ばらまく必要もないだろうな、
ODAさん沢山上げとるし >>153
MAN社の時点でそういう人達が喜ぶ訳ないじゃん 三重の装輪車体が1億2000万くらい？(重装輪が1億4500ﾏｿ）
HEMTTがウィキペに書いてある価格が1500マソ？(＄13500〜)だが
まんの装輪車体はそれに近い位？
そのくらい違えばねえ。 >>156
MRAPで右ハンのブッシュマスター選ぶくらいだし左ハン無理に通すのおかしいなと思ったら右ハン仕様もあったのね >>152
陸自データリンクも合わせなきゃならんから
JSWをプライムにしたのでは。
しかし三重の車体では予算オーバー。
Nexterにデータリンクを任せるのは不安視されたんだろう。 数揃えたいだろうから安い方がいいのか。サポートも大丈夫だろうし 俺はこれ支持するぜ
コストの浮かし所としちゃ適切
99式後継が安造りだったら文句言っただろうけど いや訂正、日本法人無かったの今知った。軍事は別の商社あるのかな 海のフリゲートでもMANのディーゼル採用したし、防衛省さんとは今後べったりおつきあいして
万全のサポートをお約束いたします！みたいな話ならそれはそれで歓迎するけど……
なにせドイツやし、まあありえんわな >>169
軍事系はふつーに大手商社が担当するぞ
山田洋行潰れたしね
F-35とか三菱商事が担当してるし
MANの代理店がどこかは知らんが HEMTTってなんでこんなに安いの。お高めのベンツの値段で買えるの？
輸入したら高いんだろうけど >>149
左ハンドルはともかく、サイズ的には重装輪なんかと大して変わらんはずだが
キャビンの乗員もどちらも最大3名だし
幌の部分は役割がわからんから正直微妙
通常の座席だとしたら確かにあり得ないけど、別の試作車じゃ存在しないしな
https://pbs.twimg.com/media/DRjV6xmV4AAcH3u.jpg 8〜10倍のコストじゃなあ
重装輪回収車ベース型を1台買うなら、MANベース型が2台かそれ以上買える感じじゃないか？ みんなこのデザイン好きくないのな
個人的には超好みなのでこのまま行って欲しい >>173
だから幌は人員乗るところだって言ってんだろ >>178
仮に座席だとしても通常の座席じゃなくて
陣地転換等の小移動時に操作員を運ぶための補助席じゃなかろうか
前に言ったけど別の試作車だと幌があるはずの当たりに弾薬庫らしき物あるし >>179
実際、乗りましたし
弾薬は左右に三つずつついてる長方形の箱に弾、装薬を15発入れれるぞ あと公開されてるやつの幌の根元を見ると、下に向かって続いてるようにも見えるのが気になる
過去のイメージ図だと車体の真ん中当たりにキャビンか荷物入れみたいなのが描かれてる物もあるし
それのドアなんじゃないかと言う気もする
http://iup.2ch-library.com/i/i1911717-1527850197.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1911718-1527850197.jpg 雨でも降ってない限り、嬉しくは無い席だなw
普通にトラックの荷台に乗らされる方が納得しそう >>180
携行弾数が推測されるような書きこみはさすがにあかん
少しだまっとけ >>184
実際長距離移動とかはトラックに分乗するんじゃね？
操作人員が7名で乗員定数が5名ならどうしたって残りは別の車両に乗ることになるし >>187
弾薬車が別にあるはず
その車長とドライバー >>191
だーかーら
弾薬車用意するはずだろ？
弾薬車の車長とドライバーで2人いるだろう >>189
同じ車台を使ったバリエで用意するのが常道ではあるけど、どーなんだろうね >弾薬車 >>193
支援車両が後日採用される例もあるからなくはないだろうが、うーん
輸入車両じゃ整備維持が大変だけど、現行車両なら国産だからその心配はないし(性能的な問題も聞かんし)
ライセンス生産だったらまだ弾薬車もMANベースってのがあり得ると思うんだけど。 >>193
装軌の弾薬車は73式牽引車ベースで作られてるけど装輪だからどうなるんだろうな… 自分で「同車台で用意するのが常道」とか書いといてアレだが、個人的には
置き換えるFH70引っ張ってた牽引車をそのまま弾薬車として利用すると想像
重装輪ベースの想像図見た時点では、当然重装輪ベースの専用弾薬車を
一緒に作るもんだと思ってたけど、この現物見たら、ね…… 発射速度からいって専用の弾薬車なんて高級なもんはいらんだろ
所詮はトラックに載った牽引砲に過ぎないわけだし >>198
直給出来る様にすると思うんだけどなぁ
せめて弾薬を射撃陣地に降ろすためのユニックくらい付けるんじゃないのか うーん、これはこれでダサカッコいい気がする。
悪くない。
FH-70の後継だって言うんなら、いいんじゃないかと思う。
随伴する弾薬車輌をどうするかも気になるけど。 >>181
SOLTAM LTDのこれ参考にしたのか
予算分だけケチった訳ね
New ATMOS firing platform fitted on a MAN 8x8 truck | BL
http://bl-il.com/news-events/new-atmos-firing-platform-fitted-tatra-8x8-truck/ 陸自の新型装甲車が白紙に コマツ開発、防弾性能満たさず
2018/6/2 17:29
＞自衛隊の離島防衛や海外派遣で活用することを目的として、陸上自衛隊への導入を目指していた新型の装輪装甲車の開発計画が、白紙になったことが2日、複数の防衛省関係者への取材で分かった。
＞建設機械大手コマツが開発を担当したが、防弾板の性能が要求水準に達しないのが理由。鈴木良之防衛装備庁長官が既に小野寺五典防衛相に報告し、了承された。
＞陸自は中国の軍事力増強に対抗して南西諸島重視の部隊改革をしており、新型は離島への侵攻などの際に隊員を輸送する装備の一つとして開発計画が進んでいた。白紙化で陸自の防衛力整備にも影響が出るとみられる。
https://this.kiji.is/375560802403124321?c=39546741839462401
あーあ MRJやらアイーダやら南アフリカの発電所やらで死にかけてる三菱に切り替えろ
MAVをマルっと買い取れ 装輪（改）はローエンドだからMAV復活の可能性は無い 言うて今から再開発とかしたら即応機動連隊の所要分が足らんくなるぞ
海外からの輸入か？ 研究開発費の少なさがこんなところに出てきてるのかなどと そもそも技術力など無かったとか言っちゃ駄目な感じ？ 陸幕ってなんでこんなにグダグダ調達なの？
中途半端に国産できちゃうのがあかんのか 防弾性能なんか設計段階である程度わかるやろ
TRDIはちゃんとチェックせんかったんか 防弾性能不足とかコマツを切る体の良い断り文句にしか見えない >>216 コマツは色々と問題あるからねえ。
良い口実ができたということか。 陸自向けのみという狭い市場でAFVメーカーが2社もあるのは多すぎだし、コマツ自体防需を重視してない
ここらが良い潮時じゃないだろうか 装輪自走榴弾砲の車体も安い外国製だしやはりそうなっていくのか 代わりはどうなるんだろ
まじでAMV採用とかになるのかな >>220
６７式ロケット弾発射機や７５式自走多連装ロケット弾発射機の後継がアメリカ製のＭＬＲＳ多連装ロケットシステムで、
今やＬＣＡＣとＦ−３５Ａもほぼアメリカ製である。 コマツがだめなら、例の三菱のキドセンベースのやつになるのかな？ >>222
MLRSは203mm自走榴弾砲の代替だぞ 本音はMなんだろうけど、これだけ盛大にやらかした後ではね
海外の買えと言われるだろうな この装輪の開発予算低すぎたような。コマツ金額安すぎなのに無理くり入札おとしたのかな >>224
陸自の203mm自走榴弾砲が退役し始めたのはここ数年だろう。 アフガンイラクでコンバットプローブンな装甲車で良いよ。20両ぐらい買ってみよう >>207
プラントや民間航空機とはドメインが違うから・・・ >試作品に不具合（耐弾性能のばらつきの多い防弾板の使用や板
>厚不足等）があったため、開発完了時期が、当初計画していた平成
>３０年度から、平成３３年度以降に遅延することとなりました。
>このため、本開発事業については、当該不具合の改修等の必要な対
>応を試作品の受注企業である(株)小松製作所において行うとともに、
>量産化に向けて幅広い選択肢の中から最適な装備品の調達が可能と
>なるよう代替案分析を行うこととなりました
だそうです >>228
10年以上前から部隊改編20HSP退役するする詐欺してたんだよなぁ 逆に考えるんだ
これまでは無理やり採用していたのが、そうでは無くなった
とか 前の発表じゃコマツが改修して納品するって話だったのに
まさかコマツがギブアップしたのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
