陸自装輪装甲戦闘車両89

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ 3b26-rgA5 [118.240.167.68])
垢版 |
2018/01/27(土) 11:50:47.53ID:bfVpRoWh0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう


▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両88
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1509367473/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/06/17(日) 23:38:05.48ID:QwOTy3Oh0
国防の案件って儲からないというわけじゃないぞ
俺が就活してたときに三菱重工の売上分布を示した図を見せてもらったことがあるんだが、売上の構成的に国防案件は他のプラント案件とかとほぼ同じ割合だった
三菱の強さは特定の分野に依存しないことだとか説明してたな
513名無し三等兵 (ワッチョイ 9fe3-5PSh [123.230.227.35])
垢版 |
2018/06/18(月) 00:35:10.80ID:1+jjRRFn0
>>512
利益と売り上げは違うぞ・・・
2018/06/18(月) 02:01:56.54ID:KtA/ATKw0
>>511
ロングランなだけで、
偵察車なのに偵察能力が低かったり
世界的な傾向(偵察なら汎用車、戦闘前提の偵察ならIFV)から25mmが無用の長物臭かったり
二両分で89式が買える価格だったり
結果論だけど微妙な気がする。

デザイン好きなんだけどさ。
2018/06/18(月) 04:27:45.49ID:ZvSCMQ0f0
>>511
そんなにロングラン傑作なら東南アジアに輸出すればいいじゃんって思ったが
確か87式の装甲って秘匿レベルなんだよな確か
だから武装外した装甲車としての輸出すらできない。
2018/06/18(月) 05:42:15.57ID:DG9eDzVi0
というか元々、82CCVを開発したが装輪装甲車として開発→兵員が乗らないのが判明して指揮通信車として採用
これだと数が売れないので小松救済のために砲塔載せて87RCVとして導入→突貫で開発なので25mmが…
ってきいたがどうなんだろうな
2018/06/18(月) 07:07:23.96ID:HXh4/GY00
>>513
んなこと誰でも知ってるが
国防の場合は予め法律で利幅が決まっているけど、ツッコミ入れるってことは他の案件よりも利益率が低いという前提で書いてるのかね?
2018/06/18(月) 07:49:04.89ID:DFh4a1v70
絶賛運用中の軽装甲機動車もコマツ製なのに
2018/06/18(月) 08:08:26.66ID:IAdEgADId
どれも言えることだけどLAVもオフロード走る割にはサスが貧弱すぎる
2018/06/18(月) 09:22:56.21ID:ib4QSzi70
>>511
あの頃は日本経済イケイケゴーゴーで金は使えば使うほどエライ
やれることはなんでもやってしまえという経済性度外視上等だったんや
だからほんとに物は良いんやで
2018/06/18(月) 10:44:53.75ID:QIrXxI0aM
バブル期の装備から一向に更新のすすまない現状が悲しいねぇ
522名無し三等兵 (ワッチョイ fb9f-Hvr/ [106.168.160.253])
垢版 |
2018/06/18(月) 12:21:43.14ID:hUCgxgJ40
>>521
それだと冷戦期からのの装備から一向に更新の進まないアメリカ陸軍の方が悲しいねぇ
いつまでM113やM109、M2ブローニングやM16を使っているんだ?
2018/06/18(月) 12:47:39.81ID:JAaWiY5XM
>>517
あくまで最高の利幅が決まっているだけで、
実際はトントンでも良しとしなければならない世界。
2018/06/18(月) 13:14:31.14ID:O+lbC3ruM
>>523
作ったら作っただけ高い利幅で売れる時代ならともかく、そうでない現代では一定の利益が担保されている軍事部門は拠り所って側面があるな
2018/06/18(月) 13:47:07.91ID:ZvSCMQ0f0
>>522
ぶっちゃけ、先進国と戦争状態にならない限り現状の装備で事足りる。
旧式とはいえ、1週間の改良だけで最新世代クラスなんてできちゃう今の技術力。
だから基本は今のままでいいんですよ。
ただし、陸自はホークをとっとと引退させて全部中SAM改に交代させるべきだ
2018/06/18(月) 14:04:31.92ID:i/3Yf5fdd
>>525
いや挙げられた中でもM109の陳腐化は致命的だと思うぞ
陣地変換性、発射速度、射程、どれを取っても仮想敵国のそれに劣ってる
高価なロケットアシスト弾を搭載してようやく有効射程30〜40kmほどを達成できるかどうかといった性能であり、これは陸自の99式の通常の榴弾と同じ値
だから敵の砲兵と撃ち合った時にアメリカ側がアウトレンジされてしまう
527名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.170.109])
垢版 |
2018/06/18(月) 14:34:21.60ID:HIYhB9/6d
お、いいものみっけ
ハンヴィー搭載の105mm自走砲
https://www.armytimes.com/news/your-army/2018/04/26/infantry-units-need-more-mobile-light-artillery-to-counter-russian-capabilities/?utm_source=Twitter&;utm_medium=Socialflow

現在ロシア軍の砲兵・ミサイル戦力は米軍のそれを上回ると見られており、
また欧州正面での対ロシア機甲戦闘の可能性の高まりが、こうした計画の背景にある、のだそうで 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1777ba470a0705a8ff6b3177e04ccfb6)
2018/06/18(月) 14:45:32.14ID:HIYhB9/6d
これ高機動車で同じことできねーかな?
で水陸機動団とかに装備すんの
…火砲定数が問題になるか…?
2018/06/18(月) 14:56:18.50ID:/YPdEvAr0
>>527
1t半トラックで余裕だな。
2018/06/18(月) 14:57:51.33ID:/YPdEvAr0
これならどうだ?
「軽量砲は火砲の内に入らない」
531名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.170.109])
垢版 |
2018/06/18(月) 15:02:48.22ID:HIYhB9/6d
>>530
120mm以下だからセーフ
2018/06/18(月) 15:59:39.52ID:/YPdEvAr0
軽量砲採用するにしても
105oと155oで論争が起きそう。

ところでなんで先進軽量砲ってポシャったのか。
533名無し三等兵 (アウアウカー Sacf-vbyu [182.251.242.36])
垢版 |
2018/06/18(月) 16:10:36.37ID:l6/3yRXla
即応機動連隊の火力支援中隊や水陸機動団・第1空挺団等の特科部隊の装備は 将来的には120mm重迫から米軍等で使用されてるM777 155mm榴弾砲配備で良いような気がする。
534名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.170.109])
垢版 |
2018/06/18(月) 16:14:13.57ID:HIYhB9/6d
>>533
ただそれやろうとすると火砲定数300だとキツイんだよね
120mm迫撃砲は火砲定数縛りに入らないから問題ないけど

現在の定数が問題だって話でもあるけど
定数問題なんとかなるならM777でもいいと思う

>>532
火砲定数300になるときに取捨選択で捨てられたんじゃないかな…
軽量砲は重迫撃砲という代替手段を採用して

軽量砲の口径はどんだけ軽くしたいか次第じゃね?
2018/06/18(月) 16:21:35.12ID:/YPdEvAr0
じゃあ定数に引っかからない
120o軽量砲を新規開発だ!(お
536名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.170.109])
垢版 |
2018/06/18(月) 16:35:03.49ID:HIYhB9/6d
>>535
ポーランドの98mm重迫撃砲みたいになってきたな
2018/06/18(月) 17:23:09.48ID:8nwZIod40
>>527
「なんでこうなったのかは理解できる」けど砲耳の位置が高すぎるのが
いろいろなものを悪化させてて実用性はお察しな希ガス
538名無し三等兵 (アウアウカー Sacf-vbyu [182.251.242.33])
垢版 |
2018/06/18(月) 17:25:32.55ID:+XRN5g8Ta
>>534
定数縛り痛いですね…
戦車もそうですけど そこまで定数減らして縛る必要あるのかと思う時があります。
2018/06/18(月) 17:48:45.33ID:IAdEgADId
そもそも運用する隊員がいないだろwww
野特だけど隊員の充足率やべーぞ
2018/06/18(月) 17:57:05.77ID:DG9eDzVi0
>>527>>537
歩兵部隊の火力が足りないのをなんとかしたい、って感じみたいね
ストライカー旅団の1こ砲兵大隊じゃ足りないという事か
2018/06/18(月) 19:37:08.07ID:KtA/ATKw0
迫撃砲じゃダメなのかねぇ
2018/06/18(月) 19:52:26.93ID:VIWAStEv0
戦車は定数っても74式含めた定数だからそれほど減るわけじゃなくね?
基本的には北部と西部方面に配備集中するから正面戦力の密度は維持されるし、
本州も74後継が事実上で16MCVになったから、能力的には強化されてるし、数も維持されそうだし。

野戦特科も現状の定数の大半がFH70だしな。
99式が当分は生産継続されるだろうし、装輪155mm榴と合わせて配備されてFHと置き換われば、
総合的には展開力が強化されてかなり遊兵が改善されるはず。
それほど低下ってのはないと思う。
2018/06/18(月) 20:40:03.99ID:DG9eDzVi0
>>542
戦車連隊は6コ中隊、戦車大隊は4コ中隊で維持してほしいなぁ
そう考えると400両とかほしいなー
2018/06/18(月) 21:26:40.45ID:sj/fGOv70
>>542
そもそも防衛費がGNP1%までだからな
せめて2.5%まで引き上げてくれればいいのにね。
そして旧式装備の東南アジアへの輸出など積極的にやれば利益は多きい
2018/06/18(月) 21:28:55.47ID:KtA/ATKw0
旧式兵器の輸出しても大して儲からんのでは。
ロシアと中国が売りまくってるわけだし。
2018/06/18(月) 21:30:41.25ID:DG9eDzVi0
>>541
重迫撃砲より長い射程がほしいんだろうか
2018/06/18(月) 21:35:29.91ID:sj/fGOv70
>>546
重迫撃砲は測定を完全に機械で対応してくれれば
装輪車でも設置しやすいだろうに
548名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.170.109])
垢版 |
2018/06/18(月) 21:37:45.76ID:HIYhB9/6d
>>547
ストライカーの自走迫撃砲ならもってるからねぇアメリカ
それじゃ不満か
549名無し三等兵 (ワッチョイ fb9f-Hvr/ [106.168.160.253])
垢版 |
2018/06/18(月) 23:08:55.00ID:hUCgxgJ40
>>543
陸自の西部方面隊直属の西部方面戦車隊の中隊は4個なので、
それは大隊規模の戦車隊である。
2018/06/18(月) 23:43:37.96ID:JAaWiY5XM
>>524
利益は担保されてないです。
2018/06/19(火) 03:22:27.93ID:EFL9aYjT0
>>548
日本はゴッドハンマーだったかは保有してたな・・w
MAVの内部に重迫撃砲搭載なら隊員の安全面は高まるだろうが、発射までに人力での測定をどうにかしないと
機動力の意味が薄れそう
2018/06/19(火) 05:53:46.13ID:aHWbcgSN0
「共通戦術装輪車」なら歩兵戦闘型、偵察戦闘車、機動迫撃砲型の3タイプが計画されてるな
A案がMHIでB案がコマツ
https://jm2040.blogspot.com/2018/03/blog-post_6.html

UAVか何かで敵の位置をネットワークで入手できればある程度自動化できそうではあるが
2018/06/19(火) 06:30:04.39ID:aHWbcgSN0
これもう国産だとMAVベースしかないやろ
2018/06/19(火) 07:25:08.51ID:bArhRd4pa
>>550
ホンマや
すまんな
2018/06/19(火) 07:46:17.72ID:OpmSKHSQd
上のハンヴィー搭載の105mm砲の動画あったわ

HMMWV/ HAWKEYE Howitzer
https://m.youtube.com/watch?v=7GM92xGqncY


これフロントガラスたたんでチヌに搭載できねぇかなぁ…
2018/06/19(火) 08:49:32.40ID:7aPQKDpO0
もうパワードスーツ作ろうぜ
隊員定数が足りないのも補完できるだろ
557名無し三等兵 (ワッチョイ fb9f-Hvr/ [106.168.160.253])
垢版 |
2018/06/19(火) 11:21:42.83ID:6l66PzJj0
>>555
一瞬75年前に開発された三式中戦車チヌの車体に105mm砲を登載できないかなとに見えた。
今から60年以上前にM24チャーフィーの車体に105mm砲を搭載した56式自走榴弾砲が開発中止になったから無理だな
2018/06/19(火) 14:55:18.09ID:EFL9aYjT0
16式を自動装填に切り替えて
弾薬補給装甲車も作り
99式のような補給方法を取ることができれば
安全な装甲車の中で完結できる。

>>553
あるとしたら、車体を三菱に作らせて、エンジン部分はコマツ製にして、モジュラー部分をコマツが頑張って作れば、一応コマツ製品という体はなせるw
559名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.170.109])
垢版 |
2018/06/19(火) 16:40:06.93ID:OpmSKHSQd
>>558
99式弾薬給弾車増えませんかね…

共通戦術装輪車、コマツ案でエンジン変えてしまったら三菱車体の利点がゼロやしなぁ…
2018/06/19(火) 17:08:31.29ID:2WJDjEiWd
>>559
無理です(無慈悲)

現状としては中隊1個あたり弾薬補給車1両がせいぜいといったところか
理想としては榴弾砲1門あたり弾薬給弾車1両付けたいところだけど
訓練では3トン半トラックあたりにでもバラ積みして、砲弾と装薬を手でせっせと給弾してるのかな?
腰を痛めなければいいのだが
2018/06/19(火) 18:18:07.82ID:He9sayZL0
>>560
そこでパワードスーツですよ
2018/06/19(火) 22:19:11.68ID:TGhonG86a
>>560
定数削減の抜け道に使えないかな?弾薬補給車。
2018/06/19(火) 22:36:29.86ID:aHWbcgSN0
そも、まず定数が新防衛大綱でどうなるかだなぁ…
場合によってはさらなる縮小という可能性も否定は出来ないわけで
個人的には火砲・戦車は増やしてほしいけど
2018/06/19(火) 22:39:05.68ID:aHWbcgSN0
>>561
アメちゃんが実際弾薬装填とかに使う道模索してるよね
2018/06/19(火) 22:46:32.20ID:He9sayZL0
>>564
それぐらいしか有効につかえないかな。工兵部隊とか、野戦でヘリに弾薬補給装填とか
2018/06/19(火) 22:56:04.43ID:aHWbcgSN0
>>565
まぁ将来的には発展してくんだろうけど
2018/06/20(水) 06:06:50.70ID:DjUXfSynd
203mmの弾を一人で持てるレベルになれば最高だな
2018/06/20(水) 06:55:05.96ID:8iyZ7EFV0
>>566
あと、水際地雷敷設車に155ミリ榴弾砲とかロケットランチャ積めないのかね。スピードと路外機動は全くだめだけど
569名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.173.115])
垢版 |
2018/06/20(水) 08:05:25.31ID:JeLw/oCfd
>>568
汎用水陸両用車両なら開発されてるな
JMUが試験もやってる

http://www.tokyo-dar.com/news/1542/
2018/06/20(水) 09:47:35.53ID:dVSnhKZba
>>569
あれは基となった94式が低スペすぎて…
2018/06/20(水) 10:31:21.34ID:8iyZ7EFV0
>>569
そうそうこれ、でも本気で提案してるのかな。
車高が高過ぎてスピードだせないのか。
これ六輪にしてエンジン10式のディーゼル積んでw100キロ出せるようにして水陸両用装甲トラックにできればいいのに。
2018/06/20(水) 10:51:07.50ID:dVSnhKZba
>>571
六輪だぞ
573名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.173.115])
垢版 |
2018/06/20(水) 10:58:25.25ID:JeLw/oCfd
JMUの試作汎用車両っぽいのは車体延長してるのか6輪だな
2018/06/20(水) 12:08:02.26ID:nz5jM2am0
軽量な安価なセラミックモジュラーで強化すれば問題ない。
2018/06/20(水) 12:33:33.04ID:kL45y1+n0
基本はいすゞに作らせて艤装だけコマツが良さそう
主契約者がコマツなら問題ないんだろ
576名無し三等兵 (ワッチョイ fb9f-Hvr/ [106.168.160.253])
垢版 |
2018/06/20(水) 12:39:59.51ID:84/YBiFi0
もしも装輪榴弾砲が開発されても99式弾薬給弾車の需要はあるよね?
577名無し三等兵 (スッップ Sdbf-KYN2 [49.98.173.115])
垢版 |
2018/06/20(水) 13:04:15.33ID:JeLw/oCfd
>>576
給弾システムに互換性があればいいだろうけども
2018/06/20(水) 13:26:00.34ID:8iyZ7EFV0
>>572

>>572
すまん、94式機雷敷設車と同じだと思ってた
2018/06/20(水) 13:29:23.01ID:nz5jM2am0
99式だと無限軌道だから左右の角度調節は非常にやりやすいが
装輪だと20度30度左右のどっちかに修正の場合移動する必要でるよね。
そうなるとトラックじゃ90度曲がるのってできないから、やりづらそうだわ
2018/06/20(水) 13:46:28.06ID:8iyZ7EFV0
>>579
そも、99式なら砲頭回せなかったか? 
2018/06/20(水) 13:51:42.89ID:EdU5KZzp0
FH70はその場で左右に27度振ることができるし、装輪も同等に要求されてる
2018/06/20(水) 14:12:48.00ID:8iyZ7EFV0
デュアルリコイルの砲懸架装置はどうなったんかね?
2018/06/20(水) 18:23:29.85ID:PfvrxeW00
https://twitter.com/DefencePhoto/status/1009199990357585921?s=19
海兵隊はイヴェコ採用か、個人的にはTerrex2の方が好きだったけど14人載せられるのは大きいか
2018/06/20(水) 18:34:55.97ID:nz5jM2am0
>>580
そういえば回転できてたな。
最近存在感が薄れてきたせいか度忘れが・・・・orz

>>581
どうだろう?と思ったが逆に陸自隊員のドライバー担当者の技量が試されるってことだよな。
以外と砲手担当の4−5人のほうが気楽かもなw
2018/06/20(水) 18:35:15.92ID:+OokQleS0
BAE wins Marine Corps contract to build new amphibious combat vehicle
https://www.defensenews.com/land/2018/06/19/bae-wins-marine-corps-contract-to-build-new-amphibious-combat-vehicle/


SuperAVか?
幅広くね?
2018/06/20(水) 18:52:33.57ID:+OokQleS0
>>583
これBAEによる改良がされてるようだけど、幅何mだろ…?
2.8m程度なら自衛隊でも採用する選択肢あると思うけど (3mになるとMAVの選択肢も出てくるし)
2018/06/20(水) 18:54:05.28ID:xl9yGvJOa
浮航時の抵抗を減らすためなんだろうけど、タイヤ剥き出しに改造したのがカッコ悪い。
SuperAVのままならな良かったのに。
2018/06/20(水) 19:00:50.23ID:+OokQleS0
車幅もタイヤ間隔もそのままでおもっくそボディに \__/ な切り欠き入れてるのがこのすごい違和感の原因だろうか
2018/06/20(水) 19:08:39.63ID:PfvrxeW00
Terrex2の方が見た目は普通だな
https://i.imgur.com/nH6dIRN.jpg
https://i.imgur.com/psHb0AQ.jpg
2018/06/20(水) 19:19:19.94ID:+OokQleS0
とは言えズッコケた装輪装甲車(改)の代わりこれでもよくないですかね
2018/06/20(水) 21:48:59.27ID:0J4DN0Q00
どれも見た目はコマツのにモジュール装甲つけたような感じではある
でもコマツのは浮航能力はないんだっけ?
2018/06/20(水) 21:51:18.16ID:I4Yy0ZqHM
>>589
2枚目、ライトのツリ目具合に下面の黒塗りで悪の組織の秘密兵器感がw
2018/06/21(木) 06:11:01.02ID:QUxi4ara0
>>591
スクリューも無いし、ないやろなぁ
仮に今回のSuperX改を自衛隊で導入した場合、
船舶としてのAAV7と同様に航海灯やサイレンを装備できるようにするんだろうか
2018/06/21(木) 06:13:37.72ID:QUxi4ara0
間違えた

×SuperX改
○SuperAV改
2018/06/21(木) 09:42:52.78ID:88ChPxqF0
>>593
一瞬ゴジラかと思って萌えたわ
2018/06/21(木) 21:12:12.41ID:38aRcQxK0
俺も、ジェットホバーのスーパーXだったら航空灯かなとか思っちまった
2018/06/21(木) 22:04:05.87ID:2VdOwWv6a
来年の軍事予算をゼロにしてはいけない
2018/06/21(木) 22:17:09.43ID:XLrLDLx70
軍事予算なんて刺激的な!
防衛費です
599名無し三等兵 (ワッチョイ 5d9f-xBp1 [106.168.160.253])
垢版 |
2018/06/21(木) 23:01:35.23ID:QwyTbVLg0
お前らドンだけ84ゴジラとVSシリーズが好きだったんだよw
2018/06/21(木) 23:28:19.52ID:OWv5LpiT0
ゴジラ兵器に実用的なもんねえな
2018/06/22(金) 08:28:09.33ID:kmkrZ/UV0
>>591
コマツのはもっと断面が縦長でバッタみたいだろ
2018/06/22(金) 09:23:13.16ID:Qdztf9pW0
だって居住性あげろって言ったじゃないですかあ
2018/06/22(金) 09:48:41.30ID:pmDa5bhp0
車幅を制限して内部容積を確保しようとしたら、車長を伸ばすのには限界があるので必然的に背が高くなる。
604名無し三等兵 (スッップ Sd43-iE4j [49.98.170.195])
垢版 |
2018/06/22(金) 09:52:24.23ID:Z2wKJyOyd
もういいだろ
死んだ子だ
2018/06/22(金) 10:38:08.84ID:8eyIFvGx0
>>603
ぶら下がり健康器を装備する必要があるな
車長が毎日ぶら下がる
606名無し三等兵 (アウアウカー Saa1-S8Vw [182.251.242.1])
垢版 |
2018/06/22(金) 14:18:49.33ID:7ymqY2t8a
国内なら暫くはRDR並びRDR用に管理替えされてWAPCを減らされた各職種部隊用に96式U型を再調達で良いような気が…

海外製なら ある程度採用実績ある テレックスやPATORIA辺りが妥当かと。
2018/06/22(金) 14:41:25.81ID:Y+jRfN7F0
製造ライン生き残ってるんなら最悪それで繋ぐ選択肢はありだろうな
あとは既存WAPCも2型に改良を進めるとか
2018/06/22(金) 15:29:15.52ID:8eyIFvGx0
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/2017/10/the-market-for-wheeled-8x8-is-not.html
ちょっと前の記事だが興味深いことが書いてある予感
2018/06/22(金) 16:23:40.93ID:SmZ7N0wVa
・8輪装甲車の市場規模は拡大してます
・ハイエンドモデルとローコストモデルの二種類が争ってます
・前者はBoxerが、後者はPatriaがメインプレイヤーです
・加熱市場はイギリスとオーストラリアです
・オーストラリアの選考結果がイギリスにも影響与えます
・日本の自衛隊も近代的な装輪装甲車に興味があるようです
・キドセンを基にした試作車とかありますけど、陸自はオーストラリアと一定の相互運用性を重視してるという話があります
・hartpunkt.deによると、日本からBoxerの装甲性能とモジュール性能に関する問い合わせがあったとのリークが防衛産業内部からありました
・2017年7月に日独間で防衛技術に関する協定が結ばれてから、日本からドイツに特殊装甲やアクティブ装甲に関する問い合わせがありました
・ドイツの企業も関心高そうです

以下略
2018/06/22(金) 16:26:29.17ID:SmZ7N0wVa
コマツの装甲性能がアカンと発覚しつつある時期のちょい前の話だな
まあこの分野でドイツはトップだから日本としても関心を抑えられんかったんだろうな
2018/06/22(金) 17:49:47.70ID:VTJ5Tcmd0
小松を採用してもちょっとの重量増でダメなら成長余力無しと言うことだろ
35mm積みたいとかアウトだろ
止めて正解
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況