F-35 Lightning II 総合スレッド 100機目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 99機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517746929/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured いずもに載せる検討てどの程度真剣にやるつもりなんだろうな？
モノもないから新型輸送艦(強襲揚陸艦)とセットで検討で良いんじゃなかろうか？ いずもで航空管制と艦上での運用を学びつつ
もうちょっとデカい護衛艦を建造するんじゃないの？
航空管制のための調査費って来年度の予算に計上されてるっしょ。 B型を調達するなら、かがも搭載改造はするかな？
色々と調達するモノも多いし
結局 新型輸送艦はおおすみ型の代替なんかな？
40機以下位の機数でそれも全部載せる訳でも無いし
乗員が多い飛行甲板有りの艦を増やすのもなぁ〜 どっかの空自基地になぜかジャンプ台設置されたらおもしろいな。 >>8
その内出来るんでしょ。
三沢か都築あたりにｗ Ｆ２後継機の国産断念へ 防衛省、国際共同開発を検討
https://news.headlines.auone.jp/stories/domestic/politics/11398196
防衛省は２０３０年ごろから退役する航空自衛隊の戦闘機Ｆ２の後継機について、国産開発を断念する方向で最終調整に入った。
今週中にも米政府に対し、日本が必要とするＦ２後継機の性能に関する情報要求書（ＲＦＩ）を提出し、米企業からの情報提供を求め
る。防衛省は今後、国際共同開発を軸に検討を進めるが、米国製の最新鋭ステルス戦闘機Ｆ３５Ａを追加購入する代替案もある。 >>11
予算でしか国防を語れぬ無能は、先の大戦同様、国を滅ぼす大悪人。 去年の11月に、ロイターがF3の開発先送り検討という記事を出していたが、
それの続報かね？しかし検索してもまだ朝日しかソースが無いな。 純国産と言う看板を下ろすて話をいまさら書き立ててるだけにも見える エンジンは目途が付いているんだし、インターセプターの開発が得意なSAABあたりと機体の共同開発とかね センサー融合ソフトはアメリカ以外じゃつくれんし、
どうするんかね。
中露みたいに、センサー融合なしのなんちゃって第五世代機つくるか？ センサーなんて、後から幾らでも乗せ換えれる。
ah-64のアビオニクス糞だつたのに。
f-35を、盲信しすぎ。 f-35部隊編成しました
あれー日本に合わないわー
使えない
部品が注文したのに届かない？！
動かない！！
××××××××
死ねよ。猿！ 日本のシステムに連接出来ないーー！
使えない。
調達打ちきり。
未来が見える見える 鳴り物入りで導入されたah-64の二の舞が見えるなーー 一時的な技術優勢に頼って、国産技術の壊滅。
正に亡国の輩。
携帯samの優勢で戦闘ヘリが現在的には無駄装備。将来は判らんがーー
スティルスを無効にする装備がでたら、f-35はゴミ 一時的な技術優勢に頼ってゴミにすがる。
死ねよ。猿 零戦 高性能 初戦好成績
f-35 高性能 初戦好成績
ギリギリの設計
改造してもーーーー
亡国 陳腐化してもf-35Bは魅力的な個体
f-3が空戦の主体。
国産二機首、外国一機首（f-35a/b）
それが、現状のベスト スティルスが無効化されたら、f-86ベースの機体にも撃墜されたりして。f-35 f-35のエンジン2発にして、頑丈な艦上機体にしたほうが使い勝手があるなー それ（A/F-X）が出来ないからJSFになったわけで 久しぶりに覗いたけど、F35Aは中距離ミサイル撃てるようになった？ 中距離ミサイルはF-35BのIOC獲得よりも前の、かなり初期から対応済みだが… あぁ、そうだったな。撃てないのは短距離ミサイルだったわ、撃てるようになった？ >>33
相手のレーダーレンジ外から攻撃できるのが売りなんで、ドッグファイト前提の短ミサイルは重要度が低い 短距離ミサイルはドックファイト前提のミサイルじゃないよ(笑) >>15
朝日新聞のドバシ。妄想を願望に変換して事実としてを語るのはいつものこと >>23
のんびり待ってられないんだ
急ぐんだよ
これも致し方なし >>39
そうだよ
相手は数が多い
とりあえず使えるのを揃えないと 899TFR ◆IBMOSAtBIg (ﾜｯﾁｮｲ abeb-k3ZN [113.197.180.179])2018/03/05(月) 18:01:21.40ID:D1QxuoAd0>>902>>903
/^l
,―-y'"'~"~"~ﾞ´ | >768
ヽ ::::::::::::::::::::: ;: たぶん、朝日新聞の記者が得ている情報はモサ耳に入った噂のひとつもさね。
ﾐ::::::::´-――- ｀::::ﾐ
ﾞ,:::::::::づ湯呑みと::::ﾐ 確かにF-3はF-2の後継とは言い難い飛行機もさ。 なにしろ防空戦闘機もさ。
彡.: : :::::::::::::::::::::::: : :ミ これまで「F-2後継」と呼んできたのは数合わせの上だけのことで、
'; （⌒):::::::::::::::: ⌒） F-3はF-2の任務を引き継ぐ機体ではないもさ。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
さて、今回の朝日の記事についてモサ的なまとめ。
「今F-2が行っている任務、かつこれから政府が空自に強く求めるであろう『F-3では分担が難しい任務』に
関しては、何らかの機体を海外から導入する可能性がある」
「そしてそれはおそらく、スレ違いの機材」
「朝日の記者さんは、個々の機材に求められる任務までは考慮していない。または理解していない」
いずれ「次世代爆撃機と偵察機を語るスレ」とか「敵地攻撃能力を語るスレ」が立って、そこで話することになると思うもさね。
しかし、政府は何を買うつもりもさかな。まさかB-21は売ってもらえないと思うもさが。
栃木のスバらしい会社の斬新な機体に賭けるわけにも行かないもさ、今の日本には
防空戦闘機と偵察／爆撃機を同時並行開発する人手なんて無いもさね。
哨戒機と輸送機の並行開発でもあれだけ苦労したもさ、防空戦闘機と偵察／爆撃機の並行開発なんて無理もさ。
趣味的には見てみたいもさが、そんなことを言うとKHIのP-X/C-X開発チームに居た人たちによって
口に塩を詰められて縫い合わされてしまうもさ。 911TFR ◆IBMOSAtBIg (ﾜｯﾁｮｲ abeb-k3ZN [113.197.180.179])2018/03/05(月) 18:21:15.39ID:D1QxuoAd0
/^l
,―-y'"'~"~"~ﾞ´ | >902
ヽ ::::::::::::::::::::: ;: F-3に関しては「F-2のFSミッションを受け持つことには見直し」
ﾐ::::::::´-――- ｀::::ﾐ 「いや、それだと首相が批判的に述べた、専守防衛専用の機体になってしまうぞ」
ﾞ,:::::::::づ湯呑みと::::ﾐ 「だから別の機体を考えようじゃないか。スバらしい会社の斬新な案とか」
彡.: : :::::::::::::::::::::::: : :ミ
'; （⌒):::::::::::::::: ⌒） と言う話もあるもさね。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
実態はどうあれ、戦闘機を名乗る機体になりそうな気もするもさ。
たとえばF-105やF-111も戦闘機を名乗っていたもさね。
Su-24を戦闘機と呼ぶ場合もあるもさ。
そしてそういう名目でRFIを発行するなら、今後しばらくは報道の混乱が続くもさね。
首相により踏み込んで「爆撃機部隊を創設する」「専守防衛は止める」と言ってもらえれば話がシンプルになり、モサ耳に届く噂も
各種報道も整理されると思うもさ。
ただし、首相の支持率がいかに高いと言ってもなかなかそういう発言には踏み切れないと思うもさ。
「専守防衛には疑問もある」程度の発言のままで空自の実態を変えてゆく形ではないもさかな。
そしてここで問題になるのは空自よりも陸自と海自の将来像もさ。
専守防衛を事実上放棄するのであれば、空自は陸自と海自を支援する「火力」としての性質が強まるもさ。
当然、陸自や海自の将来像がある程度見えてこないと、これを支援する火力としての空自の将来像は見えないもさね。
ただし、空自が戦略空軍としての部隊を発足させる場合に限っては空自単体での将来像を考えうるもさ。
まさかそれはないと思うもさが。 それに、F-2の任務上の後継で海外から買う機体と言えば…
素でF-35しか思いつかん >>40
取り敢えず使えるのなら現有戦闘機でよろし。
つーより、南西諸島の空港をすべて2500m以上に拡張する方がよろし
相手が遠くから飛んでくるのをおちょくるだけで防衛出来る >>42
それは良いとしても、制空戦闘機は必要。
もう50年もすればハッタリ戦闘機なんて一機も無いかも。支那空軍。
海軍は百年かかるかな？ >>47
>南西諸島の空港をすべて2500m以上に拡張する方がよろし
拡張はともかく自衛隊が使える様になるのは
一つか二つでも、いろいろ大変そうだなぁ >>42
北朝鮮相手なら、開発中の長射程滑空弾なら外装でも安全に投射出来ると、だれか総理に教えてあげれば？
どっちにしても地上軍投入しなくちゃ北朝鮮制圧は無理。
だから相手は支那を想定してるんでしょ？
まず、敵戦闘機を潰さんと、危なくてしょうがない。
こちらから支那と一戦構える、つーか支那に侵攻は、f-3開発後でも十分間に合う。
つーか、本当にやるなら陸上自衛隊の大幅増強必要。
強襲揚陸艦も。 >>50
一つの機種に頼るのもなー
ペイロードを考えたら2500m上の滑走路でf--35b運用
で、a型、現有戦闘機で >>49
モサ氏が爆撃機
つー話だから、その辺の危機感を南西諸島住民に包み隠さず話せばオッケーなんじゃね？
拡張期間中は地元も潤うし。
避難民大量、早期避難に滑走路は貴重マンコー 避難船、潜水艦の魚雷で沈没、学童大量死
大本営嘘八百報道で住民逃げない。
↑
戦か誤認は致し方ないとしても
先の大戦に学ばないと
どっちにしてもf-35製造ペースは上がらないよね。予算的に。
空港拡張は国土交通省予算で。
で、沖縄本島への援助は全額カット これも大事
https://jp.reuters.com/article/maritime-self-defense-idJPKBN1GH0BE
南西諸島の要塞？化の方が大事だね。
空港拡張。陸自大量配備。岸壁、補給設備整備。
乾ドックも作れたらなおヨシ。
それなくして何の国産機開発断念？
f-3は絶対国内開発。
反対するやつは処刑！
翁長のヅラ奪取！
沖縄本島補助金全額カット！！ 護衛艦で避難船護衛。
船、たりませーん。
イージス艦撃沈されましたー。
エーワックスに管制され戦闘機で大型ジェット機で避難。
避難機撃墜。
どっちが可能性高いか南西諸島住民に説明してあげたら？ >>57
>南西諸島住民に説明してあげたら
基地が来るとかなったら
説明するのは住民じゃなくて、活動家やら赤い人やら隣国の人やら
わらわらと有象無象が集まって来るんじゃないの >>58
それは確かにその通り。
スパイ防止法と憲法改正だね。
予算的にはそれほどかからない。
が、転入制限だけでも住民投票楽勝だよね。 >>57
> 護衛艦で避難船護衛。
> 船、たりませーん。
> イージス艦撃沈されましたー。
>
> エーワックスに管制され戦闘機で大型ジェット機で避難。
> 避難機撃墜。
>
> どっちが可能性高いか南西諸島住民に説明してあげたら？
ごめん。
エーワックスに管制された戦闘機で大型ジェット機を護衛して避難。
でした。 >>42
F-111やSu-24みたいなF-35やF-22よりもう一回り大型の20m以上の戦闘爆撃機（偵察機）もありなんかね
F-15とF-2が退役し、今の3機種体制を維持するとなるとF-35とF-3ともう1機種が必要になってくるし
米軍が開発中の次世代機を日本に売ってくれる保証だって全くないから早めに考えておくべきだろうな >>61
その前に戦車、装甲戦闘車ifvの整備が先。
爆撃機だけ揃えても意味無い。 戦術爆撃機ならF-35で十分だと思うな
理想を言えばB-21、現実的にはP-1にIRセンサ搭載してTEL捜索ぐらいで >>63
妥当だね。
戦略爆撃機は陸軍の充足無くして無意味 国産戦闘機は作れない。
これはF35の導入が決まった時点で確定してた事。
F35導入で、細かい部品を提供していた日本の工場が全部潰れたo撤退したんだから。
国産を作ろうと思っても、作れる会社を潰したんだから、作れるわけがないよね。
この為に売国防A官僚は選定基準をぶち壊してでもF35を導入したんだから。 非ステルス機入れる方がよほど売国のアホ選定なんだよなあ…
国産機を作ること自体が目的になってる本末転倒のお馬鹿には分からない話か >>66
タイフーンなんか入れてたら今頃大変だぜ。戦闘機のWindows Me そもそもアメリカ産戦闘機の購入は、貿易摩擦緩和の為で、国富をアメリカに流す為なんだよね。
国富を垂れ流す行為と非ステルス機の導入、どちらが売国かといえば、国富を垂れ流す行為。
F35の導入で１番の罪は、国内の航空部品を納めてる中小を軒並み潰したことだわな。
本来、日本国内で廻るはずの国富が、今後は永遠に外国に垂れ流しになる。
これ以上の売国行為は存在しませんから。 ただでさえ経営体力のない中小企業に量産効果もない、超低利益率、先の見通せない受注を迫るのが本当に国富なんですかね >>69
アレだったらラファルを得物込みで入れた方がいいわ。３５のように 海外メーカーにRFI出しただけでこれだ。
ま、確かに専守防衛の旗を降ろせば、一番手っ取り早いんだろうけど。
戦時中の日本と違って、領土的野心はない事は世界が知ってると思うから
この際はっきり宣言したらいいと思うんだけどな。
憲法改正が良い機会なのかも。
それにしてもF-35Aが部隊として編成されるのはいつの事やら・・・ >>47
そんな必要無いだろ、2000mを越す滑走路が必要な戦闘機って有るか?
軍用機は大概数百mで離陸すると思うが。着陸も千m位だろ。
爆撃機なら話は別だがな。 >>74
大体憲法が日本国民は云々するなんて僭越だよな。 >>49
有事に使える様に空港の傍に部品・燃料・弾薬の貯蔵庫を作って置くだけでしょ。
25大綱でも「民間空港及び港湾についても事態に応じて早期に自衛隊等の運用基
盤として使用し得るよう、平素からの体制の在り方も含め、必要な検討
を行う。」と有るよ。勿論防衛省は着実に実行していると思うが・・・ >>74
F-35A部隊が新編されたばかり何だが・・・
お前ネット上でも新聞読まないのか?
一体何処から情報を仕入れて居るのだ? 〉〉領土的野心はない事は世界が知ってると思うから
不思議なことに近隣諸国"だけ"は知らないみたいなんだよなぁ >>80
尖閣=実効支配日本
竹島=実効支配韓国
この違いくらい認識しようや。ミンスの失政なければ尖閣なんて俎上に上がらなかったんだから。 ｱｳｱｳｶｰ Sabb-Hqpd はファビョリ杉。何でこんなにファビョってるんだこいつはｗ
F3スレもファビョってつ奴が大杉だけどｗ
大体、F3なんて単独開発したら何兆円かかるんだよって話でしょ
そりゃ国産開発(机上の空論にしか過ぎない)してほしかったけど、コストを考えたら絶対無理
その開発費で強襲揚陸艦にF35B、新たなイージス艦にミサイル防衛、巡航ミサイル等色んな装備が揃えた方がいい
F2だって日米の国際共同開発なんだから国際共同開発にすりゃいいんだよ
それが米なのか、英なのか、仏なのか、他のメーカーなのか分からないが >>83
そうなの?
民主だろうが自民だろうが武装漁民への対処は同じだったと思うが・・・
民主の失敗は体当たりして来た船長を無罪放免にした事でしょ。
仔細な問題だ。 >>58
多くの島が自衛隊増強を欲しているよ。活動家が来ても影響力は無い。
あいつ等も数が限られているからな。 >>85
ほんこれ。
どっかの島は保守が分裂して大変なことになってるみたいだが。
まぁ今チリチリ配備をやってるけど、間に合えば良いんだが。 >>84
失政は、宇宙人が話し合うという隙をわざわざ表明して争点化させたこと、弱腰と見透かされた上に、根回しなしの国有化だろ。事実上の棚上げで争点化しない裏合意あったのに、国主導で下手にいじくりやがって。
2012年はそれまでの数十倍、中国船による圧力が始まってるんだよ。 体当たりぶち込まれたらああするしかねえ
棚上げとか裏合意とか、戦前さんざん揉めたパターンを未だにやるから問題になる
圧力強めようが何しようが、駄々っ子にくれてやる土地はねえｗ ラファールとか領土の狭い欧州小国用でしょ？
日本では増槽付けても目的地まで飛べないのでは？ ようやくブロック3Fのミッションソフトで、（このブロックで）予定している全てのウェポンが使えるようになった模様
一部抜粋↓
"The aircraft now can fire Raytheon’s short-range AIM-9X Sidewinder missile, the GAU-22 25mm gun,
and Boeing’s precision-guided Small Diameter Bomb, all while flying up to 9Gs at 1.6 Mach."
なんとなくA型だけの話っぽい。とりあえずAviation Weekの記事が転載されてたので貼っておきます。
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=54&;t=53942&p=390154 ラファールは艦載機なので陸上運用でも離着陸距離が短くて済む。 艦載機であることと離着陸距離が短いかどうかは無関係。
むしろ艦載機として最適化すれば重心位置と主脚位置の関係から離着陸距離は長くなる。 F-15は推力重量比１以上あるから、スタビライザーつけたら、
垂直離陸できるんじゃね？ >>93,94
スペースＸ社と共同開発すれば垂直着陸も可能かも 調べたら、f15って274mで離陸できるのな。空母からカタパルトなしで発進できるとは恐れ入った。
B52の空母発進もワンチャンあるかもな…(´・ω・`) ワスプにF35Bが載ったか。
その時歴史が動いた…だな。 >>97
え？F-15ってそんなに発進性能いいの?
じゃあ、艦載機にできるんじゃ寝えの?アレスティグガワイアーつければ。 >>99
兵装なし燃料最小限での話だろ。
最大離陸重量でそんな短距離離陸出来るわけじゃない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
