F-35 Lightning II 総合スレッド 100機目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 99機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517746929/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 米軍ですら35以上の機体は当分（20年位？）出て来ない
F15とF2の代替も35しか有るまい
F3は凡そ非現実的。開発費すら回収出来まい
ウェポンベイに納まる小型の対艦ミサイルの開発に注力すべきだ
更に、P1にミサイルを装備しての攻撃機改造もかなり有望 >>107
>更に、P1にミサイルを装備しての攻撃機改造もかなり有望
そんなの、F35の機外ステーションにミサイル積むだけでよくない？ 中国だって未だにバジャー使ってるんだしそれよりはP-1改爆撃機の方がマシかも
B-52にしろベアにしろ当分使うようだし >>106
>そもそも選定対象に無尾翼デルタのミラージュ2000が残ってる
えっそうなの?
実際は採用の可能性ゼロで比較の上決定しましたって形式を作る為の資料請求決定だなあ P-3の時点でハープン積めるからそのつもりなんだろ。
問題は制空権がないとただの鴨でしかない事 >>110
元々ミラージュIIIを使ってるのにミラージュ2000が可能性ゼロとか意味わからん。
ミラージュ2000かF/A-18かは国民投票で決まったので形式を作るための資料請求ってのもありえない。 政治的判断もあるだろうけどフランス製という時点で米製と比べると信頼性に欠けるぞ チャット感覚で連投してる馬鹿の書き込みの信頼性に比べりゃフランス製のが遥かに信頼性あるな 福島程度の被爆で鼻血が出るなら
高空を飛んで被爆しまくってるF-35のコクピットは血の海になるだろうなw 自民党の国会議員でそんなこと言ってたやつは、現在町長やってます。 >>107
B-21が2020年代半ば
PCAが2020年代後半
F/A-XXが2030年代前半 BはCのエアフレーム使えば良いのにな
…甲板狭いから駄目か ウェポンベイに入るサイズのミサイルを開発しても、インテグレーションするにはソフトの更新が必要だろ、此方のミサイルの情報は開示せにゃならんし。
F35導入が決まったら段階でAAM4は死んだし、今後も国産ミサイルが開発されてもF35で運用はできないよ。
弾まで全て雨さんに国富を垂れ流し、骨までしゃぶられます(笑) CをBのベースにするよりAをベースにするほうが賢い
頑丈な機体と降着装置が無駄になる
逆にF-4とかラファールの陸上機はそこが無駄になってるんだろう >>107
軍用機に開発費の回収と言う概念は無い。 >>123
いや降着装置はA型で良い
主翼周りをc型にして揚力稼ぎたい >>128
普通に離陸距離の短縮化だろ
あと甲板上のコンパクト化 >>116
そんな病気は存在しない。
多量の放射線を浴びた事による出血は造血機能その物がやられて起こる物だ。
福島原発事故時に危機に対処した原発労働者（所謂Fukusima 50）ですらそんな大量被爆は無い。 >>117
規制で書き込みできんかった。
内部被曝と外部被曝じゃぜんぜんちがうなー
そんなこともわからないのねー
距離で影響も違うし、アルファ線なら外部被曝は紙一枚で防げるな
エックス線とかガンマ線より、アルファ線やベータ線のが影響も大きい=放射能被害がでかい
ダストやエアロゾルの放射能がf-35のコックピットに一杯なの？
頭どうかしてる >>130
だから内部被曝と外部被曝のちがい。
作業員の防護マスクとかは無視ですか―
都合か良いね
しかしまぁ、原発関連だとすぐ規制で書き込みできなくなるね 福島県 子どもの甲状腺がん１９０人＋公表データ以外に６人以上
http://hokinet.jp/114.html
◆3･11甲状腺がんの戦慄シナリオ
全国で増える「甲状腺の悪性腫瘍」患者
http://hokinet.jp/102.html
福島県立医大の数値を調べると、東日本大震災が発生する前年の10年度には、２６人であった甲状腺悪性腫瘍の患者数が、翌11年度にはその２倍の５２人に増え、12年度には４６人、13年度６６人、14年度８７人と増加の傾向を示している。
??
では福島県外ではどうか。福島県近隣や各地の病院を調べてみた。
栃木県にある自治医科大附属病院では、震災の前年に３３人だった患者が、翌年には５７人に増え、５０人、６７人、８２人と、やはり総じて増加している。茨城県の筑波大附属病院でも、増加傾向にある。
この傾向は各地で見受けられる。震災発生が３月１１日の年度末ということもあってわかりやすいが、震災前年度と翌年度では急速に増加している。
東京大医学部附属病院では、1.5倍に跳ね上がっている。
一方で、九州、沖縄の病院を見るとこちらは震災前と変わらないレベルで推移している。それ以外の地域では増加傾向にある。
（略）
県外に重症患者が多い傾向
３５人の内訳は、福島県２６人のほか、神奈川県３人、宮城県、群馬県、千葉県、埼玉県、長野県、新潟県が各１人。
年齢は現在１０歳から２５歳までで、男性１４人に対し、女性は２１人。
すでに手術を終えていたり、手術が決定している患者について分析したところ、福島県内の患者は８割が半摘だったが、福島県外では、がんが進行してから見つかっている患者が多く、８割が全摘だった。
またリンパ節転移についても、県外では９０％近くに転移があったという。 http://hokinet.jp/114.html
この福島原発事故当時4歳だった男の子は、経過観察も甲状腺がんの手術も福島県立医科大学で受けていました。
にもかかわらず福島医大は報道される当日ギリギリまで、この男の子の存在を黙っていたわけです。
では、なぜ今回…福島原発事故当時4歳だった男児の甲状腺がん患者がたった1人見つかっただけで、
ハチの巣をつついたように大騒ぎになったのか？
理由は2つあります。
【1】福島原発事故が原因でないとする根拠の1つが崩れる
2016年2月15日、福島県の第22回県民健康調査検討委員会は
「（福島県内で多発している子供達の甲状腺がんは福島原発事故の）放射能の影響とは考えにくい」とする『中間とりまとめ』をおこない、
その際に放射能の影響を否定する根拠を4つ示しました。※3
1.被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと
2.被ばくからがん発見までの期間が概ね１年から４年と短いこと
3.事故当時５歳以下からの発見はないこと
4.地域別の発見率に大きな差がないこと
今回新たに見つかった事実上…隠蔽されていた男の子は、福島原発事故当時4歳でしたから、
たった1人見つかっただけでも
福島原発事故の影響を否定する
根拠の3.が崩れることになります。
（略）
崎山比早子代表理事（３・１１甲状腺がん子ども基金）「（３・１１甲状腺がん子ども基金は、今日までに）福島県内の（甲状腺がんを発病した）子供54人に療養費を給付したが、
この原発事故当時4歳男子以外にも少なくとも5人（の甲状腺がんの子供達）が福島県の県民健康調査の報告書（の甲状腺がん患者数）には含まれていない、と考えられる」
つまり甲状腺がんになったのに福島県民健康調査でカウントされていない福島県の子供達は、
経過観察後に甲状腺がんになった原発事故当時4歳の男子1人だけでなく、
『３・１１甲状腺がん子ども基金』が把握しているだけで他に5人もいる。※引用者注 現在当時五歳以下合計8名 >>130
>>117
は悪質な原発推進派？
細菌は市販の普通のマスクじゃウイルス防げないとか言い出してるよなー
放射能にまみれたウイルスとか吸い込んで肺や唾液とともに消化官に運ばれたら？
作業員のマスクと性能の差が有りすぎ
普通の人が使い捨ての防護服なんて持ってないし
避難民なんか着の身着のままやろ。
本当に頭悪いねー
で、夜の報道でセシウムボールで東電社員が予想以上に被曝とやってたが？ 作業の指揮や飲み食い寝る休憩場所入るのに、一回一回放射能落として線量量って入るプロと、そんな装備も線量計も無いアマチュアを同列に語れるなんて、放射能の基本が判ってないのかな？ F-35Cを空自、F-35Bを陸自
こういう可能性もあるんじゃないかね
将来の自衛艦隊は4個空母打撃群と2個（?）遠征打撃群になるかも >>139
健康に影響が出るレベルではないが、とも言ってたような。 >>144
> >>139
> 健康に影響が出るレベルではないが、とも言ってたような。
東電の社員な。
ガチガチの防護で内部被曝押さえたなかで、想定外の・・・・・
セシウムボール飲み込んじゃた？
だな。 放射能の話ばかりしてるやつはまとめてウェポンベイにぶち込んで
太平洋の真ん中で落としてしまえ スレ違い連投してるから、荒らし認定されて規制されたのでは？ 2時間半に渡ってスレ違い10連投とか永久規制で良いだろ 空母とF35B、あとはSSMや長射程榴弾あったら攻撃コプターはまじで一切合切必要性がない >>152
ヘリボーンするときのLZ周囲の敵を制圧する任務はヘリじゃないと難しいとオモ。
AH-64やAH-1Zレベルとはいかずとも、そういうヘリは廃れることはないでしょう。
陸自はそもそもの運用ドクトリンが違うのになんで元々はワルシャワ条約機構の戦車軍団を潰すために作った機体を入れようと考えたのか、そっちの方が意味不明なような。 いずれ攻撃ヘリも偵察ヘリも電子攻撃対策を考えて無人有人両用できるのになるだろうな
軍事偵察ドローンも併用するとは思うが 攻撃ヘリはなくなって汎用ヘリの軽武装と無人機の組み合わせになりそうな気がするな 空自のＦ２後継機、Ｆ３５など既存機ベースに共同開発案＝関係者
ttps://jp.reuters.com/article/jasdf-replacement-f2-idJPKCN1GK05S 攻撃ヘリなんかは陸が自分の都合で運用出来るってのも利点だろ
これ自体も運用側の合理化でもある >>157
この案が通った場合、ウエポンベイの拡大が課題かねぇ… F-2みたく機体制御をつめたらカナード翼要らなくなったとかな だからF-35Bを陸自でもって自分の都合で運用してもええんじゃないか
って理屈にもなる >>157
不具合による飛行停止回避なら
F-35ベースは無いだろう >>157
どの道ブロックが進めばそれを装備すればいいわけで、わざわざ別に開発する必要あるの？ F-16ベースでF-2つくった時期とでは、もう技術力に差ができすぎてる。
F-35で日本がいじくれるところなんて、イギリスやイスラエルのように独自兵装運用に対応してもらうくらいだろ。
国内に本格的なステルス暗室もない
センサー融合ソフトなんてつくれない
アメリカでも手を焼いてるALISとかどうすんだよ。はずすのか？
F-35いじっても改悪にしかならんぞ。 >>164
F-35で統一したらエンジン不具合とかで一網打尽になる可能性あるからな。 F-35を改良する伸び代があるならロッキードが既にやってるわな 空自は伝統的に高速対艦攻撃機が欲しいんだから、
スパホ・ブロックⅢが最有力候補かもな。 >>169
そうかもね。結局F-2の時と同じような経過になったりして・・
E/Fスパホになって実質的に新造機とは言え、70年代の技術をまたまた使うのかも スパホをPre機の代わりに入れて、F-35BをF-35Cに変更して… 前回のFXで落選したスパホとストライクイーグルとタイフーンはありえんと思うんだが 純粋な要撃機として見ればあり得ない
だがLRASMやJASSMの母機として使いたがってる時点で 戦闘機ではなく爆撃機が欲しいってことか？
もしそうでも非ステルスには用がないのでは？
まさかB-21ベースだったりして とりあえず、グリペン、タイフーン、ラファールあたりも、
防衛省・自衛隊の公式で候補にあげられるかもしれないが
ヨーロッパの機種は、かませで確定。
アメリカ製以外の採用はありえない。 NIFC-CA構想では
F-35が最前線に出て、一歩後ろからF/A-18Eのような非ステルス機が長距離兵器を発射して
敵艦や敵基地を破壊する事になっている
求めているのは多分その役割だと思う >>174
今は空対空でWVRやドッグファイトの時代じゃねーよって言う人なら、
B-21が最強という答えになる。 ツイッターみたら、PCAやF/A-XXを候補にあげてる人を見るが、
売ってもらえるのか？ F/A-18Eを取りあえず買って、10数年ほど使った後F/A-XXか
国産機でも入れるんじゃないかね F-3確定とかいってた人がぱたんと居なくなったな…まさに夢の後 北のヘッポコ弾道弾は国産F-3まで撃墜してくれた
で、米北首脳会談までミサイル実験凍結と来たもんだ
多大な犠牲の上に築き上げたBMDが宝の持ち腐れになる日も近いか >>180
このF-35のスレッドで、そんな奴が目立つほど居たか？ BMDは空母護衛に活かされるんじゃないかな
対艦弾道ミサイルの迎撃とか
イージスアショアはイージス艦が空母に随伴する分、その穴埋めとして存在価値があるし >>178
なぜか共同開発を支持する人たちは、日本側が参加できるという前提で話をしているな。 F3 はだめでも i3 fighter なら！ ってことなのかねぇ
あれこそ夢物語だと思うんだが i3 fighterはF2後継のコンセプトでF3の構想元だよ
別の計画が有るわけじゃない >>183
一人かもしれないな、事情通な振りして頑なに国産やるって言い張ってたのは >>189
AMRAAM6発とAIM9X2発が可能になるの？ >>189
続けてブロック４の予算が米議会に申請された模様
その額は２０２４年までで最大１６０億ドル（１．６兆円）とも
なお、ブロック４は「C2D2（Continuous Capability Development and Delivery）」というプロジェクト名でも呼ばれるらしい
http://www.janes.com/article/78443/pentagon-faces-major-cost-increase-on-f-35-block-4-modernisation F-35は米空軍がF-35独自の汎用OSつくろうという野心的システムだったが、
現状では非常に多くの問題が起きてる。
第六世代機のOSは多分Windowsじゃないかな。 >>193,194,195
ブロック４は4.1、4.2、4.3、4.4の４つのフェーズに分けられて、
4.1と4.3は主にソフトウェアの変更、4.2.4.は主にハードウェアの変更になるらしい。
>>189の記事の該当部分
GAO said in August that Block 4 would be carried out in four increments – 4.1, 4.2, 4.3, and 4.4.
GAO said programme officials expected increments 4.1 and 4.3 to be primarily software updates
while increments 4.2 and 4.4 would consist of more significant hardware changes. >>198
×「4.2.4.は」
○「4.2と4.4は」
ブロックは単なるバージョンアップ（update）というより能力向上（upgrade）だから、
そのための設計開発作業やらなんやらで金と時間がかかるんじゃないかね
2024年なんて東京五輪すら昔話になってるころ ブロック3Fまでが開発時に想定してた能力で、こっから先は能力向上改修みたいなもん >>193
もちろん、日本が導入したF-35A（ブロック3F）をブロック4相当にアップグレードするには、
それなりの費用が発生する。まだ具体的な金額は提示されていないが、
ブロック4の開発費用を考えたら、一機あたりの改修費用は10億、20億（円）で済む話ではなかろう。
ちなみに、日本が一番望んでいるAMRAAM 6発内装はブロック4.4でやっと実現する予定。
当然、4.1～4.3の改修が終わらないと4.4の改修には行き着かない。費用もそれだけかかる。 >>202
解説ありがとう
ブロック4.4でAIM -120が6発か
こりゃ、F-35ベースのF-2後継機なんて夢のまた夢だな エンジンをXF9系に換装したり、ASM-3を運用可能に改修したF-35Jとか見てみたい
まあそこまで弄らせてくれるわけないし、何かの間違いで許可が下りたとしても費用がすごいことになりそうだが・・・ >>192
つーか、ブロック4.1の概要……
Block 4.1 is primarily software, as well as some new capabilities and correct deficiencies of nine capabilities carried over from the current development programme,------
<google翻訳>
ブロック4.1は主にソフトウェアであり、現在の開発プログラムから継承された9つの機能のいくつかの新しい機能と正しい欠点がありｰｰｰ
3Fで解決しなかった問題は、4.1でもそのまま？ 4.2でハード替えて解決ってことなんだろうか？ >>205
翻訳まちがえてるぞ、機械翻訳も限界あるからね
「ブロック4.1は主にソフトウェア改良であり、いくつかの新しい機能、
および現在の開発プログラムから持ち越される９つの機能を是正するものである」
つまり4.1で直すってことだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
