F-35 Lightning II 総合スレッド 100機目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 99機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517746929/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>391と>>399は同一人物?
変な日本語使っているが・・・ 別人だよ
>>391が一枚板じゃないって書いてたからあえて二枚板って書いただけ >>406
F-35は国際共同開発機なので、
F-35の開の保全協力パートナーであるイスラエルの意向を無視するわけにはいかんでしょ、
トルコはレベル3の開発パートナーでイスラエルより序列が上なので、
そこはイスラエルも異議を唱えるわけにはいかない。
じゃあ、なんで開発パートナーの一員では無い日本にはすぐに売ってくれたのか？って話ではあるのだけどね。 >>409
開発パートナー「コスト下がるから、あいつにすこし買わせとこ」 自衛隊の初期ロット
ちゃんと近代化や維持できるんだろうか 初期ロットつっても、ブロック3Fまでは契約の範囲内ですし。
まぁ、製造上の細かい不具合とかがあれば別ですが。 >>415
そうなの
無料アップデート付きというわけ？ アップデート出来る権利があるだけで、
アップデートする時は別に料金がかかるだろうな ハードウェア交換しないと巡航ミサイルやらも装備出来ないようにしてるかもな。
ブロック3Fまではソフトウェアの問題ですむだろうが。 >>419
パソみたいにスロット単位でボードを抜き差しするの？ >>410
それどころか、パートナーのどの国も引取りを渋っていたけどな。
カナダは完全に放棄したでしょ。 >>409
日本はFMSで金を取り放題だから。
開発パートナーは契約で決まってるから >>427
さぁ、スペアエンジンが1基だけっていうのは覚えてるが… >>424
Sales to partner nations are made through the Pentagon's Foreign Military Sales program.
となって居るんだが・・・ 副座が無くて訓練はシミュレーター必須だから買わない訳が無い 35に批判的な記事も有るが
最新ソフトで稼働率六割以上
整備費が飛行時間当たり五万ドル
（15cが四万二千ドル、16cが二万三千ドルとか）
これで何処が不都合なんだ？
全くの新機種でこれなら寧ろ良好だろう？
22や35以外の機体は一方的に遣られるだけだと考えると極めて優秀と言える
（キルレシオは最低でも4対1以上と推測する） 調達速度上げたいんなら、もうカナダの分一部肩代わりワンチャンすらある >>430
訓練は米国でやるんじゃないかな。
その方が安上がりだと思う。
シミュレータ1台100億円だからなー。 >>431
相手がステルスやなんちゃってステルス以外なら、勝負にならんのでは。
支那の飛行機がどこまで見えるかが問題なんだよな。 >>433
パソコンシミュレーター開発すれば良いのに >>417
初期の２機だったがブロック３I状態だったと思うので、ブロック３Fまでは上げてもらえますよ、と。
その先のブロック４以後は、まだ改修計画や費用が決まってないのです。
いちおう、ブロック改修を受けることを前提に契約してるんでしょうが、費用や時期は不明です。
なお、韓国がF-35Aを導入する際、「日本はミーティアを運用できるのに、ウリたちはできない！」と、
一部韓国メディアが騒いでいましたが、ひょっとすると韓国の契約ではブロック３F（納入状態）以後の
ブロック改修が入っていないのかもしれません。
（ミーティアはブロック４で運用可能になるので） >>433
DMRTと呼ばれてる簡易シミュレーターは導入するんじゃないの？ >>431
対空戦闘を考えると、F-35の内装できるミサイルが少ないのが難点かな。
いまのところAMRAAM ４本しか内装できない。（AIM-9Xは内装できない）
特に日本の場合、数的劣勢の中での戦闘が予想されるので、キルレシオもさることながら
一機あたりのミサイルを豊富に用意しておきたい。 AIM-9X内装するとAIM-120の内装数減るんだっけ？ >>437
最初の契約では、数十万ページに渡るドキュメンテーションを渡すとは書いて有るが、
シミュレータ等を渡すとは書いて無いな。
因みに韓国らしくオフセットとして軍事衛星の調達とKFXへの支援もちゃかり契約しているな（笑） しかし18年度に１０機揃うと言うのは予想外に早い
はっきり言うと中共を想定した装備に間違いない
２０年以降の中凶戦を想定した場合P1とAとBが鍵だろう
それもミサイル戦よりも機雷投下による海上封鎖が決め手
哨戒機を守る為の空戦で全て決まると予想する 財務省改竄問題で安部が死んだら、次に出てくるのは石破かな？
石破だと、防衛省は窮地に陥るか。
財務省の改竄はひゃくぱー犯罪だが、選定基準の独断変更も
改竄に準ずる犯罪的行為だからなぁ〜、
恨み有る石破は防A省の官僚の首を切るかもなぁ、いや、断罪してほしいわ(笑) >>441
2005年次期主力戦闘機用RFI発出（F-22,F-35,F-15FX,F/A-18 E/F,EF、Rafale)
F-22に無視されたので、一旦引き下がり11年にRFPを発出。
応募したF-35,F/A-18 E/F,EF-2000からF-35が選定され、
12年4機、13年2機、14年4機、以後毎年6機を調達。
俺にはかなり遅いように感じられるが・・・ >>409
なんで無視できないのか判らんが?
大体パートナーですら無いんだぞ。 >>443
ブロック3Iが完成したのがおととしで、3Fはついこの間だからなぁ・・・
来年あたりから調達ペース上げてほしいもんだが >>444
イスラエルはF-35の保全パートナーだっちゅうの、
多少の口を出す権利は保持してる。
日本や韓国とは全然違う立場、イスラエルには納入も早かったし、
独自改造も認められてる模様。 >>447
LRIPの間は生産数が限られますので、やむを得ないですね。
生産が本格化すれば、一気に調達ペースをあげられるんじゃないですかね。
あくまで予算次第ですが。 >>448
アメリカの軍産複合体を牛耳ってるのはユダヤ資本だからね アメリカだけでなく西側世界で今やもっとも力を持っているのは巨大な国際金融資本だ
そしてそれら国際金融資本がどちら系かを考えればユダヤ系という答えは明らか
なにしろ国際金融資本としてのロスチャイルドやロックフェラーは今でも世界でもっとも大きな力を持っているのだから
そしてアメリカの場合は特にユダヤ系金融資本の支配がすさまじい
アメリカ合衆国という国家は、実は通貨の発行権限を国が持っていない
アメリカ合衆国の通貨であるアメリカドル札を発行する権限はFRB（連邦準備銀行）が持っているが
このFRBの出資の大半はロスチャイルドやロックフェラーといったユダヤ系金融資本であって合衆国政府（あるいは合衆国の民族系資本）ではない
FRBの詳細な出資比率は未公開だが、アメリカ政府が過半でないことは昔から明らかにされている
これに対して、日本において通貨発行権を持つ日本銀行の出資の過半を日本国政府が占め（残りはユダヤ系資本など海外資本による出資）、
従って日銀は日本政府が支配しており、日本国の通貨である円の発行権を（持つ日銀を圧倒的な出資比率により支配することによって）日本国自身が握っているという状況とは全く違う
つまりある意味においては、全てのアメリカ国民は生まれながらにしてユダヤ系金融資本の奴隷なのだと言っても必ずしも間違いではない状況が
アメリカにおける通貨発行権の実際の支配者という一般人には気づかれ難い形で隠されている
一説には故ケネディ大統領はこの状況を憂慮してドルの発行権をアメリカ政府に取り戻すための大規模な法改正を企図していたが故に暗殺されたとも言われる >>452
いい年の人しか読まないよ。
1970年ころ子供だった世代 防衛型空母か
このネーミングをするということは現実的に実現にはいるわけか
「防衛型空母いずも」 攻撃された時に即座に対応できる戦力、
究極的には日本を攻撃しても割にあわないという
抑止力の一環を担ってほしいものだ。
それにしても憲法九条が足かせになっているのは否めない。 急激な海上戦力を整備している中国が空母を導入したことが後押しになったんだろうな 「多用途型」とか「防衛型」って表現で逃げてきたか、苦しいけどこれで通してくれｗ
空母はロマンや 現代及び近未来を舞台にした仮想戦記物は早めに話を畳んだ方が良い。
今はリアル社会の動きが速すぎて設定や世界観が直ぐに陳腐化するからな。 韓国向けのF-35Aが初飛行して
韓国向けがF-35AW1だと判明した
F-35AA1 プロトタイプ
F-35AF アメリカ軍
F-35AG 静強度試験機
F-35AK イギリス
F-35AL イタリア
F-35AM ノルウェー
F-35AN オランダ
F-35AS イスラエル
F-35AU オーストラリア
F-35AW 韓国
F-35AX 日本
CF-35A カナダ >>461
フルメタは、連載中にソビエト崩壊したしな… >>463
こういうのってどうやって決めてるんだろね 日本のXはそれはそれでカッコイイと思う
何者か分からない感じで >>466
ソ連崩壊は91年
フルメタ刊行は98年だぞ AA：F-35開発実証機
AF：アメリカ空軍向けF-35A
AG：F-35A地上試験機
BH：F-35B耐久試験機
AJ：F-35A耐久試験機
BK：イギリス空軍・海軍向けF-35B
AL：イタリア空軍向けF-35A
AM：ノルウェー空軍向けF-35A
AN：オランダ空軍向けF-35A
AS：イスラエル空軍仕様F-35I
AT：トルコ空軍向けF-35A
AU：オーストラリア空軍向けF-35A
AW：大韓民国空軍向けF-35A
AX：航空自衛隊向けF-35A
残りのアルファベット
B, C： BB, CCそれぞれ、B型とC型の開発実証機（未使用）
D： DD、D型（輸出用：構想だけ）の開発実証機（未使用）
E： 恐らく将来使う予定
実際に使えるアルファベット
I, O, P, Q, R,
V, Y, Z
潜在購入国
フランス、ドイツ、スペイン、デンマーク、スウェーデン
シンガポール、台湾、サウジアラビア >>474
> 実際に使えるアルファベット
> I, O, P, Q, R,
アルファベット大文字の I, と O とはそれぞれ数字の 1 および 0 と紛らわしいので使用しないというのがアメリカ軍の原則
（もちろん、良く探せば例外・・・つまり大文字の I, や O のアメリカ軍での使用例…は存在するけどね、例えばOA-10とかヘリのOH-なんちゃらとか） >>478
型番の頭文字にOやIを使うのはアリなんでしょうな。
最初の２〜３文字はアルファベットが原則なので。
でもまぁ、F-35に限るなら、F-35I（イスラエル向け）という型番があるので、
Iを使うことはないでしょう。紛らわしくなるので。
残るは、AO、AP、AQ、AR、ですかね。
台湾は中国との関係があって難しいし、サウジはイスラエルが難色を示すでしょう。
フランスは意地でもラファール後継を開発するでしょうし、シンガポールはどうですかねぇ・・・
最終的に残るのは、ドイツ、スペイン、デンマーク、スウェーデン、といったところでしょうか。 いずもの空母化否定してたキチガイはもう来ないのかな >>480
イスラエルはすでにSが割り当てられている 否定派よりいずも空母化厨のほうが一番驚いたんじゃないか 空母化厨wwwwwwwwwwwww
悔しいの？悔しいの？キチガイじみた否定を繰り返してたのにwww でも、彼らが言っていた
・対潜任務のできる機体を減らすことになってしまうので有り得ない
という問題は解決できてないんだよなあ
F-35Bで対潜任務できないかな？
ホバリングっぽい事できるしｗ >>486
>対潜任務のできる機体を減らす
F-35B 6機ぐらいなら、対潜ヘリ 8機とか11機から減らす必要ないよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ級強襲揚陸艦 F-35はABCどれだろうがまともにやりあえるのはF-22とsu-57しかいない現状、中国相手だったら無双だしな 甲板上を固定翼機とヘリでわけあう事になるんだから、搭載数の問題よりさばいていく管制の問題だろう 離陸滑走は要るからヘリとの使い分けもなかなか大変そうな悪寒
アングルドデッキやスキージャンプは要らないまでも離陸用になんらかの改修はかけるのかな？ F35Bの調達数がわかれば、新しく本格空母を作るかどうかわかるな >>491
取り敢えずは試験導入で5〜6機程度じゃないかね？
まあ、本格的な空母については、いずも級なんちゃって軽空母で運用研究とノウハウ得てからの話だと思う >>489
一体何機運用するつもりなのか。
いくら多くても海自が編制し得る艦隊規模なら、東日本大震災の時に
ひゅうがが三陸沖で捌いた数を超えるような事はそうそう無いんじゃないかな。 6機載せて2機をCAPもしくはCASさせられる体制になる
この時、陸上にも予備機が6機必要になる
普通に航空自衛隊のF-35Aの編成を増やした方が
効果的だけどな 艦載機って、母艦自体がドック入りしてるときって普通はどこにいるの？
他の艦船に載せ換え？
地上のハンガー？
まあ母艦に合わせて、工場で重整備してるのが一番効率良さそうだが… >>495
母艦が港に入港するときは陸の航空基地にいる >>495
アメリカは艦載機の航空隊と空母は別でどの空母に配備されるかは任務毎に違うんじゃ無かったっけ >>492
>いずも級で運用研究とノウハウ得てからの話だと思う
つまり実戦経験を積ませる
・・という事だな 海自念願の空母ってゆーけど、基本F-35Bも空自の所有でしょ >>504
アメリカも空母飛行機は空母とは別々だから。それで運用できている いや海兵隊と海軍の指揮系統の差は吸収できても、
空軍と海軍のノウハウの差は吸収しきれない
いくら統合運用を謳っても、そこまではごちゃ混ぜに出来ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
