【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■前スレ 【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498447065/ 【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/ 【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514419569/ ■基礎知識 F-35B ■F-35B 短距離離陸Take off Distance 168m (STO:Short Take off mode) 最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能 STOVLの意味(Short Take Off and Vertical Landing=短距離離陸/垂直着陸) ・STO=Short Take Off(短距離離陸)=168メートル(550ft)で可能※ ・VL=Vertical Landing(垂直着陸)=0メートルで着陸 ※600ftという指摘あり ■F-35B 陸上滑走路の短距離離陸(STO:Short Take Off) <動画> https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98 https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec F-35B Short Takeoff from the USS Wasp https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw F-35B - First Sea vertical landing しかしいくら島国とはいえ面積は世界の中で大きいほうの国だし、ましてや今の陸自で金がかかる装備って言ったらヘリなわけで しかも今のヘリ部隊はマジで悲惨な状況になりつつあるから、安易に陸から予算削りましょうってのもまずいと思うがな 島嶼防衛には陸自も必要だしヘリも必要だし、というか陸海空どれも必要だからなあ とどのつまり金が無いのが悪いんだけども >>792 これ全部嘘だわ。 超氷河期世代の俺が断言して良い。 正社員なってる奴は周りで7割程だが ブラックを転々としてる。 3割は独身。 2流の国立大でこれだぞ。 ID:ycvJAqME ソースは一切つけずに 妄想で捏造した体験談を語る下っ端工作員w そこいらに転がってる石ころ風情の体験談なんて説得力ないよ 安倍政権の正社員有効求人倍率は1.07倍w 民主時代の正社員有効求人倍率は0.51倍w ソース@一般職業紹介状況(平成30年2月分)について http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000198912.html >正社員有効求人倍率(季節調整値)は1.07倍 ソースA一般職業紹介状況(平成24年10月分)について http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002pf1g.html >正社員有効求人倍率は0.51倍 いやぁ民主党の円高デフレ政策ってマジ酷いわ ブラック企業ですら社員になれたら御の字、それくらい正規雇用の求人がなかったw 上記のソースでも分かるように雇用が徹底的に破壊されたね まぁそりゃそうだよね、あらゆる財(食い物から工業製品まで全て)が割高でw しかもサービス自体も割高になるんだからw だーれも割高な日本に投資しないし、だーれも割高な日本旅行をしないし、 だーれも割高な日本製品は買わない だから企業も設備投資なんてやらないので生産性も落ち込むw これじゃ雇用が徹底的に破壊されるのは当たり前w そもそも就職氷河期という言葉の初出はバブル崩壊直後の1992年に、 リクルート社が作った造語。これが初出な その時は確かにどの経済指標を見ても厳しいものがあったのは事実だけど、 その後、幾度かの景気回復の度に救済されてきている たとえばリーマンショック前の2006-2007年前半まであたりとかね そうした歴史的な推移を一顧だにせず、1992年から今まで、 一度も救済されなかったと思い込んで語るのがパヨクの特徴w んなわけねーだろうと あれだろ、高度経済成長期とかバブルの頃みたいに目に見えて給料が上がるとか高級車が買えるとか、そういう視点で見てたら不況だけど ガチの不況と比べたら成長してたときもあったってことでしょ? 就職氷河期の子は気の毒だったけど、反面物凄い競争力と回復の意思を身につけてる。 バブル採用の連中は戦々恐々。 4月25日発売!「世界の艦船」6月号 ●特集・F-35Bキャリアーの時代 F-35Bキャリアーと今後の海戦 スーパーキャリアーは不要になる?……岡部いさく 世界のF-35Bキャリアー……大塚 好古 クイーン・エリザベス級(イギリス) アメリカ級(アメリカ) ワスプ級(アメリカ) カブール(イタリア) ファン・カルロス1世(スペイン) キャンベラ級(オーストラリア)87 海自の「いずも」改造計画を考える 改造工事の規模と内容……編 集 部 戦闘力と運用構想……井上 孝司 海自パイロット誕生の可能性……青木 謙知 F-35Bのメカニズムと実戦能力……青木 謙知 ttp://www.ships-net.co.jp/detl/201806/indexj.html F35B搭載してるor搭載する予定のある空母を保有する国でバランスの良い艦隊配置してるのって アメリカと日本だけだよな イタリアやスペインやイギリスやオーストラリアは 中途半端なイージス艦と中途半端な防空艦とほぼ対策してない対潜を主とする艦ぐらいしかない。 アメリカと日本なら、対空対潜とともに非常に強力な防御力を持つ凄まじい艦隊だな 日本と違って原潜持ってるからイギリスは別かな 日本のほうが財政の体力は大きいだろうが現状だと 原潜orイージス艦と対潜水艦装備 で前者がイギリス、後者が日本のような あさひ型就役してる現状では原潜が物凄い脅威から、ある程度脅威に格下げになったんじゃない? 最新のソナー搭載した、あさひ型は正直対潜絶対つぶすマンだし 原潜もイギリスのやつがキロ級に追跡されてたりとその実効性圧力に疑問符が付く 原潜が必要ないとなれば空母打撃群を構築するハードルはかなり下がるよな 通常動力空母のデメリットは補給艦を随伴させる事でカバーできるし 艦船用原子炉と蒸気タービンのために多くのコストを割かなくて済む さすがに必要ないってことはないと思うよ 苦しいけどなんとかできるかもってレベルだと思う でもEU諸国は協力してるから自前でなんでも揃えるタイプでは無いんだよね そう考えるとあまり参考にならない >>802 だから氷河期と上と下が結託して氷河期飛ばしとリストラをもくろんでるという困った話 >>812 無理ではない、水上艦とドッキングできれば 付いていける。 >>814 はぁ・・・頭の固いミリオタの方は困る。 以前どこかのスレで水上艦にドッキングを主張してたやつがいて、ネタだろうと思ってたけどマジだったのか... 今となっては巡航ミサイルや空母みたいに ちょっとなんかあったらポンと導入話が飛び出て 転がっていく程度の装備にしか思えん>原潜 >>813 水上艦がだらしなく水中に垂らしている曳航ソナーにこっそり掴まっちゃえばいいんじゃないか >>819 >巡航ミサイル JSMは弾さえ買えば使える飛行機がある環境 JASSMもなんとかいけそうな環境 >空母 船はちょっと改造すればいけそう 飛行機もシリーズの陸上型を運用しているのでこれもいけそう 巡航ミサイルと空母はハードルが低いんだよ 原潜は1から備えるものが多いし、流用できる装備(空母だったらいずもやF-35Aの共用部分、JSMなら機体)もあるわけじゃないしましてやコストも圧縮できるわけではない 空母だって能力として不完全かもしれないがいずもというプラットフォームがあるからまだ簡単なわけで 水上艦から電力供給もついでに受ければモーターが回せる 航空機だとドロップタンクや、誘導爆弾を付けていると、空力特性が上がるとかあるわな もうさ、F-35B型には89式長魚雷か新西暦1式長魚雷にブーストウォータージェット取り付けて射程距離伸ばして 現代の雷撃戦をやるって手もありか 本格的に海自管轄になるとやりかねないな 戦闘機搭載型魚雷 >>824 > F-35B型には89式長魚雷か・・・現代の雷撃戦をやるって手もありか 時代錯誤 そんなに古式豊かな戦闘法が好きならばタイムマシンで太平洋戦争の現場に行っておいで > 新西暦1式長魚雷にブーストウォータージェット取り付けて射程距離伸ばして その程度の射程延伸じゃ無意味 雷撃の射点につく前に雷撃機は艦対空ミサイルの射程内に楽々囚われてしまう 魚雷をたった1発撃たせるためにF-35Bなんて馬鹿高い戦闘機を艦対空ミサイルの集中攻撃浴びるリスク負わせるって >>824 も>>825 も正真正銘の気違いか? 雷撃なんて難しいお仕事はこっそり近づける海中の隠密スナイパーたる潜水艦にやらせておけば良いんだよ >>824 また一式陸攻の幻想にしがみついてる奴がでたか。 >>824 ASMは高空・高速で投下可能になっていった航空魚雷の成れの果てと考えると良いかもしれない。 そう考えるとASMに浪漫が出てこないだろうか。炸薬量もハープーンと九一式魚雷は同程度だ。 目標直前まで飛行して迎撃される前に水中に飛び込んで魚雷になるミサイルならありかもしれない 一番理想なのはアスロックの先端は長魚雷がベストなんだろうな >>828 戦争は究極のリアリズム 戦術・戦法にも兵器にもロマンは不要というか邪魔 >>832 ありのままの現実に浪漫を感じよう。 レーザーと無人機の普及に、 ティルトローターに追いやられる飛行艇に、 戦車と榴弾砲を失った陸自師団に。 自衛隊と米軍を仕分けしろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/jsdf/1284025348/ 栄光の過去スレ 「中国脅威論の大ウソをあばく!」 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1252715374/l50 日本には、自衛隊と米軍なる武力組織があります。 民主体制に支配されてるとはいえ、 しょせんは人間です。 武器を持ち訓練され、本質的に市民の敵であることに違いはありません。 莫大な軍事費が国民の負担になっています。 憲法9条に則り、廃止解体するべきです。 民主主義とは、強権に気を許さないことが基本です。 中国と朝鮮民主主義人民共和国には、人民解放軍なる市民の味方があります。 少々目障りな重武装ですが、 彼等も我々と同じ人間です。 邪推は止めましょう。 無防備宣言を日本全土に徹底させ、受け入れましょう。 駐留費用も日本で負担しましょう。 いちいち疑ってたら、何も始まりません。 党の私兵じゃん ギャングが雇った傭兵と本質的には変わらん >>736 地元の北海道釧路の空港と港湾を使って欲しいな。あそこは24時間空港つかえるし、アメリカにも近いし、中国から離れてる(ロシアには近いが) アメリカに近すぎると、前進基地として意味が薄くならないか? 釧路ぐらいでは、アラスカとかアッツ島と大して変わらん。 それでなくても、日米安保条約ってのは、米軍が欲しいって日本領土を好き勝手に接収できることになってる。 紳士的な米軍より共産党軍の方が信用できるって人たちが、日本では強いがね。 >>12 そんなもんはいらん そんなん潜水艦×USV×ソーソス×DEXでバリアしたほうが賢い そういうアプローチでいきなり魚雷で沈めにいかないとプレッシャーはない。 空母主義は全時代的かつ、アメリカの空母外交を無差別的に信奉してるが、いずもにプレッシャーはないことを理解すべき 中国が空母2-3、護衛艦20で来たとき、USVと潜水艦数隻で壁は作れる けどこれいずも空母×護衛艦10では阻止できないし、中国は強行する。 そもそも、日本は先の戦争で一気に瓦解した結果 沖縄を取られてそっから原爆までつながったわけで 日本と中国が、全面的な戦争になる要素もなければ動機もない。 艦載機として運用するにしても、それは本当に限定的な運用のためであり 日本の国土以外への運用を考慮などしていない。 また、そうしたことを考慮しているというのならば、全くの能力不足。 外征空母とは全く異なるし 艦載機がダメならヘリ載っけることもダメだろう 運用可能性の限界が示すように 日本が専守防衛から外れることをすることは無いし不可能 まあ、ルックス重視でいちゃもんつけてくる野党は文句つけるだろうけど B52が載る空母を建造するっていう話になったら呼んでくれ 中国は太平洋への意思があるかもしれないが それは、当然日本と中国だけの問題ではないわけで 日本が主体となって対処すべきものでもない 当然、国際社会の一員として参加すべきではあるが それと空母が、艦載機がなんて話は全く別 >>840 ここ数年内はないがそのあとはわからない 中国が日本と全面戦争したい理由はたくさんあって 東シナ海から太平洋への安全な出口の確保と 華夷秩序に中世以降組み込まれないどころか度々挑んできてひどい目にあわされてきた日本を潰す とかいろいろある まあ日本と中国だけの問題では済まないから第三次世界大戦になるそうなったら >>839 >中国が空母2-3、護衛艦20で来たとき、USVと潜水艦数隻で壁は作れる >けどこれいずも空母×護衛艦10では阻止できないし、中国は強行する。 それが中国の艦載機にAAM+ASMx2or4本積んでトンで壊れたらその限りじゃない USVなんてあっという間に落とされて制空権とられるし そうなったら対潜やり放題になる 結局制空権撮るためには戦闘機が必要で 空自のエアカバーが期待できないなら空母がいる 973 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 14:21:36.22 ID:zzaVtHYN https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180427-00000109-mai-pol −−−いずも改修で空母化可能 防衛省報告書−−− > 防衛省は27日、海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」にステルス戦闘機F35Bを搭載する「空母」化に関して、 > 一定の改修によって発着艦や格納が可能だとする委託調査の報告書を公表した。 > 2種類の無人機の艦載方法も検討した。F35B導入や、いずも改修の検討を進める。 米軍撤退してもらっての浮いた思いやり予算で機動部隊再建しろ >>845 その場合は憲法改正で自衛隊を国防軍とし核弾頭のICBM配備が大前提になるがな。 暗に「B-52を運用する空母でなきゃ、戦力不足だから無意味」などと主張するキチガイを、まともに相手する意味があるのか? 実現不可能な条件を突きつけ、戦力を全てかゼロで要求し、いま現在でも明らかな中国の野望を見て見ないふりしてるんだぜ。 三重に間違いを犯してるのは、サプライズのつもりなのか、パンダハガーなのか知らないが、間違ってる事だけは確かだよ。 空母を守る護衛艦の対潜能力の低さを笑っているだけですよ 空母はただの航空機運用船でしかない、それを守る護衛艦が対空能力ばかり追求しているからね こんな掲示板でもバカにされるのはそのせい 空母を攻撃するのはミサイルだけじゃないってのが全く理解できていないので思いっきりバカにされているのが判ってない ただでさえ原潜無いのに水上艦の対潜能力でもイージス艦に及ばないからなぁ 「我が人民軍開発の最新対艦ミサイルの前にはどんんあ空母もただの的アル」 と必死だった奴がいるので それに対して説明してあげてただけだろ 突然どうしたんだ? >>844 読売にもでてたな。 スキージャンプはどうなったのか分からんが… これで100%F-35B決まったな。 >>848 専守防衛の範囲内ならさほどの問題ではないのではないか? 哨戒機とSSで対潜能力は十分だろう >>851 絶対確定するのは大綱等に明記された時だから100%ではない とはいえ流れからしてほぼ決まったようなもんだとは思うが ただし今回の資料だと、少なくとも次の改修では話題になってたほど本格的な空母にはならんのかもな まあその辺はそれこそ今後の推移と発表次第か そりゃまずは着艦や格納ができるか検討してみてOKだったら 実際に米軍機なり使って着艦や格納をやってみて それもOKだったら今度は整備できるか検討してみて、という手順だろう 着艦試験もしないうちからいきなり整備検討まで先走っても仕方ない ひょっとしたら調査段階では見過ごされていた思わぬ不具合が出て それの修正に手間取るかもしれないのに 別スレで張られてたニュース記事もそうだが 工業製品をいきなりフル稼働でぶん回してウェーーイwwwみたいな ノリで論じる香具師が多いのがなんともだ >>854 スキージャンプは無いかもな。 かつF-35Bの整備は無いとも言ってる。 米軍の給油だけかよ… という事はⅬevel1-5まで行くとしたら、5年やそこらかけて段階的に、となるわけだ 1番艦いずもは2015年就役で、現在ほぼ丸々艦齢3年(改めて聞くとピッカピカだな) 段階的改修にあと7年使うとしたら艦齢10年で空母化改修終了とかか その場合、これから先の数年間いずも型はちょくちょくドック入りと改修を余儀なくされるとしたら、 DDHのローテーションがちと大変かもな >>838 後方支援として使えないかなと思ったんだけどね。 矢臼別演習場もあるし、沖縄の海兵隊の訓練もできる。 アメリカ軍のF16の飛行機の問題も新聞にのってたけど、 訓練は北海道ですべき。 不思議と社会党系が強いけど反対運動もそんなにきつくないと思う。 スキージャンプはさすがにキャーキャー言われる。もろ空母っぽいし。 オレだったらスキージャンプよりは次期防の揚陸艦のデッキをその分長くするかな。 アメリカくらいにさ。 いずもって、さきっぽの方が先細になっていて アメリカみたいに最後まで滑走に使えなくね? >>848 「ひゅうが」は対潜ヘリ空母として特化して作られてると思うが? 「いずも」「ひゅうが」ペアで運用するんだろう 防衛型空母を売りにして改修する以上スキージャンプは無いかもしれんなぁ… 特化に拘る必要はないだろう 2、3機載せておけば護衛のDDやDDGの弾着観測に使えるし 敵水上艦部隊が近づいてきても自力で撃退しやすい (敵観測ヘリを撃墜した上で味方DDに諸元送って巡航ミサイルで 一方的に攻撃) アメリカなら、F35B載せたいずもって海軍じゃなくて沿岸警備隊が持ってそうな感じ >>869 前から沈むのかは知らんが、船としてのバランスは悪くなるだろうね 最初っから考慮して設計していれば別だろうけど スキージャンプていどで空母のバランスが悪くなることはないと思うよ 多少の装備の配置換えぐらいで充分バランスは取れるはずだよ 右舷にオフセットされたアイランドですらバランスを保てるんだし 格納庫の中の艦載機や燃料弾薬だって一定に保たれているわけではないし スキージャンプなんて精々、20−40トン程度だろう。 そんなの殆ど無関係、トラック1台又は、コンテナ1個、の重さ そんなのを一万個も積み上げてるコンテナ船はどうなる? その程度で影響だ出るんだったら、戦闘機が離着陸したら沈むよw >>122 いやシーソーと同じで、先っぽの方に重量物を置くと少量でもバランスに大きな影響が出るから、艫下がりになる可能性はあるよ。 ただし、いずも型ならスキージャンプ無しでも、充分にF-35Bを発艦させられるとは言われてるし、艦を改修して対応することだって出来る。 具体的には、艦尾にも同程度の重量物を置いてバランスを取り、それで浮力が足りなくなるようなら、船腹にバルジを設けて浮力を足す。 実は日本は過去に、アメリカの正規空母の船腹にバルジを設けて、浮力をカサ増しする工作を請け負ったことがあり経験済み。 >>873 あのさ、いずもクラスの船なら数千トン分の浮力調整の為のバラストタンクってものがあるのよ。 航海用の燃料だって千トン単位だし、搭載可能な航空機だって合計で百トン単位の重さだわ。 船首のスキージャンプ程度のちっさい物でバランスがどうのなんて事はないよ。 ジャンプ台つける部分の甲板は普通切り取るんで 差し引きの重量は桁と甲板が斜めって若干全長が 延びる部分だけだからの >>875 艦首の形変えるレベルになるし、そこまで言ったら流石に大がかりかつ重量も問題だろ スキージャンプつけるとしても、某いぶきよろしくカヴール方式が妥当なんじゃね ただしソナーどうすんのだろうとは思うが、外すなら外すんだろうけど外していいのだろうか >>821 原潜も最初の数隻はアメリカからの輸入だと思うけど >>876 飛行甲板は構造材じゃないんで 屋根を一部取ってちょっと形の違う 別の屋根を載せるイメージに近い 新しい屋根を上に重ねるわけじゃないから 重量増も大きくはないし そこで船の強度を支えてるわけでもないんで工事も楽と 原発廃棄後に核部質を日本に保持する方便として原子力空母か原子力潜水艦建造か >>872 俺もそう思う。 いずもはスキージャンプ改修すると思うな。 いずも型 「早くスキージャンプ付けくれないかな前が軽くてしょうがないよ」 >>872 重心から離れれば離れるほど重量の変化についてはどんどんシビアになる 巨艦でも一番離れた場所だとトン単位の厳しさだよ それを知らないのは船に関してド素人 スキージャンプ化を最初から計画して現在の艦の構造に対応のための設計に組み込んでいなければ 後付けは素人が思っているような容易な話ではない 何故ならば艦で重心から最も遠い前端に最も高い=最も重量の嵩む構造物を追加せねばならないからだ それと艦載機の飛行甲板への荷重は想像以上に大きい その理由は艦載機は面でなく3つの点(非常に狭いスポット)、つまり前脚と左右の主脚の接地部分だけで飛行甲板に接しているからだ 裏を返すと飛行甲板の耐荷重能力は、艦載機の最大離艦重量がこれら3スポットの非常に狭い面積で荷重として掛かるのを受け止められねばならない 従ってスキージャンプの斜面の耐荷重強度も部外者が漠然と想像しているよりもずっと強い耐荷重性が求められるので スキージャンプ台に使われる鋼材の量もそれなりに多くなる コンテナが数個なんて甘い話じゃないんだよ >飛行甲板は構造材じゃないんで どう見てもアホだろw 飛行甲板では着艦の可否で甲板強度が問題になるのに マウント合戦する前に少し頭冷やすといい 飛行甲板に強度が必要ないのではなくて 多くの場合船体の強度を担う部材ではないから あとからすげ替えるのが比較的容易という話だと 甲板の前縁を広げるのと、スキージャンプをカブール式に追加とだと、どっちが良いんだろうね? 前方エレベーターの配置から、カブール式のスキージャンプ設置は織り込み済みのような気もするけど・・・。 いや、容易じゃないからアホ呼ばわりしてるんだよ キール以外は構造材じゃない、的な意味のない極論をしているんじゃなくて、艦の重量とバランスの問題を論じているんだろ そもそもスキージャンプは水平方向の運動量の一部を垂直方向に転換するギミックなんだから、作用・反作用としてそれなりの力がかかる 簡単な話ではないし、インヴィンシブル級の改修を参考にするならともかく、強度が必要ないとか寝言を言うのはやめとけ >>886 全面支持 ひゅうが型はともかく、いずも型は当初から視野に入れていると思う >>882 >それを知らないのは船に関してド素人 そこまで人に言ったんだから、きっと船のプロなんでしょうね?造船所で働いているとか? いずもは、基準で2万トンだな、スキージャンプ追加で50トンだとしよう。 判りやすく百万分の一にするよ、 2人乗りの手漕ぎボート770Kg×2人+船体60kg=200kg そこに船首に500gのハトが留まったら沈没するー、危ないーって君は言っているんだよ。 いずもなら、バラストも、燃料も2000トン位はあるし殆ど誤差、 そもそも空母化であちこち改造するだろうから他の部分でもっと重くなる。 大体、いずもの空母化は、いずもの設計段階から考慮されてる。 (10機も対潜ヘリを運用する対潜活動なんてそもそもないんだよ。だったら哨戒機つかうって) ならばその改装なりが 「広い意味でのコストに見合うか」を論じればよい筈 数値を示せとはいわないまでも ・いまの日本にとってそれは必要ない ・改装のコストに見合うとは思えない 新造したほうがまし などと言えばよいのであって むやみに相手をアホアホいう論法は私には良い方法とは思いえない もちろんそれが自分のスタイルなのでやめる気はないというなら別に止めない >>887 重量バランスの面で考慮してもあの程度のジャンプ台でバランスが崩れるほど小さな船じゃないね そもそも静止長期荷重への強度と短期荷重の強度は安全率からして全く違う ジャンプ台にかかるのは一時的な短期衝撃荷重だけであり構造的にはそんなに重くはならない でもF-35Bってフル装備無風でも160mもあれば離陸できるんでしょ いずもの甲板長ならジャンプ台なんて不要じゃないの? スキージャンプが無いよりはあった方がいいと思うよ どうせ耐熱塗装するのに現在の塗装を全面剥離する工事をするんだし その時一緒にやっちゃえば効率がいい 出来れば同時に右舷側もスクエアに拡張して駐機スペースを稼ぎたいところ まあそれでもいいけどその場合は左右両舷をスクエアに拡張したいね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる