【12式地対艦】国産誘導弾総合ｽﾚ56【11式短SAM】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【12式地対艦】国産誘導弾総合ｽﾚ55【11式短SAM】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1475922742/
関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛 46射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517450249/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>542
うちらかてイランにリムペットマイン仕掛けられたんだがな、会談の直後に イランにメリットが無さ過ぎるし、ハメネイ師に忠誠を誓う革命防衛隊が師の面子傷付けるかって話にしかならん。 そもそも安倍とかイランから欠片も期待されてない
クソみたいな日本ホルホルのアフィでも見てるのか君 現実でも自分の人生にも敗北した反日がぶちぶちと顔面の血管破裂させながら必死のイキりレス >>543
陰謀論っぽくて嫌なんだが、リムペットマインはどこかの国が日本とイランを
引き剥がすために仕組んだヤラセじゃないかと半分くらい疑ってる。
そのために実際のタンカーを爆破するなんて有り得ないけど、固い船体の塗装面に
吸着機雷を取り付けた跡が写真にクッキリ写るほど残るっておかしくないか？
「超強力な磁石を使ったから剥がす時に傷がついた」というなら磁石の外側に工具を
使った際の傷が残るはず。そういう傷ならわかるんだけど、写真を見ると分厚く固い
タンカーの鉄板が磁石の位置だけ綺麗に凹んでる。あれはオカシイ。
柔らかい粘土のような素材なら強く押し付けて跡を残す事は出来るけど、タンカーの
外板が相手では鉄工所で使うような超絶強力な電磁石を使っても凹ませるのは無理。 >>545
お前、ハメネイ師とロウハニ師(大統領)の区別付いてねえだろ？ イランの弾道ミサイル、アメリカとの関係を考慮して人的被害を出さないように倉庫や人のいない施設を精密攻撃
イランかっこいい＼(^o^)／ >>552
北のキムカンデルのCEPも想定より高性能と見ておいた方が良いだろうな 巡航ミサイルと弾道ミサイルの区別がついてない人か何か？ 中SAMは今度弾道ミサイル対処の改修する
ソフトウェアアップデートだけでよい模様 INF関連と思ったけど来年ってまだ新中距離は開発中で来年は無理か？
１個は南シナ海 シンガポールかな？
米 新任務部隊をアジア太平洋地域に配備へ 中国に対抗
2020年1月11日 10時17分
一部抜粋
アメリカ陸軍の高官は軍備増強を続ける中国に対抗するため、
サイバー領域での活動のほか、
最新鋭のミサイルを運用する新たな任務部隊を再来年までにアジア太平洋地域の２か所に配備する方針を明らかにしました。
マッカーシー長官によりますと、部隊は電子戦やサイバー分野での活動のほか、
アメリカ軍が開発を進める極超音速ミサイルなど最新鋭ミサイルの運用も行うなど複数の領域にまたがる活動にあたるということで、
今後、配備先を決定したうえで、来年までに最初の部隊を配備し、再来年中に２つめの部隊を配備する方針です。
マッカーシー長官は「南シナ海にこうした部隊を配備することでアメリカ軍の接近を阻止する能力に対処することできる」と述べ、
新たな部隊の必要性を強調しており、トランプ政権として中国の軍備増強に対抗する方針を改めて示した形です。 >>558
>１個は南シナ海 シンガポールかな？
米陸軍は、になっているので、陸上発射ミサイル？
フィリピンは確定でしょうね。インドネシアとマレーシアは無いでしょうから、シンガポールか？ それよりもブルネイか？ >>559
個人的にはフィリピンは国内世論 対中などで無いんじゃないかな？って思ってたけど
比と日本？
米軍新部隊、アジア2カ所配備へ 台湾以東の島々候補と米メディア
1/11(土) 15:50配信
マッカーシー米陸軍長官は10日、首都ワシントンで講演し、
22年までにインド太平洋地域にサイバー分野や極超音速ミサイルの運用など複数領域で作戦を実施する
新たな部隊を2カ所に配備する方針を示した。沖縄県・尖閣諸島の防衛にも言及。
米メディアは南西諸島が位置する「台湾以東の島々」とフィリピンを配備先の候補に挙げた。
中国やロシアに対抗する狙いがある。
マッカーシー氏は尖閣諸島のほか、南シナ海を挙げ「米軍の接近を阻止する能力に対処できる」と強調。
来年、最初の部隊を設置、再来年に二つ目の部隊を配備する見通しを示した。
具体的な配備場所は言及しなかった。 >>560
>「台湾以東の島々」
パラオ？ ちょい遠いなぁ 【ウクライナ旅客機撃墜】イラン大統領｢関わった軍人全員処罰して、賠償もするから許せ｣
http://crx7601.com/archives/56302921.html
なんか米イ合同で革命防衛隊の粛清が進んでる感じ？ ついにイランの突撃隊が消されるのか（ＳＳがいるかは知らんけど >>563
下手したら支持してくれるロシアが敵に回るからだろ
そうなったら三つ巴になり
完全に収集が付かなくなる
だから非を認めて対応してるってところか
ウクライナだったのが一番問題 JSM ７５０億購入だって
１発の値段分からんけども かなりの数になるっぽいね >>567
>750発とか多すぎィ！
1発1億以下を目標に開発しているので、500発はいきそう
The weapon has a range of about 100 nautical miles with a cost of slightly less than the Raytheon Tomahawk Block IV cruise missile
(the Navy quotes the price per round of the TLAMs at $569,000 per round in FY 1999 dollars (about $868,000 in 2018, adjusted for inflation)
https://sldinfo.com/2018/06/the-allied-dimension-in-play-the-us-navy-selects-the-naval-strike-missile/ >>568
三沢のF-2が百里に下がるし、F-2代替で内外フル装備6発(B型4発)でF-35全機全力出撃出来るだけは欲しいな
1発1億円以下なら、全力出撃所要800発買えたら嬉しい >>569
>全力出撃所要800発買えたら
中国海軍、ガクブルですね。既に陸海空で2000発とか保有していそうな自衛隊が800発追加。 JSM ７５０億 の元のツイートはここに載せないけど
\7,475,6000,000 と打ち間違えてたよ F-2にしか使えないASM-3改をさしおいてJSMを装備させる意義は薄いだろうな。 >>577
ASM-3改をF35で使わせて貰えないからJSMを買うわけだし ASM-3はF-35Aのウェポンベイに入らないし仕方なくJSM買うわけじゃないと思うけどね >>579
次期主力のF-3では4発装備
F-35はステルスを最大限利用した運用方法だから
ASM-3は不要
逆にP-1に射程400〜500kmのASM-3Bは必要だろうね f35が飛べませんーというとき、jsmは地上に並べて置くの？ >>581
>f35が飛べませんー
不具合で全機飛べませんの場合は、有事はたぶん飛ぶよ。 >>580
ASM-3を4発積めるなんて初耳だし不可能としか思えないけどどこ情報なん？ >>583
機外なら普通に積めるだろ、F-2よりハードポイントは強化されるだろうしな携帯無人機運用とかあるし
機内だと四本積むのは流石に聞かないわな、それが可能なFB-3みたいな機体はあると良いとは思うけど >>585
F-2が四発搭載だったから後継機のF-3も四発搭載出来るだろ ASM-3がF-2に4発積める情報を知らない、もしくはそれを否定するソースを持っている人か >>583 >>587 以前に
F-2の翼下ハードポイントの一番外側にASM-3 真ん中パイロンにAAM 内側に増槽
って写真が雑誌に載った事があって
一番外側ハードポイントにASM-3が可能って分かった流れで他の内側にもASM-3載せられるんじゃね？
合計４発可能では？
って流れのはず
写真からのまあ憶測であり F-3の翼におそらく4発で5t程度のASMをぶら下げたら、速度も機動性もRCSも相当低下するだろうし、高価かつ貴重なF-3を使うのは勿体無いな（F-15の改修で載せられないものだろうか？） >>589
RCS対策はステルスケースみたいのに入れてとかかねえ、敵艦のレーダーから離れた所から使うとはいえ
速度や運動性はエンジン次第じゃろ >>591
ASM-3改はASM-3とサイズは同じという話なので重さはそのままだろなあ >>591
940kgだったかな
射程延長も、サイズや重量はそのままでいくみたいだし
F-2に大型増槽x2と合わせて4本搭載出来る規模は維持するのだろう 結局、asm3って量産はされなかったん？
少数でも実戦配備されていないのかしら せっかくほんの少しの改良で射程延長できる設計になってるのに
わざわざ急ぐ必要もないというか ASM-2は530kgでF-2に4発積めたけどASM-3は940kgで2発が限界だろ >>594
射程150kmはさすがにダメだろ・・
中華イージスや
ロシアイージスなど
昔より性能は上がってるんだから
せめて300〜400ぐらいの射程ないと戦闘機は撃墜させるためだけに向かう的でしかない 積むだけなら積めるけど、その分増槽積めなくなって航続距離減じゃないかな >>596
片翼に2発搭載するだけでも、その片翼がすげー下がるんだぜ？
以外と翼の強度は高くない可能性ありそうなんだよな >>596
F-2の搭載量は8085kg、600ガロン増槽は約2000kg、AAM-3は91kg、AAM-5は95kg
ASM対応のハードポイントは2500ポンド(1133kg)対応
よって、ASM-3x4 + 短AAMx2 + 600ガロン増槽x2の装備に問題はない
>>599
そういう構造なだけだ定期
撓まない剛構造だと返って強度不足で壊れるか、非現実的な重量増が必要だ >>599
そりゃ空対艦装備で9G旋回したりしないからね
空対空装備で目に見えて撓むようだと問題かもしれないが ちなみにやけど、飛行中は翼が揚力の発生源やから、翼に重量物置くのが構造的にええんやで >>597
現有のasm1.2やハープンはもっと使えないってこと？ 現状は水平線下に隠れれば艦艇側はどうすることも出来んから使えないことはないだろ
中露版CECなんてまだ先の話だろうし 試作の段階で
・XASM-3×4
・AAM-3×2
・増槽(600gal?)×2
を積んだ形態での風洞試験を分離特性データ取得まで込みでやっているから
「4発積むと重すぎて地上から飛び上がれない」という状況ではないはず
4発積んだF-2の目撃談が未だに見当たらないのは
もしかしたら風洞試験の結果が良くなかったのかもね
たとえば普通に射点に付いて1発目を撃つとその途端にフラッターが出るとか F-2にASM-3を4発とか言ってるのここだけだぞ
あらゆる報道で2発だとされている >>606
中国は兎も角、ロシアはS-500でCECやってくる
じゃなきゃ500km超の射程は活かせんしな >>608
＞あらゆる報道で2発だとされている
あらゆる報道でなんて大層に言ってるけど F-2が報道される事なんて滅多にない
いちいちASM-3の搭載数は２発までなんてどこが流したんだよ 去年の2月にS400シリーズの超水平線対応型40N6ミサイルがロシアから中国に輸送中に事故で積荷が破損したニュースが有りましたよ。
http://kivitasu.cocolog-nifty.com/blog/2019/02/post-f2cf.html 射程なんてのはミサイルをでかくすれば幾らでも伸ばせるが、問題は索敵なのでね >>607
というか四本載せる場合はエスコート機が必要になるけどそのエスコート機の確保が問題だからでね
F-35A増えれば解決するんだろけどその頃にはF-2の退役が見えてくるからなあ >>597
水平線下を覗けるわけじゃないんでそうでもない
現状のASM-3でもF-2が低空から侵攻して飽和攻撃をかければ普通に中露艦隊は蹂躙される
単純に射程は長ければ長いほど戦術の幅が広がるし（特に地上攻撃とかしたい場合）
長くする余地が初めからあるなら急いで改良前のを配備する必要もないというだけの話 >>610
それこそF-35の襲撃をCECの空中アセットが生き残れる見込みがまるでない
（F-2に何発かSAMが当たるよりも数百倍大きいな確率で中露AEWが全滅して終わる）
ただ射程を伸ばしたら伸ばしたでAEWを潰さずにいきなり攻撃する余地が出るんで
もっと楽に撃滅できる
ならやらない手はないというだけの話 >>615
シューターが出る必要性は皆無
低空から近接する機に対して遠方から高高度で観測する機が情報送信すれば済む話 ASM-2×4＋600gal増槽×2と、ASM-3×4＋600gal増槽×1が重量的にはほぼイーブン
機内タンクも含めた合計の燃料搭載量が3/4ぐらいになるから、行動半径もそのぐらい減るのかな？ 流れぶった切ってわるいけども
米陸軍の開発中 長射程極超音速ミサイルLRHW射程 ２２００キロって事らしい F-2のリンクとなるとJDCS(F)か
あれE-2とか海自と直接やり取り出来ないんだよな 地上経由で必要な彼方データはリンクされるんでなかったっけ？
今はまだ敵艦情報だけ海から伝えてもらえば良いけど、今後は直に近い体制にしないと勿体ない話ではある、DDHからF-35Bが飛ぶんだし。 >>611
ASM-3が発表された時にF-2には2発しか積めないって報道されてただろ ＞(その4)の仕様書ではこれに加えて
・翼端AAM-3×2
・内中舷XASM-3×2
・外中舷XASM-3×2
・翼下タンク×2
を装備する「XASM-3×4発搭載形態」も母機適合性の検討対象に含まれるようになった。
情報公開請求やってる人のとこ・・・母機適合性の検討の結果どうなったかは判らん >>626
本命はF-3での運用であって
F-2じゃ運動性能犠牲にしてASM-3 4発は実際にはやらないか >>627
ASM-3/ASM-3改は当然だが、IIR式のASM-2系列だって、速度は遅いが、対ECM対策という意味で、今後とも空自対艦ミサイルの二本槍の片方であり続けるだろうことは確実。
ASM-2D/Lという計画があったが、それが沙汰やみになって以降、ASM-2B以上の改良はないのか？
これもこれで将来問題になりそうな気もするけどねぇ。 >>628
その用途は12式系の哨戒機用空対艦になるのでないの
F-35はJSMでF-15はLRASMだろし
F-2用としてASM-2は使われるだろけど数年後にASM-3改できたらそちらをF-2に載せるだろし >>628
対ECM用のがLRASMになるんだろうが
ASM-3改の同時期に開発が行ってるスクラムジェットのほうもF-3になるんだろうか？
実用化するころには完全にASM-2は完全に引退してるだろうが >>630
スクラムジェット弾は2030年に試験位だからF-3用だろなあ、ASM-3改は2022年か2023年配備だろからその前になるだろけど後継がすぐできるからASM-3改は性能寿命短いかもなそうなると >627
F-2対艦フル装備(ASM-2×４、600ガロン×２）で制限Gが4.5×gとの事なので、ASM3×4だと最悪3.0×gもあり得るとは思うけど
実運用は状況次第でかつ、ASM-3が配備されなかったから、3改になるまで何とも。
とはいえ、空自FSは水上艦絶対殺すマンなので、試験位いつかはやる気はする。 >>590
ステルスケースというのは良いな!CFTみたいなミサイル内蔵のケースを機体上面に付ければ搭載数増やせる
F15のCFTはAAMも付けれるんだっけ 結局「ASM-3はF-2に2発しか積めない」が結論 そういう事にしないと上から怒られるのであろう、20円は。ｗ
ASM-3そのものの時も涙目になりながら射程他でdisってたも。明確な脅威でかつ迎撃が極めて困難だからだろう。 2発しか、のソースも無い。飛行実績が2発搭載のだけしかない、は理由にならんからね。
4発は少なくとも要求に含まれているのは >626 のとおり。 報道は全て2発
これをソースと言わずしてなんと言うのか 2発積めるというソースが2発までしか積めないのソースだと言い張るのはさすがに脳に障害持ちの所業 常識的に考えてさ
確定的にあるという仕様がない限りは推定なしだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
