初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 893

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:26:17.93

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 892
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518936069/

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください。
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 04:47:46.33

シャール2Cは1940年のフランス戦で前線への輸送途中に鉄道が寸断されて身動き取れなくなって爆破処理されているので、「実際に戦場で戦った」というわけではないけど

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 04:57:12.65

あとカール自走臼砲が21名（指揮官、砲手×18、操縦手、副操縦手）だけど、これは戦車ではなく「履帯で自走可能な臼砲」なので戦車とは言えない

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 05:14:57.90

>>646
ありがとうございます
車内は騒音が酷いし
それだけの大人数だと
意思の疎通も大変だったのでしょうね

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 08:57:37.07

>>643
死守するしかない割にコテ消して小癪なのが腹立つなその理由も頑としてスルーするし

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 10:13:37.10

>>639
そうなのけ！？…了解しました(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 10:32:02.49

>>647
2C重戦車って前線「への」じゃなくて前線「からの」輸送中に処分されたんじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 10:49:04.97

シャール2Cはマジノ線の要塞間の補完としての戦車部隊だったけどマジノ線放棄に合わせて南フランスに鉄道で後退しながら故障や空襲で損耗していったので別に前線とか後方とかはあんまり関係ないだろ
ちなみに1個旧式のシャール1Aはスクラップがパリ外周の防衛線にバリケードとして使われてた

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 10:52:05.28

>>653
それを「関係ないだろ」っていうのは無理がある。いくらなんでも。

そういえば一時代前の本には大概「スツーカに空襲で破壊された」って書かれてたっけ。
これはドイツのプロパガンダが元らしい。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 10:58:54.71

コテは良コテのゆうかさんだけでいいよ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 12:50:47.62

>個人とか、数人レベルならジャングルに生えてるバナナや木のみでどうにかなっても、
>数千人レベルとかになると、人工的に栽培されてる畑とかないと無理ってことを理解できないのかね、

ヴァカかおめーは
誰もそんなレベルの話はしてねーだろーが
ジャングルにバナナはないなんて言ってる糞ウヨがいたからそれはおかしいだろって話だ
よく読めヴァカ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 13:12:25.42

バナナマン乙

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 13:16:03.46

反論できなくてレッテル貼りｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 13:16:17.58

初心者です。質問致します。海外のある界隈で桜花に迎撃型があったという説が出ています。

いくつかの軍事ゲームのフォーラムで日本軍兵器に関してかなり幅を利かせている/いた人物によるものです。
ただし、過去にホリに関して量産型が5両完全に作製されたと報告したりしているため、彼女自体は日本人プレイヤーから怪しいと言われています。

今回もまた資料がb-29搭乗員の目撃証言と終戦後の日本兵によるスケッチだけです。

ホリ車のブログ
http://sensha-manual.blogspot.com/2017/09/the-ho-ri-tank-destroyer.html

迎撃型桜花「鈴鹿24」のブログ
http://sensha-manual.blogspot.com/2017/10/ohka-based-interceptor-fighter.html

反証への彼女の取り巻きによる反論
https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/394520-yokosuka-suzuka-24-japanese-built-rocket-powered-interceptor-poll-added/

なにか反証の術はあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 13:41:48.16

>>659
正直なところ、第2次世界大戦末期の日本軍、ことに試作兵器や少数しか作られなかった兵器は、
その実在も含めて確証を得るのが難しい。
仮に進駐した米軍がそれを発見したというレポートがあっても、それが必ず桜花迎撃型かどうかは
わからない。
迎撃を受けたB-29乗員のレポートというのも、戦場で数多ある誤認の1つかもしれない。
(何しろ二式水戦を上下から見たシルエットと思しき目撃証言で「水冷ゼロ現る」なんてレポートもある)
だから、「あったかもしれないし、無かったかもしれないね」以上のことは言えない。

要するに、敗戦時に資料をゴッソリ処分しちゃって戦後に関係者から直接の証言を得るなり
メモが見つかるなりしていないものについては、全てが仮定の域を出ず、仮説を立てるのも
それを信じる・信じないも個人の自由。

別に無理して反証せず
「桜花をベースに何か別目的の計画があっても不思議じゃないし、夢のある話でいいんじゃない？」
でいいんじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 13:52:54.13

>>660
なるほど、そういう考え方もあるのですね。

ただ彼女は前歴持ちですので今回の場合できるだけ白黒をつけたいのですが…すいません

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 13:58:19.34

>>661
板違い
ネトオチ板でやれ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 14:12:53.29

>>662
こいつ自分の知識と思考力じゃどうにも出来ないから逃げてるぞ！！多分、ソースも読んでない。

地上発進型の桜花をあげられる比叡山と目撃地点が離れ過ぎているとかどう？それ以前にそのカタパルトは完成してないみたいだけど

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 14:49:52.02

>>633
フォークランド紛争のとき英国の潜水艦から発射した魚雷が
鯨にあたったって話があったけどあれって本当なのかな？

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 15:19:00.13

>>659
これかね？
ttps://www.plane-encyclopedia.com/ww2/empire-of-japan/suzuka-24/

これが正しければ桜花をかなりいじった機体のようだが

「One of the biggest misconceptions is that Suzuka is related to the Ohka 43B, which is incorrect.
The Ohka 43B and Suzuka are two completely different machines.」

「The tail of the Suzuka also differed significantly from the Ohka. The tail was redesigned to accommodate the new fighter role.」

「The average Ohka Type 11 would be powered by three Navy Type 4 Mark 1 Model 20 rockets,
each producing approximately 2.6 kN (590 lbf) of thrust.
The Suzuka would be powered by a single Toko Ro.2 (KR-10) rocket (Japanese copy of the Walter HWK 509A rocket
used in the J8M/Ki-200 interceptors) producing around 14.7 kN (3007 lbf) of thrust.」

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 15:20:22.70

質問です。
7mm Remington Ultra Magnumなら7.62NATOを止められるプレートでも貫けますか？

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 15:22:55.44

なにせ、わからないことについては「コイツが書いてるからウソに決まってる」
とか先入観を持たずに調べないと恥かくよ

この問題についてはいろいろ議論がなされているようだから
よく調べてから考えるといい

ttps://forum.warthunder.com/index.php?/topic/394520-yokosuka-suzuka-24-japanese-built-rocket-powered-interceptor-poll-added/&page=2

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 15:36:10.90

LCACって前後に並んで搭載されてるけど艦尾側(車両甲板？に接してないほう)はどうやって車両を搭載するの？

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 15:39:32.06

>>668
奥（ドックのドアから見て）にある方は前後のランプを倒してるので、ドア側にある方のLCACには
車両は奥側のLCACを通過して乗り込む。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 16:17:29.23

>>666
7.62mm NATOをギリギリ止められるプレートなら7mm RUMで貫通できる可能性が高いが
7.62mm NATOを余裕で止められる（例えば 12.7x99mm NATO対応）プレートなら 7mm RUMで貫通できる可能性は低い

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 17:20:35.89

>>663はよそのネトゲ掲示板とバトルしたいのか？
だったらとめないけどなぁｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 18:21:45.93

Ｃ２輸送機とかなんかで言われる「不整地運用能力」って具体的にどういうもんなんでしょうか？
不整地と呼ばれる路面がどの程度のものか、それに必要な運用能力というので、なにかわかりやすいものがありましたらお教えください。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 18:31:29.17

>>672
軍用機に限らず普通は飛行機は舗装された路面かある程度以上に踏み固められていて、除雪された路面からしか離陸／着陸できない。
不整地運用能力、というのはそうじゃない路面からでも離着陸できるということだけど、どの程度「不整地」というのか、は場合によって異なる。

ソビエト／ロシアの軍用機は舗装してないどころか多少の石が転がってたり多少の積雪がある路面からでも離着陸できることが求められているけど、
すべての国が、となるとそうでもない。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 18:38:18.14

>>672
なおよく言われる「航空機の不整地運用能力」というと
＊脚が太くタイヤの幅があり、ダブルタイヤである
　（衝撃に強く、接地圧が低いので舗装されてなくても地面にめり込まない）
＊ジェット／ターボプロップエンジンの場合は異物吸入に強い構造になっている
　（空気取り入れ口に網を張ることができる、補助空気取り入れ口がある、等）
＊極力離着陸必要距離が短い（短距離離着陸能力がある）
　（応急に作った滑走路や「滑走路ではないけどある程度の直線区域」でも離着陸できるように）
といったところ。
　

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 18:40:59.54

>>672
>>673 の通り、輸送機が相手にする「不整地」に国際的な基準などない

ただそこらの田んぼとか畑のことではなく、ふわふわの地面でもなく、
強いて言えば未舗装だけど往来の多い道路ぐらいには固められていることが多い

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 18:51:51.18

>>672
たとえばほとんどの輸送機の主翼は高い位置に取り付けられた高翼になっているが、これはジェットエンジンの場合地面から高い位置に置くことで異物の吸い込みを避けるという意味もある
またプロペラ機の場合はプロペラと地面との間隔を広く取れるので着陸脚を長くする必要がなくなり頑丈にすることができる
そのかわりエンジンが胴体のすぐ横にあるので機体内に伝わる騒音が大きくなるが貨物機なので問題ない（兵士には我慢させる）

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 19:34:14.94

なんか軍事板ってネトウヨっぽいのが増えてきてませんか？

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 19:37:30.05

どうして戦車って戦闘機みたいに一人乗り出来るように作らないんですか？

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 19:47:59.92

>>677
チョンモメンの闖入の方が問題

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 19:59:51.15

>>678
やることが多すぎる
でかすぎて整備や非常時に面倒が見切れない

だったら四人(あるいは三人)雇ったほうがいろいろ良い

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 20:07:01.93

4人から3人に減らしたときだって現場からは不平たらたら
航空機なら基地に専門の整備要員が待機していたりするが
戦車は最前線にそのままとどまるから後方に持っていく機会は少ない
つまり前線で、自分たちでなんとかしなければならない
単純にマンパワーが必要なんだよ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 20:48:49.85

>>678
戦車は厚い装甲が必要なのであちこちにのぞき穴をつけるわけにはいかない
にも関わらず空と違って樹木や建物や地形など視界を遮ったり敵が隠れられたり走行のじゃまになる障害が多いので、ペリスコープ等の外部を監視できる機器を一箇所に集中してそこから車長が常に周囲を見て攻撃や移動などを判断する必要がある
車長はそうした作業に忙殺されるので操縦、主砲の照準と発射、重い砲弾の装填、通信などは他のクルーにそれぞれ専念させたほうが効率的に行動できる
操縦士は自分の前しか見えないし、照準手は照準器のごく狭い視界しか見えないので周囲の監視はできず、車長の指示通りに行動することが求められる

ガンダムみたいに全周監視モニターでもできれば話も変わってくるだろうが、それでも他の人も書いているように人手が少ないと運用に障害が出てくる

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 20:59:11.17

>>678
フランスや日本、韓国など3人の少数で扱う方が少ない
むしろ4人の方が1人でやる事が減り負担も減り生存率が高まる

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 21:00:05.62

第一次大戦と第二次大戦の戦間期に流行した豆戦車でも、最初に一人乗りを作ってみたが、一人で何でもやれず実用的じゃなかったので、二人乗り以上が標準に

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 21:20:28.10

>>678
Strv.103(Sタンク)は定員3名だけど操縦士兼砲主は一人で操縦も射撃もやるから、最悪一人乗りでも戦闘がこなせるはずだよ。車長席にも照準機と運転装置があるからそっちの席でもやれる。
もちろん上で色んな人が説明しているようにそんな運用方法じゃまともに能力を発揮できない

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 21:53:04.36

>>678
ひとりで操縦しながら、戦車砲が撃てますか？w

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 21:58:51.69

だから操縦手兼砲手で、車体に固定された砲を撃つStrv.103なら可能なんだな、一応

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 22:03:25.73

>>687
戦車対戦車の一騎討ちや待ち伏せからのヒットエンドランとか、自分が目標にしている戦車以外の脅威を完全に無視出来る状況限定だろうけどね

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 22:14:00.95

まあどのみちあの時代の戦車が走りながら射撃しても命中は期待できんと思うが

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 22:24:59.56

>>683
ロシアのT-72もアルマータも3名なわけで、3名乗員が少数派とは言えなかろ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 22:36:04.90

>>678
戦闘機もね、目的によっちゃ一人じゃ無理、って時代があったんよ
エンジンがパワーアップしてきたWW2頃から、戦闘機にも航法担当を専任で載せたいな、とか
機関銃手とかレーダー手を載せなきゃ、とかの希望はあって、複座戦闘機って存在は結構ポピュラーだったんよ

ジェット時代になっても、WW2の時よりも更にややこしい兵器であるミサイル積むようになると
専任の兵装オペレータ載せるようになった時期があるんよ
日本だとF-4とかね

戦闘機の場合、重量やら耐Gをギリギリまで突き詰めたいから、
本来人は減らしたいっていう欲求が非常に強いんだけど、それでもこういう状況なわけなんよ

戦車の場合、戦場で長い時間過ごすから、ほかの人が言うように、仕事柄、どうしても人手が欲しい
だけど、そのへんも人を減らす方向性は出てて、4人→3人は実現してる
ロシアのT-14みたいに、乗員の配置にメスを入れると二人乗りも視野に入ってくる、っていうところではないかな

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 22:37:09.02

>>689
Strv103は走行間射撃も隊移動目標射撃もできないからな・・・。

いや「正面に撃つだけ」なら出来るし、対移動目標なら脳内コンピューターで偏差射撃が出来る、っていう超人がいたらしいけど。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 22:38:46.09

>>677
最近になって増えてきたわけでも、軍板だけが特に多いわけでもない

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 22:54:20.82

「主力の戦車は対歩兵・対陣地メイン、敵戦車が出たら高機動の戦車駆逐車の対戦車専門部隊が急行し撃破」
という、WW2中盤頃までアメリカ陸軍が自信満々だった戦車駆逐車のドクトリンは
他国が真似したり、偶然似たようなドクトリンになったりは無かったんでしょうか？
説明を読むだけだととても理想的な理論に見えますが、他国の軍人は机上の空論だと看破出来てたってことですかね

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 23:03:53.82

>>694
つか、ドイツもソ連もそういう方向性目指してたわけで
ドイツを例にとると、
ティーガーとかフェルディナントとかの重戦車を重戦車大隊として独立運用
戦争後半には、ヤクトタイガーとか、更に硬い重駆逐戦車繰り出してる

問題は、どんどん戦車の火力が上がった結果、それに耐える装甲はドンドン厚くなり
それで重くなって機動性には目をつぶらざるを得なくなった、ってこと

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 00:17:02.07

ティーガーは大半が師団に属さない「独立重戦車大隊」所属、エレファントやヤークトパンターは独立ではない「(重)戦車駆逐大隊」で、上に連隊もあるから編成方式が違うぞ

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 00:40:46.66

>>694
戦車駆逐車みたいな贅沢な兵器は無いけど八九式や旧砲塔チハなんかは対人対陣地専門で対戦車戦は速射砲や歩兵の肉攻班で行うつもりだったし、戦車には戦車で対抗する方が第二次大戦初期には珍しいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 03:19:23.06

>>694
https://en.wikipedia.org/wiki/Tank_destroyer_battalion_(United_States)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%BB%8A%E9%A7%86%E9%80%90%E5%A4%A7%E9%9A%8A_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E8%BB%8D)
米軍の戦車駆逐大隊に関する記事では和文英文共に機動力のある戦車駆逐車は索引砲よりも使い勝手がよく損害も少なくて非常に重宝したとある
ただノルマンディ以降になると戦車駆逐大隊は火消しに投入される予備部隊的な使い方ではなく、歩兵師団にそのまま配属されて実質的には戦車部隊と同様に使われたそうだ
さらにドイツ軍の戦車との遭遇戦自体があまり起きなかったので歩兵支援に使われるケースが多かったそうなので、結果的には最初から戦車部隊にしておいてもよかったんじゃないの？という感じになってる
なので戦後になると金がかかる割にはやることが戦車と同じじゃ意味がないということで大隊はすべて解隊している

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 03:43:49.83

ドイツも大戦後半になると駆逐戦車からなる戦車駆逐大隊や突撃砲からなる突撃砲旅団といった対戦車戦専門の部隊を作っている
これらは防衛戦に投入されるのでM10のような機動力よりも相手をアウトレンジできる火力や打たれ強い装甲の厚さ、見つかりにくい車高の低さといった要素のほうが重視されている

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 04:11:57.34

EMP兵器って
潜行中の潜水艦にも
有効なのですか ?

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 04:25:21.24

>>700
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1227509142

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 04:26:35.01

>>694
米軍の戦車運用は元々1921年にフランス高等軍事会議が今後の戦車の定義を歩兵支援の軽戦車と対戦車戦メインの中戦車と陣地突破戦メインの重戦車に分けてそれぞれ歩兵部隊の支援をさせる運用の発展版と言えるもので
技術の進歩に合わせて当時のフランス軍における軽戦車と重戦車の任務を中戦車に中戦車の任務を駆逐戦車に任せた物になるんだが
当の1940年のフランス軍は歩兵師団に振り分けたのは軽戦車だけで中戦車と重戦車はドイツ軍のように軽機械化師団と戦車師団にまとめて配置していた
だから実際には1940年のフランス軍の軽戦車大隊や少数配備されたラフリーW15対戦車自走砲の運用に近い
どっちにしろ75mm砲と76.2mm砲の微妙な差に敏感だったアメリカ軍特有の戦車大隊と駆逐戦車大隊を分ける思想の産物だから全く同じような運用はどこもしてないし
逆に単にある程度対戦車能力の強い部隊を分散させて全体の対戦車能力を上げる程度の運用はどこもやってるからな

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 08:51:04.57

>>542
一般女性の貞操を守るために米兵相手専門のパンパン(売春婦)を多数用意して相手をさせた。
そのおかげで、一般女性が強姦被害に遭うことはあるにはあったが少なかった。
当時は、赤線という公的な売春営業が堂々と行われていた時代だったから、お上からの指示として米兵相手をしていた。
もちろんその他にも生活のためや好奇心から米兵の相手をする女性は沢山いた。

心配する必要はない。

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 11:36:34.47

>>542
エリザベスサンダースホームでググれ

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 14:06:46.85

>>701
thx

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 15:09:06.43

護衛艦スレに一体何があったんです？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 15:31:28.37

>>706
知らね
他で聞け

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 16:59:20.33

>>703
たとえ一件でも大問題だろ？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 17:32:38.96

イスラエル製の艦対艦ミサイル、ガブリエルについて質問です。

他国の艦対艦ミサイル（ハープーンやエグゾセなど）だと、ミサイルは保管ケースを兼ねたキャニスター
（円筒ないし直方体の箱）に封入されていて、キャニスターは使い捨てになっている例が多いですが、
ガブリエルは蓋が開くような特徴的なランチャー内に装てんされ、ランチャーの蓋が開いて発射されます
しかも、ミサイルの前だけでなく、上側も含めて開くような特徴的なランチャーです。

何故イスラエルは、このような特徴的なランチャーを採用したのでしょうか？
ガブリエルの翼の形状が理由だとするなら、何故あのような大きな翼を採用したのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 17:42:06.41

>>677
元々ネトウヨの巣窟だったのに自称中立の皮被ってたのが化けの皮が剥がれただけだよｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 17:52:30.44

>>708
戦争に負けたら男は全員去勢されるか奴隷にされて女はみんな娼婦や妾って思い込んでいた位だから「思ってたよりマシだった」って奴だよ
ずっと人権なんて臣民の分際って事で制限されていたんだから今みたいに大騒ぎにはならない
そりゃある日突然道端でレイプされ「お嫁に行けない」と悲観して自殺なんて悲劇はある訳だけど

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 17:59:01.68

>>709
ガブリエル（IV）のウイングスパンはハープーンの1.8倍ほどあるため
たたみ込むのは困難なのがあのランチャーを採用している理由
翼がでかいのはハープーンと同じ重さの弾頭をハープーンの7割増の距離飛ばすため

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 18:08:50.57

>>711
だから泣き寝入りすんの？
さーすがアメポチｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 18:11:28.90

アメポチの子孫じゃないか

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 18:25:49.64

>翼がでかいのはハープーンと同じ重さの弾頭をハープーンの7割増の距離飛ばすため

そうかなー？
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_(missile)

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 18:55:25.38

>>712
>>709です、回答ありがとうございます。

あと、追加質問ですが、あのガブリエルのランチャーは、ミサイルを再装填して再使用できるのでしょうか？

発射炎に炙られるとはいえ大掛かりそうなランチャーですので、
ハープーンやエグゾセのキャニスターみたいに使い捨てにするのはコストがかかりそうですので。

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 19:17:30.66

>>711
戦後の朝鮮人の暴れ方からすると
進駐軍米兵は大人しいものさ
強姦事件のほとんどは朝鮮人の犯行だ！

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 19:58:35.54

>>717
未だに続いてるしな

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 20:10:57.78

>>713
戦争に負けて征服されるってのはそういう事だから

だから今はアメリカとしっかり同盟している訳で

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 20:29:29.79

>>716
https://www.flightglobal.com/FlightPDFArchive/1981/1981%20-%204010.PDF
Gabriel is fired from a sealed, but reusable, box launcher.
ここの記事には再使用可能とある

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 20:42:03.28

昔の戦争映画（パトリオット）とか見ると
鉄砲をたった状態で撃ってますがなんで伏せないんですか？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 20:46:45.16

>>721
https://www.youtube.com/watch?v=mfVEiaCGccw
先込め式のマスケット銃は伏せたら弾と火薬の装填がまともにできないので一方的に撃ちまくられるだけになるから

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 20:48:09.00

>>721
その方が楽で、命中率も高いから

つまり伏せて撃つようになったのは、あまりにも損害が大きくなりすぎて
命中率や操作性の低下を忍んででも伏せて防御を重視せざるを得なくなったってこと

この問題が根本的に解決するのは、立ったまま伏せた高さで撃てる
つまり塹壕の発明による
日露戦争や第一次大戦が凄惨なことになったのは、まさに塹壕があったから

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 20:50:09.26

>>721
あとこの時代の銃は射程距離が短いので隊列を組んでのごく近距離での撃ち合いになり、最後は銃剣で突撃して勝負をつける
伏せていたら撃ったり再装填にもたついてる間に相手に走り寄られてめった刺しにされるのがオチ

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 21:02:19.99

トルコのPanter(パンター？)155㎜牽引式榴弾砲について質問します
これは一体どういう榴弾砲なんですか？
日本では知名度が低くよくわかりません

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 21:04:25.11

>>708
戦前～戦後の世相では、婦女暴行自体が社会的には大した問題じゃないし、大した罪でも無い。
また、進駐軍は日本軍の主要軍事拠点に駐留したけど、そういう軍都には、日本軍が拠点を置いた戦前の時点で、政策的に赤線区域が作られており、大規模な売春産業が存在していた。
例えば旭川では、市街全域を文教地区とし赤線・風俗関係を禁止していたけど、第七師団設立時に軍の要請で区域を新設。終戦時には道北随一の風俗街へと成長？してる

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 21:11:06.91

旭川市史には、軍の度重なる要請、地元団体の反対運動、地元業者の開設陳情、日本軍人による風紀紊乱が問題化した事、郊外にソレ用の街区を新規開拓で妥協案とした事なんかが載ってるよ

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 21:21:30.65

>>725
https://en.wikipedia.org/wiki/Panter_howitzer

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 21:56:50.57

>>721
そもそも18世紀の戦列歩兵に求められた射撃とは、マスケットを水平に構え、号令に合わせて斉射する事
銃口の先に目標となる敵兵が居るか居ないかは兵が関わる領域では無く、将校の領域
（18世紀末辺りから変わって来ますが）

照準と言う観念は猟兵等のシャープシューターを除けば無いも同然
（そもそも照門や照星の無いマスケットさえ）
特にプロシア軍は遅れて？いて、全歩兵の射撃訓練に標的射撃を導入したのは1807年から始まったシャルンホルストらによる軍制改革から
（日本では参謀制度の強化のみが語られていますが、全19個条からなる改革には結構ベタな物も）

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 22:42:10.09

第二次世界大戦まで国vs国で戦ってたじゃん
第三次世界大戦からは個人参加していいのかな？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 22:52:17.30

>>730
個人単位で国家組織との戦いに参加する義勇兵やレジスタンス、ゲリラは昔からあるし、第1次・第2次世界大戦でも見られた。

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:13:52.27

戦場で猟師が猟銃持ってうろついてたら国際法上便衣兵ですか？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:40:10.65

立って撃つ理由は分かりましたが
なんで指揮官の号令で撃つんでしょうか？
各人が装填がすんで狙い終わったタイミングで自由にうったほうが命中率高くなりませんか？

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:48:22.89

アメリカ海兵隊を派遣するか陸軍を派遣するかの違いはなんですか？
上陸するなら海兵隊な気もしますが派遣するのに上陸は必要だからそれなら陸軍の存在意義って何？ってことになりそうだし

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:48:58.73

>>708
単純に数で比較すれば日本を守ってくださっている在日米軍よりも
アベの我が軍の強姦事件のほうが多いんだが

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:49:25.89

制圧射撃をしてる

当てることより敵の士気を砕くことが目的
この制圧射撃合戦を正面対決のチキンレースでやり
根負けすたほうが逃げ出す

これが戦争の様式だった

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:50:17.56

>>733
制圧射撃をしてる

当てることより敵の士気を砕くことが目的
この制圧射撃合戦を正面対決のチキンレースでやり
根負けすたほうが逃げ出す

これが戦争の様式だった

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:56:25.52

>>733
・そもそも狙って当たるもんじゃない（当時の射撃の訓練が不充分な兵士なら尚更）
・只管前に撃つやり方の方が狙って撃つやり方よりも発射速度が高い
・当時どれだけ理解されてたか知らないけど、敵を殺すさいに兵士にかかる心理的負担を集団行動によってある程度誤魔化すことができる

**名無し三等兵** · 2018/04/12(木) 23:58:14.97

>>733
横隊くんで前進し、停止して一斉射撃
最前列の兵士が撃たれて倒れたら後ろの列の兵士が前に出る
の繰り返しで相手が浮足立ったところで銃剣を着剣して突撃して追い散らす

バラバラに射撃と前進したら統制がとれなくなってまとまって攻撃してくる側には勝てない

**名無し三等兵** · 2018/04/13(金) 00:14:10.32

>>739
一番目の列はぜったい死ぬじゃん
士気もたなくない？

**名無し三等兵** · 2018/04/13(金) 00:17:11.41

>>740
当時の銃はそれほど命中率が高くないので必ず当たるわけではない
厳正な軍規と訓練で機械的に行動するようにする
プロイセン軍では隊列の両端にいる下士官は恐怖に駆られた兵が逃げようとしたら射殺する権限が与えられていた

**名無し三等兵** · 2018/04/13(金) 00:22:14.40

>>741
例えば一列100人いて5人ずつやられるとするじゃん
5回くらいやると25人ぶんランダムに空くじゃん
そこはどうしてるの？要するに鳥瞰した時に列がギザギザになるのが最前列か最後列にできると思うんだけどそれはどちらにするのか

**名無し三等兵** · 2018/04/13(金) 00:54:18.25

今朝の池袋
痴漢が捕まったみたい

https://i.imgur.com/VGc1DRW.jpg

**名無し三等兵** · 2018/04/13(金) 01:01:14.59

>>742
前列の兵士がやられたら後列の兵が前に出る
最後は銃剣でのぶっ刺しあいになるのでその時まで隊列を崩さず統制を乱さない方が重要
マスケットでの射撃は「相手の黒目が見える位の距離で撃て」と言われるくらい近距離でないとまともに当たらないので射撃の応酬はそれほど多くない

**名無し三等兵** · 2018/04/13(金) 02:05:41.33

どうせ最後は銃剣でのぶっさしあいになるなら
最初から銃持たず銃剣なんかより使いやすい槍とか刀もってつっこんだほうがよくないですか？
銃でうたれて損害が出たとしても鎧きてれば銃剣なんて一切聞かないだろうし絶対勝てるのでは？

**名無し三等兵** · 2018/04/13(金) 02:27:00.97

シリアは西側的には軍事作戦が始まる場合のゴールは何になるのでしょうか？
化学兵器を使った罰としてのゲンコツ(いくつかの拠点爆撃のみ)がゴール
アサド政権が崩壊する事を目標にした本格派の空爆と海上封鎖
シリア占領を目標にした陸軍動員