初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 893
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
軍事に関する質問はこのスレッドで
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 892
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518936069/
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
●スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください。
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。 >>906
銃は普通右に構える（体の右側に構える）のでコッキングハンドルが左側にあるとやたらコッキングしづらくなる。
でも右側にコッキングハンドルがあると、銃を地面においた時にハンドルが地面にぶつかる。
あと、通常排莢口（撃った後空薬莢が飛び出すとこ）は右側にあるので、コッキングハンドル、つまりは前後に可動する
部分を左側につけると、銃のフレームに開口部が両側にできてしまう。
そうなると強度が落ちるし内部にゴミやホコリが入りやすくなる。
最近のトレンドは「どちらからでも引ける」もしくは「右左どちらかではなく上にある」かな。 >>905 >>901-904は陸軍の話。
「ザ・パシフィック」なら別組織の海兵隊で、1942年までは黒人入隊を認めてなかった（大統領命令で門戸開放させられた）
それから訓練期間があるからほとんど出て来ないのは史実通りだが、硫黄島の戦いには参加している。ここが割とまとまってるかな。http://blog.ohtan.net/archives/51283425.html
60年代のヴェトナム戦争になると逆に、黒人兵ばかり弾除けで前線に送りやがってみたいな不満も出て来るよ。 >>908
そうかー、ベトナム戦争もあんまり黒人のイメージがなかったわ >>909
それはあまりにも知識がなさすぎる。
とは思ったけど映画しか見てないと確かにそうかもね・・・。 5人の指揮官に付く参謀（相談役？）と50人の指揮官に付く参謀は
根本的に仕事が違う？ >>911
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。
一人の指揮官（部隊長）に複数の幕僚が付いて支援業務を分担して行うと言うなら話はわかるが、質問内容はその逆でありえない状況なので回答不能 >>912
日本語がちょっと変なだけで、>>911を翻訳するとこんな感じだと思うぞ。
・5人で構成された組織の指揮官
・50人で構成された組織の指揮官
この組織の違いにより、指揮官につけられる参謀役の役割は異なるか？
もちろん、回答は「いつの時代のどんな役割のどんな状態の組織かによるのでケースバイケース」だが。 >>909 ヴェトナムものの映画なら、ハンバーガー・ヒルをお勧めする。第101空挺師団が丘陵陣地攻略戦に駆り出されて屍山血河の有様に。
映画としての面白さは正直どうよってとこはあるが、人種間・対後方社会関係含めて、1968年当時の前線兵士のノリがよく描けてる。 >>911
参謀（幕僚）が付くのは大隊（数百名規模）からで、それ以下の部隊にはいない >>909
ベトナム戦争モノで黒人の活躍する映画と言えば「バット★21」。
ダニー・クローヴァー扮するFACの黒人士官、クラーク大尉がジーン・ハックマン演ずる情報士官、ハンブルトン中佐を
時にはO-2で、時には不慣れなヘリで助けまくるダブル主人公的な作品。
超低空突撃してベトコンを銃撃やロケット弾で追い払うなどO-2大活躍作品としても一見の価値あり。
ただ、名作なのに日本語版のDVD出てないんだよねー。 >>915
>>911は「参謀(相談者？)」と表現してるから、指揮官に助言する先任下士官・古兵みたいなのも含まれるかと。 https://youtu.be/bOpNgbQPfrs?t=125
大砲の横につったってるホウキ？みたいなの持ってるやつってナンなんですか？
あんなの持ってたら大砲がここにありますって位置をばらしてるようなもんだし
そのそも邪魔では？ >>918
砲内の清掃具。
当時は、黒色火薬なので、一発打つたびにすすや燃えカスの掃除が必要だった。 >>918
大砲に弾詰めて押し込むため、また大砲の砲身の中を掃除するための棒。 アウトレンジ戦法とかラバウル→ガダルカナルとかで、単戦で長時間の飛行はきつい
とよく言及されます
私はこれを飛行機の操縦は疲れるのが理由だと思ってたのですが、それ以上にせまい場所に座りっぱなしなのがきついのですか？
今読んだ本にそんな記述が… >>921
どっちも。
自動操縦装置ついてない飛行機で長時間飛ぶのは非常に体力と精神力を消耗するし、
狭苦しいところに座りっぱなしでいるのも同じく。
なおアウトレンジ戦法に関しては
「そもそもそんなこと（長時間長距離飛行）が出来るようなレベルの飛行経験がない」
パイロットが大半なのに強引にやらせたのが問題なんだけどね。 ありがとうございます
ちなみに双発(me110とか月光)だといくらか楽になるんですか？ 座席が広くなって
一式陸攻あたりまでいくと相方もいるしスペースも広いので楽そうですが。 >>919>>920
現代の大砲で掃除がいらないのはなんでですか？
あと兵士の鉄砲は掃除はいらないんですか？ >>925
もちろん必要だけど、この時代のものみたいに「1発撃つごとにスス払いが必要」ってことではなくなった、ということ。
装填する時に弾押し込むためのものとしては現代でも普通に使われてる。
もちろん兵士が持つ鉄砲用にも同じものがあった。
現代ではそこまで…ってのも同じ。 >>924
双発戦闘機でもコクピットが狭苦しいものは狭苦しい。
中途半端に大きいとそれ相応に操縦も大変だったりもする。
でも一人ではなく二人乗ってるだけでも、例えもう一人は操縦ができない（そっちの座席には操縦装置はついてない）だったとしても、複数載ってる方が長距離飛行はずっと楽。
なにせ「操縦しながら地図見て航法測量する」とかしなくてもいいからね。 >>925
むかしの黒色火薬（硝酸カリウム、硫黄、木炭の混合）は燃焼時に炭酸カリウムや硫酸カリウムや燃え残りの火薬など燃焼カスが発生するのでひんぱんに掃除しないと銃身内に溜まって撃てなくなった
現代の無煙火薬はカスの発生量が少ないので撃つたびに清掃する必要はないがそれでも射撃後は清掃や手入れは行わないと故障の原因になる ありがとうございます
納得しました
一点、航法測量なんですがトラックからラバウルに零戦だけで進出する
なんて場合に航法測量をする人数ってのは一人(隊長か最先任?)なんですか？
何人かでやるんですか？
一式陸攻が嚮導してくれるならその航法士でしょうが >>929
基本的には編隊長に追従するのでその通りだが、他に誰も推測航法をしてないわけじゃない。
なので編隊ごと行方不明になることもあるし、途中に天候その他の理由で脱落機が行方不明になったり、
逆に編隊がバラバラになったおかげで何機かは目標に着いたり。 あと当時の単発戦闘機は間の前にデカいエンジンが回ってるせいで、機内がクソ煩い
そんな音の拷問みたいな環境に長時間置かれるのにストレスを感じないわけが無い アリソンは「絹のように滑らかで静かだった」という評価
マーリンはちょっとスロットルを動かしただけで盛大なバックファイアを起こしたり
派手に黒煙を上げたり、機体が分解寸前まで異常振動を起こしたりと、まぁいろいろ
あったらしい 車ですらエンジンのフィーリングは千差万別だからね
航空機にもあって然るべきでしょう
あとね、戦争中なのでいつ何処からか敵が現れるかわかったもんじゃない
背後からいきなり刺されることに注意しながら十時間のハイキングを過酷な環境で仕事をこなしながらやるんだ
そりゃストレスも溜まるってものさ 大戦初期日本機にボコられた機体が欧州で活躍してるのは日本機に対しては旋回性能で劣っててもドイツ機に対しては格闘戦で優位だったからじゃないかね？
当時は敵機の詳細な性能なんて知る機会は少ないし太平洋戦線の米軍のように格闘戦禁止令でも出されない限りつい敵を追いかけて格闘戦にもつれ込んでしまうパイロットは多かったろう。 >>906
最近はAR-15クローンばっかりなので中央が多い >>934
英米側の記録を見ると、大戦初期の日本機vs英米機のスコアは3：1からせいぜい1:1程度（中国戦線含む）
上にもあるが、アリソン、ダブルワスプ、そしてマーリンはブースト上げて（戦闘出力で）降下すると、黒煙を
盛大に吐いたので、日本側操縦者が撃墜したと思い込んだ（当時の戦果報告基準では、煙を上げて急降下
した敵機は撃墜と判定することになっていたので、操縦者の罪ではない）
P-38が日本側から「ペロ八」呼ばわりされたのに、米ではむしろ傑作機よりの評価をされているのは
この当たりに原因があると思われる >>935
適当なこというな
米独で流行りのHK416（M27）は右にコッキングハンドルがあるしAR-15流はむしろ廃れつつある
上にあると最近流行りのさまざまな照準具を装着しにくい～照準具が邪魔でコッキングしにくい 超壕用ソリ
塹壕を越えるために車体長を伸ばすもの、ルノーFT17軽戦車とかにも付いてる >>941
ネタのつもりならもっと面白いコト言わないと
みんな誤解するよ？ >>936
黒煙に加えて、降下速度制限が相対的に高い米機では
パワーダイブで逃げるってのが基本マニューバになって
たのも大きいですよね。 映画「トラ！トラ！トラ！」にも出てくる対空機銃を撃つ黒人水兵
実在の人物でこの時は戦艦の洗濯係(後にコック)だったが、正規の機銃手が戦死したため代わりに撃ち、勲章を貰っている >>932
マーリンは過給機の音がうるさかったってってのもあったような 最近のジェット戦闘機の操縦席は
空調が効いているんですか ?
それとも高温や低温は飛行服で
カバーするんですか ? 質問だけどシリアが化学兵器使った証拠って何？
またイラクの時みたいにありもしない化学兵器をネタに空爆しただけじゃねーの？ 質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。 >>952
シリアの場合「現在使われている」(という証言)
イラクの場合「隠し持っているはず」(CIAの調査、実際は湾岸戦争後に査察を受け廃棄済みで誤り) 昔ならともかく現代において銃剣突撃するくらいならピストルでも使ったほうがいいとおもうんですが
どうして銃剣で戦うんですか？ ピストルも弾も無いくらいにおいこまれちゃったからとしか >>956
銃剣突撃といっても撃ちまくりながら突撃するのがふつーなんで
射撃して頭下げさせる＋突撃で一気に間合い詰めるのが目的で
迫力ないピストルパンパン撃っても意味ないんよ あ、撃ちながら突撃するのか
初めて知った 後ろの人は撃たないようにするのかね それか横一列でワーッといくのか 突撃といってもいろいろだよ、カエル跳び的に前進、弾込めとか
左右二手に分かれて交互に援護、前進とか
それこそ弾なくなって仕方なく突っ込むとか（現代戦でコレは少ない）
機関銃座や迫撃砲でいじめられてる時、距離がさほどでなく
敵の火力もほどほどなら、撃ちながら突っ込むのはそれなりに有効 証拠も何もトランプ様のやることに一切反抗が許されてませんから
改憲なんかしちゃった暁にはシリア空爆とかに自衛隊も行かされるんやで 次タイトルはこーしろｗ
【ネトウヨ史観】初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 894【アベ信者】 >>962がシリアに行って神経ガス攻撃を食らったらいい証拠になると思うよ 米陸軍主流派はベレー帽は欧州人の物でアメリカの伝統でないとして
グリーンベレーにも渋い顔をしていたのに、近年の米陸軍人はベレー
着用が多いですが、どういう心境の変化があったんですか >>977
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_beret#United_States
In 2001, Army Chief of Staff Eric Shinseki ordered the black beret worn as standard headgear army-wide, a controversial decision because it was previously reserved for the Rangers.
The Rangers were then authorized to wear a tan beret, exclusive to them.
The decision was implemented in hopes of boosting morale among conventional units.
However, many soldiers began complaining that the new black beret was not practical with the utility uniform.
ベレーは米陸軍ではだいぶ以前からレンジャー部隊などで採用されてたし、2001年に当時のシンセキ参謀総長がベレーを全軍で採用すると決定した時はむしろ現場の兵士の方が抵抗が大きかった 第一次世界大戦のルーマニア軍が
・三分の一が輜重兵
・兵士は農繁期に帰りたがる半軍半農
・士気も指揮官の質も最低ランク
でヘタリア伝説以上にお粗末だぞ、という話についての疑問なんですが
①他のバルカン諸国、例えばブルガリア・セルビア等と比べても兵農分離等の近代化が大きく遅れていたんでしょうか？
それとも近代化そのものはバルカン諸国の中では団栗の背比べだったんでしょうか？
前者である場合、なぜルーマニアだけがそんなに近代化が遅れたんでしょうか？
軍隊はともかく基礎国力や統治機構の面ではブルガリア等と大差ないイメージなんですが
②三分の一が輜重兵であることが悪いことのように書かれていますが
これは「他国なら鉄道・馬車を使うところをルーマニアは人力で輜重する非効率な軍隊だった」という意味でしょうか？
鉄道・馬車の保有量自体は①同様にバルカン諸国では団栗の背比べなイメージがあるんですが
これまた自分のイメージと違ってルーマニアがことさら乏しかったんでしょうか？ >>979
ルーマニア軍の場合は戦った相手のドイツ軍指揮官がマッケンゼンとファルケンハインというガチ連中だったわけだし負けるのもしょうがないというところはある
ブルガリア軍は中央同盟側だし第一次大戦直前の第二次バルカン戦争で周辺諸国（オスマン、セルビア、ギリシア、ブルガリア）からボコボコにされて講和した経験があるので、有事の動員体制を整えての参戦だった >>958
現地には国境なき医師団とか多数のマスコミとか信頼できる情報源が複数いる >>979
ルーマニア建国は、明治維新より後ではなかったかな？
そりゃヨーロッパではあるし、地続きで技術や情報は入って来るけど、日本だって鎖国してても海外の情報は仕入れてた。
国としての体制づくりが遅れた以上は、軍備・軍制が整わなかったのも仕方ないと思う。
そもそもルーマニアの想定敵は、ドイツよりオスマン・トルコやロシアだっただろうしね。 南北戦争なんかの狙撃兵が持ってるライフルの照準器に長い筒が付いてる物があるけど
あれは望遠レンズが付いたスコープなの？それともアイアンサイトの一種？ https://youtu.be/5rXDJ2maE2M?t=781
このシーンで狙撃されたあとに拳銃もって突撃してる連中って
どこの国の軍のどの階級なんでしょうか？ >>986
https://de.wikipedia.org/wiki/Totenkopfhusaren
映像は第二次シュレスヴィヒ・ホルシュタイン戦争を描いた「1864」というデンマークのミニシリーズドラマで、髑髏の帽子をかぶっているのはプロイセン王国の軽騎兵 >>986
シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン戦争でのプロシア軍驃騎兵（ユサール）
ペリース（肋骨服）の袖口のノット（結び目飾り）からすると兵士階級 山の向こう側の斜面にいる敵を
大砲で攻撃することは可能なのでしょうか ? >>989
ある程度仰角（砲身を上向きの角度にすること）のとれる構造であることが必要だけど、そうであるなら普通にできるよ。 >>990
thx
迫撃砲なら何の問題も無いという事ですね >>991
ただし、山の頂上に観測班がいて反対斜面上にいる敵部隊を観測しないとまともに弾を当てることはできないけどね >>993
ストーリー上どうなってるかは知らんがこのシーンでは馬に乗っていないだけで騎兵 >>993
ユサールは偵察やら奇襲やらが重要な任務の一つだから下馬戦闘はよく行ってたよ
ナポレオン時代に比べて火器の発展が進んだシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン戦争の頃ならもっとその傾向はもっと大きかっただろうし >>989-992
ドローンで弾着観測、と思ったけど、最近はドローンで迫撃砲弾落としたりしてますな
ttps://www.washingtonpost.com/world/national-security/use-of-weaponized-drones-by-isis-spurs-terrorism-fears/2017/02/21/9d83d51e-f382-11e6-8d72-263470bf0401_story.html?noredirect=on&utm_term=.01e3bdd2e132 てき弾兵みたいにそもそも手榴弾を装備してない（馬にのってない）という
歩兵の騎兵なのか
それともこのシーンだけたまたま馬から降りて働いてたのか
どっちなんでしょうか？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 23時間 49分 9秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
