軍事雑誌総合スレ 第33号
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターやネットでテクノロジー犯罪と検索して、まじでやばいことを四代目澄田会の幹部がやってる
被害者に対して暴力団以外にタゲそらしをしてるがやってるのは暴力団で普段外に出ることが少ないため遊びで公共の電波と同じような電波を使って殺人をしてる
統失はほとんどが作られた病気で実際は電波によって音声送信や思考盗聴ができることが最近明らかになりつつある
警察や病院では病気としてマニュアル化されてしまっているのが現状で被害者は泣き寝入りしてる
被害者がリアルタイムで多い現状を知って、被害者間でしか本当の事だと認知できていない
実際にできると思われていない事だから、ただの幻聴ではない実際に頭の中で会話ができる
できないことだと思われているからこそ真面目に被害を訴えてる
海外でも周知されつつあることを知ってほしい。
このままだとどんどん被害が広がる一方
#テクノロジー犯罪
#四代目澄田会
[参考]
https://black.ap.teacup.com/yamisiougn01/6.html
https://tekunoroji-hanzaihigai.jimdo.com
https://blogs.yahoo.co.jp/patentcom 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63) 日本陸軍の師団の編制内に野戦重砲兵部隊とか
独立混成第一旅団は騎兵部隊、も 間違った方向への積極的な啓発はあんまり歓迎できないな 何かの知識が足りなかったり、何かを勘違いしていたりすることは当たり前で、
極論すれば程度の問題なので気にならない。
けれども間違った方向への積極的な啓発はあんまり歓迎できない。
そうしたものは正しい情報や知識の捕捉ではどうにもならないからだ。
例えるなら「何とか国記」のようなもの。 そういう方向か
Wienはウィーンじゃないだろとか
Екатеринаをエカテリーナと読むなとか言ってる
上から目線のライターってことか。 Mustang だって昔は ムスタング って言ってたのに今は マスタング だしね いや、ジャットラントはそんなに日本の表記としては
浸透しとらんだろ。一緒にするな。 車はマスタングだが、ギターはムスタング読み
p-51についてはムスタングマスタング半々かな >>331
マスタングになったのはフォードだけで、
ノースアメリカンもフェンダーもムスタングである。 日本国内での話ね
実際の発音はマスタングに近いけど じゃあ
モスクヴァとかベアリンとかヴィーンとか
現地語読みで雑誌記事作れよｗ
歴群の廃刊予定日が早まるだけなんだが・・・ P51は偶にフロリダで飛んでいる
昨日は英国でSPITが飛んでいた
日本もなあ
航空機全機種復元でもいいから
飛ばしてえ><;
YS11でもいいから毎日各地で飛ばしたい! >>339
イティラウかな？
まぁあんまりこじらせすぎると原語厨になってクソ見辛いルー語のような文章を書くようになるが、原語にフリガナ振ったり括弧や注で原語書いとくのが分かりやすいし、親切でいいと思う。 そういやF-14のフェニックスミサイルを頑なにフィーニクスと書くライターがいたな ヘラクレスと書くと発狂する人も居たw
チタニックとかもw 湾岸戦争時はパトリオットと発音も
次第にペイトリオットに移行して行った
尤もアメフトのチームは後者で発音してたような 歴群のジュットランド特集だと、
なぜ「ジャットランド海戦」という表記が正しいのか
一ページくらい使って書いてたなw エイズス艦が懐かしいね
イージス艦!w
ゼロ戦 れい戦 論争も続くw >>352
それでも、３年前のジュットランド記事は近年出色の出来だった。
それは認めてやらねばならぬ。 シュペルエタンダールをスーパーエダンダールと表記するよりマシ
日本語として定着したカタカナ読みを嫌う専門家たちってなんなのかね 欧州は方言の塊みたいな地域なのでw
漢字と一緒で読みは適当でもいいが
意味は弄ってはならぬな(若干綴りの違いもw)
おフランス語は凄く強そうな響きだったりするが
日本語(訳)だとガッカリ系が多いw
てか日本は長閑系だしw >>355
つ ラヂオ
昔野田秀樹(後に英国に留学もだが)と
桐島かれん(英語ネイティブ)で
野田の ほったいもいじるな系 で通じるか実証する番組を
年末か年始にやっていて結構通じていた どことは言わんが
似たような記事繰り返しのせてるな
こんなのに1000円以上払う奴の気が知れん 公式サイトによるとピンナップにコトブキも含まれているようだが
ガーリーは無視なわけか >>371
Ｊ陸のムック本なんか文章と写真の使い回しばかりであった。 丸来月発売６月号の特集
アニメに便乗するなら放送中にやれば良いとおもうのだが
プライドがあるからなのか、放送してから知って編集が企画するのか解らないが
なんで、他社にくらべていつも流行りから遅れるんだろう？ なるほど
すでにイカロスがコトブキ飛行隊タイアップのムック出してるのにね あくしずサイズ変わってるやん
整理しづらいし元のままで良かったのになぁ 本屋で一緒に置かれてるアニメ雑誌や模型雑誌に合わせて
大きさ変えたって言ってたね、あくしず
そう考えると航空、戦車、艦艇雑誌は一回り小さい判型が多いな >>373
なんでもう6月号の特集知ってるの？
今月出るのはまだ5月号だろうに 今時A4判が普通だからね
軍事雑誌業界は古い雑誌ばかりで新規創刊することがないから
いつまでたっても変形判の時代遅れなサイズしてるのばっかり >>380 神保町あたりなら5月号の早売りしてると思う。次号予告では。 世艦が今年ついに電子化を実行したが、さて次に動く雑誌はどこだろう？ >>379
逆に大きくしたアームズマガジンやコンバットマガジンも、また元に戻すのかな？ 女性ファッション誌はライバル誌より大きく大きくを繰り返して巨大化してるからなw
数十年間判型が変わらない軍事雑誌はのどかだよ >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 この2つが当てはまれば騎兵部隊というのであれば
陸自第７師団も騎兵部隊という事になるな。うん。
騎兵の主任務は側面攻撃じゃねーよ！ >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >>395
もしくはいつもの信者かも？
毎回同じだからわかりやすいというか何というか… >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >>387
そのうち畳の一畳分ぐらいの大きさになるのか
電車のドアを通過出来る大きさがパナマ運河みたいなもんで制限になるのか >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >>410
>いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやる
そういえば、このスレの過去スレだったと思うけど、同じ人が日本軍の本土決戦の解説で
ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができない
と認識してたみたいなこと書いてたけど、当の陸軍は本土決戦用の「機動師団」（ただし
徒歩歩兵主力）を多数編成しているっていうツッコミがあったけど、
もしかしてこの人、「機動打撃」について根本的な勘違いがあるのでは？ >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
