軍事雑誌総合スレ 第33号
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世艦が今年ついに電子化を実行したが、さて次に動く雑誌はどこだろう？ >>379
逆に大きくしたアームズマガジンやコンバットマガジンも、また元に戻すのかな？ 女性ファッション誌はライバル誌より大きく大きくを繰り返して巨大化してるからなw
数十年間判型が変わらない軍事雑誌はのどかだよ >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 この2つが当てはまれば騎兵部隊というのであれば
陸自第７師団も騎兵部隊という事になるな。うん。
騎兵の主任務は側面攻撃じゃねーよ！ >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >>395
もしくはいつもの信者かも？
毎回同じだからわかりやすいというか何というか… >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。 >>387
そのうち畳の一畳分ぐらいの大きさになるのか
電車のドアを通過出来る大きさがパナマ運河みたいなもんで制限になるのか >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >>410
>いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやる
そういえば、このスレの過去スレだったと思うけど、同じ人が日本軍の本土決戦の解説で
ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができない
と認識してたみたいなこと書いてたけど、当の陸軍は本土決戦用の「機動師団」（ただし
徒歩歩兵主力）を多数編成しているっていうツッコミがあったけど、
もしかしてこの人、「機動打撃」について根本的な勘違いがあるのでは？ >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >408
一応、日本の騎兵運用と限っていましたが、それでも日本の騎兵部隊運用が小迂回、側背攻撃を主任務としていたというのは根本的な勘違い
ほほう、2）はいわゆる機動打撃なんだが・・・
この2つが当てはまれば、それは騎兵なのか、ふーん
うん、そもそも騎兵の任務を誤解してるんだな。
いわゆる現在でいう所の機動打撃は、歩兵もやるので、当然、当時歩兵学校に組み込まれていた機甲科も考えてた訳で・・・
つまり、機動打撃は機甲も騎兵もどっちも考えていた事なのに、それをもって騎兵
行わない訳ではないが、副次的任務であり、それをもって部隊性格を判断するなどおかしいだろって話
>321
>独立混成第一旅団は騎兵部隊、も
間違いの原点を発見してしまった気がします・・・
数年前のミリクラの95式軽戦車特集、あそこに同氏が記事を書いており
そこで既に【独立混成第一旅団は騎兵部隊】と解説していました。
その根拠は下記でした・・・
1）独混第一は戦線突破と突進という縦深作戦（ディープオペレーション）を行わない
2）独混第一は小迂回からの側面攻撃を任務とする。これは騎兵部隊の運用と同じである。
部隊と判断するなど、どういう事か？不思議、不思議 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？ >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 「リ号演習」
しかし昭和20年5月から8月にかけて秘匿名称「リ号演習」として機動経路の整備命令が出されている。
時期的には前述の図上演習の後に発令されており、部隊の機動に最も影響を与える利根川渡河地点に変更が加えられている。
具体的には前述の取手付近の他に、境付近、羽生付近などに大量の渡河機材の投入と渡渉設備の設置が指示されている。
特に注目に値するのは境付近（利根川-江戸川の分岐点）である。
戦史叢書の巻末資料（p617~p620）に戦車用渡渉設備ｘ2、軽車両渡渉設備ｘ2、人馬渡渉用ｘ10、渡河装備として重門橋ｘ25、応用門橋ｘ20、重桟橋ｘ20の準備が指示されており、
その規模は当初の渡河地点であった取手付近を凌駕している。
位置的にも九十九里海岸から100Km地点であり、途中には高射陣地や迎撃機基地もあり艦載機による大規模な航空阻止も困難と思われる。
（房総半島の防衛 3巻ｐ116に銚子沖発進の米艦載機は浦和滞空5分との記載がある。
銚子から浦和は100~120Km前後）なお本地点は現在も浅瀬が多数あり、現地で終戦後に撮影された、
集積資材を使ったと思われる利根川における舟艇門橋や江戸川の臨時架橋の写真も残されている。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 境-関宿付近の航空写真（1946/04/15）米軍撮影/国土地理院所蔵
境-関宿付近の航空写真（1946/10/28）米軍撮影/国土地理院所蔵
利根川門橋（昭和20年代）
江戸川架橋/関宿橋（昭和27年）
渡河後の経路も野田街道などが森林地帯を通過しており、良好な対空遮蔽を提供している。
さらに機動砲兵第一連隊の回想に栗橋付近に良好な渡渉点を発見などといった記述もあり、上記地点と合致する。
また機動砲兵第一連隊の回想には東金地区の師団集結経路として
・本郷-山田台-山辺-金谷-大網道-稜線上
・荒久-上大和田-山辺-金谷-大網道-士気町-池田-駒込-大網南道
といった東金街道を途中で曲がり大網付近から攻撃するという経路案が記述されている。
現在の該当地域を走行しても東金街道は山沿い谷部の森林地帯を蛇行する部分も多く、対空遮蔽良好であり、距離的にも千葉から一夜の夜間行軍で東金後方まで進出可能である。
しかも米軍の蝟集する東金隘路の出口を避け、大網に回り込み、そこから一気に海岸部へ攻撃するという構想である。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 コピペ嵐、スレに張り付いて監視してるのか
ご苦労なこったｗ >>383
1日前（3/26）なら早売りしているけど、さすがに>>373の書き込みの3/23で早売りは無いんじゃない？ ゴメン、今月は3/25発売なのか
それでも3/23は早い気がするけど あくしず、紙の不足とか値上がりとか言われてるのに
値段据え置きで判型をでかくしたのか >>449
読んでないけど、広告が増えたりしてないか？
あと、判型を大きくした方が規格の共通化が進んでかえってコストダウンになる可能性もある >>448
いいなあ。
ウチはメール便になってからは遅くなった。
グランテとか早売りしてそうだし、本や以外の流通なら早かったことがあったけど、今はどうなんかね？ >>446 2019/3/23は土曜日だろ。印刷所も週休二日だし、金曜日にものは出来てる。 【新刊】@sekai_no_kansenさんのツイート: https://twitter.com/sekai_no_kansen/status/1110454953464651776?s=09
『世界の艦船 2019年5月号（第899号） 大型汎用DD20隻体制完成！「むらさめ」から「しらぬい」まで』
3月25日発売！ご購入は書店またはホームページまで！
#世界の艦船
#むらさめ型
#たかなみ型
#あきづき型
#あさひ型
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 再来年の今頃には『世界の艦船 2021年5月号（第？号） イージスDDG8隻体制完成！「こんごう」から「まや型２番艦」まで』 の特集が組まれる事を予言しておこう 書店で堂々とあくしずだけをレジに持っていく俺であった ホーネットは状態がいいな
日本の沈没艦は木っ端微塵ばっかりだな 砲塔が固定されているので弾薬庫の爆発がそのまま艦内に向かう >>455
中国との戦争が始まって、イージス全滅しているかもよ。
十数年後の「丸」で、
「わがイージス艦隊かく戦えり」とか、「あゝ“こんごう”級」とか、
「東シナ海海戦の全貌--「あたご」奮戦記」とかやってる確率のほうが高いｗ それ以前に十数年後、ミリタリー雑誌はいくつ生き残ってんのかね >>464
ドローン専門雑誌と萌え絵雑誌しか残らなそうである。 アイオワの最高速って計算値だっけ？
どっかで実際に出した数値だと思ったけど 公試で速度試験ぐらいやるやろ
Wikiだと 最大速力 31ノット（計画値33ノット） って記載されてんね 大西洋建造艦はUボート対策で全力負荷での速度試験は省略していたって話がなかったっけか >>462
砲塔は固定されてない、穴に据え付けてるだけ
だから転覆したら主砲も副砲もみんな抜け落ちるよ >>460
俺は通勤電車の中で広げて読んでるけど、特に変質者な目で見られた事はないな
以前に女性専用車へうっかり飛び乗ってしまった時の周囲の視線の方がずっとキツかった 表紙上にあった「どこに出しても恥ずかしい軍事雑誌」という名コピーだけは忘れんw >>470
あくしず電車の中で読むとか、すごいなあ
メガミマガジンといい勝負だなw マッチョなおっさんがフィギュアの羽生の本読んでたら嫌だな >>472
俺は軍研呼んでるけど、死体写真とかで、ときどき隣に座っているお姉さんとかからドン引きされる >>472
衆人監視のなかで読むなら、ミリオタ本とエロ本どっちがましだと思う？
エロ本だよね 丸と軍事研究以外のミリ誌を買うのはやめませんか？
某Jがつく雑誌のような、初学者に媚びるあまりミリタリーの本質をないがしろにし
若人が進むべき道を誤らしむるゴミ雑誌は存在を許してはいけないはずだ
ただの写真投稿誌が航空誌のフリをしているせいで
潜在的に軍事研究や航空ファンを読むはずの層が馬鹿になってしまう現状がある ゴミ雑誌はいらんけど、丸と軍事研究のみにするのはちょっと…
どっちも若人にはつまらんよ わかった、今後は丸と軍研以外の雑誌を買うようにするわw 今月号のミリタリークラシックスの表紙と第一特集がＰ５１ムスタングであった。
去年のＴ−３４に続いて連合軍兵器だな
今までのアメリカ軍戦闘機特集は日本の戦艦の次だったのにな 次々壊スノ重死路レオパレス今モット上手ニ殺ッテルンダロダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ万死葬災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手後ノ損害ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1461959989/ >>479
売れてるか？
粗製乱造だよね。
同じ写真、同じ文章使い回して何冊出版するんだろうと思わせることばかり
全部合わせて他にようやく追い付けるって感じじゃないのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
