軍事雑誌総合スレ 第33号
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 境-関宿付近の航空写真（1946/04/15）米軍撮影/国土地理院所蔵
境-関宿付近の航空写真（1946/10/28）米軍撮影/国土地理院所蔵
利根川門橋（昭和20年代）
江戸川架橋/関宿橋（昭和27年）
渡河後の経路も野田街道などが森林地帯を通過しており、良好な対空遮蔽を提供している。
さらに機動砲兵第一連隊の回想に栗橋付近に良好な渡渉点を発見などといった記述もあり、上記地点と合致する。
また機動砲兵第一連隊の回想には東金地区の師団集結経路として
・本郷-山田台-山辺-金谷-大網道-稜線上
・荒久-上大和田-山辺-金谷-大網道-士気町-池田-駒込-大網南道
といった東金街道を途中で曲がり大網付近から攻撃するという経路案が記述されている。
現在の該当地域を走行しても東金街道は山沿い谷部の森林地帯を蛇行する部分も多く、対空遮蔽良好であり、距離的にも千葉から一夜の夜間行軍で東金後方まで進出可能である。
しかも米軍の蝟集する東金隘路の出口を避け、大網に回り込み、そこから一気に海岸部へ攻撃するという構想である。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 >416
>ノルマンディ戦の戦訓で、内陸に控置した予備兵力を上陸海岸に送り出すことができないと認識してたみたいなこと書いてたけど、
それは限定的に正しい。
ノルマンディの情報は旧軍も入手しており、実際に図演でも困難と認識しました。
ここまでは記事の認識であっているのですが・・・
その後に旧軍はなんとか機動させる方法はないか？と思案し
初期の機動とは全く別の機動経路の設定に向かっています。
なお、某勉強会用に書き貯めてある私の文章なのですが・・・根拠も書いまとめてるので貼ってみる
-------------------------
機動経路
初期の構想：埼玉/茨城/栃木に分散する第36軍の主要渡河地点として利根川 取手下流30Km付近（九十九里海岸から50Km地点）を想定
「房総半島の防衛」千葉日報における兵要地誌調査隊の回想及び戦史叢書において調査隊に渡河地点調査の記述あり、
また「本土決戦＜2＞関東の防衛」ｐ401~402においても記述あり、本経路は戦史叢書にある4月から7月かけての図上演習で検証され、
その結果、敵航空攻撃に妨害され部隊移動は困難と指摘されたものである。だが、それは本当だろうか？
そのあたりは戦史叢書の本文だけで記述が不足していますが、巻末の付録資料集を読み込み
さらに各種の師団戦史や連隊戦史をを追っていくと見えてきます。
このあたりを指摘してたのは、田村氏の「萌えよ！戦車学校」の戦史編最終巻の書き下ろし記事くらいですかね。 コピペ嵐、スレに張り付いて監視してるのか
ご苦労なこったｗ >>383
1日前（3/26）なら早売りしているけど、さすがに>>373の書き込みの3/23で早売りは無いんじゃない？ ゴメン、今月は3/25発売なのか
それでも3/23は早い気がするけど あくしず、紙の不足とか値上がりとか言われてるのに
値段据え置きで判型をでかくしたのか >>449
読んでないけど、広告が増えたりしてないか？
あと、判型を大きくした方が規格の共通化が進んでかえってコストダウンになる可能性もある >>448
いいなあ。
ウチはメール便になってからは遅くなった。
グランテとか早売りしてそうだし、本や以外の流通なら早かったことがあったけど、今はどうなんかね？ >>446 2019/3/23は土曜日だろ。印刷所も週休二日だし、金曜日にものは出来てる。 【新刊】@sekai_no_kansenさんのツイート: https://twitter.com/sekai_no_kansen/status/1110454953464651776?s=09
『世界の艦船 2019年5月号（第899号） 大型汎用DD20隻体制完成！「むらさめ」から「しらぬい」まで』
3月25日発売！ご購入は書店またはホームページまで！
#世界の艦船
#むらさめ型
#たかなみ型
#あきづき型
#あさひ型
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 再来年の今頃には『世界の艦船 2021年5月号（第？号） イージスDDG8隻体制完成！「こんごう」から「まや型２番艦」まで』 の特集が組まれる事を予言しておこう 書店で堂々とあくしずだけをレジに持っていく俺であった ホーネットは状態がいいな
日本の沈没艦は木っ端微塵ばっかりだな 砲塔が固定されているので弾薬庫の爆発がそのまま艦内に向かう >>455
中国との戦争が始まって、イージス全滅しているかもよ。
十数年後の「丸」で、
「わがイージス艦隊かく戦えり」とか、「あゝ“こんごう”級」とか、
「東シナ海海戦の全貌--「あたご」奮戦記」とかやってる確率のほうが高いｗ それ以前に十数年後、ミリタリー雑誌はいくつ生き残ってんのかね >>464
ドローン専門雑誌と萌え絵雑誌しか残らなそうである。 アイオワの最高速って計算値だっけ？
どっかで実際に出した数値だと思ったけど 公試で速度試験ぐらいやるやろ
Wikiだと 最大速力 31ノット（計画値33ノット） って記載されてんね 大西洋建造艦はUボート対策で全力負荷での速度試験は省略していたって話がなかったっけか >>462
砲塔は固定されてない、穴に据え付けてるだけ
だから転覆したら主砲も副砲もみんな抜け落ちるよ >>460
俺は通勤電車の中で広げて読んでるけど、特に変質者な目で見られた事はないな
以前に女性専用車へうっかり飛び乗ってしまった時の周囲の視線の方がずっとキツかった 表紙上にあった「どこに出しても恥ずかしい軍事雑誌」という名コピーだけは忘れんw >>470
あくしず電車の中で読むとか、すごいなあ
メガミマガジンといい勝負だなw マッチョなおっさんがフィギュアの羽生の本読んでたら嫌だな >>472
俺は軍研呼んでるけど、死体写真とかで、ときどき隣に座っているお姉さんとかからドン引きされる >>472
衆人監視のなかで読むなら、ミリオタ本とエロ本どっちがましだと思う？
エロ本だよね 丸と軍事研究以外のミリ誌を買うのはやめませんか？
某Jがつく雑誌のような、初学者に媚びるあまりミリタリーの本質をないがしろにし
若人が進むべき道を誤らしむるゴミ雑誌は存在を許してはいけないはずだ
ただの写真投稿誌が航空誌のフリをしているせいで
潜在的に軍事研究や航空ファンを読むはずの層が馬鹿になってしまう現状がある ゴミ雑誌はいらんけど、丸と軍事研究のみにするのはちょっと…
どっちも若人にはつまらんよ わかった、今後は丸と軍研以外の雑誌を買うようにするわw 今月号のミリタリークラシックスの表紙と第一特集がＰ５１ムスタングであった。
去年のＴ−３４に続いて連合軍兵器だな
今までのアメリカ軍戦闘機特集は日本の戦艦の次だったのにな 次々壊スノ重死路レオパレス今モット上手ニ殺ッテルンダロダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ万死葬災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手後ノ損害ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1461959989/ >>479
売れてるか？
粗製乱造だよね。
同じ写真、同じ文章使い回して何冊出版するんだろうと思わせることばかり
全部合わせて他にようやく追い付けるって感じじゃないのかな 歴史群像も丸とかわらん兵器解説の記事がやたら増えたし >>483
あの路線が受けて売れてるからたくさん出してるってことでしょ
売れてなきゃ取次も扱ってくれないからな
イカロス本を買ってしまう初心者の読者を恨め >>476
> 潜在的に軍事研究や航空ファンを読むはずの層が馬鹿になってしまう現状がある
「航空ファンを読む」？ 航空ファンを読むはずの層が馬鹿になってしまう？ あれただの航空写真雑誌じゃないの？
航空ジャーナルやエアワールドが良かった、特にエアワールドのエアモノグラフは読みごたえがあったなあ
あの時代が懐かしい 丸と歴群はごった煮路線でいいろ思う
個人の好みで当たり外れな号はあるけど、あの古今東西なんでも詰め合わせ有り感が良い >>476みたいなガイジは、線路際の桜の木を倒すか、あくしずを米国入管で開陳して逮捕されろよ あくしず編集部がリツイートしてんのが笑えるw
自覚あるんだな >>494
イカというとタイフーンやグリペン的な意味で… 自分で読んで疑問点は分かるが
>今後の読者への注意喚起
これは余計なお世話だね
こんな事を偉そうに書くと敵作るよ いや
普通の人間は記事への反証を出されたくらいで敵に回らないだろう
「○○先生の記事に反論するとはけしからん！」という変な信者なら別だが ＞大前提として、従来色々な書籍等で話されてきた説とは大きく違う説を打ち上げているのに、
＞その自分の説についての裏付けを提示していない点について。まあこれの理由については言わずもがなであろうと思う 一般論として、例えば物理学者なり考古学者なり日曜に郷土史研究しているオッサンなりが新しい説を唱えたとする。
で、それを聞いた人は「根拠を出せ」と。新しい化石とか古文書とか出てきたら大発見だし、動かぬ証拠を見せられたら
みんな新しい説を認める。というか認めざるを得ない。
でも、その考古学者は「根拠はある。だがお前らが探せ」とか言ってる。いや、それを見せろやｗ
それじゃ認められるわけがないし、言ってることの成否以前に「頭がおかしい」って扱いになるだろｗ
その新説が間違っていると思われてるんじゃなくて、主張の仕方がおかしいキチガイ。
ないし、そのおかしさに気づかないバカ、ってこと。 当該記事に限らず今までの活動の集大成と銘打った書籍でもソースを提示していなかったし、
研究者として勝負する気は無いって事なんだろ。 勝負うんぬん以前に、まともな人間にはそもそも内容を認められない 根拠も明示せず、これが正しいと主張するだけじゃ
教祖を信じろっていうだけの新興宗教と同じじゃんｗ 別に好きな説唱えるのは勝手だけど
散々既存の言説批判してきた奴が信じたいものだけ信じればいいで逃げるのはねぇ 論拠（それを提示し解説するのが本の役目）を確認した上で認める、
っていうまっとうな考え方と行動をとる人間には支持されないわけで、
それをやらない「信者」の支持しか得られない方法をあえて取ってる
んだから、研究家じゃなくてやっぱ宗教家なんでしょ 今月の丸の隼特集はBUNさん無双な気がする、どんな最強伝説が飛び出すか楽しみ＾＾ >>503
【兵器講談師】古峰文三
【戦史漫談師】白石 光 わざとなのか、占いのバーナム効果のごとく、
どうとでもとれるような漠然とした言い回しをしたり、
わざとしか思えない誤解を誘うような言葉を並べたりして
あげあしをとったり、まちがいだと指摘する手法 相手が再確認できるように論拠を示す気もないし、
話し方も含めて、要するに議論ができない人 >>514
読みにくい
人に読ませたいならちょっとは考えてレスしろ 古峰自体は町やどこのコミュニティにもよくいる知ったかおじさん、ほら吹きオジさん
それを重用ｗして毎月だか文章欠かせて載せる雑誌、編集者が悪いんだよ。
ネットの論客なんかもテレビ出たりするけど
馬脚現すとすぐに切られる。
軍事雑誌はそのままライターでいられる停滞感が・・・ >>519
山崎氏もなぜ使い続けられるのか、さっぱりわからないね >>513
白石氏は【戦史漫談師】を自覚していて読者へのサービス精神を感じる
古峰氏は…あーうん >>513
Nのようなとにかく旧軍機は貶すってライターが気に入らないって読者は
一定数いる。
そうなるとカウンターとしてBUN氏の需要はあると思う。
まあ、ネタ切れなのか学研から単行本出してもらえないからか
不得意な分野までやりだして大丈夫かなって思うけど 結局、どうとでもとれるような漠然とした言い回しをしたり、
わざととしか思えない誤解を誘うような言葉を並べたりしたうえで
あげあしをとったり、まちがいだと指摘する手法なんだよなあ
で、ときには論拠がなかったりする（すべての根拠は絶対に明らかにしない） >>525
それもう"只のゴシップ誌"
じゃないですか！ヤダー！
まぁ今更だが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
