【軍事】 - 新・戦艦スレッド75ｃｍ砲目

**名無し三等兵** · 2018/04/01(日) 23:12:58.51

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ
【軍事】 - 新・戦艦スレッド73ｃｍ砲目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516458670/

※前スレ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520287947/

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 16:43:18.81

でも見てくれじゃよーわからんよな
http://www.naval-history.net/WW0Book-USN-Armour1937-5.jpg

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:23:08.26

>>58
これは貴重な写真

要塞の場合は、離れた二つの観測所で、それぞれ目標の方位を測れば三角測量で目標位置がわかる

写真の装置が簡易なのは、方位を測るだけの望遠鏡だから？

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:23:34.47

そもそもこのスレに冶金関係者はいるのかね。

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 19:38:36.66

>>60
上で言われているように垂直基線式であれば、距離は観測点(海抜既知)からの見下ろし角だけで決まる。

あまり遠距離では使えないが古いタイプの測遠機

**暫編第一軍** · 2018/04/04(水) 19:48:01.81

>>9
　宿直のためお返事が遅れました。
　想像に過ぎませんが私もこのMoはMNC等の屑鉄由来ではないかと感じています。
VHも原料の一部に屑鉄を使用していますからね。
　MNCの規格でMoは0.25～0.4%ですから、1～2割の屑鉄を原料として使用すると0.04%になります。
　しかし海軍がいい加減に屑鉄を使用する訳はない筈なので、このVHの場合はMoが
「混ざっても良い」或は「混ぜたらどうなるか」と意識的に使用したのではないでしょうか?
　対弾性能だけでなく機械的性質が優秀なことと合わせて試作品なの改良型なのか、謎は残りますね。
　まだざっと目を通しただけですが均質甲鈑の試験データも出ているようです。
興味をお持ちの方が居られればまた時間のある時に少しずつ書いてみたいと考えています。

>>49
　英国試験の詳細な数値はわからない点が多かったので、
長年の議論を踏まえた上で興味がある方のお役に立てればそれで良いかと。
　私も戦艦関係スレで他の方々から随分と資料やヒントをいただいた身です。

>>50
　英国試験VHの射撃条件と限界速度も明らかになりましたから、
これを参考に各国の艦砲で射撃した場合の結果をある程度推定することが出来ます。
必要なら実戦条件に当て嵌めることも出来るでしょう。
　「続・海軍製鋼技術物語」等既出のデータも同様に利用できます。
時間と体力があればやってみたいですね。
(本当は砲弾との相性もあるので参考レベルですが)
　ただ>>9氏も言われるようにこのVHの素性はまだまだ謎です。

**暫編第一軍** · 2018/04/04(水) 19:48:57.48

>>30
　私も要塞好きなので参加したかったのですが時間と体力が無く…
　要塞も戦艦関連の話題と言うことでどうか一つご容赦いただきたく。

>>40
　私もHEXゲーム時代の人間です。恥ずかしながら実物のスペックより早くSLGのデータを憶えた方で。
　ツクダ「戦艦大和」とか「アドミラル・グラーフ・シュペー」とか、HJ「太平洋艦隊」とか。
　特に後者には随分「教育」されました。
戦艦や重巡を温存しているうちに燃料が乏しくなり空母群も弱体化して、未だ強力な水上部隊を残しながら勝ち目のない戦争を強いられることに。

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 20:32:52.66

>>62
なるほど、海抜が測距基線長になる訳だね

1キロ以上水平方向に離れた複数観測所には及ばないが、例えば標高100メートルの観測点なら、せいぜい基線長15メートルの艦載測距儀より精度は上ですね

9 · 2018/04/04(水) 20:52:39.11

レスありがとうございます。
素性は謎ですからねぇ。
米戦略爆撃調査団の報告にある、日本側の鋼鈑番号から製造時期の推測はできるんですが、
そこまでですから。
Moの使用はＶＨ開発前の大正期から知見の蓄積はされていますので靭性の向上という意識はあったかと思います。
あとはＳの数値、米国試験の3113も0.037と高い。
低燐銑鉄4号を使ったのかとも思ったけど、Ｐは低く抑えられてるんだなぁ。
3113はNi3.65で規定値に達してなく、Moが0.06と3109より多い。
3109は日本側No.55648,55649
3113は日本側No.55775,55776
出鋼番号も近く何か意図した試験があったのかもしれない。

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 21:06:19.20

特殊用途の材料に関しては国全体の保有割合とは別に比率を定めてよいのだから、意図的なものと考えてよいのではなかろうか

**暫編第一軍** · 2018/04/04(水) 21:14:13.68

>>65
　より後の時代の八八式海岸射撃具になると、遠距離まで測距する必要上、
標高だけでなく地球の湾曲率や光線屈折湾曲を加味して垂直基線長を計算するみたいですね。

>>66
　仰る通り、大正時代からNi-Cr-Mo鋼が優秀な成績を収めることに海軍も気付き始めていますし、
昭和期にドイツから購入した甲鈑でも確認されています。
　VC、VH、NVNCはNi-Cr鋼でMoを欠いていますが、VH開発後にMHやCHを研究していたとの話もありますから、
VHへのMo添加についても何がしかの意図を持って行っていたんじゃないかと思えますね。
　Niについては、海防研の寺西氏の論文に、検出誤差として認められていた3.6%台に収まるように添加されており、
これらの数値は合格範囲に収まっているとの堀川氏の証言があります。

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 21:34:23.11

>>68
Niについては比較の意図かあったのではないか？と思います。
あくまで3109と3113の比較でしかありませんが。
15インチで12フィートｘ22フィート、12フィートｘ18フィートの鋼鈑だと68トン、60トンはあります。
大和の舷側410ｍｍ、3.6ｍｘ5.6ｍ1枚68.5トン
0.2％の添加量の違いは1枚当たり120～130kgになりますから。
試験ですので3109との違いを考えるとこのあたりの考慮もあったのではと。

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 22:42:39.10

こういう揚弾方法もアリなのか。
発射速度はどうなんだろう。
http://www.straitstimes.com/sites/default/files/attachments/2017/02/12/st_20170212_fall12c_2935711.pdf

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 23:35:01.94

頭脳戦艦ガルっていったいどこがどう戦艦なのかわかりませんえん

**名無し三等兵** · 2018/04/04(水) 23:41:35.80

>>70
動画があった
揚弾は1:15あたりから

https://youtu.be/YvuIIQcBiVo

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 00:59:03.72

換装室がなくて1つの揚弾薬函が角度曲げて上まで行っちゃうのか、力技過ぎる
換装室ないのに2工程だし、これで毎分2発って無理がありそう

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 06:31:14.24

換装室につきものの揚弾薬筺を使ってるので、換装室がないというよりは、換装室しかない
揚弾薬筺に直接弾薬を乗せてるので、弾薬庫から換装室に弾薬を運び上げる艦載砲塔より工程が少ない

発砲後、下がってくる揚弾薬筺に人力で弾薬を乗せるスピードが発射速度のポイントかな

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 07:01:38.95

いやいや、換装室って揚弾薬筒から砲室内の次の経路へ換装して受け渡す場所の事だから
初期の弾薬庫から砲尾へ直接運ぶ形式の時も揚弾薬函使用してるので換装室がつきものな訳がない
換装室を使用する形式以前に揚弾薬函は存在してるのだよ

それと図の形式だと長いルートを1つの揚弾薬函が行き来してるので各部所が遊兵になってる時間が長くて無駄が多い
換装室付きの2段構えだと上部揚弾薬函が装填作業してる間に下部揚弾薬函は弾薬庫から弾薬積載作業が出来、上部函が装填作業を終え換装室に下がって来る頃には下部函も弾薬積載作業を終え換装室へ上がって来てすぐさま上部函へ換装可能
図の形式の様に途中で方向変えるような無理なシステムじゃないので信頼性も高い

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 08:04:47.87

換装室という言葉にとらわれすぎている
英語ではworking chamberだから作業室
要するに弾丸と装薬をまとめて揚弾薬筺に乗せる部屋のこと

この要塞が設置された頃の砲塔は、換装室と揚弾薬筺を組み合わせた英式と、弾丸と装薬を別々に直接砲尾まで上げる米式の2つに収斂されていたから、シンガポール要塞がどちらを採用してるかと言われれば、英式としか言いようがない

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Animated_gun_turret.gif
これが英式砲塔だが、シンガポールは換装室までの弾薬運搬が水平方向で、かつ人力という違いしかない

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 09:42:35.03

75さんも書いてるけど揚弾薬筺の移動距離が長いね。
全部の作業時間が加算されるなぁ。
単装だしルート復線にして揚弾薬筺別に降ろす手もあったと思うけど、
そこまでの発射速度は不要と考えたのかな？

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 13:59:13.72

>>70
Straits timesってシンガポールの普通の新聞だけどこんな詳しい軍事取材もするんだな

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 17:55:51.66

>>76
そりゃ換装室を早期に廃止してしまったアメリカ戦艦しか見てないと一緒に思えるでしょう
だが換装室を後年まで残した海軍ではキチンと区別している

日本で言う換装室は
working chamber　作業室　英
chambre relais　中継室　仏
camera di travas　転送室　伊

日本で言う給弾薬室は
handling room　取扱室　英
chambre de distribution　分配室　仏
camera giostra　移送室　伊

米海軍の場合どちらにもhandling roomを使う事が多く換装室廃止と共にworking chamberは使われなくなってるように見えるし

それとシンガポールのは下から揚弾薬函を真上に上げた後にそのまま横倒し的に無理矢理方向変えて砲尾まで持っていってしまうのだから英スタンダードな換装室付き上下揚弾薬函別々な物とは全く別物と見るべき、パッと見は同じでもやってる事が全然違う
こう言う荒業は地上に固定された砲台だから可能なだけで海洋気象で揺られる軍艦には搭載不能

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 19:15:57.51

>>79
フランスのChambre de distributionは直訳の分配室または配給室でもアリだと思うが、この場合distributionするのは明らかに弾薬なので日本と同じく給弾薬室と意訳しても良さげ

イタリアのCamera giostra は直訳すれば「メリーゴーランド室」というロマンチックな意味だね
この由来については知らないが、円筒形の給弾薬室を回転木馬に見立ててるのかな？

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 20:03:39.15

>>79
こう言っては悪いが、見方が皮相的すぎる

砲塔の進歩として、換装室登場以前は、弾薬庫から直接砲尾に弾丸と装薬を揚げていた
この場合、砲塔被弾により、火炎が揚弾薬筒を通って装薬庫に入り爆沈するリスクがある
このリスクを極限するため換装室という中継地点を作り、砲塔被弾に晒されるのは一発分の装薬のみとし、防炎扉で装薬庫を遮断し誘爆を防いだ
これが英式砲塔

誘爆リスクを更に潰すため、装薬を防炎扉付きの専用の筒で砲尾に上げ、装填直前まで装薬の曝露を防いだのが米式砲塔で大和も採用

>70のシンガポールの砲塔は、弾薬庫からトロッコで運んだ弾丸と装薬を、防炎扉（flash doorと書いてある）で区切られた区画で揚弾薬筺に入れ替え、一発分のみ砲尾に上げているのであって、砲塔が被弾したとき曝露されているのは一発分の装薬のみ
弾薬庫は防炎扉で守られている
つまり機能として換装室そのもの

弾薬運搬方向の垂直水平、揚弾薬筺の縦横などは揚弾薬機構の役割とは関係なく、見た目だけの差異に過ぎない

**名無し三等兵** · 2018/04/05(木) 21:03:34.99

70がそんなに盛り上がれるネタだったのかと、少し反省

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 00:01:16.65

>>81
ちゃんと>>72の動画見てますか？
機械はすべからくシンプルな方が故障も少なく確実性が高いのは常識ですよね
通常の換装室付きの砲塔は縦のエレベーターから別の斜め上へのエレベーターへ換装室で弾薬を積み替えしてます
ところがシンガポールのこの砲台の場合は縦に動くエレベーターがそのまま横倒しになって斜め上へ動く複雑な機構です
この違いを同じものと言ってしまったらもうなんでもかんでも同じ事になってしまいますよ

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 02:40:41.95

>>81
砲塔の進化？
自分の珍説を強弁してるだけ、いい加減やめろ。
米式？
進化の話するなら比較は独式だろ、馬鹿か。

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 07:50:51.71

>72の動画を紹介した者です

面白い動画だけど、最後、装填完了して発砲前に仰角をかけるシーンがおかしい
砲耳で砲身が折れ曲がっている

動画はイメージ画像であって、全てを信用するのは危険かと

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 09:45:37.09

砲塔の進化は三脚檣さんとこ見ればいい
81みたいな珍説は放置

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 10:27:30.92

砲塔と弾薬庫を直結させる構造に誘爆リスクはある
このため換装室が設けられたという話は間違いではないだろ

三脚檣より
http://www.ironclad.saloon.jp/wardroom/TurretProgress/turretprogress6.htm

この頃までのアメリカ砲塔は、砲室から艦底の給弾薬室まで、揚弾はひとつのエレベーターで一気に行なわれ、換装室を持たない。
また、砲室にも完全な床がないため、艦橋のウイングに立っていて、自分のいる側へ向いた主砲塔の砲眼孔を覗いた士官が、その砲眼孔があまりにも大きいため、砲身の脇を透かして、砲塔直下の給薬室が見えたことに仰天したという逸話もある。
　もし、ここへ火の着いた何かが飛び込めば、艦は一瞬で吹き飛ぶに違いないと、彼は考えた。そして、違った原因ではあるけれども、これは現実となったのである。

**名無し三等兵** · 2018/04/06(金) 15:24:45.33

何故キチガイがキチガイと言われるのか？
非常によくわかる事例

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 00:28:37.32

さぁ、大和最後の戦いの日だ

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 09:34:53.12

>>88
論理だった反論ではなくレッテル貼りや個人攻撃で流すのはかえって自らの正当性を損じてる気がするぞ
ズレた人を相手するのがめんどくさいのはわかるけど

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 10:07:18.39

書いてるのが全部81という壮大な自演だったりしてw

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 11:01:52.69

>>90
換装室の役割について、>81や>87に対する論理だった反論は皆無だね

一行レスしてる単発艦隊のほうが壮大な自演に見える

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 11:10:46.76

レスしてもらえなくて釣り針投下しました。
まで読んだ、

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 11:26:11.60

>>93
論理だったレスは確かに皆無
あるのは無益な単発つぶやきだけ

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 12:05:49.09

そんなキチガイの無益な抵抗が延々と続くスレ

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 12:39:06.10

大和沖縄出撃は343空で全力掩護すれば良かったのに、それこそ紫電改の花道にもなったろう

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 12:58:32.32

343空が進出したのは8日。203空戦闘311の阿部三郎は7日15：00より大和の援護を前日に
命じられていたが当日になって中止になったとわが帝国海軍の興亡で書いてる。
大和は５航艦の予定より出撃を早めてるから、直掩機の用意ができてないんだな

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 14:29:31.68

ドイツとソビエトロシアを加えてみました
>>80氏の助言を入れました(メリーゴーラウンドの件はそうだと思いますがそれで訳つけるのに難儀しました)
ロシアは自信無し
換装室　日
　英米　working chamber　作業室
　独　　depotraum　補給室
　仏　　chambre relais　換装室
　露　　перегрузочное отделение　換装室
　伊　　camera di travas　転送室
給薬室　日
　英米　powder handling room　装薬取扱室
　独　　kartusch be ladestelle　給薬室
　仏　　chambre de distribution　給弾薬室
　露　　погрузочное отделение для зарядов　給薬室
　伊　　camera giostra cariche　装薬移送室
給弾室　日
　英米　shell handling room　砲弾取扱室
　独　　geschoß be ladestelle　給弾室
　仏　　chambre de distribution　給弾薬室
　露　　погрузочное отделение для снаряды　給弾室
　伊　　camera giostra proietti　砲弾移送室

フランス戦艦のみ給弾薬室と両方ひとつになっているのは他各国が下階が装薬庫、上階が弾薬庫(または逆)なのに対し
下階が右砲、上階が左砲(または逆)と言うように同じ階で揚弾薬函に一気に砲弾も装薬も詰め込んでしまうからです

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 14:36:13.81

>>98
うわ、ドイツ語文字化けした
文字化けしたのはエスツェットでギリシャ文字のβみたいなヤツ
置き換えると ss です
ですから砲弾が ge??schoss
給弾室が geschoß be ladestelle となります

**名無し三等兵** · 2018/04/07(土) 14:38:43.52

>>99
また文字化けした、すみません
砲弾　geschoss
給弾室　geschoss be ladestelle

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 05:17:21.02

>>87
>　アメリカ砲塔～もし、ここへ火の着いた何かが飛び込めば、艦は一瞬で吹き飛ぶに違いないと

装甲の薄い米レキシントン級の砲塔に例えば薩摩の30cm砲弾が、ユトランド沖海戦のように命中すれば
同じように爆発轟沈するわけだな

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 08:36:18.77

>>101
引用先を読めばわかるが、砲塔からの装薬庫引火は前弩級艦の話

サウスカロライナ級以降は換装室を設けたので、砲塔と装薬庫が遮断された

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 11:47:20.22

>>102
まだ嘘を書き続ける気？

1904年4月13日、戦艦『ミズーリ』Missouri の後部砲塔では、訓練中にフレア・バックが起こり、装填位置に剥き出しで置かれていた装薬に引火、160キログラムほどが爆燃した。
炎は開放構造の砲塔内部を駆け下り、砲塔下部にあったおよそ320キログラムの装薬もが誘爆した。
幸いそれ以上の誘爆は起きず、最悪の事態は免れたが、この事故により、砲室内の18人、給薬室の12人が死亡している。
これを教訓として、砲塔には上下を分割する防炎扉が取り付けられ、尾栓開放前に砲身内へ高圧空気を噴射する噴気装置が採用された。

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 12:27:44.11

>>103
しつこいな

新見氏の要点
この頃までのアメリカ砲塔は、砲室から艦底の給弾薬室まで、揚弾はひとつのエレベーターで一気に行なわれ、換装室を持たない。
　もし、ここへ火の着いた何かが飛び込めば、艦は一瞬で吹き飛ぶ。

換装室があれば、火のついた何かは給弾薬室に飛び込まないし、弩級艦以降、こんな危険な砲塔は使われず各国戦艦は換装室を採用している

換装室の誘爆防止効果を全く知らないようだが、戦艦マニアとしては悪いけど勉強不足

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 12:35:21.92

換装室はあくまで換装室、それ以上以下でもない。
誘爆云々の話は別なの、だから防炎扉で仕切ることが行われた。
珍説を続けるのはやめたまえ。

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 12:42:32.73

イギリス、ドイツにおいては換装室は完全に艦底弾薬庫からの揚弾中継地点。
発射速度を優先したから誘爆なんぞ考えずに換装室自体に砲弾、装薬を貯めるようになっている。
それをやめるのはもっと後の話。

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 13:30:49.94

>>105
防炎扉で仕切ったのは、アイオワやらの換装室の無い危険砲塔に対して行った応急措置

次級のサウスカロライナ級から砲塔の構造を改善して初めて換装室を設けた

以上、全て新見氏のサイトに基づく

換装室と誘爆防止が関係ないと力説するのは相当勇気ある行動だが、根拠が一向に示されないね

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 13:53:55.63

まだやってるのか。
ユトランド沖で砲塔に命中弾受けて爆沈した原因は、
換装室有る無しじゃなく防火扉を開いたままにした事。
誘爆防ぐだけなら換装室の必要なんかない。
床作るだけでいい。
速射の必要から作られた換装室を誘爆防ぐ為なんて副次効果の為というのは本末転倒

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 15:15:14.83

単発艦隊の命中率は悪いな
名無し三等兵の見解以外の根拠が待たれる

新見氏サイトに加えて、navweapsにも書いてあるね

イギリスで始めて換装室を採用したシーザーの主砲塔の解説

These mountings were the first fitted to British ships that had a break in the ammunition supply, which gave them an increased safety factor.

続くキングエドワード7世級の主砲塔
The ammunition hoist was interrupted at the shell chamber rather than continuous from the magazine to the gunhouse.
This mounting was also designed with safeguards against a cordite fire in the gun chamber flashing down the ammunition tube into the magazine.

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 17:41:02.23

>>108
これに関連して、御大Friedmanの記載も見つかったよ

以下の英文で検索すると彼のThe British Battleshipのgoogle bookがヒットするから原文参照可

ユトランドで巡戦が爆沈したあとの総括
長いので訳は適当に端折りながらいく

Gunnery officers solved the firing-rate problem in two ways.
砲術士官は、発射速度を上げるために以下の二つの方法を使った

One was to stow bare charges in the turrets, in the working chambers, in the handling rooms below the turrets
(placed there to break up the direct path between truret and magazine) and at the bottoms of the hoists.
一つは、砲塔と弾薬庫の直接の経路を遮断するためにおかれた換装室や給薬室に裸の装薬を置いたこと

In effect the working chambers and handling rooms became redady-use magazines carrying unprotected charges.
これによって、換装室などは事実上の即応弾薬庫になった。

Anyone aware of the dangerous magazine practices the British had adopted would have concluded that,
had the British ships' magazines been operated properly, turret hits would not have sunk them.
こんな危険な習慣に適切に対処していれば、爆沈などなかった。

**名無し三等兵** · 2018/04/08(日) 17:41:46.67

A second means of fireing more rapidly was apparently to remove the (anti-) flash doors between magazines
and the spaces at the bottoms of the hoists, so that cartridges could be passed more quickly.
二つ目は、発射速度を上げるために防火扉を撤去した（開けた）こと。

Both practices abosolutely contravened magazone regulations.
どちらの習慣も、弾薬庫規則への明確な違反。

以上から、以下の事が読み取れる

①換装室は、「to break up the direct path between truret and magazine」、つまり、
　砲塔と弾薬庫が直結されていることを遮断するために設置されたもの

②換装室に装薬をため込むことは規則違反、つまり当初は想定されていないのに、後から勝手にやったこと
　本来の換装室の運用は、発射速度の妨げにすらなっていたこと

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 00:24:12.68

この人もう後へ引けないんだろうな。
自分の考えに合わないことは全部なかった事にしたいらしい。
http://www.ironclad.saloon.jp/wardroom/TurretProgress/turretprogress4.htm
http://www.ironclad.saloon.jp/wardroom/TurretProgress/turretprogress5.htm

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 13:36:09.42

なるほど砲塔への貫通弾で爆沈するのは、WW1当時の米英戦艦だけだったのか。
防火扉などをきちんと閉じているドイツ戦艦は爆沈しない

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 15:18:30.21

英独とも弩級艦以上の砲塔に換装室あり

爆沈するしないは換装室と関係ないけど、何かなるほどなところあるの？

米はネバダ級以降で換装室卒業
WW1で爆沈した米戦艦とは？

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 18:47:25.26

ユトランドのクィーンメアリやインヴィンシブルは運用の問題としても、デンマーク海峡のマイティ・フッドは運が悪かった？
さすがに戦訓があるから、防火扉を開けっ放しのまま撃ち合うことは無かったと信じたい
鉄血宰相の15インチ砲弾は800kgだから、大口径としては軽い方なんだがなぁ、合掌

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 19:12:06.18

ヽ(^0^)ノ
http://3.bp.blogspot.com/-jr-FlQGZh9Y/UW1IRYlOiwI/AAAAAAAAHNo/JMnB5mJfXiU/s1600/USS+Idaho+13.jpg

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 21:26:56.13

それではレムノスとキルキスの僚艦アヴェロフを
イタリアのピサ級装甲巡洋艦ではありますがギリシャ的には戦艦と言う事で https://navaltoday.com/wp-content/uploads/2017/05/hellenic-navy-battle-cruiser-georgios-averof-starts-refit-1024x768.jpg

今は記念艦ですがキチンと整備されてるので美しさを保っています
https://navaltoday.com/wp-content/uploads/2017/05/hellenic-navy-battle-cruiser-georgios-averof-starts-refit-2-768x576.jpg
去年また修理を受けてます
https://navaltoday.com/wp-content/uploads/2017/05/hellenic-navy-battle-cruiser-georgios-averof-starts-refit-1-768x512.jpg

https://laststandonzombieisland.files.wordpress.com/2015/04/averoff-now.jpg

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 21:41:27.85

>>117
この世代の艦で現存しているのはこの艦だけだよね？
しかし綺麗だなあ
ロシアや中国の現役艦より余程手入れされている感じだわ

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 22:01:04.43

>>118
防護巡洋艦だから装甲巡洋艦より1つ格が下がるけどロシアのオーロラの方が10年前後古いです

こちらもすこぶる状態いいですね
http://spbfoto.spb.ru/foto/data/media/4/DSC_0673.jpg

https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/03/21/5/1458546055169952897.jpg

https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/03/21/5/1458546053144837497.jpg

https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/03/21/5/1458546059154789568.jpg

https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/03/21/5/1458546189110112867.jpg

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 22:13:48.65

>>119
ドックに入ってる写真みたら妙な艦首形状したるな。これがラム？

アヴェロフとアウローラは米防護巡洋艦のオリンピアと一緒に並べたいな。

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 22:14:57.26

>>119
確かこの艦は革命百周年だかで祝砲撃ってたよね？
ロシア人は現役兵器はぞんざいに扱うのに歴史的記念物は大切にするよなあ

世界一綺麗と言われる海自護衛艦と三笠や氷川丸の扱いとは対照的だわ

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 22:44:53.54

>>120
この頃の艦はまた独特の味がありますよね
いつまでも大事にしていて欲しいものです
アメリカさんは色々残っててうらやましい限り

>>121
そそ、それです
戦車もT-34とかパレードに出てきますしね
確かに日本と正反対
日本は敗戦によって色々失っちゃいましたし軍事を称揚する事は皆ダメって事にされちゃあおましたし、残念です

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 23:14:06.38

ガラッと趣きを変えましてちょっと珍しい写真を
上部構造物艤装中のBB-57サウスダコタ(条約明け新戦艦の方)

第三砲塔あたりから上部構造物を見る
http://q2.upup.be/f/r/r09I9zFrQ0.jpg
前方から上部構造物を見る
こちらはかなりデカい画像ですのでご注意
http://q2.upup.be/f/r/oXkL9Xsgyj.jpg
危険とか安全第一とか書かれてたり

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 23:53:01.83

すかし入りだけどHMS TIGER さん
https://www.nrscotland.gov.uk/files//images/library/AAA02484WatermarkWee.jpg
最終的に飛行機を載せるまでまだまだー！

**名無し三等兵** · 2018/04/09(月) 23:54:45.85

ＳＡＧＡサガットって感じですな

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 02:50:39.31

>>122
実寸大のレプリカを作って欲しい

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 07:49:37.90

>>123
この写真は初見
いろいろ興味深い

5インチ砲のシールドは、艦上で装着するんだね
すでに砲身がついてるから、写真の状態から前、後ろ、側面と別々に付けるんだろうね
シールドまで工場でつけた完成砲塔を艤装時にのせるほうが簡単そうに思えるが

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 10:02:58.52

>>123
凄いな
変態モデラーが立体化に挑戦しそうw

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 13:02:38.42

>>115
> デンマーク海峡のマイティ・フッド(舷側305ミリ)

戦訓によりWＷ１以降は砲塔が破壊された程度で戦艦は沈没しないと解った。ところで
装甲の薄い米レキシントン級(舷側178ミリ)に、例えば薩摩の30cm砲弾がフッドの時と
同じように命中すれば同じように爆発轟沈するわけ？

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 14:07:15.42

WW1以降・・・

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 14:12:15.96

真珠湾のアリゾナは砲塔ぶち抜かれて轟沈したんじゃなかったか？

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 14:56:55.83

>>123
戦時に使われる軍艦、
それも大型戦闘艦を作る時の工員ってすっげー高揚しただろうな
自分が組み立ててる鉄の塊が歴史を作と言うか、歴史そのものなんだぜ？
人間死んで三年もすれば家族からも忘れ去られちゃうけど
いま自分が手掛けてるものは何百年、
下手すりゃ何千年後の人たちの胸を踊らせるんだ

そりゃ大鳳がろくに活躍しないまま沈んだなんて言えんわな(´･ω･｀)

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 15:21:47.88

>>129
するでしょ
砲塔被弾ならダメコンが効くけど、装薬庫を直撃されたら爆沈するのみ

弩級艦の12インチ砲は9,000メートルで10インチ程度の貫通力があるから、装薬庫まで貫通して炸裂すれば、普通に爆沈するはず

要するに、装薬庫装甲の安全距離の外から被弾すれば、どんな戦艦も爆沈する
12インチ砲は射距離ゼロメートルで16インチ貫通するので、アイオワでも爆沈する

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 22:03:44.50

上部構造物艤装写真が好評みたいなので続きです
実際、船体建造中の写真は東西問わず多いのにこの手の写真は少ないみたいですね

アラスカ級大型巡洋艦CB-3ハワイ
1946年7月3日、後方から　画像巨大です
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/USS_Hawaii_CB-3.jpg
1947年1月、艦首方向を見る
https://orig00.deviantart.net/a222/f/2015/245/a/4/uss_hawaii_cb_3_fitting_out_8jan1947_bow_view_by_stephenbarlow-d983wqy.jpg
同日、煙突から後方を見る
https://orig00.deviantart.net/cda2/f/2015/245/5/6/uss_hawaii_cb_3_stack_area_8jan47_by_stephenbarlow-d983wu7.jpg
他聞同日、前方から艦橋を見る
https://orig00.deviantart.net/faf4/f/2015/245/1/4/uss_hawaii_cb_3_bridge_area_construction_8jan1947_by_stephenbarlow-d983wwg.jpg
とっくに大戦終了した事もありハワイはこのまま翌2月に建造中止になりました orz

で、またサウスダコタ級なのですがBB-60アラバマ
1942年2月15日進水を明日に控えたアラバマの艦尾、画像巨大です
https://localtvwtkr.files.wordpress.com/2017/02/uss-alabama.jpg
同年7月3日後方から
https://orig00.deviantart.net/8af5/f/2015/245/7/b/u_s_s__alabama_bb_60_stern_view_fitting_out_3jul42_by_stephenbarlow-d9846vg.jpg
同じく後方から、先の写真から幾らか経過
https://1.bp.blogspot.com/-qi1umnv_tt4/WaBUKcu4YBI/AAAAAAAAHsQ/nM8DgWc9Rz0ETEfCYx1sY5c7tH7-j6WfQCLcBGAs/s1600/AlabamaMid1942NNSY_NH%2B57767_Sm.jpg
2枚めと同じ7月3日前方から　1番凄く巨大な画像
https://i.redd.it/92p8c1xmy3qz.jpg

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 22:05:05.70

>>134
誤字訂正　他聞→多分

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 22:12:46.50

あらーハワイ日本にくれないかなもったな

もう戦後だし中国やロシアに対抗するために
新鋭戦艦の1隻くらいはシンボルで必要だろうにねー

**名無し三等兵** · 2018/04/10(火) 23:06:24.10

ハワイを日本に譲渡とか変な方向に受け取られそうだw

てか護衛空母すら維持費かかり過ぎるからと断った創成期の自衛隊にアラスカ級運用出来るとは思えないな

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 01:00:32.84

過去スレで創立間も無い海自に戦艦サウスダコタを供与して欲しかったと書いたのを思い出した

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 04:22:00.82

>>137
お金もアメリカ持ちで・・・

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 04:24:20.82

アラスカ級改ミサイル巡洋戦艦とかサウスダコタ級改ミサイル戦艦とかデモイン級改ミサイル巡洋艦は見たかった
アイオワ級はまさかの再復帰したがトマホークとハープーンだけで対空ミサイル積まなかったのは残念だった

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 06:06:27.22

>>140
確か世艦で、対空ミサイル用のレーダーが主砲発射時の衝撃波に耐えられないとか書いていたな。CIWSの設置位置選定に苦労した。
ミシシッピは実験艦が前提だから、主砲撃たないのか。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 06:52:04.83

>>141
ミシシッピはミサイル搭載改造で主砲全部降ろした
かわりに6インチ砲を積んでる

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 06:57:47.35

8インチ砲を残したミサイル巡洋艦はあったけど16インチ砲だと絶えれないのか
そういえばMK71の8インチ砲は70年代には試作品作ってたね
没になったがこの辺り衝撃が限界なのかも

ところでズムウォルトの155mmAGSもコスト高で失敗作っぽい

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 07:36:22.75

1番砲塔がウースターの6インチ両用砲だね
https://i.redd.it/8gjcpk7592dy.jpg
それと左舷の5インチ38口径両用砲が5インチ54口径単装と3インチ速射砲とボフォース40mm機関砲に換装、砲術練習艦だから両舷で違う型の両用砲のせてる訳
3番砲塔はデモインの8インチ自動砲に換装予定だったが実現されず20mm機銃巣になってる
4番砲塔は後にテリア連装ランチャー2基に
http://navsource.org/archives/01/041/014184.jpg

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 07:44:10.10

前スレと全く同じ話を繰り返すとは・・

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 10:08:57.29

「ハンプトン・ローズの決闘」黒井緑
http://www.hakusensha.co.jp/rakuen/vol26/trial/0411_kuroi/

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 10:14:48.63

AGSは砲弾並みの安価にミサイル並みの長射程って話だったのが調達数が減ったこともあり高騰しちゃったようだね
そりゃ推進システムと誘導システムを付けたらミサイルと一緒だし安くなるわけない

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 12:14:22.93

>>115
WW1英巡洋戦艦がユトランドで三隻が爆沈したのは
薄い装甲の問題じゃなくて砲塔構造および運用の問題だった。

装甲の薄い巡洋戦艦でもそれなのに戦艦って砲弾だけではそうそう沈まないもんなんだな。
英オーディシャスや澳セントイストファンみたいに機雷魚雷には脆いぐらいなのに。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 12:23:42.50

米海軍のフロムザシードクトリンは引き続き有効で、これに基づく艦船からの陸上火力支援のニーズもあるから、AGS自体が消えたわけではない

ズムウォルト級は、陸上からの脅威に晒される沿海域での展開には高価過ぎること
要は、LRLAP砲弾も含めてAGSのプラットホームや砲弾が高価過ぎるという問題には直面しているが、艦載大口径砲による陸上砲撃というAGSのニーズは継続中だから、そのうち新たなシステムがリリースされるよ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 14:07:57.74

いずれにしても戦艦の話じゃないな

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 15:06:39.41

おれよくわから無いんだけど戦う艦の話だから戦艦の話なのでは

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 15:26:12.79

どこの国会議員だよ

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 16:31:28.73

>150
Mk71で一度途絶えた艦載大口径砲は、AGSで復活
これからも陸上火力支援手段として生きながらえる見通し

今のところは陸上砲撃用途だけだが、対艦兵器としても利用されれば戦艦復活

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 17:33:33.22

>>153
復活（砲弾は予算がついた150発で生産中止）

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 18:55:52.66

安い小型のプラットフォームでは、大口径砲は積めないから結局トマホークじゃねえか
三景艦みたいなのはどこもさんざんやってどれも失敗だったし、なんらかの物理法則を
超越するスーパー技術でもできなきゃ無理ゲー

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 19:17:29.46

>>154
ズムウォルト級の2番艦は、領収試験完了して間もなく就役
当然、後継砲弾の開発を前提としている

オートメラーラ社の6インチと5インチのヴルカノ砲弾、対艦バージョンもあるな
https://youtu.be/Z2tSQbFDqDs

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 19:20:07.69

>>141
レドームに入れて軽減できないのかとか、そんなんじゃWW2世代の対空捜索レーダーや光学機器もただじゃ済まないのではとか単純に思うんだけど。

**名無し三等兵** · 2018/04/11(水) 19:29:20.23

前スレ読んでこい、同じ話繰り返すんじゃねえ