南雲忠一中将を再評価するスレ（江）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南雲長官はもっと評価されるべき（３５代目）
前スレ
[３４代]南雲忠一中将を再評価するスレ（己）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515058374/
（>>326〜 三空母撃破後の米空母側情勢判断、>>721〜 米海軍の組織力考察の章）
過去スレとテンプレはまとめwikiを参照されたし
admiralnagumo@ウィキ
http://www10.atwiki.jp/admiralnagumo
戦史検証が中心になるので、雑談は支隊スレへどうぞ
【飛越し着艦】本日の南雲部隊司令部 1AF【離着艦】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1384660511/ >>216の続き
さて当スレは、南雲長官を再評価するスレですが、
なにも再評価とは、
「南雲は悪くない！水雷屋なのに畑違いの空母部隊指揮官
に据えた人事の悪弊の犠牲者だ！」とか、
「すべて五十六のせい。ＭＩ作戦はやる前から破綻していた
誰が指揮しても同じだ！」とか、 >>229の続き
「ハワイも印度洋も、”源田艦隊”だったのだから、
ミッドウェーで負けたのも、源田のせいでいいよね？」
とか、言いたいのではありません。
そんなことをしても、泉下の南雲大将は、
喜んでくれないでしょう。 >>230の続き
再評価とは、つまり”公平に”評価しましょうってこと。
公平とは、好き嫌いではなく、同じ基準でという意味。
南雲長官が、山口少将の即時発進を却下したことについて、
「兵は拙速を尊ぶ」と、孫子を持ち出して批判するなら、
同じく、攻撃隊発進を遅らせた、
山口少将の薄暮攻撃や、
スプルーアンス少将の第二次攻撃も、
糾弾するのが、筋というものでしょう。 >>231の続き
スプルーアンスのやることだからと、
中身も確かめずに、手放しで名将と持ち上げるのは、
「南雲は水雷屋で空母戦のことは何も分かっていない」
と思考停止している人たちと、何ら変わりません。
判断を誤らない指揮官なんて、ヤン・ウエンリーくらいなもので、
古今の戦史は、「提督たちの過ち」の記録
と言っても過言では、ないでしょう。 >>232の続き
多くの場合、その差はわずかで、
その紙一重が、勝敗を分けるのです。
適切な情勢判断に対しては、正当な評価を与え、
不適切な誤りに関しては、敵味方分け隔てなく指摘する。
それが、当スレの目指す姿であります。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
