>誰も「アパッチの生産を取りやめるべきではなかった」なんて話はしていない。論点をずらすなよ？
論点をずらしてるのは君
アパッチの話は君が始めたこと
アパッチの理由と違うって何度も言ってるのに聞きやしない

>>
常識以前の問題として用廃になったんだからそりゃ余るし
現実に不足してるからわざわざ日本の開示から取り寄せるなんてことをやってるのでは？

>MH-53E等の部品等について、米国内での製造が終了し、枯渇が見込まれるため
常識もくそも現実に「製造が終了し枯渇が見込まれるため」とあるじゃないか

>>696
単年度主義の弊害は陸自、というか防衛相ではどうしようもないからなあ
役所仕事ではあっても筋論としてアパッチを予定数の60数機買うというのは予定に過ぎず
あくまでもその年の契約数だけ買うのを年度ごとに繰り返してるだけで

コマツが入札に応じたのを陸自のせいにされても困るぞいくら何でも
入札に応じたのはコマツだし、その予算でやれると宣言したのもコマツ
できないなら最初から入札するなよということでしかない

>それに比べりゃ海自のMCH-101の選定はかなりマトモ

陸自は汚いが海自はきれい！
って幻想が一部のマニアなのか元職なのか知らんけどいるよな

では逆に、それだけの理由なら今まで問題なく使えるはずのＭＨ５３を捨てて入れ替えるだけの費用対効果は？
護衛艦に発着可能、といいつつ、同時期に全通甲板の船を調達してる中でよ？
たった数機をライセンス生産することの問題は？
ってなるのだけれども