【みじめな】文谷数重FCスレPart.14【日本人】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※次スレを立てる際には本文の1行目に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
と入れて下さい。
隅田金属日誌
http://schmidametallborsig.blog130.f c2.com/
文谷 数重 （もんたに すうちょう）
Montani Sucho
1973年埼玉県生まれ。
実家は材木問屋。
埼玉県立川越高等学校卒。ジャーナリストの安田純平は高校時代の同級生。
1997年3月早大卒、海自一般幹部候補生として入隊。
施設幹部として総監部、施設庁、統幕、C4SC等で周辺対策、NBC防護等に従事。
2012年3月早大大学院修了（修士）、同4月退官。
現役当時から同人活動として海事系の評論を行う隅田金属を主催。『瀛報』編集兼発行人。
退官後、軍事専門誌でライターとして活動。『軍事研究』 『丸』などで軍事、海運、技術、歴史といった分野での批評を行う。
特に記事は新中国で評価され、TV等でも取り上げられているが、筆者に直接発注がないのが残念。
http://toyokeizai.net/mwimgs/f/3/-/img_f3d4781368b5372fb66353462e1c2df0153900.jpg
前スレ
【C-2嫌い】文谷数重FCスレPart.10【ランプは床】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1488718583/
【SM-6】文谷数重FCスレPart.11【LRASM】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1495773956/
【リベラル】文谷数重FCスレPart.12【贔屓】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1508677854/
【理系】文谷数重FCスレPart.13【カルト】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516270762/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>725
＞米帝本国でも、CH-53系列は部品の短寿命あるいは消費過多がしばしば問題視されたが、国内生産の強みで輸出用部品の国内振替で切り抜けていた。
なんてのは、太郎の脳内設定。さらに。
＞その振替の犠牲になったのが海自向けMH-53E用部品であり、つまり米帝からの供給不足も納期遅延も米帝本国優先で部品供給されたことが原因だった。
これが事実であれば海自が部品を在庫して用途廃止後に米軍に部品を回すなんてことができるわけもないし、そもそも用途廃止まで飛行させられない。まして。
＞海自はこの件を重く見て、米帝が採用予定だったCH-53Kを蹴ってヨーロッパ製のEH-101をMCH-101として後継に採用した。
MCH-101の予算を通した時期は米軍が延命プログラムを実行できずに経費が跳ね上がってる最中、CH-53Kなんてのは影も形もない。
その上でバカの言うようにMH-53Eもしくは同系列を維持するというのであれば、だ。
米軍が減らした予算を海自が補填をして延命プログラムを実施し、運行経費が6〜7倍、インフレ加味したってCH-47の3倍という高コストを解消し、かつMH-53Kのローンチカスタマーになるくらいの大盤振る舞いが必要にある。
だが、じゃあそれを海自がするのかできるのかっつったら、無理だろ。 >半額の見積もり出された時点で、要求を正確に伝えられていないことに気づけない、あるいは金額に飛びつく時点で陸自はどうかしている。
>コンペ以前に、見積もりの半額ってところで誰も止めなかったのが問題の根本原因だろ。
一般競争入札ないし指名競争入札ってのは最安値を選ばなきゃいけないものなので…
まずそこからあなたの考えはズレてるというか
まあそれこそ、場合によっては１円で入札する奴もいるよ
実績つくりで無理して仕事取ってくる場合ね
さっきから陸自が主導！陸自が主導！と言ってるけど、
そんな権限は陸自にない
権限にないことをやれ！といわれてもそれこそ越権行為というやつだ
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/30/pdf/jigo_01_honbun.pdf
そもこれ見る限り、予算がどうのとか以前の問題だと思うが
>耐弾性能にばらつきの多い防弾板の使用
特にこのあたり、たとえ要求仕様を勘違いしていたとしても
その勘違いしていた仕様すら満足にできたのか疑問だ
>US-1とかUS-2に至っては国産だけどな。
いたっては国産だ、じゃなくて国産だからでしょ？
他に存在しない（少なくともそういう名目で）から少数でも生産するしかない
>>726
財務省と時の政権の意向には逆らえないしな ＞随意契約の入札で半額落札なんてやったコマツが全て悪いんであって、この件に関しては陸自は全く責任はない、
答えになってないよ。なんで最低制限価格を設けなかった？
自分で見積もってコマツが半額ってわかってたんだろ？
半額って言ってたから半額だもん、で金額的にできるわけもない要求を満たせなかったとかキレるって、それ、公務員として、日本の安全保障を担う政府部門として、正しい行いなわけ？
実際問題、必要、欲しい、買ってと財務省に血税から支出したのに、できなかったわけだよね？
時間と金を無駄にしてるよね？
お前の言い分どおりであれば、陸自は仕様書も作れない無能、事業の完遂には無関心、自らの職掌に無責任、金についても無頓着なクズ集団ってことになるんだけど？
＞ってか、国が主導したらあからさまに犯罪なんだがｗ
へえ。日本の国内企業が国を無視して兵器開発やるのがお前やお前の脳内自衛隊にとっては正しいわけだ。
勝手に自己を投影しているのか事大しているのか知らんが、陸自に自分を重ねて「悪くないもん」を繰り返したところで、税金の使い方の手順からしておかしいことをやってるのは事実だ。
法律で「安すぎるのはおかしいから調査しろ」っつってるのに、なんでコマツだと「いやー安いけど契約しなきゃいけないからなー」から「できなかったのは安く言ってきたコマツが悪い」への気色悪いコンボになるわけ？
防衛省所管契約事務取扱細則では、予定価格に満たないものについて、契約担当官等又は資金契約等担当官等が定める割合を下回れば「当該契約の内容に適合した履行がされないこととなるおそれがあると認められる」として、最低価格でも落札者にしなくていい。
つか、値段がおかしければ調査するの陸自の「仕事」だ。つまり今回は仕事をしていないわけだ。
何が「全く責任はない」だ。寝言は寝て言え。 >>727
結局それ両棲装〇戦闘車太郎氏への否定になってないんだよ ＞一般競争入札ないし指名競争入札ってのは最安値を選ばなきゃいけないものなので…
＞まずそこからあなたの考えはズレてるというか
そういう脳内設定はいいから。
＞まあそれこそ、場合によっては１円で入札する奴もいるよ
＞実績つくりで無理して仕事取ってくる場合ね
それ、公正取引委員会から警告がくるよ。こと翌年から随意契約になるようなのは。
携帯なんかの1円入札が結局認められたのはのちのち通信料で利益が出るからであって、じゃあ防衛産業で量産の暁にはガッポガッポかというと、理由を探しては調達数を削る現状でそれはありえない。
つか、量産機に初期投資上乗せする契約の仕方をやったアパッチで陸自はバックレた挙げ句に裁判までしたろ。
最高裁で門前払い喰らって全額、国が支払うことが確定したが。 ＞結局それ両棲装〇戦闘車太郎氏への否定になってないんだよ
「個人の感想です」と同レベルの一行レスじゃ意味ないだろ…。
＞国内生産の強みで輸出用部品の国内振替で切り抜けていた。
2010年には日本に部品を売却できないか問い合わせてたくらいなのに、輸出用部品の国内振替なんて設定はどっから出てくるのか。
＞その振替の犠牲になったのが海自向けMH-53E用部品であり
部品がなければ飛べないのだから、寿命が尽きました、引退です、という用途廃止には「できない」のだが？
挙げ句に超時空CH-53Kが2002年に登場とか、むしろどこに肯定できる要素があるんだ？ ＞部品がなければ飛べないのだから、寿命が尽きました、引退です、という用途廃止には「できない」のだが？
これ、理解できてない証拠w >>731
>>そういう脳内設定はいいから。
キミ随契の事全然知らないなら黙ってるべき。
一般競争入札では入札内の最安値を選択しなければ「いけない」のは法に書いてあることで、それはキミ以外の
「常識」なのだよ。
で、一般競争入札でも指名競争入札でも「入札値に何らかの示唆を与えるような情報を事前に漏らす」事を日本の法では
「談合」と言うのだよ。 CH-53Eの後継機計画の出始めが2003でプロジェクトが立ち上がったのが2005だったかしらん 僕の考えた理想のやりかたをやらなかった陸自が悪いったら悪い！
法律なんて知らねーよ！といわれましても
仮に法律のやり方で実務に支障が出るとしても、それで法律のほうを無視してもいい
なんてことはありえない。
>実際問題、必要、欲しい、買ってと財務省に血税から支出したのに、できなかったわけだよね？
>時間と金を無駄にしてるよね？
財務省と政治家の悪口はそれまでだ…いやもっと言え
でもその政治家を選んだのは国民…せや、独裁国家ならこんな効率の悪いことは起こらない！
極論ジョークとやらで行くと最終的にはそうなるな
>お前の言い分どおりであれば、陸自は仕様書も作れない無能、事業の完遂には無関心、自らの職掌に無責任、金についても無頓着なクズ集団ってことになるんだけど？
法に許されたこと以上のことはしてはならないというもっともっともっと重要なことがあるってこと カネは結果的に無駄にならなかったな
コマツが全部被ったので
>>729
そも防衛省の規則よりも法律のほうが上位概念だって知ってるかね？ >>737
まあ自分でガソリン被ってキャンプファイヤーに飛び込んだようなもんだからな
先ずは三菱の装甲車で統一できそうだから良かった良かった >>731
一円入札は防衛関連でも時々ありますが、
公取から警告きませんよ 久しぶりにブログを覗いたけど相変わらず嫌いなネット民の陰口叩いてるだけだなー >>740
ライターとしてのスミキンの評価は今やキヨタケ未満でしかなくなった上に、
タケに名指しで嘲られても負け犬の遠吠えみたいなエントリ書いてお茶濁して終わったからなw
顔の見えないネット民に八つ当たりするしかないんだろうよw
それなりに知己であるだろうタケに名指しで嘲られたのに尻尾巻いてる姿勢も
含めて自ら笑い者になったスミキン自身の自業自得なんだがw >>739
件の人はなんかずれてるよなあ
「僕の考えたあるべき理想の陸自」じゃないからといってもね
ある意味それを許さないのは防衛省よりももっと上であり、その上の政治家を選ぶ日本国民
それこそ「普通の国」みたいに戦車や戦闘機、その他軍事装備を他国に売り込んだら仕事したアピールになる。
って世論じゃないだろ？良くて左向きに叩かれるだけ。
そんな国で「理想の防衛産業の育成とは」みたいなことを言っても「（ごく一部の内輪の関係者以外は）誰も陸自にそんなことは期待してない」わけで
例えば戦車云々の話でいえばさ、マニアがーとか機甲科がーって話は聞いても
日本の戦車を作ってるのは相模原市だっけ？の雇用がーみたいな話はどちらからも聞こえてこない
これは海空でも同じでさ、例えば今のＦ３５の話でも、性能議論や日本の技術の維持が、みたいな話は聞くけど
航空産業の雇用が、とか実際に働いてる人にお涙頂戴のインタビューとかはない
同じメーカーのＭＲＪとか、ボーイング７８７の主翼とか胴体を作ってる云々の話はそれなりに地元紙や経済誌には乗るのに
まあ、作ってるのは何とか重工とかあるいは大手電機メーカー系の大手で、そのレベルになるとまだ労働組合の力も残ってて
その労働組合は左派の票田という事情もあるだろうけど
>>741
正直海自に努めてたのは本当なんだから多少のライターとしてのキャリアなんか跳ね返せるくらい立場が
ありそうなもんだが
それでケケにやられたら逃げるくらいチキン…いや、少しでも実生活に影響ありそうな相手とは戦わない戦略的撤退が上手なことだ 喧嘩売るにしたって本当に小物ばっかなのが最高にチキン野郎なのがねえ
左派界隈でやっていきたいならキムカンせんせーを「きれいなヘイト（これ意味不明な概念だが）」だの
「宗主国仕草が染み付いた学者」だの言って喧嘩売りに行けばいいのに
それか安保法制はじめ政権に近い慶応大の細谷雄一氏を「御用学者」と叩いてみたりとか
炎上商法狙いなんだろ？やってみろよ
チキンなスミキンには無理なんだろうけどｗ 木村教授は東大寺学園から京大法だ
それに博士課程まではキチンと進んでいる
博士課程を中退しているのはこの頃までのトレンドなんで当時はこれが普通
（もともと法学部では博士を取るのは二流と言う常識()があり、助手のクチがあればそこへ就職するのは当然であった。大学院大学構想の下で博士号取得者以外は教授になれなくなるのはこの10年くらいの話）
川越高校から早大政経で、後から研究者モドキに擬態しようとしているスミキンとは根本的に立ち位置が違う
喧嘩をふっかけても相手にされない >>742
スミキンが現役の頃真面目に勤めて、下級幹部なりの実績を残していたならば、
そっちの専門職としての意見に関してなら聞いてくれる読者も居たかもしれんかな。
しかし職種の記事も大した事は書けない（香田元海将は防秘に配慮しながら
世艦の別冊を単独著者で一冊上梓出来る程度の連載記事を書くんだから、
これは階級の差ではなくて能力の差だろう）、専門外の記事を書けば
AV崩れに名指しで嘲られても反論も碌に出来ない、この辺は突き詰めて言うなら
要は現役の頃の課業を真面目にこなしてなかったツケだと思うな。 文谷は相変わらず太陽光発電支持らしいが、あれは災害でよくぶっ壊れてるんですけどね。
https://pbs.twimg.com/media/D5jV-2mX4AAl7oW.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D5jWBXBWkAUF9TQ.jpg
災害に絵耐えられるように強化したらコスト上がりすぎて導入など無理。
文谷みたいな連中の口車にのって金をどぶに捨てた連中の多いこと多いこと。 >>748
「元施設幹部」なのにインフラが良く判らないってのがなｗ
如何に真面目に課業やってなかったのか、という証左にはなるだろうけどなｗ 課業どころか家業もまともにやってないってオチかよw 中韓への政治的な反発をなくすために救助隊を受け入れろ
って話が本末転倒過ぎる。
結局電力高騰で一般市民にしわ寄せ、産業界も競争力喪失を嫌って日本に投資しなくなる。
潤うのは取り付け業者や販売代理店くらいのものでもないか
パネルのコストは下がったが、それ以外のコストが下がらない
>>747
中国にとってはうざったくてしゃあない位置だしねえ
>>751
まあ、コストがーとかグダグダ否定するんだろうね。
テスラは赤字でも褒めるけど。
つーかホリエモン騒動で損したとかでもないのにどうして目の敵にするんだろうか
いつもの理系カルトが憎けりゃ的なものなのかねえ？
昔は今でいうネトウヨみたいな愛国少年だったらしいという本人の告白からすると
「転向」した人間が逆方向の過激派になる現象か？
一応、北海道大樹町、打ち上げ基地としては南側が太平洋で障害物がない
高緯度は局周り軌道では有利と利点はある。 >>783
罹災してないのに壊れてるスミキンが可哀想だろ！いい加減にしろ！w 原発は新設だと事業用の太陽光発電とKWh辺りのコストは同じか高く付く。
日本の太陽光発電でもね。
まぁ夜は発電できないけど。
結局色々組み合わせになるんじゃね。
原発が圧倒的優位ってわけではない。 「空はもともと誰のものでもない」なら地面だってそうやろ >>756
「空はもともと誰のものでもない」ならばスミキンの離れの上に石塊飛ばそうが
ドローン飛ばそうが、全く問題ないんだろうなぁw
当然間違ってスミキンの離れを誤爆されても全く問題ないんだろうw
何しろ、かの朝日新聞だって「一発だけなら誤射かもしれない」と
宣うていた訳だしw なんや？ うみ出身のくせにモンちゃん反米思想に染まったか？
海自の田母神になるのかねー どんどん劣化してるのでブログも見てないけどドローンの話か？横田空域神話の話か？
エアレースの話は何が気に入らんのか知らんがカッカして否定してただろ 軍研じゃ相変わらずの中国は脅威にならない、島嶼防衛は無駄論だぜい これだけ連日の米中摩擦を見てもね。
>>755
それで蓄電池などの安定装置を入れるとさらに高くつくっていうね。 軍事研究も何でコイツを切らないんだろ
キヨは海外兵器ショーの写真を撮ってくるという（これも竹内に取られつつあるが）事ができるのに、コイツには何もない 住金使う軍研はクソ、と言わずアカ枠とかカテゴライズして切断処理ね…
それって5chで聞いた真実でちゅか？ どのみち軍研は玉石混淆だと思ってるからな〜、一応マジメぶった論考（内容はどうあれ)をしてるせいか元将官が寄稿されたりするので読んでるだけ
まあ文谷はコネだろうし、安い原稿料でお題について書いてきてくれるからでねえの？ スミキンがキヨのコネで軍研に席貰えたのは本当らしいからなぁw
だからキヨやタケにバカにされても逆らえないんだしw
タケなんか、名指しで「文谷はこんな原稿ばっかり書いてるから仕事が来ねえんだよw」と
ツイで書いてたのに、負け犬の遠吠えみたいなエントリ挙げて尻尾巻いてたなw
「相互主義（）」 「コネ」で「枠」を提供されたということじゃないか？この流れからすると。真偽は知らないが。 朝日の元記者等「アカ枠」と言えなくもない執筆者は以前からいた。
文谷がいまその枠に座っているといえるのかどうかは分からないが、朝日系列等「アカ枠」と言えるような執筆者はほかに見当たらない。
藤井治夫や小山内宏のような軍事評論家で目立つ人がいないというのもあるのかもしれない。 そんな必死にライターの記事が雑誌に載る理由を捻り出さんでもええやろw 中立ぶってるけど必死やな単芝君・・・・
>>768
J翼と丸で2誌またいでF-3の大外し記事書いたハゲも自分の心配をすべきだと思うがな
まあdisられた相手によって態度や発言が違うのはホントにダサいけど
そういや軍研今月号でFMS導入が増えていることに編集長が見出しで癇癪起こしてたが
舶来盲従トリオ飼慣らしておきながら何ボケてんだとしか 竹内も文谷も、大物とつながりを露骨にアピールする癖とか
（本当にあるのか知らんし、実在したとして都合のいいスピーカーにされてるだけの可能性がでかいが）
似た者同士だと思うけどねえ
ｘｆ９の動向をまるで無視していた竹内、できもしないと決めつけていた文谷
欧米メーカーか中国かっていう忠誠の先が違うだけで外国製を買え
って結論は同じだし
大した広告費を払わない国内メーカーよりも雑誌としても個人としても実入りはよさそうだし スミキンは拗らせ系の単独主義者で、政策を把握する実力は厳しいが、兵隊としてのモノの考え方はキチンと言語化できる
竹内は虎の威を借る何とやらで、利益誘導のために事実を敢えて曲げて記事を書く
かなりの違いがある様に思えるんだが どんな金銭的メリットがあるかは知らんけど、何となくマウンティングによる精神的充足を目指してる感はあるかな 本人はオタクに人気な昼行燈系キャラを演じてるつもりなんじゃないかなあ
>>776
精神的充足を目指してるならそれこそ政治家とか官僚で出世を狙うんだよ。
逆に管をまいて適当に金もうけもしたいならユーチューバーでもやればあ？って >>777
ハゲ内さんわざわざ叩きレスなんか見にきちゃって
ストレスで頭皮の衰えが進行しちゃいますよｗ >>775
>>778
過去エントリに「兵隊ぐらしする自分」に酔ってるのがあったから、
スミキンの気分は「兵隊に寄り添える幹部」なのかも知れんね。
…その割には曹の言う事は聞かないし、幹部の職務は理解出来なかったようだがw >>775
大物ぶりたい小物というか、承認欲求モンスター系は
結局個々のそれは単なる手段で目的は自分がスゲースゲーされたいからねえ
それが故に、過激な事をいって耳目を集める炎上芸になるし、それ以上の成長の芽を摘み取られてしまう
窘めてくれる人、まともな知見を提供してくれる人を遠ざけ、避けられ
盲信する信者や利用できるうちは持ち上げてくれる人に囲まれるから
竹内さんはツイッターでのイキリが凄すぎて
キヨタニはそもツイッターじゃ何言ってるかわからない本気でやべーやつに見えるので、ブログや記事のアレでも
本人にとってはもの凄く頑張ってるのかなって
ライターじゃないけど目くそ鼻くその喧嘩をしてたブースカちゃんもそんな感じね。
同類のコロラド先生は怪しげなメディアでデブーしたけど、こっちも本当に博士号持ち？教授？なら酷いもんだ
ってので文谷と似てる。（そも軍事どころか理系としても畑違いな分野で、実績のある専門家でも畑違いの分野でトンデモかます事はよくあるのだ）
文谷もあからさまにやったらダメなタイプなので、やらないだけの知恵はあるのか
ブームに乗れないでケチ付ける体質が逆に幸いしたのかな オタクほど「幹部」「将校」を神聖視するのよね
昇格を歓迎する奴がほとんどだと思ってるフシもある >>783
将校が大杉と批判するわりには居残ってたら一佐になれると思ってた文谷へのすごい皮肉だなぁ 幹部なのにいつまでも兵隊気分でいられたら困るじゃん
課長なのに平社員と同じ仕事しかしなかったら困るじゃん （本当は出世したいけど）有能すぎて逆に出世しないんだ、いやあえてしてないんだ…
みたいな事にして自我を保っている気がする
ＣＳに３回も落っこちる（つまり３回も受験した）
専門職である技官を見下してるのもそうだし https://togetter.com/li/1358710
山崎パンは理系カルト！
的なことは言いそう
週刊金曜日とか信じてそうだし、 水素社会など来ない！燃料電池は日本のガラパゴス！
→欧米や中国でも参入・採用例増加
レドックスフロー電池大勝利！
→やっと実証実験が始まったばかりで
同じ自然エネルギーの安定化の蓄電池としても商用化済みのＮａＳ電池の方が先をいってるのではないかと 今度はASM-3にご粘着
超音速出るからって低空飛べないくせにいいいい！！ だそうで だよね！中国の防空艦を無力化するASM-3の大量生産に踏み切らない防衛省は国賊！
>>790はいいこと言った！ 本当にASM-3って低空を飛べないの？
試射は5m以下の所に当たったんじゃなかったっけ。 逆にスミキンって竿竹ミサイルでもそうだけど対艦ミサイルに夢見すぎじゃねえ？
超低空飛行してたら対艦ミサイルの側だって目標を捕捉すんの難しいのに えって対艦ミサイルって目標を捕捉しなくても命中してくれる代物だとでも思ってんの？ >>795
1行目と2行目の繋がりがわからん
低空飛行してたらミサイルは目標を捕捉しにくい、ってどんな理屈なの？ >>795
超低空飛行中は母機からの中間誘導とかGPS誘導だよ。 >>796
君が座って見える範囲と立って見える範囲の違い >>796
低空を飛ぶって事は、当然自分のいるところから遠くは見えない。
その場合はより高い場所に居るものに索敵手段を頼る。
陸だって丘や高地を抑えるのを戦術目的にするのはその為。
まぁ、ミサイルの場合は或る程度は高空を飛ばして、その後低空をシースキマー高度で飛んで行く、
なんて芸当もさせるけどな。 高高度から目標を捕捉するのって発射母機の話でしょ？
ミサイルがミサイル自身で目標を捕捉するのって最終段階でその距離でなんで「高いとこはよく見える」って話になんの？ 旧ソ連・ロシアなんかの対艦ミサイルはリーダー機が集団より高く飛んでセンサーの役をしたりする >>801
その文章で何に対して反論してんの？
こいつの頭の中じゃ発射から命中までミサイル自身で目標を捕捉してることになってんだろな
>>799
こいつは明らかに前後の文読めてねえし 300km射程で従来型の対艦ミサイルだと到達まで20分ほどかかる、その間捕捉しているのが妥当か否か まあ、発射母機がインターセプトされない前提でしかないわな >>803
やっぱり文谷に対抗するにはこれくらいの知性がないとダメなんだろうな
アンチ文谷はレベルが高いわ
自分みたいなのには何言ってるのか到底理解できん >>806
お、これくらいの文ならお前の頭でも理解できてちゃんとアンカーつけてくれるんだなw
その調子で他の俺の書き込みに反論してみてwww >>806
つかまずお前の言う「目標探知の為に高い高度を取るミサイル」を教えて欲しいんだが ＞目標探知の為に高い高度を取るミサイル
んなこと言ってないが？
文谷が言う5m以下の超低空飛行だと探査の距離も範囲も狭まるよと、それがASM-3に勝る要素になるんかと言ってるんだが？ ＞「国産ミサイルはいらない」 で提示した命中率不良にはいくつかの反論があった。
＞「ASM-3（高度10m）とJSMミサイル（5m）の水平線探知距離は29kmと26kmと3kmの差しかない。
＞対して探知から命中までの時間は30秒と100秒と逆転する。
＞よって迎撃時間が短い国産ミサイル有利」といった内容だ。
＞だが、その主張は極超低空での諸現象を無視している。高度5m以下を飛ぶ亜音速ミサイルは探知、迎撃とも困難となる。
＞その点で迎撃回避や命中率で超音速ミサイルに対して有利に立つのである。
これについてな >>810
ミサイルが目標を捕捉するためのセンサーを作動させるのは最終段階ってわかってる？
その距離でミサイルが目標を捕捉するのに「高い方がよく見える」は意味が分からんって話をしてんだが そもそもフネと対艦ミサイルの話で「高い方がよく見える」ならフネ側から容易にシースキマーミサイルを探知できるし、それなら何故(差こそあれ)低空を飛ばそうとしてるか疑問に思わんのだろうか >>812
そりゃ低速同士なら低いほうが有利だからだよw >>813
具体的に反論できないからまたアンカーつけなくなったねw
はっきり回答してくれよ1番最初の俺の質問
「ミサイルのセンサーで艦を探知できる距離」で「高い方がよく見える」理屈 >>814
まーた謎理論が出てきた「低速同士なら低い方が有利」
速度に関わらず低い方が探知しづらいやろ >>815
あのさ、ミサイルの正面に必ず敵艦がいると思ってんの？ >>814
しかしまあこいつの「対艦ミサイルは低空を飛ぶと目標を捕捉しづらい」理論ってどこで作られたんやろな
シークラッターが存在しない世界から来られたんやろか ミサイルからすりゃフネなんて止まってるも同然なんだから、だいたいの方角でぶっ放しといてミサイル本体のシーカが捕捉するのはほんの手前、なんてので構わない >>817
その質問なんのためにしてんの？
まず俺の1番最初の質問に答えてよ
その質問に対する答えがないと俺の質問に回答不可能なんか？ >>817
なんで敵艦のいないとこにミサイルぶちかますの？ >>817
まあ先に答えてやるか
必ずしもいるとは限らない 「高い方がよく見える」理屈?
じゃあ低いほうがよく見えるの？ >>823
対艦ミサイルとフネが交戦する条件ではそうやろ しかしあのアホが主張する「低高度を飛ぶミサイルはフネを捕捉しづらい」って理屈が通るなら「フネは高い高度を飛行するミサイルを捕捉しづらい」ってことになるんだけどね
何故低速のJSMでも超音速のASM-3でもわざわざ低空を飛行しようとしてるのかわかってないんだろう >>825
「フネは高い高度を飛行するミサイルを捕捉しづらい」
それは君が言ってることじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
