日本には攻撃機が少なくない？

**初スレです。やり方わからんｗ** · 2018/11/05(月) 11:14:49.02

日本にはF-2等々の支援戦闘機（攻撃機）はあるものの数が圧倒的に少なく感じます。個人的には安くて数を揃えれて、対艦、対地攻撃に特化した機体が必要ではないかと考えます。
例、
１、SU24の超音速板対艦・対地特化　（近代化改修も含む）×150ぐらい
２、ミラージュ2000ー5以降の対艦・対地特化　×100ぐらい
等々。

余談、イランの国産戦闘機「コウサル」って興味深いよね

**名無し三等兵** · 2018/11/16(金) 00:05:48.17

APKWS II良いよー

**名無し三等兵** · 2018/11/20(火) 16:05:50.64

>>1

たかだかF-5Eのハッテン型買うためにトランプ爺さんをブチ切れさせるのかよ。。。

**名無し三等兵** · 2018/11/20(火) 17:08:33.80

>>20

今は軽飛行機／軽輸送機／UAVにヘルファイア搭載が流行りですね。。。

**名無し三等兵** · 2018/11/20(火) 19:29:03.82

F35B載せる多用途運用母艦
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! w

**名無し三等兵** · 2018/11/20(火) 20:08:13.20

F35調達してF4とかを順次退役させると確か総数で見るとかなり減るんだよな

**名無し三等兵** · 2018/11/20(火) 20:24:10.51

戦闘機だったらキルレシオで考えて、
機数は減ったが制空力は落ちてない！
とか言えるのかもしれないけど、
攻撃機の機数が減ったら、やっぱりそれだけ戦力ダウンだよね
兵装の重量は落ちてない！てなるのか？

**名無し三等兵** · 2018/11/22(木) 12:54:14.71

P-3CとP-1はアレ陸攻じゃないのか？
機数的には十分だろ

**名無し三等兵** · 2018/12/02(日) 12:05:34.89

F-4のために42機でpreのために追加100機
RF-4は元々保有数10機程度だから変わらんだろ？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 12:58:00.85

専用の攻撃機よりも旧型機や既存機の改修で対地能力追加が多いな。F-86セイバーにロケットで対地攻撃あたりからこの流れだ

**名無し三等兵** · 2019/11/04(月) 11:25:58.01

OA-Xを見守ろう！

**名無し三等兵** · 2019/11/04(月) 19:18:26.18

>>27
> P-3CとP-1はアレ陸攻じゃないのか？

時代錯誤
いつまで1941～2年の世界に留まって面白くもない妄想垂れ流し続けるつもりだ

**名無し三等兵** · 2019/11/04(月) 20:45:31.51

そら国内で近接航空支援とかやってる時点でもう戦争負けたも同然だからな

**名無し三等兵** · 2020/07/14(火) 20:11:04.33

テスト

**名無し三等兵** · 2020/07/22(水) 15:23:50.14

日本へは敵は空と海からやって来る
対艦攻撃機が3個飛行隊では幾ら何でも少ないな
石破大臣時代に生産中止させたのも大きい

**名無し三等兵** · 2020/07/23(木) 15:00:18.76

スレ立て人逃亡
思いつきで立てる輩が多いな

**名無し三等兵** · 2020/07/25(土) 18:06:15.33

機体の数は増やせるかもしらんけど、パイロットはもちろん、戦力を支える整備士やら、ご飯作る食堂のオバちゃんでさえも増やさないといかんしなぁ。
もちろん俺たちも税金もっと取られる。金については、自衛隊の強化によって得られる国家の安泰と天秤にかけたら安いモノかもしれんけど、みんな自分の子供を自衛隊員や関係者にしたいかね？

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 03:23:31.88

てすと

**名無し三等兵** · 2021/07/12(月) 11:28:12.24

>>27
無理

**名無し三等兵** · 2021/12/27(月) 20:05:18.22

そういえば日本が空対地ミサイルを導入しない理由って
政治的配慮とかそういう難しい話しではなく
ただ単に空対艦ミサイルでも十分対地攻撃に兼用できるからって
だけの事だとは本当ですか？

**名無し三等兵** · 2022/01/09(日) 05:51:48.80

政治的配慮？何それ？
海上撃滅で予算貰ってる空自が敵上陸前提の陸自下働き用の装備なんて