>>712
謝ってないのはあなたの方でしょう。短砲身4号戦車は対戦車用ではないと言う事実を認めてない。
軽甲相手なら貫通力があるから対戦車用って、>>632で言うような3号で倒せない戦車を4号でどうやって倒すの?
そもそも開発当初の3号戦車の存在意義を無視しておいて他人を後付け知識呼ばわりとか、ちょっと理解できませんよ。
「元々は歩兵砲を履帯付きの車に乗せて電撃戦だから」って馬鹿も休み休み言いなさい。37mmは当時としては標準的な口径だったし、開発当初は最初から50mmを載せる予定だった。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181121-00009800-besttimes-cul
>>663での砲身計算も単位の間違いに気付いてないし、いい加減推敲を行わない連続書き込みでスレを汚す韓国人みたいな真似は止めなさい。