韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ韓国が話すりかえて藁人形相手に精神勝利して満足ならそれでいいんじゃないかな、うん
現場の映像を含まない反論動画ってナンナンダロネー、まるで映画のように緊迫した艦内の映像ナノカナー だいたい
・レーダー照射してない。日本の誤解
・日本が威嚇的な飛行をしたのでレーダーを照射した
のどちらかならまだ分かるが
・日本が威嚇的な飛行をしたのでレーダー照射してない日本は謝れ
って破綻してるだろ。
仮にその言い分の通りなら、それこそ日韓実務協議なりで威嚇的な飛行とやらの抗議すりゃ良かった訳で
日本に抗議されてから言い出したんでは苦し紛れに思い付いた自己弁護にしか見える >>90
何かいみふめいな相手の思う壺論出してきました
具体的には何が言いたいの?
…単に、どうせ大した事言えないけど
レスしてみたかったの? >>93
相手の話が理解できないのに延々レスつけてたの? >>94
馬鹿な精神勝利の話だろ?実際は。
>>91さんが既に書いてるがw >>95
国語の問題だから
最初から読み返せばわかるんじゃね? >>96
あらあら
議論の引き延ばしに掛かってるのかなぁw >>97
議論の引き延ばしというか
無駄に論点あちこち飛ばして一人でニヤニヤしてるのはお前やで >>98
そうは言っても
韓国が無線に応じられない合理的な
理由は開示されてないよね
>>58の中の人達は何をしてるのかな?w >>99
無線に応じない理由はいくらでも屁理屈つけられる
レーダー照射の直接的証拠には屁理屈をつけられない
屁理屈つけられない証拠を一度に出せば良いだけ >>103
韓国側にきけばいいよ
向こうは屁理屈いくらでも出してくるだろ
屁理屈に付き合ってもしょうがない >>104
基本が出来てない出来損ないの海軍の話かな
救助用に三つの無線バンドで交信してるんだよなw P-1が武装してないとしても なんで三沢か松島からF-2でスクランブル掛けなかったの? >>105
そうやって
相手の屁理屈に付き合って信用できない論法やっても
延々話題そらしされるだけなんだよなあ >>105
そういうこと
肉眼で見える距離で無線の呼びかけにさえ応答しない
この事実だけで
北の瀬取り監視のために哨戒機を日本に派遣している各国の軍事関係者に理解される
レーダーのログなど必要なし >>107
世界も見てるんだけど
その屁理屈とやらを。
既に一回それがほぼ完全に否定されて
いるのは既に書いたよなw 国際VHFと緊急周波数の3チャンネル全てモニターしてないとしたら海軍の態勢として論外だし
聞こえてて返してなければ全員船乗り辞めろレベルの話なんだが
韓国の対応は陸軍主導っぽいからそこらへん理解してないのかな >>109
世界はトムとジェリーが仲良く喧嘩してるとしかみてくれないよ >>111
で、韓国は無線にも応答できない出来損ないか
私情を持ち込む馬鹿かあるいは両方(略
としか見られない。
日本の旭日旗が耐えられなくて軍艦の識別に欠かせず
国際法上も重要な軍艦旗を下ろさせる要望
受け入れられなかったよね?www >>112
世界が見てるというのもお前の世界観でしかないよね そもそも返信しなかったことについて言訳の余地がないのだw。
『常識的には』単なる手違いという可能性のあったレーダー照射より、そちらのほうがよほど問題なのである。
対空操作手順やっちまった超スマン!!とでも返信しておけば、何だよこのクソが気をつけろ!で済んでいたのだ。
それをしなかった時点で、ぼくたち後ろ暗い事やってますと自白しているも同然なのだ。 >>113
そうやって相手が馬鹿で信用できないアピールをいくらしたところで
肝心のレーダー照射は有耶無耶のままなんだよね >>116
屁理屈言うか、無能であるかを言うかの韓国海軍に付き合う必要はあるの?
その、多国の海軍はさw >>117
他国からすれば結局グレーなまま
トムとジェリーが仲良く喧嘩してるだけだねとしか見られないな >>118
無線に答えられん馬鹿
にしか映らんけど?
これ、グレーの余地あるかなぁ
…あ!気分によって出なかったりする
後ろを任せられない馬鹿!て選択肢も
あるか!!!www >>119
お前は韓国のこと笑えて満足できるからそれでいいじゃん
レーダー照射の直接証拠ないまま騒いで他国がどう考えるかは別だし >>121
これw
笑い事じゃないんだけどね(マジレス 海自と日本政府からタレスに
・うちの受信したレーダー波のデータ見せるからおまえんとこの製品のかどうかだけ教えて。周波数そのものは公開しなくていいから。
・おまえんとこのじゃなかったら韓国艦からの謎電波これですって公開するから。
とやってやれば、これうちのですと言ってくれると思うな。
そこまでやって公開処刑する前にゴメンナサイしろって温情なんだと思うんだがな。 >>123
お前は海外の反応(笑)に喜ぶタイプなんだから
そのままでいてくれよ >>125
韓国とのbilateralな話だと勘違いしてるのかねぇ >>126
他国が韓国に興味津々というのはお前の世界観だからね >>127
ん?
意思とか完全に無視できる国でしょ?
韓国海軍って(あ、国かぁw どうでもいいけど投影に鸚鵡返しに論点のすり替えにストローマンにチェリーピッキングって大韓民国フルコースロールプレイって疲れないのカナ- >>130
そうやってレーダー照射と関係ない部分で相手の信用度アピールすると
相手も同じ事をやってきて面倒になるだけなんだよね >>131
別に良いんじゃない?
答えるべき事を答えないで居てくれるならw >>131
いつまでも納得しない系のキチはあれだよねえ >>132
あのー
軍艦旗を下げろとか非常識な要望を出した(過去形
韓国の海軍、どうやって信用するよ?
相手にするだけ無駄無駄
https://sp.fnn.jp/image/program/00374260HDK?n=12&s=nc >>135
それはお前の願望やで
レーダー照射の事実の有無とは直接関係ない部分で印象操作したいってだけ >>136
今までのやりとりでお前がやってきた詭弁が全て含まれてるからなあ >>137
軍機だから出せんで良いよな?
で、一方で例の動画からの韓国の反応は
朝鮮戦争を未だに戦っている国連軍の皆様に
とっては脅威以外の何者でもないがw >>139
証拠は出せないが俺はあいつが嫌いだからあいつが悪いって言ってるに過ぎないな
機密だから出せないというなら勝負の仕方が間違ってるとしか言えないな >>138
捕鯨の話だっけ?
あるいは従軍慰安婦だったか…
フィリピンでは一日で設置撤去の
忙しいぃ動きがあったようだがなw >>141
お前のような論点ずらしをすれば当然そういう話に持ってかれる可能性があるって言ってるだけだがな >>140
いやだとか日本国防部あ間違った
防衛省は言ってたっけ?
書ける? >>142
持っていっても
他の国がそれに付き合う必要はあるの?
既に下らない要望出されて却下した
ばっかりなのにwww >>145
他国が日本の肩を持てない話題をいくらでも持ってこれると考えられないのかね? >>144
聞きたい事しか聞けない?
あいつが嫌いだと言ってるニダあいつが嫌いだと言ってるニダであいつg(ウザいんでかっと >>147
お前が言ってることを一言でいったらそうだと言ってるんだが
国語能力ないなら書き込まなきゃいいのに >>146
どんなネタか書いてみて?
日本を説得しようとしてる捕鯨の話かな?w >>149
捕鯨でも歴史問題でも韓国が使えそうな話題を何でも引っ張ってこられる可能性ありだなあ >>148
実際に言ってないことを受信しましたか
こう言うのは敏感?(ピクピク
信じがたい、任せたくない
無能ぶりを発揮してる事に関しては
ちょー鈍感なのにwww >>150
何の歴史の話かな?
各国、まあ先に述べたフィリピンのように
日本と折り合いつけてるんだけど >>151
直接証拠を出さずに韓国が信用できないアピールで攻めるのは一言で言えばそういう戦略にほかならないからなあ >>152
折り合いがついてるかどうかと関係なく
そういう無駄な戦線拡大で損するのは日本なんだよなあ >>153
そんなもん、情報は軍の機密の守れる国に出せば
良いだろ?
HiGEの人は米国と連絡してると言ってるし。
それがダメなようだけど、なぜ? >>154
無駄な戦線拡大に韓国以外の現地の民が
付き合わされてる、て考えは思い浮かばんわけか
何で最近のフィリピンの銅像がすぐ撤去された
と思ってるよ >>155
じゃあ始めから日米韓の中で一般に知られないように処理すればよいだけだったという話にしかならないな >>156
韓国の反日キャンペーンてフィリピンだけじゃないし他にも連携されたらやっぱり損するのは日本だよなあ >>159
他国にとってどうでも良い、過去のことかな? >>158
当事者以外に係争案件公開したのに
直接の証拠は機密だから出さないという方針自体が
説得力がないね >>160
この案件自体も他国にとってどうでもいい類のものだしなあ >>161
どうでも良いじゃん?
韓国は。
GOSMIAとか上手く行ってもいないしな >>163
どうでもいいのに係争案件として公表してしまうのか >>100
レーダー照射の直接的証拠って例えば何? >>162
哨戒任務に付く国にとってはvitalな事だと思うが。
してるよね?
アメリカとかオーストラリアとかカナダとか
イギリスとかフランスとか。
この近辺で >>164
控え目に言っても使えない国だと
公知にしたダケだろ >>166
どうvitalなのかきちんと説明よろしく >>167
それが日本政府の目的だって主張したいの? どうでもいい事件だった筈なのにだんまり決め込んで大事にしたのは韓国側なんだけどね >>168
Those knee-jerk Gooks tends to shone their radars to your Orions,
and might even launch their missiles at you!(UGHHH! ・勝手に火器管制レーダー向けてくる国
・そして呼びかけてもだんまりを決め込む国
1番目までなら最悪不幸な手違い
2番目なら悪意ありと解釈されても仕方がないが >>168
おまえ理解できてなかったのか?
アホくさ >>171
日本と韓国がいつものよつに仲良く喧嘩してるだけなので
他国には別に関係ないんだよなあ ロンドン大学の軍事専門家「P-1哨戒機の飛行は全く脅威じゃない」「最も大きな問題は韓国艦が返事をしなかったこと」
https://snjpn.net/archives/87557 >>175
軍艦旗の事で平然と他国を巻き込んだよね?
韓国は。
区別とか線引き付いてないよね?
国際法上のルールでさえさw >>176
公知された、て事しか分かりませんねぇw >>178
だからその印象操作論法で攻めるのはアホだって何度言えばわかるのか >>179
わからないことをどや顔で語っていたのか。 >>180
事実だろ?
軍艦旗を下げさせようとしたのは。
当然のようにオーストラリアとかシンガポールとか
従わんかったが >>181
韓国とかどうだって良い国の実際に
無惨な対応を、示しただけじゃん? >>182
その案件とレーダー照射の事実の有無とをつなげるのはただの印象操作にすぎないしお前しか言ってないよね 個人レベルでも国家レベルでも、コミュニケーションが取れないのは一番の問題だよね >>183
どうだっていい国との係争案件なら公表して騒ぐ必要ないよね 中国軍機から瀬取り監視の妨害されてるという情勢のさなかに瀬取り監視任務っぽいP-1が模擬攻撃されれば
哨戒機出してる国の人たちは今回の件を注視するよね >>184
仲良く喧嘩してる、
だけで済んでない事を示しただけなのにねぇ。
あれ、意味ないよね?www>>175 >>9
哨戒機ってレーダーで哨戒するだけじゃなく目視で確認する場合もあることを知らんのか?w
これは戦闘機も同じだ
こんな無知蒙昧が必死に韓国を擁護してるw >>186
他国に関係してくるから公表してもよいでしょ
哨戒の話ね?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています