>>56
こんな感じで。

There is no way the P-1 had the intention to attack or provoke the Korean destroyer. Unlike combat aircraft,
Maritime Patrol Aircraft aren't equipped with a close combat weapon, nor do they have the high maneuverablity
to evade an enemy attack at close range, so a close approach to a warship loaded with AAMs only risks their life,
bringing little to none redeeming tactical advantages. On the other hand, while the P-1 in question wasn't at that
mission, they can be equipped with anti-ship missiles that can outrange the Korean destroyer by a large margin,
such as ASM-1C or Harpoon, which have a range of over 150 km while the Korean destroyer's Sea Sparrow AAM
only some 30 km. So, any rational MPA pilot wouldn't get close to a warship when they have the intention to harm it.

P-1が韓国艦に対して攻撃や挑発の意図を持っていたことはありえない。戦闘機と違い哨戒機は近接戦用兵器を搭載していないし
近距離での攻撃をかわす機動性も無いので、対空ミサイルを搭載した軍艦への接近はリスクになるだけで、それを補う
戦術的アドバンテージをほぼもたらさない。一方、件のP-1は当時搭載していなかったものの、哨戒機は韓国の駆逐艦を
大幅にアウトレンジできるASM-1Cやハープーンのような対艦ミサイルを搭載可能で、それらは韓国艦のシースパローの
射程が30km程度なのに対して150km以上の射程がある。なので、まともな哨戒機パイロットは害意がある時に軍艦に接近
することはないだろう。