韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案
http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/radar/index.html
※前スレ
韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1547551726/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>171
確かに、日本が打ち切りと言ったのをいいことに韓国も捨て台詞を吐いて終わりにする・・・としたら付け込まれたことになるが、
韓国がさらに「威嚇飛行」のいちゃもんを付けて自分から火に油を注いでるのは嬉しい誤算かもな
初めは文政権が無茶をやらせてるのかと思ったが、どうも国防省が「自衛的措置」にまで言及しようとするほどの自爆的な強硬ぶりで、
むしろ青瓦台がトーンダウンさせたらしい
いずれにせよ問題は継続することになるし、続くほど韓国は確実に自滅に向かっていくな 韓国政府内では将来に「本当撃つ」意図があって､だけど現時点で体面上は友好国だから「今は撃てない」けど
将来(それもそう遠くない）)撃てるように国内の世論誘導中､というところだろうか >>174
もう防衛省は打ち止めらしいよ。
＞防衛省の幹部は「これで日本側は打ち止めだろう。韓国が引くに引けないことも分かっているから、日本は大人の対応をする」と述べた。
https://www.fnn.jp/posts/00414380HDK
そして、勝手に「最終見解」と称するものを出したんだから。
もうあれが最終。
あれ以上のものを出す気はないらしい。
つまり、これ以上は韓国の言いたい放題も放置すると。言ってる事に他ならないだろ。
韓国への反論や証拠の提示はしていくべきなんだろ？
だったら「最終見解」じゃないんだよ。
勝手に打止めるなと、無視できないほどの非難の声があがらないと、本当にこれで終わっちゃうぞ。 勘違いしてるようだけど照射事件の最終見解で朝鮮人が瀬取り監視を妨害するなら許す気はないぞ
なにしろ８ヶ国の監視部隊が日本に集結してるんだからな 今回の件で散々嘘を言い続けても韓国に実害ってあるもの？日本側が北鮮並みの経済制裁する訳でもないし 日本側降りてしまった以上 韓国が嘘でもなんでも言ったもん勝ちみたいな 経済制裁はあんまり良くないな
重要な事はこんな事があっても今まで通りの哨戒機が行動する事だ まあ仮に自衛隊機が撃墜されても抗議するだけでなんもしないっしょ >>180
>>181
韓国をコントロールできるのはムチの強弱しかない 韓国軍との連携は危ういのかもしれないと今回分かったけれども
それを踏まえて軍事的な準備をするのは10年かかる。今、決定的な対立構造をエスカレートさせるには
準備不足
経済的なつながりについても自然な企業活動でシフトチェンジしていく方が良い
制裁と言うのは国内企業に対して計画経済のようなダメージを与える 韓国との軍事的な連携が無い前提となると
軍事費は対GDP2％必要と言われてるな 海自哨戒機が「威嚇飛行」 日本武官呼び抗議＝韓国
ここまでして、証拠映像なしですか？ 軍事費は対GDP2％必要と言われてるな・・・・そのうちの何割かが賄賂、横流しになるK国 朝鮮人なんか味方にしたらイタリア人に泣かされたドイツの二の舞になるだけだろw 軍部が出すと言ってた映像、横槍が入って出し渋ってるね
アメさんからなんか言われたのかな >>131
専門家でない第3者から見た場合、両者とも「お前が嘘つきだ！」と言っていて、
日本が先に協議離脱して屁垂れて「友好」と言い出したら、韓国に軍配あげるわ。多くの人間は主張の強さと印象論でしか判断できない。
正論が通じれば、慰安婦も旭日旗も国際的に問題になってないわ。 うーん... 韓国側は文政権の失策を反日感情に転嫁成功 日本側は強行策とれない事からの自民＆政権支持率の低下
すげー不公平だ。 >>96
韓国艦付近に不審潜水艦がいたりして。韓国艦が気づいてないだけで まあ10年かけて韓国軍との連携を前提としない体制に変えていくしかないでしょ
急には変えられないわけで 奴らが絶対に事実を認めないから「協議打ち切り」はいいとして「最終見解」と「友好」は最悪。
日本は機械的に「非武装の日本の飛行機に武装した韓国軍艦がロックオンした」「脅迫飛行を捏造して飛行の自由を奪っている」と繰り返し糾弾するのが正解。
日本が自ら守勢に回ったから、奴らが挽回のチャンスと思って構成しかけて来た。これからは声がでかい韓国の嘘を信じる奴も出てくるだろう。
英語版wikipediaも韓国人が張り付いて、いつもと同じく韓国の言い分が通るようになってる。 韓国が撮影した脅威の映像公開はまだーAA略
画像を昨日は近日公開するから、今日は検討するになった
高度60mって光学の目盛り直読みで、距離を掛け合わせるのを知らなかったんじゃ
それとも録画ボタンを押して無かったとか、P-3Cだけ撮ってて海面が映って無いとか？ 位置から言って自衛隊のP-3Cじゃなくて瀬取り監視に参加してる別の国の機体だったんじゃね
参加国が朝鮮人の背信行為に腹に据えかねて引っかけたとかw >>192
日本の安全保障的には韓国の化けの皮が剥がせてよかったと思うよ
今なら防衛費も満場一致で増やせるだろう >>198
北朝鮮情勢にたいする危機感が薄すぎる。
そんな平和な状況じゃないよ。 2010年に尖閣問題があって
それから7年くらい経ってようやく諸島防衛のプランが整備されて来たわけで
今回の問題もそのくらいの時間で準備していかなければならない
今、決定的に対立しても残念ながら準備が出来ていない >>199
他国の機体に日本だとして呼びかけたならそりゃ答えないわな。 >>197
この人、煽り系のTwitterするからあんまりだけれども
この内容は評価できる >>197
まあ言いたいことは分かるが韓国と日本の支持率並べても意味はないと思うぞ
高けりゃ良いなら北はまさに地上の天国になってるはずだし 韓国艦からの照準レーダの周波数・波形を照らし合わせて
たしかに韓国艦からの物ですね、と言ってくれそうなのは
膨大なデータを持ってる米軍と、韓国艦のレーダーのメーカーだが
日本はどちらにもシカトされている。
また北朝鮮のセドリ監視で哨戒機を飛ばしているのも日本だけでないが
何ら支援なし。
思うに世界の潮流に反してロシアと平和交渉だの経済支援だのやってるのが
足かせになってるよ。 >>204
共産党は筋金入りの独裁主義政党だし、
日本もアメリカレベルの非合法化はした方がいいと思うけどな。 >>207
韓国は言論弾圧・政治弾圧してるからね。 >>198
写真公開キター
案の定海面が写って無いwww >>212
こいつら自軍のP-3C飛ばしたんじゃねーのか 韓国政府が昨年、国連の対北制裁委員会に通知することなく、300トン以上の石油製品を北朝鮮に送ったロイター通信が23日、北朝鮮専門メディアNKニュースを引用して報道した。
ロイターは、「韓国政府が昨年、北朝鮮に343トン規模の石油製品を北朝鮮に送ったが、国連に報告されていないと、統一部を引用してNKニュースが報道した」と伝えた。
化けの皮剥がれるw 「どっちもどっち作戦」も使いだしたけど、
ボロが出るまでが朝鮮美
頭隠して尻隠さずが朝鮮美 『レーダー照射は事の本題じゃないから協議終了、では「本題」について話そうか？』
ってことなら良いのだが >>217
画像下のテロップ背面を黒くして海面と誤認させる手法わろた >>207
支持率うんぬんよりも
朝鮮半島での有事までは経済的に得しようぜという姿勢は有りかなと
それに有事になってから韓国軍の対応が分かるよりも
今分かったので準備期間が得られたのは良かった >>197
内容は評価する
日本が威嚇行為してきたというけれど
日本はやってこないとわかっているからこういうことができるんだよね めっちゃ距離も高度もとってるように思えるが。これおそらくズームしてるし。 >>225
手前の柱？から見てズームっぽい。
引きの絵じゃないとどの程度の距離かわからん。
それと、これ本当に海自のP-3Cかな？
この写真だけだとどこの国の機体かまではわからないなぁ。 >>223
> それに有事になってから韓国軍の対応が分かるよりも
> 今分かったので準備期間が得られたのは良かった
朝鮮戦争の頃と全く変わってないのが分かった
>>226
向うの言う通り「至近距離」なら、機番が映ってるはずだしな… P-1の全長知っててこれで60mて言ってるんだろうか・・・ レンズの種類分からんとなんとも
望遠レンズだと圧縮効果かかるし
とは言え機体の全長を下方に適応したら二個分の所に海面あれば60ｍ >>225
P-3Cの全長35.6mだから写真の縁から高度60m以上だねww
この画像だと国籍不明ですが
ましな撮影機材は無かったのか？
日本製品使用禁止だっけ ざっくり翻訳 韓国側の記事一報 （1）
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&;mid=shm&sid1=100&sid2=267&oid=011&aid=0003493269
[ソウル経済] 高度150m以上飛行した'日主張、またしても虚偽と明らかに
日本哨戒機が去る 23日 ‘韓国海軍大祚栄艦から高度 150m 以上を確保して適切な運用をした'と表明した
日本防衛省の発表が偽りだと明らかになった。.
国防省が 24日公開した動画捕捉(キャプチャ) 写真によれば去る 23日午後 2時 3分頃であっても
隣近海上で日本超音速機は距離(通り) 0.33マイル(540m)に高度 60mまで下る近接飛行を実施した、
国防省が公開した写真 5点には大祚栄のレーダーデータに捉えられた日本哨戒機機の距離(通り)と
方位角, 高度などが鮮明に表示された。
「韓国国防省の発表は正しくない、高度は150メートルを維持している」という日本側の主張と違い
超低高度での大祚栄艦への近接威嚇飛行が契機にそのまま記録されている。 を
合同参謀本部関係者は“機械は嘘をつかない”として“日本が高度を守ったという主張を覆すことができる”と話した。 >>238
ざっくり翻訳 韓国側の記事一報 （2）
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&;mid=shm&sid1=100&sid2=267&oid=011&aid=0003493269
日本のP-3哨戒機は、事件当日大祚栄艦が「帰国は当方近づいている。 経路を離脱しなさい」、
「さらに接近すれば自衛権的措置を取る」という内容で20回余り警告通信をしたが日本哨戒機は何も応答せず
艦艇60～70m上空で円を描いて旋回飛行する挑発を敢行した。
国防部がこの事実を公開するとすぐに岩屋毅日本防衛上は直ちに‘哨戒機が適切な運用をした’と
強弁したが国防部のこの日の資料写真の公開で超低空威嚇飛行が事実と確認された。
日本は昨年12月20日公海上で韓国海軍広開土大王艦が攻撃用レーダーを照射したと主張したが、
実際には遭難漁船を救助している私たちの艦艇に脅威飛行を行い、両国間で論難が起き、韓日両国の葛藤も深くなった。
日本は、特に今年に入って19日と22日にも相次いで韓国海軍艦艇の上を近接脅威飛行する挑発を繰り返している。
軍は大祚栄ことの脅威を含めてわずか五日に3回も、私たちの海軍艦艇への脅威を加えた行為の背景を分析し、対策を準備している。
合同参謀は同じような脅威の飛行が再び発生した場合に備えて自衛権的措置の「対応行動規範」を整えている。
対応規則遵守には警告通信で射撃統制レーダー稼動、警告射撃まで含めた兵器システムの稼働などの順で
対応する内容が盛り込まれたことが分かった。
あっちの報道です これだけズームしてて海面が映ってないってことは結構高い位置飛行してるだろ。
望遠レンズだと圧縮効果で近接して見えるんだが60mだったらP-3C機体の36mの2倍もない高さで海面は映るだろw つうか仮に高度60mで船の真上を飛んでても威嚇にはならん 韓国民は案の定釣られて(プロパガンダ)
激怒してる そもそも韓国も540メートル離れてるって言ってるしなぁ… レーダー照射で分が悪いから別の問題を作りだすと言うのは韓国人にありがちなパターン >>242
翻訳サンキュー
低高度で駆逐艦に向かって来た
駆逐艦上空を通過したから脅威
って話しではなかったの？
距離を開けて旋回中のP-3Cは脅威なのか >>247
先を越されたの
18 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2019/01/24(木) 18:00:31.34 ID:5Nh7YS6Y0
なんかP3Cの周りだけ解像度違う
https://i.imgur.com/i1IrqYt.png >>236
向こうとしては、あっち（レーダー照射）から話を逸らしたいから… 本気で日本になら何やってもいいって風潮が政府にも軍にも満ち満ちているし
「チョッパリ何するものぞ」「勝てる戦争何故やらぬ！」となってもおかしくはない ちょっと計ってみたら画面端まで足りなかったな
https://i.imgur.com/CY3IJXr.jpg
>>247
画像や動画を圧縮すると普通にそうなるぞ
ビットレート上げれば目立たなくなるがサイズが巨大になるからバランスの問題 北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」と船籍不明の小型船舶による洋上での物資の積替えの疑い
平成31年1月24日 防衛省
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c.html
1.
平成３１年１月１８日（金）午後、北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」（IMO番号：7303803）と船籍不明の小型船舶が、
東シナ海の公海上（上海の南約４１０㎞の沖合）で接舷（横付け）していることを海上自衛隊第１海上補給隊所属「おうみ」（佐世保）が確認しました。
2.
両船舶は、接舷（横付け）した上で蛇管（ホース）を接続していたことから何らかの作業に従事していた可能性があり、
政府として総合的に判断した結果、国連安保理決議で禁止されている「瀬取り」（注）を実施していたことが強く疑われます。
なお、北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」は、平成３０年３月に国連安保理北朝鮮制裁委員会から資産凍結・入港禁止の対象に指定された船舶です。
3.
本件事案についての政府の対応については、「我が国における国連安保理決議の実効性の確保のための取組」をご確認ください。
（リンク先： http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/sedori/index.html）
接舷して蛇管を接続している北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」と船籍不明の小型船舶。１月１８日１６時３５分頃撮影）
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c_1.jpg
接舷して蛇管を接続している北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」と船籍不明の小型船舶。１月１８日１７時４５分頃撮影）
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c_2.jpg
北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」。１月１８日１５時２０分頃撮影）
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c_3.jpg 4発プロペラ機で駆逐艦の周りを旋回するのが威嚇・・・・腹を晒して飛ぶ大型機を脅威に感じるってチキンすぎるｗ
国防省が自国海軍に恥かかせて可愛そう・・・てのがミリオタの論調だったけど海軍もノリノリでやってんのか？ 非武装哨戒機の旋回飛行が驚異とはね
こりゃ何でも驚異にになる
そもそも能登半島沖に軍艦、海上警察、北不審船が集結したが驚異なんだが >>233
540mでカメラを埋め尽くす程って目一杯ズームしてるからだろww
それかP-3Cが全長3kmあるかのどっちか。 >>258
駆逐艦の三次元レーダーが縦方向の解像度良くないだけな気がする >>235
高度1200ftをフォトショして200ftにしたんじゃね？ これ、光学カメラで撮った写真？
想像異常にヒドイwww >>258
ぱっと見の読み間違え防止に空白入れる事も有るけどね
Brg Accって何だろうな
Brgはbearingで方位らしいが
ここだけ単語の前後をぼかして怪しい
accumulateだったら笑うわ https://i.imgur.com/qN6sF1x.jpg
P-3Cの全長35.6m、ピクセル換算で機体下部から画像の下端まで約57m
すぐ下に海面があるならトリミングで消さずに入れとけや超賤塵 >>180
まあ商売してる西側諸国の信頼感が減る感じ？ >>266
経済破綻まで行かないんだよね… いくら韓国でも分析官みたいのが嘘を突き通すリスクを計算してやってるんだろうけど >>260
きっと韓国のP-3CKはマクロスなんだよ 日本近海でP3C飛ばしてるのって日本と韓国だけですか？
在日米軍とかも飛ばしてたりします？ まあ米軍はこの件に関しては沈黙してるのに加えて日本側ももう反論はしないと決定したので
謝罪を求め続てる韓国側の勝利ということで着地するだろうね >>267
息の根止められるのは
まあ、民族長年の夢の核ICBMが完成した
北朝鮮と融合しようとする時だろうな。
で、そんなに先だとも思えんのが現状 >>269
何年か前に在日米軍のP-3Cを大雪で潰しちゃって恥ずかしい思いをしたでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
