韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案
http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/radar/index.html
※前スレ
韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1547551726/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 「どっちもどっち作戦」も使いだしたけど、
ボロが出るまでが朝鮮美
頭隠して尻隠さずが朝鮮美 『レーダー照射は事の本題じゃないから協議終了、では「本題」について話そうか？』
ってことなら良いのだが >>217
画像下のテロップ背面を黒くして海面と誤認させる手法わろた >>207
支持率うんぬんよりも
朝鮮半島での有事までは経済的に得しようぜという姿勢は有りかなと
それに有事になってから韓国軍の対応が分かるよりも
今分かったので準備期間が得られたのは良かった >>197
内容は評価する
日本が威嚇行為してきたというけれど
日本はやってこないとわかっているからこういうことができるんだよね めっちゃ距離も高度もとってるように思えるが。これおそらくズームしてるし。 >>225
手前の柱？から見てズームっぽい。
引きの絵じゃないとどの程度の距離かわからん。
それと、これ本当に海自のP-3Cかな？
この写真だけだとどこの国の機体かまではわからないなぁ。 >>223
> それに有事になってから韓国軍の対応が分かるよりも
> 今分かったので準備期間が得られたのは良かった
朝鮮戦争の頃と全く変わってないのが分かった
>>226
向うの言う通り「至近距離」なら、機番が映ってるはずだしな… P-1の全長知っててこれで60mて言ってるんだろうか・・・ レンズの種類分からんとなんとも
望遠レンズだと圧縮効果かかるし
とは言え機体の全長を下方に適応したら二個分の所に海面あれば60ｍ >>225
P-3Cの全長35.6mだから写真の縁から高度60m以上だねww
この画像だと国籍不明ですが
ましな撮影機材は無かったのか？
日本製品使用禁止だっけ ざっくり翻訳 韓国側の記事一報 （1）
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&;mid=shm&sid1=100&sid2=267&oid=011&aid=0003493269
[ソウル経済] 高度150m以上飛行した'日主張、またしても虚偽と明らかに
日本哨戒機が去る 23日 ‘韓国海軍大祚栄艦から高度 150m 以上を確保して適切な運用をした'と表明した
日本防衛省の発表が偽りだと明らかになった。.
国防省が 24日公開した動画捕捉(キャプチャ) 写真によれば去る 23日午後 2時 3分頃であっても
隣近海上で日本超音速機は距離(通り) 0.33マイル(540m)に高度 60mまで下る近接飛行を実施した、
国防省が公開した写真 5点には大祚栄のレーダーデータに捉えられた日本哨戒機機の距離(通り)と
方位角, 高度などが鮮明に表示された。
「韓国国防省の発表は正しくない、高度は150メートルを維持している」という日本側の主張と違い
超低高度での大祚栄艦への近接威嚇飛行が契機にそのまま記録されている。 を
合同参謀本部関係者は“機械は嘘をつかない”として“日本が高度を守ったという主張を覆すことができる”と話した。 >>238
ざっくり翻訳 韓国側の記事一報 （2）
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&;mid=shm&sid1=100&sid2=267&oid=011&aid=0003493269
日本のP-3哨戒機は、事件当日大祚栄艦が「帰国は当方近づいている。 経路を離脱しなさい」、
「さらに接近すれば自衛権的措置を取る」という内容で20回余り警告通信をしたが日本哨戒機は何も応答せず
艦艇60～70m上空で円を描いて旋回飛行する挑発を敢行した。
国防部がこの事実を公開するとすぐに岩屋毅日本防衛上は直ちに‘哨戒機が適切な運用をした’と
強弁したが国防部のこの日の資料写真の公開で超低空威嚇飛行が事実と確認された。
日本は昨年12月20日公海上で韓国海軍広開土大王艦が攻撃用レーダーを照射したと主張したが、
実際には遭難漁船を救助している私たちの艦艇に脅威飛行を行い、両国間で論難が起き、韓日両国の葛藤も深くなった。
日本は、特に今年に入って19日と22日にも相次いで韓国海軍艦艇の上を近接脅威飛行する挑発を繰り返している。
軍は大祚栄ことの脅威を含めてわずか五日に3回も、私たちの海軍艦艇への脅威を加えた行為の背景を分析し、対策を準備している。
合同参謀は同じような脅威の飛行が再び発生した場合に備えて自衛権的措置の「対応行動規範」を整えている。
対応規則遵守には警告通信で射撃統制レーダー稼動、警告射撃まで含めた兵器システムの稼働などの順で
対応する内容が盛り込まれたことが分かった。
あっちの報道です これだけズームしてて海面が映ってないってことは結構高い位置飛行してるだろ。
望遠レンズだと圧縮効果で近接して見えるんだが60mだったらP-3C機体の36mの2倍もない高さで海面は映るだろw つうか仮に高度60mで船の真上を飛んでても威嚇にはならん 韓国民は案の定釣られて(プロパガンダ)
激怒してる そもそも韓国も540メートル離れてるって言ってるしなぁ… レーダー照射で分が悪いから別の問題を作りだすと言うのは韓国人にありがちなパターン >>242
翻訳サンキュー
低高度で駆逐艦に向かって来た
駆逐艦上空を通過したから脅威
って話しではなかったの？
距離を開けて旋回中のP-3Cは脅威なのか >>247
先を越されたの
18 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2019/01/24(木) 18:00:31.34 ID:5Nh7YS6Y0
なんかP3Cの周りだけ解像度違う
https://i.imgur.com/i1IrqYt.png >>236
向こうとしては、あっち（レーダー照射）から話を逸らしたいから… 本気で日本になら何やってもいいって風潮が政府にも軍にも満ち満ちているし
「チョッパリ何するものぞ」「勝てる戦争何故やらぬ！」となってもおかしくはない ちょっと計ってみたら画面端まで足りなかったな
https://i.imgur.com/CY3IJXr.jpg
>>247
画像や動画を圧縮すると普通にそうなるぞ
ビットレート上げれば目立たなくなるがサイズが巨大になるからバランスの問題 北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」と船籍不明の小型船舶による洋上での物資の積替えの疑い
平成31年1月24日 防衛省
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c.html
1.
平成３１年１月１８日（金）午後、北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」（IMO番号：7303803）と船籍不明の小型船舶が、
東シナ海の公海上（上海の南約４１０㎞の沖合）で接舷（横付け）していることを海上自衛隊第１海上補給隊所属「おうみ」（佐世保）が確認しました。
2.
両船舶は、接舷（横付け）した上で蛇管（ホース）を接続していたことから何らかの作業に従事していた可能性があり、
政府として総合的に判断した結果、国連安保理決議で禁止されている「瀬取り」（注）を実施していたことが強く疑われます。
なお、北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」は、平成３０年３月に国連安保理北朝鮮制裁委員会から資産凍結・入港禁止の対象に指定された船舶です。
3.
本件事案についての政府の対応については、「我が国における国連安保理決議の実効性の確保のための取組」をご確認ください。
（リンク先： http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/sedori/index.html）
接舷して蛇管を接続している北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」と船籍不明の小型船舶。１月１８日１６時３５分頃撮影）
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c_1.jpg
接舷して蛇管を接続している北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」と船籍不明の小型船舶。１月１８日１７時４５分頃撮影）
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c_2.jpg
北朝鮮船籍タンカー「AN SAN 1号」。１月１８日１５時２０分頃撮影）
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/24c_3.jpg 4発プロペラ機で駆逐艦の周りを旋回するのが威嚇・・・・腹を晒して飛ぶ大型機を脅威に感じるってチキンすぎるｗ
国防省が自国海軍に恥かかせて可愛そう・・・てのがミリオタの論調だったけど海軍もノリノリでやってんのか？ 非武装哨戒機の旋回飛行が驚異とはね
こりゃ何でも驚異にになる
そもそも能登半島沖に軍艦、海上警察、北不審船が集結したが驚異なんだが >>233
540mでカメラを埋め尽くす程って目一杯ズームしてるからだろww
それかP-3Cが全長3kmあるかのどっちか。 >>258
駆逐艦の三次元レーダーが縦方向の解像度良くないだけな気がする >>235
高度1200ftをフォトショして200ftにしたんじゃね？ これ、光学カメラで撮った写真？
想像異常にヒドイwww >>258
ぱっと見の読み間違え防止に空白入れる事も有るけどね
Brg Accって何だろうな
Brgはbearingで方位らしいが
ここだけ単語の前後をぼかして怪しい
accumulateだったら笑うわ https://i.imgur.com/qN6sF1x.jpg
P-3Cの全長35.6m、ピクセル換算で機体下部から画像の下端まで約57m
すぐ下に海面があるならトリミングで消さずに入れとけや超賤塵 >>180
まあ商売してる西側諸国の信頼感が減る感じ？ >>266
経済破綻まで行かないんだよね… いくら韓国でも分析官みたいのが嘘を突き通すリスクを計算してやってるんだろうけど >>260
きっと韓国のP-3CKはマクロスなんだよ 日本近海でP3C飛ばしてるのって日本と韓国だけですか？
在日米軍とかも飛ばしてたりします？ まあ米軍はこの件に関しては沈黙してるのに加えて日本側ももう反論はしないと決定したので
謝罪を求め続てる韓国側の勝利ということで着地するだろうね >>267
息の根止められるのは
まあ、民族長年の夢の核ICBMが完成した
北朝鮮と融合しようとする時だろうな。
で、そんなに先だとも思えんのが現状 >>269
何年か前に在日米軍のP-3Cを大雪で潰しちゃって恥ずかしい思いをしたでしょ 701 名無しさん＠１周年 sage 2019/01/24(木) 19:42:59.48 ID:lK8jsJ370
自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150m で再現してみた。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1755416.png
ほぼ韓国の公開した画像通りの構図になったよ。
なので韓国の主張する距離560m 高度60mってのは信じがたい。
尚、カメラの視野角は3度だった
P3Cの3Dモデルは
http://diagraph01.net/MMD_models/
を使わせていただいた そういえば20回警告したと発表されたが、前回は音声を公開していたのに、今回の音声は発表され無いのかな？
無線の周波数も公開してね なるほど、韓国側の海域でやると韓国軍に見つかるのか。
だから日本のEEZだったのか。 IFFによる各種識別コードが表示されてるはずなんだけど
わざと消してるのかな？w 文字の画像は日本の機体のものではないのではないかと言ってるように聞こえたが空耳だったか？ また日本の哨戒機が今月18日と22日にも威嚇飛行をしたとの主張について韓国軍の関係者は、18日は、艦艇に対して、高度60から70メートルで距離1.8キロ、22日は、高度30から40メートルで距離3.6キロまで接近したと説明しました
なんか三次元レーダーの設定ミスってる気がする 仮にそこまで降りてたら中露の潜水艦追っかけてんだろ、韓国も手伝えよなｗ >>284
そうか、そのペアで取引すれば無敵だなw >>271
「協議を打ち切った」とは言ってるけど、「反論はしない」とは言ってない
これまで通り、事実に基いて論理的に反論するだけ >>282
素人だが、そんな遠距離で高度下げて側面見せても威嚇になるような気がしない。 >>287
「哨戒機で威嚇」というのがそもそもありえない
威嚇するには、戦闘機、攻撃機で低空、高速で真上を通過し、「爆弾投下してたらお前は沈んでる」
と示すくらいでないと成立しない
哨戒機が駆逐艦を攻撃するには水平線外から対艦ミサイルを発射する以外の方法はない
防衛大臣が言うように、駆逐艦に接近することでリスクを冒してるのはむしろ哨戒機の側 外交的には岩屋が一歩引いて、案の定韓国に踏み込まれだが、落とし穴に落ちて自滅ってところだろうか。 >>277
「発音が悪くて聞き取れなかったおｗｗｗｗｗｗｗ」 あー判った
北朝鮮の潜水艦を韓国軍の駆逐艦で隠してMADブームで探知出来なくしてたとか
瀬取りか >>277
位置的に中国辺りも傍受してそうだけど、韓国と協調してきたら不味いな… いま、画像を確認したけども
あまりにも何も証明して無くて驚いた
どうしたらこのアホみたいな行動止まるんだろ そもそも現場に赴いたのはP1だったろうが。
なんで今回P3Cになってんだよｗ
画像拾って捏造するにしても機種間違えるとか馬鹿すぎるだろ。 まだUFO呼べる電波親父の
光る謎飛行物体映像の方が
信憑性あるな 泥沼みたいな議論起きてるけれども
そもそもが機首を相手の方に向けたり直上を飛ぶのはマズいわけで
万が一の事が起きても接触する事の無い機首の向きであれば何メートルとか言う明確な適性距離と言うのは無いのに
どうしてこうなった >>295
防衛省が鹿屋航空基地の哨戒機なのを確認したって言ってたが、鹿屋航空基地にP-1って配備されてるん？ >>295
それでも韓国民は信じるんだからプロパガンダ側は笑いが止まらんでしょな
扇動されやすい民族性だから 海上自衛隊鹿屋基地（鹿児島県）所属のＰ３Ｃ哨戒機
岩屋が発表している しかし、ここから韓国との連携無しでの防衛体制を整えるには
10年、頑張って7年とかかかるから
なんとかこのまま現状維持で時間が欲しいな >>294
息の根を止めるしか…
>>295
2015年部隊運用開始で、現在のP-1の配備数は約20機
まだ相当数のP-3C持ってるからな…
100機のP-3Cを70機のP-1で置き換え中で、P-3Cはまだ50機くらい残ってる しかしだね。南朝鮮が出しきた証拠写真。
海面が写ってないものを証拠だと言われても対応に困るよねえ。
また軍人なんだから仮に低空飛行があったとしても、軍用機の低空飛行なんか慣れておかないと、その軍人は戦時に役に立たないよ。それとも弱兵で有名な南朝鮮人だから、そんなのでも脅威と感じちゃうんかなあ？w 次はレーダー照射されたとか言って自衛隊の電波情報公開かなw >>305
で、同じAN/SPY-1 レーダー使ってるアメリカに「ゴルア！」される…と >>304
航空祭の展示飛行だと
救助を想定した演目があって、その際に救助に問題が起きないかを見守るよう
偵察機や哨戒機が上空をグルグル回るのよくやるんだけどな
数年前にソウルの航空祭に行ったときもやってたように記憶してるが >>302
相手がまともに連携できる相手ならその通りだが
今回の挙動を見るに肝心なときに裏切られる(向こうの言い分だと『正義を貫いた』)未来しか見えない 画像の座標を確認したら中国の防空識別圏内だったけど…
中国はスクランブル発進してた？ >>302
ムンムンが現状維持なぞする気は欠片もないから無理
それこそ戦後レジームの最たるモノである、旧来の冷戦構造から抜け出せない頭にカビの生えた連中が
「韓国は軍はマトモ！軍はマトモ！」と言い張って擁護してきたけど、もうどうしようもない
この状況で現状維持させようと思うなら、韓国版パナマ侵攻でもしなきゃならんよ とにかく今大事なのは
・いかに文在寅を失脚させるか
・いかに南北をいがみ合わせるか
なんだからそこに全力を注ぐべし
レーダー照射はそのためのツールとして使うべし >>309
夕方に山本一郎のブログ貼られてて
その通りだと思ったが
有事で今回のような事になると判明するより今分かってよかったと思う
>>197
このブログ 韓国の発表の後から当該海域付近での瀬取りらしき写真を公開する鬼畜自衛隊。 レーダー照射から話をずらすための手口だろうからな
「韓国が」照射したかしていないかの話から
「日本が」威嚇飛行したかしていないかの話にずらされている >>311
今回の事でこれはヤバいと言う認識は同意なんだけれども
急にその前提で体制は整わないし
尖閣問題が2010年にあって2017年頃からやっと諸島防衛に対応出来て来たかなという感じだし 韓国が政治問題にしない、実務級で解決するって強調してることからも
俺らがパフォーマンス終わったら密室で謝ってやるから日本が全部悪いことにしろ
これ以上は触るなって事じゃねーのって思い始めた
で、また近いうちに自分たちから蒸し返して政治利用始めるまでが既定路線 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
