X
攻撃ヘリ総合スレ 32
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0809名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:04:33.64ID:EIs0e8gt
普通にパルスレーダーなら相対速度に依存せずに
検出してるのに、何を強弁しているのか不明
0811名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:18:31.24ID:sz2TbLv4
推測だけどレーダーのスキャンごとにローターの角度が一定じゃないから、ドップラー変異やRCSが一定にならず検出が難しいんじゃ無いだろうか？
後、パルスレーダーでは地形との分離が難しいので稜線と一体化してたら見分けられない。
0812名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:19:52.30ID:PlPwm01O
てか今度は何の話で盛り下げてるの
0813名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:22:19.31ID:fU9Jelzh
>>810
高速で移動してるはずが、次の走査で思った位置に出てこないのだから
単純に処理するとでてこないんじゃ。
ローター特有の対になった周波数偏移があるだろうから
検出できなくはないだろうけど。

最終的に演算能力があればどうにかはできそうだけど。
0814名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:27:21.37ID:ttJlLww+
>>813
ドップラーで移動速度がわかるんだから簡単だろ。
0815名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:32:06.82ID:dC2Cs+nq
ローターってレーダーから見て左右で速度が反対っていうものすごい強力な特徴があるんだから厄介
0816名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:32:50.59ID:sz2TbLv4
>>814
移動速度が判っても、次のスキャンでその速度で移動したはずの場所に反応が無ければノイズ扱い。
で、ヘリのローターなのだから当然｢その速度で移動したはずの場所｣には何もない。
0817名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:36:06.65ID:fU9Jelzh
>>814
単純にローター由来の速度を利用すると位置と速度に齟齬ができて
次の走査で消えちゃうじゃないか。
0818名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:39:57.30ID:ZnQYFKHH
ヘリをもっと低コストで生産できれば
攻撃ヘリのコストパフォーマンスが上がるのだけどなあ
ようは値段の割に効果が低いからいらない子扱いされる
コストが安ければヘリならではの特性を生かした運用法が見直される
0819名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:40:02.97ID:dC2Cs+nq
>>816
だからローターは等速円運動してるという前提で速度がわかるということがどういことなのか考えてみようよ。
0820名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:40:11.93ID:cJ8QSerx
ローターに当たる電波だけじゃなくて普通に機体に当たって返ってくるもんじゃないのかw
0821名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:40:13.38ID:3B3AYYgR
>>815
ローター自体を算盤玉みたいな形の覆いに隠さないといかんかね？
その分重量は増えるし収納が大変になるが……
0822名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:41:02.14ID:dC2Cs+nq
>>817
左右の速度差の違いから機体自体の速度も算出できるだろう。
0823名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:43:51.20ID:fU9Jelzh
>>815
見下ろしに近くなればなるほど緩和できる、
と思ったけど反射面積自体は大きくなって行くからだめか。

単純に地面に近ければちょっとした凹凸で隠れられるところが拠り所になりそう。
0824名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:47:10.06ID:fU9Jelzh
それができる時点で、もう探知済みでは。
0825名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 18:56:11.48ID:sz2TbLv4
>>819
それは反射元がヘリだと判って初めて判断できる。
レーダーがどうやって反射からヘリを判別するかという話なのに、目標がヘリだと判っていることを前提にしたら意味がない。
0826名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:01:48.35ID:dC2Cs+nq
>>825
というかレーダーのフィルターってそういうことだもん。

ローターっぽい速度差あるな
これがローターでヘリなら次ここにこういう反応あるな
予想どおりの反応検出
やっぱりヘリやん
という流れでしょ。
0827名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:05:04.59ID:3B3AYYgR
>>818
昔みたいに鉄パイプ組み合わせたような機体にするとか？
0828名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:12:59.57ID:sz2TbLv4
>>826
それチト機体が斜めになって一方のローター隠れたらロストするで？
とくにシーソーローターなんか絶望的。
0829名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:17:21.78ID:sz2TbLv4
後、速度差というけど偶数ブレードなら前進側と後退側で観測できる速度は一緒だけど奇数になったら速度も速度差も観測ごとにバラバラになるぞ。
0832名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:20:44.01ID:dC2Cs+nq
>>829
ヘリの機種識別はそういうのを見ているかもね。
検出段階では緩いフィルターを使うだろう。
0834名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:23:14.05ID:dC2Cs+nq
常にレーダーに対して機体の側面を向けつつ反対側に傾けながら飛行するのかな？
0836名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:23:56.76ID:PlPwm01O
>>827
タンデム配置の引き締まった機体にしようぜ
0837名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:25:57.12ID:dC2Cs+nq
いいこと考えた！ローターを一枚にしよう。
0838名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:33:13.76ID:sz2TbLv4
>>834
側面じゃなくてもスキャンの瞬間に隠れてたら終わりだし、NOEでローターが半分地形や木の陰になってしまっても探知出来ない。
ローターの速度差検出で理論的に探知は出来るだろうが実戦に持ち出してNOEする攻撃ヘリが丸見えになるかって言うと無理だと思う。
0839名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:36:57.84ID:3B3AYYgR
>>837
つまり機体の方を回転させて揚力を得ると……
0840名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:39:16.32ID:fU9Jelzh
周期的に現れるローターの周波数偏位ってBlade flash signalとかいって、
これを背景雑音から分離するアルゴリズムがいろいろ提案されてるみたいだ。

提案年を見ていくと2000年前後くらいだから重い処理をこなせるようになったのがそれぐらいなのかね。
0841名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:40:14.83ID:dC2Cs+nq
>>838
まあ、空中にセンサーがいない＆NOEが可能な地形なら見つからないんじゃないですか？
そういう条件でしか使えない兵器の価値がどれくらいになるかという話だと思います。
0843名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:48:07.66ID:fU9Jelzh
>>841
そう考えると、陸戦では存分に使えるけど、海上ではホント厳しい。
0844名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 19:56:16.35ID:PlPwm01O
アウトレンジすりゃええやん
0845名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 22:13:31.21ID:+57BG5+O
>>840
とは言え今時のローターはコンポジット製だからな
レーダー反射なんて高が知れてる
平時とは別に戦時用にそれなりの対策もあるしな
0846名無し三等兵
垢版 |
2019/02/13(水) 23:53:12.85ID:iUnnQxPN
背景が空ならコンポジットだろうと、という気もする
0847名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 07:12:18.52ID:rfNEkJIG
>>843-844
射程50kmの超音速ミサイルのブリンムストーン2
この射程を活かすための長視程レーダー及び光学センサー
敵の防空レーダーを撹乱する自衛用電子戦システムを搭載してだな
0848名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 07:14:05.21ID:dggK2vFZ
APKWS等の誘導ヒドラもシーカー自体は15kmまで
有効なんやね。トール辺りまではアウトレンジ可能
0849名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 07:55:26.38ID:2gJ/MLUw
>>847
そうやってAH擁護派のふりをして機体単価の高くなるものを無理に必要と言って、やっぱり高いからいらないの方向に持っていくのはもうつまらないよ
0850名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 08:09:41.13ID:dggK2vFZ
経済苦境で新空母導入を断念したブラジルでも
攻撃ヘリ(ハインド)を導入出来た訳で、そんなに
高いものかと何時も思うな。
0851名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 08:14:33.37ID:iwLkZbAn
金が無いよりも陸自の導入したいという意思が感じられないんだよな
アパッチの問題もアメリカは解決してるのに一向に解決する気配が無いし
0853名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 09:49:14.28ID:TctUTyj4
もう攻撃ヘリに夢を見る時代は終わったのかもしれないね。
0854名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 10:00:11.55ID:OsxnlrB6
>>844
アウトレンジに徹するなら武装化UHでええやん？となる。
0855名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 10:04:24.86ID:aZSOVEq9
陸自の412、値段がやたら高いのはその可能性もありうるんだよなあ
ないとは思いたいが
0856名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 10:14:20.89ID:tfW6Ia6o
>>854
ただ武装化UHでもあまり安くないうえにアウトレンジが基本になるとLZ制圧とかどうすんの？という話になる。
0857名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 10:30:26.16ID:OsxnlrB6
>>856
爆撃機で絨毯爆撃の方が安全で早いんじゃね？
携帯SAMを持った歩兵をAHが制圧できるとは思えんし。
0858名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 11:50:27.20ID:rfNEkJIG
>>849
安いAHなんぞ存在するかね
0859名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:02:36.40ID:dggK2vFZ
>>854
昨今のUH-X(陸自)見て思うが、UHあるいはCHって安いか？
より脆弱だし
0860名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:03:34.25ID:dggK2vFZ
>>858
センサーやネットワーク的な意味では
UHやAHの間にそんなに差がないような
0861名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:16:37.91ID:tfW6Ia6o
>>857
早いし安全だろうがそこまでやるならヘリボーンする必要がない。
0862名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:24:59.71ID:Dqk5iO/K
やっぱ危険地帯へのヘリボーンの必要性自体が国内では薄れてるんだな。
中期防に書いてある通り。
0863名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:26:11.05ID:s6bNcjG2
アウトレンジなら攻撃機で良いじゃんってなる
0864名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:28:24.36ID:TctUTyj4
そして振り出しに戻る。
無限ループの展開だな。
0865名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:35:31.82ID:iwLkZbAn
中国相手に損耗の多い危険なヘリボーンなんてしてたらいくら隊員とヘリがあっても足りんしな
0866名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:35:33.62ID:6WVWFNgA
>>857
タイミング合わせるのが困難だし、
制圧期間が短くなるから向いてなくない？

撃たれて初めてわかる目標がほとんどだろうし。
携SAMは対抗手段があるからいいけど
重機関銃あたりのが怖いような。
0867名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:38:38.23ID:2gJ/MLUw
>>858
余計なものをわざわざ積んで高くしたらまた別でしょうが
0868名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:40:39.41ID:2gJ/MLUw
ヘリボーン否定はほんとに笑える
敵のど真ん中にヘリボーンなんて元からしねえよ
0869名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:41:12.81ID:Dqk5iO/K
清谷が陸自ヘリ部隊は稼働率が低下しまくって
壊滅寸前だって書いてたぞ。
理由は予算不足だって。

ほんとかしら。
0871名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:44:01.85ID:D9j/UR/C
>>850
ハインドまで読んで手が止まったわ

以前戦車スレで読んだけど、10式のFCSはヘリコプターを落とすためのソフトが組み込まれてて一撃で落とせると本職の方が言ってたみたいだね。
数十万円の戦車砲弾で数十億円のヘリを落とせるなら究極チープキルだね(
戦車と見通し線で目が合ったら殺られるんなら、もはやどっちが狩人でどっちが獲物かわからんな
0872名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:48:58.03ID:Dqk5iO/K
９０式時代から対ヘリモードがあったはず。
少なくともシミュレーターの一般公開時にそれを模擬していた。
0873名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:51:32.06ID:dggK2vFZ
>>871
どうしたの？

その場合の比較はヒトマル式とヘリになると
思うが(弾自体ももっと高かったと思うが
戦車砲の指向した所しか攻撃出来んだろ
0874名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:57:47.18ID:Dqk5iO/K
まあ、機甲師団が上陸してきたらどうしようみたいなことは、
最低限に限って考えるって防衛省も言ってる事だし。
0875名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 12:58:58.88ID:dggK2vFZ
>>874
SAMは何れくらい上陸してる想定なんだろうか。
それは見てみたい。
0876名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:00:17.29ID:2gJ/MLUw
>>870
あのさあ、ゲームじゃないんだからここから敵がいて、ここまでは敵がいないなんてものはないんだよ
基本的に最前線のドンパチやっているところにヘリボーンなんかしたら落とされて終わり
だからといって比較的安全なところに敵がいない訳じゃない
0877名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:02:17.58ID:2gJ/MLUw
>>871
射程考えろよ
0878名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:02:28.36ID:Dqk5iO/K
まあまあ、その敵が本土にいるって状況が極めて考え難いと
いう前提で中期防も進んでるわけだし。
いる、いないで言えば、「来ない」が今の日本国としての想定なんだからさ。
0879名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:03:46.50ID:gOHy3PSV
大昔のナショジオでイラク戦車が米軍の攻撃ヘリを主砲で全滅させるのがあった
湾岸戦争の時点で戦闘ヘリは戦車には勝てない事が判明していたのに隠蔽されていたのだ
0881名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:25:34.96ID:QuTBpPJQ
>>873
気を悪くしたらすまない
これのことですよね？
https://www.defenseindustrydaily.com/Mi-35M-Wins-Brazilian-Attack-Helicopter-Competition-05180/
インドがラファールの代わりに買うMig29より高いのは正直どうなのよ
戦車砲弾はJM33は昔調べたときは100万円切ってたと思う。戦車はダグインして偽装してる、さらにAPUのみ稼働中のところに砲塔の指向している方向から戦車砲の射角以下でローター音を響かせながら接近するのってかなりヤバくない？キルレート1:10とか期待出来ないと思う
0882名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:54:15.25ID:2gJ/MLUw
>>880
そうだけど？
お前の疑問がわからんわ
爆撃機でいいとか言ってる時点で話が通じるとは思えないけど
0883名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:57:06.48ID:rfNEkJIG
>>867
必須な機能ってなぁに
0884名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 13:57:52.08ID:Dqk5iO/K
１．上陸する能力がない敵が上陸した想定をする
２．そこにヘリボーンしようと言い出す
３．敵がいますけどというと、敵がいるところにヘリボーンなんかしないという
４．ＬＺ制圧はしないのかと問われるとするという
５．そりゃ敵がいるんじゃないの？と言われるとゲームじゃないからいるかいないかわからんという
６．そもそも上陸してくる能力が無いんじゃないのという話になる（中期防）
７．それは無視してまた１に戻る
0885名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 14:02:37.59ID:rfNEkJIG
>>871
アメリカのM830A1 HEAT-MP-Tは近接信管を持つ対ヘリ砲弾だな
0886名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 14:07:54.44ID:2gJ/MLUw
>>884
本気で言ってるならお前はかなりのアホだわ
0887名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 14:09:20.82ID:2gJ/MLUw
というか、いるかいないかわからんで答えとして納得しないことに、納得できないわ
逆にどうやったら絶対にいないと言い切れるんです？
0888名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 14:14:13.77ID:iwLkZbAn
>>876
その程度ならAHじゃなくてドアガンで対処すれば良くね？
0889名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 14:33:15.89ID:vL0RBeWX
>>871
3.5世代MBTでも射程と仰角と索敵能力差からして戦車砲でヘリ撃墜なんて余程運が良くないと無理
0890名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 14:36:45.34ID:0FLfrJ6l
陸自の10式戦車は空を飛ぶヘリを撃ち落とせるとか何かで見たような気がする
0891名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 14:57:34.54ID:Dqk5iO/K
>>887
過去に日本本土に上陸作戦仕掛けてきたのは刀伊と元だけだよ。
それほど地形的に恵まれた条件なのにで、防衛するなら上陸
されてからの話をするよりされるまでの話をするべきという事。
0892名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 15:02:05.72ID:tfW6Ia6o
攻撃ヘリ不要論者どころか陸自不要論者だったか
0893名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 15:07:15.90ID:QuTBpPJQ
>>889
そうかな？第3世代以降の戦車は360°全周を可視光/赤外線モニターで監視してる。
対空兵器を避けて低空を飛べば飛ぶほど見つかりやすいと思うよ。

射程についてだけど、有効射程は今の戦車だったら2-3km先を時速100km前後で動き回る数mの物体にほぼ100%初弾命中させる。最大射程は5kmくらいはある。

仰角の話もするなら見通し角の方が大事だと思いますよ。
ヨーロッパや北海道の平野でも10-20mくらいの起伏は普通にある。仮に幅100m、高さ5mのゆるい起伏の後ろの壕に戦車が潜っていれば(これで見通し角6°くらい、戦車砲の仰角は-5〜+30°くらい)、
これを見つけるには10km先だと上空1000m、5kmからだと500mまで上昇する必要がある。
ヘリパイからしたらこんなの嫌でしょ。高度20m以下の超低空飛行だと数百mまで近寄らないといけない。
戦車壕や携SAMの存在位置の大部分を把握して相手陣地の後ろに回り込めるシチュエーションならいいけど、漠然とした偵察情報で近づくとえらい目に合うと思います。
0894名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 15:09:26.61ID:VcDnNCJ9
戦車砲の初速は1,500m/sオーバー、一方で対戦車ミサイルの速度は500m/s以下だから理論上は対戦者ミサイルを撃たれた後でもヘリ本体を照準出来るならワンチャンはある。

特に旧式の有線誘導ミサイルだとヘリ側だって命中までほとんど動けないんだからかなり厳しい。
0895名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 15:20:05.85ID:SS0hdj7B
>>894
普通はまず戦車が逃げるだろ
なんで相討ち上等なんだよ
0896名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 15:28:02.71ID:t3hWYHeE
>>862
中期防の何処にヘリボーン不要などと書いてある？
島嶼防衛では危険であろうとそうで無かろうとヘリボーンせざるを得ないのだが？
でなければ侵入経路が海浜しか無くなる。

>>865
何処が相手であろうと必要とされる戦術は行使される。

>>884
１．中国海軍であれば既に揚陸能力は獲得している。
２．ヘリボーンが無ければ進入路は海浜のみとなり、容易に待ち伏せされる。
３．0と1しかない世界に住んでいるのか？敵正面に乗り付けるのではなく、敵後側方に展開する。当然敵支配地域ならば阻止を狙って敵が駆けつけて来る可能性がある。
４．当然の話。
５．3と同じ。
６．中期防で言及されているのは
>大規模な陸上兵力を動員した着上陸侵攻のような侵略事態への備えのより
>一層の効率化・合理化を徹底しつつ、迅速かつ柔軟な運用を可能とする
としており着上陸侵攻の可能性を否定するものでは無い。
むしろ島嶼防衛等敵勢力の島嶼侵攻へ対応するものである。
７．間違えた前提からは間違えた答えしか出ない。
0897名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 15:55:22.90ID:/kJNwE3H
>>896
中期防にはこうあるな


>計画の方針

>主に冷戦期に想定されていた大規模な陸上兵力を動員した着上陸侵攻のような侵略事態への備えについては、
>最小限の専門的知見や技能の維持・継承に必要な範囲に限り保持する。


>基幹部隊の見直し等

>戦闘ヘリコプターについて、各方面隊直轄の戦闘ヘリコプター部隊を縮小するとともに、
>効果的かつ効率的に運用できるよう配備の見直し等を検討する。

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf
0898名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 16:30:32.63ID:t3hWYHeE
>>879
それ、イラク戦争でのイギリス軍のリンクスがイラクのＴ５５と戦った話じゃ無いか？
イギリス軍はヘリを一機も失うことなくイラク戦車４３両を破壊した話。

>>893
その車長用視察装置は常時360度を警戒しているわけではないし、視野も狭いから
車長が目視で発見する方が多いと思う。
しかもヘリが見えていると言う事はヘリからも見えている事となるので
反撃を試みるより遮蔽に入る方を選択するでしょう。
2次元の動きで時速60km程度の物と、3次元の動きで時速260kmの物ならば
射撃機会がお多いのは後者だし。
0899名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 16:39:58.92ID:t3hWYHeE
>>897
"主に冷戦期に想定されていた"
この言葉の意味が理解できないのか？
日本への侵攻は無いなどと言っていないのだが、日本語は難しいかな？

＞戦闘ヘリコプターについて、各方面隊直轄の戦闘ヘリコプター部隊を縮小するとともに、
＞"効果的かつ効率的"に運用できるよう配備の見直し等を検討する。
こちらについても、部隊の縮小をしつつ効果的かつ効率的に運用出来るようにすると言う話で
廃止であるとか今後の調達に言及するものでは無いのだが
日本語が苦手な人には違う意味に見えるらしい。
0900名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 16:50:32.81ID:8drQDKKi
>>899

"主に冷戦期に想定されていた"

どういう意味なの？
0901名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 16:55:25.51ID:tfW6Ia6o
>>900
Q.冷戦期に想定されていた大規模な着上陸侵攻とは何でしょう？
A.北海道へのソ連軍侵攻です。
0902名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 17:04:41.61ID:mRDZfDyN
小規模なゲリコマ対処なら10機くらいあればいいよね。
うち稼働3機くらいで。
0903名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 17:12:17.55ID:mRDZfDyN
とにかく縮小の方向ははっきりしてるんだから、AH1かAH64か選ばないといけない。
前者は古くていつ空自のT-33Aみたいになるかわからんし、後者はいつ安全が
確認されるかもわからない。

後継開発はされていないし、選択肢は限られている。

とにかく効率的に縮小するためにはどうするか考えよう。
UAVとかいいかもしれないな。
0904名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 17:27:20.44ID:nY808gWZ
性能で言えば現時点のコブラは古いとかを越えて論外なので、相当金かけて別物にするかアパッチなどの新世代機にするかの二択しかない
0905名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 17:50:54.56ID:mRDZfDyN
ゲリコマ対処のためにそんな予算使うくらいなら無人機開発に
金を使った方が良くない？
0906名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 17:55:56.88ID:mRDZfDyN
そもそも民家に突っ込んで国民を危険にさらすような装備よりも
国民を守る装備に金を使うべきだ。

あの家、新築だったらしいぞ。
0907名無し三等兵
垢版 |
2019/02/14(木) 18:06:17.65ID:c97FDkqA
実は旧ソ連軍も大量の戦車を島国に上陸させる能力なんて無かったのだけどね
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況