【航空自衛隊】F-35B導入について23【海上自衛隊】

**名無し三等兵** · 2019/03/29(金) 19:27:32.37

■前スレ
【航空自衛隊】F-35B導入について22【海上自衛隊】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550919677/

■基礎知識　F-35B
短距離離陸距離 Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能
STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube..../watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube..../watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube..../watch?v=hO5mZxaiyUQ
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube..../watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube..../watch?v=JBY2qQ1soRw

★海上自衛隊へのF-35B部隊移管転籍新設等について語りたくない人は↓の空自専用スレへどうぞ
【航空自衛隊】F-35B導入について
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550912987/

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 17:44:22.63

>>741
完全に事実誤認だね
海自の戦闘機を運用や所属は、英軍に習って空自だと当初から言っていた

海自の艦載機を海自所属なんてレスしたら、訓練や運用にコストが掛かりすぎると総ツッコミが入る状態

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 18:03:07.26

>>741
都合のいいように過去を改ざんしてるのはお前の方だと思うが

とりあえず言えるのは、理想が丸ごと実現することは難しいし、仮に叶うとしても相応の時間が掛かるという事だな
戦後70年の壁を経て国内外の反対や取得の意義がクリアされたんだから、普通に空母再保有（的な事）を喜べばいいじゃん
海自での部隊発足だって、10年以上先なら状況次第であるかもしれんのだし（現状では影も形も無いから、直近は無いが）

あ、取り下げ云々とかいう寝言に関してはノーコメントで