【航空自衛隊】F-35B導入について23【海上自衛隊】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■前スレ
【航空自衛隊】F-35B導入について22【海上自衛隊】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550919677/
■基礎知識 F-35B
短距離離陸距離 Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能
STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり
■F-35B 陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off) <動画>
https://www.youtube..../watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube..../watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube..../watch?v=hO5mZxaiyUQ
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube..../watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube..../watch?v=JBY2qQ1soRw
★海上自衛隊へのF-35B部隊移管転籍新設等について語りたくない人は↓の空自専用スレへどうぞ
【航空自衛隊】F-35B導入について
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550912987/ >>986
確かアメリカの著名な方が
原子力空母1隻と航空戦力より
アメリカ級を6隻
F35Bを20機とヘリ12機を各艦に搭載が非常に利口らしいからね。
ニミッツ級空母＋艦載機＝アメリカ級6隻＋各F35B 20機、ヘリ12機
後2個護衛隊群分艦を建造と編成できれば、海自はようやく第七艦隊の海上戦力を得ることができる。 >>988
強襲揚陸艦だからだが、いずも型やひゅうが型と似たコンセプトにすれば
LM2500+かMT30と従来の護衛艦搭載パーツ搭載可能だろう。
水陸機動団は、案外陸自側が単独で輸送艦１〜２隻保有するんじゃね？って思う。 >>989
そもそもアメリカ級ってF-35B 20機にヘリ１２機搭載できるんか? >>989
利口ってどう考えてもアメリカ級6隻の方が高いんだが。
しかもF-35Bを120機も運用して空母の48機と同等とか非効率もいいとこだろ。 >>992
分散と集中で効率的に戦力配置できるってことでは?
しらんけど 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>989の偉い人の引用文がボコボコにされててワロタ >>992
多分、中国の対艦弾道弾対策じゃね？
ただ、護衛のイージスや随伴補給艦が6個艦隊分必要になるからコスパ最悪ってか、そんだけイージス艦が動員できるなら十分空母護れるだろって思うわ >>989
> 確かアメリカの著名な方が
> 原子力空母1隻と航空戦力より
> アメリカ級を6隻
ニミッツ級１隻のほうがアメリカ級６隻より安いし
空母航空団（F/A-18Eは１〜２飛行隊をF-35Cに置き換えても）１セットのほうがF-35B×20機×６セットよりも安い
しかもアメリカ級を何隻揃えようと早期警戒能力ゼロだから自律的な警戒防御能力に乏しく
従ってニミッツ級を基幹とする空母打撃群とは異なり敵の経空脅威が高い海域では使用できない
要するに中途半端なアメリカ級STOVL空母を何隻揃えようと壮大な金の無駄にしかならない
大型空母や空軍によるエアカバーあってのアメリカ級なんだよ アメリカって国は、前任者の仕事をそのまま続けるよりも、新風を入れることを重視する気風があるから、人員が代わっても引き継ぎはしない。
原子力空母を配してアメリカ級を導入する案にしても、相応の合理性はあるのだろうが、そのまま鵜呑みにして良い案って訳では無いよ。
少なくとも空母に関して言えば、大きい方が強力で使いやすいことに間違いはない。ただ国力とか運用が、それを許さないってだけだ。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 163日 3時間 52分 4秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
