keenedge @keenedge1999
Mの当初案はAAM-4やM61A1を装備する4発戦闘機案だったんですが、後に現在のP-1のような常識的なかたちになってます。ただ、何故かJ/LAU-3/Aを搭載する計画でした。
また、ASMの最大搭載数が10発で且つASM用ボムラック揚降装置を備えていたり、MK53機雷を最大20発積めたりとか、Mらしい男前仕様ですねwww


昨今の国際情勢を考えると、性能だけなら三菱案の方が良かったかもしれない
ただ価格はP-1よりも高騰するので、財務省から今以上に目を付けられて調達数も減らされた可能性が高く、最終的に堅実な川崎案が選ばれたのは妥当でしょう

それと、keen氏によると海自のP-8導入話はまだ燻り続けてるとの事
竹さん曰く「F-35レベルの哨戒機版ゲームチェンジャー」らしいので、P-1能力向上型に同機のシステムを搭載できれば丸く収まるんだろうけど、まず無理でしょうな