「ニジェールの鉱山にフランスが採掘権持ってる！搾取だ！」→ニジェール側が採掘権認めてると反論→
「労使分配率がひどいから搾取だ！」→なら労使分配率と正当な分配率ををちゃんと示せと疑義を提示→「レートいじれるから搾取だ！」→
レートはほとんどいじっていないので値段を一方的につけることはできないと反論→「外貨準備高預ける制度あるから搾取だ！」
反論される度に論点ずらすから話にならない
>>874
最初に「ある」と主張した側に立証責任があります
>>849と>>854の方が先に「搾取がある」と言ったの忘れちゃったんですね記憶力の低すぎるあなたが本当に可哀想で仕方がありません