【SM-3】ミサイル防衛 60射目【THAAD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvv:1000:512 北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料 ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf 弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画) mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。 【SM-3】ミサイル防衛 59射目【THAAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1621736415/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>749 TERCOMに相当するものがない、という保証もないんだよなあ むしろお好きなAIと光学系だけでそれを達成している、って可能性も考えたほうがいいんじゃねえの? > 逆探知のためには高高度を飛ばざるを得ず 終端ならそこまでいらんよ、なぜカラバフでさんざんやられたのかまだ > 日本みたいに複数の送信器を連接して あっちはロシア最新の電子妨害装置持っていてもそれだったわけで そんくらいのデコイで果たしてだまされてくれるか、デコイ出ししてる最中に防空能力悪化しないか 考えたほうがいいんじゃね?ってなるよな >>750 付随するシステムやサポート費用も込みの価格でしょ それら省いて単純に1機あたりの単価ならもっと下がると見たほうがいい >>751 ロシアってほんま技術高いんかね イランじゃ民間機撃墜したりまた ウクライナでも撃墜したりと 識別能力が本質クソな気がするね >>751 > TERCOMに相当するものがない、という保証もないんだよなあ 具体的には? > 終端ならそこまでいらんよ、なぜカラバフでさんざんやられたのか TB2も捕捉できないようなゴミ防空網だからでしょ > あっちはロシア最新の電子妨害装置持っていてもそれだったわけで ARM用のデコイってマイクロ波帯で動作する効果範囲の比較的狭いものだからSAM部隊に追随してないと意味ないんだけど… 「通信波帯用の電子戦システムがあったのに防げなかった!」ってそんなん当たり前じゃん…UAV厨どんだけバカなの >>753 1億のレベルとは思えんが でバックエンド(=システム)は 安く上がらないか >>752 これ、>>753 でも書いたけど運用するシステムやほかの費用一式入った値段でしょ >>752 まあ、対処できないものって感じでもないわな… まあUAV1機に積める程度のシステムじゃどのみちデコイに騙されるしかねーな >759 炸薬搭載量、23キログラムだろ?>Harop the Harop – which has 23 kg. of onboard explosives センサーもどれだけ詰めるやら >>754 そのへんはアチラにやる気がないだけだと思うね 電子戦闘能力の脅威は、ドネツクを奪える程度には強烈強力だと思ったほうがいい 米もその立ち遅れを意識するくらいにはね >>755 最近は画像情報だけでも形状認識する技術って相当進歩してるわな そこから推測できるものはある > TB2も捕捉できないようなゴミ防空網だからでしょ S-300持っててそれなら、日本の防空網でもキツいんじゃね? > ARM用のデコイってマイクロ波帯で動作する効果範囲の比較的狭いもの 以下引用 アルメニアが2017年にロシアから購入したアンチドローンシステム「Repellent-1」は移動式と固定式の2つのバージョンがありUAVの検出と追跡、UAVと地上管制局間のデータ伝送と制御チャンネルに対する電子的妨害、UAVが搭載する衛星ナビゲーション受信機への妨害が可能 まあ、カバーしきれんじゃろ >>756 バックエンドは安くならなくとも、戦闘機よりは十分安いし消耗するのはドローンの飛翔体だけだからなあ >>758 十分に敵が電子戦を仕掛けてきている状況なら、こちらはなすすべなくやられるってところだろうな それをこちらが上回っているなら、近距離ならおそらく防げる こちらのレーダーがカバーできない遠距離低空は察して >>761 果たして米国は意識してるかねぇ 金ちょーだいアピールで脅威をしきりに 強調してるけど。 ドネツク?ベラルーシより更に低所得のウクライナ 相手にイキってるだけでしょ 結局は「デコイを識別可能な高度なESMを搭載し高い地形追随能力をもち低RCSで小型で飽和攻撃に使えるほど安価なUAV」とは何だろうね UAV厨お決まりの「性能はハイエンド想定、価格とサイズはローエンド想定」ってやつかね >>762 Haropのしょぼい搭載量や発電量で ちゃんとリンク取り情報送れるの? もっと興味深い話があった、Twitterですまんが https://twitter.com/moscowmk23/status/1484164805770444801 「今話題の無人機なんて、無線妨害すれば簡単に落とせるって言われてるけどどうなの?」 →「そんな簡単じゃねーよ」 兵士「アルメニア側には無人機を補足迎撃できる対空兵器が幾つか用意さ れていたが、無人機の大量突入をすべて落とす事はできず、迎撃が間に合 わなかった。 これは… https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>763 敵の矮小化か、こりゃ日本の負けフラグだな それは一番やっちゃいけない 米が増援に言った先で、ロシアの電子戦相手に手も足も出なかった話もあったのは知らんか >>764 ハロップクラスを中国が大量生産したらそうなりそうなかんじだな 実際今の中国軍から見れば、十分価格はローエンドだしな 日本の何倍の軍事費だっけ今 >>765 できないだろう、って思うじゃん? 電子中継機や艦がいりゃ、十分できちまうわな… それを近寄せない迎撃航空機網を日本が維持できりゃいい、だろ? >>767 日本と中国の距離、特に九州はたった700kmしかないぞ >>763 米国が意識してるのはまだ見ぬスウォームUAVであって、ID:+5tMyAhJ0のような頭の悪いUAV厨が推してるハロップやTB2じゃねーなw > ハロップクラスを中国が大量生産したらそうなりそうなかんじだな そうはならんわな てかいずれにせよハロップやTB2は日本には通用しないってことねw >>768 現実を見ての事だけど…米国は結局は MADISと言う30mm機関砲やスティンガー車、電磁波と ミニガン車でドローンに対抗しようとしてたりと やってる事はかなりしょぼい…レーザーで焼けるように なったらもっとショボくなるだろうけどねw(何wattsやら で、天山並の飛行機をこちらに大量に 飛ばしてくるの? >>769 何でその電子機が放置されると思うのよ。 …ステルスたくさんの日米機に駆られるぞ?w 艦艇なら沈めるシナ >>770 んじゃそういうスゥオームUAVでいいんじゃないか?別にハロップにこだわる必要もないしな いずれにせよ、ハロップにしろまだ見ぬスゥオームUAVとやらが脅威なのは確かなんだしな >>771 しょぼいが、それくらいしかできる事はないだろw 天山って何だ?戦前の飛行機は何の意味もないな、いきなり狂ったかw >>773 どんなSwarmドローン?w 実の所あれでもHarop はかなり高速で 天山並みの速度は出るが、中国はそれに 匹敵するものを大量に揃えられるのかね w >>772 と、思うよな 俺もそう思う、だが敵が十分な数の戦闘機を護衛につけていたらどうだ? 日米も1局面に差し向けられる戦闘機は数が知れてるぞ F-35よりももっと前にF-22を空自が採用して、200機くらい今運用できてたら脅威ではなかったろうにな ID:+5tMyAhJ0くん… >>706 > それ、アルメニアに言える?っていうね >>718 > 具体的な話しても認めないだけだろ? > まあ実戦は近そうだし、そのときに判断しようや とか散々格好つけといて、問い詰められて結局出てくるのが具体性もアルメニアも関係ない「ぼくのかんがえたさいきょうのどろーん」とかマジ笑うわ >>774 さあ、それは>>770 に聞いてくれw まだ見ぬと自分で言ってるんだから、彼しか知らないだろうw まあ、もっと早くもっとえげつないものを大量にそろえてくると想定はしたほうがいいだろうな ぜんぜん楽勝じゃねえ、数で押されりゃ全部無意味か…やだねえ >>776 具体的な話を散々ここまでしてきてそれって、結構恥ずかしくないか?w >>775 どんな護衛を付けるの? 日米、実の所1方面にかなり戦力を避けると思うのよ。 今のウクライナの状況見てもアメリカは大して 戦力を投入する気がなく、それが明白でも ロシアは色々と躊躇してる。 まあ所詮は韓国、と言えば怒るか知らんのでイタリア()、 程度の国力しかないのに核持ったり無駄にイキってる 三流国家だからな。 で、他に何処が敵対する >>777 現実的な想定した方が良くない? …数がー、言ってもハーピーみたいな鈍足短足機なら 更に(七面鳥撃ちw >>779 むしろさ、ウクライナがこれだけ火種になると、米が日本に割けるリソースは明らかに減るよね 二正面で集中物量なら米すら凌駕しかねない中国相手に、楽じゃないよ? それと、中国とコトを構える場合は基地含めた日本の支援能力に頼ることになるんだが 日本の場合これが実に小さい、米軍基地含めてもううん…という感じはある そういうことで、三流国家でも規模がありゃ相手しづらいって恒例になるわけだ それとも日本のことか? >>780 それが遠距離で高空飛んでくれりゃいいんだが、そこそこ低空とばれると地上レーダーじゃ近距離までわかんねえからなあ そのうえ物量で押されたら… 七面鳥打ちできるほどの物量、日本にあったっけ(たまにうつ、たまがないのがたまにきずw きっつ >>781 米国はどれだけ海軍力を大西洋に展開してるの? 現実を見ようよ、とは言ったよね。 でお前の言う所の集中物量ってどんな塩梅なの? 国境付近で軍備増強してるインドに対抗して なけなしのステルス機まで投入してる中国は。 かける? >>781 あと、空気密度の高い低空で飛んで… 後続距離とか大丈夫か?w >>782 アゼルバイジャンですら40〜50機のドローンを1拠点に打ち込んでくるっていうからなあ あいつら3000億円くらいしか軍事費ないだろ?中国は22兆だったか 70倍あるなら、ざっと3500機をぶちこんできてもおかしくない計算だなw まあ実際はそこまでしないだろうけどw >>783 高空最適化されてないならそれでもいいんじゃね?どうせ低速だしな まあでも、ここまで戦力が離れてくると、ドローン何ぞ使わずに普通に巡航ミサイル飽和攻撃と 正面からのステルス機、電子戦機、迎撃ミサイル搭載艦で力押ししてきそうだな あっちが優位になる前に、早い段階でF-22を大量調達できなかったのが痛すぎる F-35とあわせて300機もありゃ、あちらの通信中継機やステルス機なんかクソミソにできたのによ >>784 アゼルバイジャン? その物理的な距離の差をどうぞ。 あと遮蔽物のない海を渡ってこなきゃならんのと も比較して上げてね?www で一応あちらは他にろくな攻撃兵器もないから ドローン等に傾斜的に投資出来るか知らんし 逆にアルメニアからの攻撃を低く見積もれるの だろうが(そっちの軍事予算は?) アメちゃん、喜んで中国にミサイル撃ち込むけど 大丈夫?あの国はその程度の事は余裕でするのでw >>785 て方針転換ですか そりゃ、巡航ミサイルの方が効率的だからね。 それに類するものを持ちつつある日本や、 元々持ってるアメリカさんとかはw (それに対する防御が必要 >>786 で、そんな話して何か意味あんの? 結局国同士の距離なんて、日中でもUAVの航続距離より近いじゃんw まあ、他にろくな攻撃兵器がないのはそのとおりだと思うし、それ考えたら結局>>785 で 通常戦力で押し切られちゃうから考えるだけ無駄じゃねw アメちゃん、中ロの両方を相手にできる無限のミサイルはないっしょw もう余裕もあんまりないしね >>787 これ認めちゃうと結局あとは白旗しかなくなるから嫌なんだよね たまに打つ弾がねえってか 笑えねえ >>788 航続距離がそのまま使える想定?w(索敵、どうするのと ロシアに関してはそれこそJavelinや英のNLAW 大量供給で良いよ。イラク戦争同様、簡単に 占領出来ても闘いはそこからなんで。 中国のなんだっけ、集中ぶつ量は何時になったら 見積もり出してもらえるの? I am dying to know www >>789 日米双方の弾があるんでね。 ロシアには、ドローンの代わりに 対戦車ミサイルでおーけーwww (割りと真面目に非対称戦争 >>790 航続距離、余裕あるけど? 1000ひく700はなんでしょう? 中国の物量想定もとっくに>>784 で出てんだけど、読んでないのかw つーかウクライナ、占領も何も純粋に押し切られて…ああ、民兵でも大量に押し込むってか >>791 ロシアにも割く弾だしなあ 日本の米支援能力が小さいのはわすれちゃいけねえな、展開できる米軍はむやみに多くできねえ ハ〜難しいな >>778 > 具体的な話を散々ここまでしてきてそれって、結構恥ずかしくないか?w いやあ、アルメニアが!具体論が!とか言って結局出てきたのは脳内UAVだからお前マジで恥ずかしいぞw まあ、よくいるただのUAV厨といえばそうだが >>793 でもさあ、結局低空の話や低RCSの話は反論できてないよね 結局そこの対処は楽じゃねえのよ、だから今どこの軍隊も必死になってるわけでな >>752 対ARM用のデコイなんて中国もロシアもイランですら配備してるけど役に立った試しがないんだ… 結局本物のレーダーと同じ電波を出そうとすれば本物と同じコストがかかる、当たり前の話だな しかも無人機にはカメラも付いててある程度近づきさえすれば後は映像から目標識別してSAM部隊を直撃してくる デコイなんて何の役にも立たん >>794 > でもさあ、結局低空の話や低RCSの話は反論できてないよね ペトリ、中SAM、近SAMで対応可能だからわざわざ言うまでもないんだけどw >>795 > 対ARM用のデコイなんて中国もロシアもイランですら配備してるけど役に立った試しがないんだ… 実戦でARMの攻撃を受けてないんだから当たり前だろ何言ってるんだUAV厨w > 結局本物のレーダーと同じ電波を出そうとすれば本物と同じコストがかかる、当たり前の話だな 味方レーダーの電波諸元なんて分かりきってんだから、指向性や利得無視してパルスのタイミングと周波数合わせるだけで特にコストかからんし、そもそも使い捨てじゃないぞ > しかも無人機にはカメラも付いててある程度近づきさえすれば後は映像から目標識別して その距離なら普通にSAMにやられるっちゅーねんw >>796 それらが共通して苦手な分野なんだよなあ、特に低空はね 短SAMが入ってないのは、まだ更新が進んでないからか 後の反論は全部机上の空論では?まあ俺もしらんけど >>792 余分の三百キロを何分で飛んでるんですか? あまり滞空出来ないと思うけど、ちゃんと 敵さんは見つけられるの?www で、ロシアに割くミサイル… 対戦車ミサイルの話ですよね?w 事実としてはウクライナはNATOに 加盟して無い訳で、侵略されても 対応はあまり変わらず…あ、 ポーランドは強化される? 現代のARMは目標捜索用のレーダーも付いてるしな デコイは離れた場所にいると意味がなくて近くにいて電波を干渉させて方探の精度を下げるものだから 結局近くまではARMに食い込まれてそこからカメラ/レーダーで捜索受けてアウト しかも通信して厳密にパルスを一致させないといけないし本物のレーダーの移動にも付いていかないといけないしで 効果が低いわりに運用コストが高すぎて実用的ではない もうそんなの本物のレーダーを複数運用でいいじゃんってなる >>798 話が発散してなんか狂ってる、大丈夫? >>799 結局そうなるんじゃダメだなあ… デコイ推しの人はいったいなんでそんなものを推してたんだろう >>800 狂ってる、て誰の話よ?w 米国に関しては元々ウクライナにさほど コミットする気は無く、ただジャベリン等の 対戦車ミサイルは供給してゲリラ戦で 摩耗させる気でいる。 これはNLAW対戦車ミサイル(射程800m)を 2000発提供した英国も同じで…ロシアって NATO諸国まで侵略するつもりなの?ポーランドとかw 詰まる所、ロシアは良くてウクライナを 占領するのが関の山だしそれから泥沼の(略 で、ただでさえ低レベルの国力を摩耗させる事になる。 で中国さん、どうすんの? 金あっても的(戦闘機)を飛ばしては七面鳥撃ちに されるのが落ちだし、何時も他国と騒動があるたびに 軍備増強してるインドに寝首を掛かれるのが落ち。 頼みのパキはIMFのお世話になってる失敗国で、 同国内での中国人Satsugaiトレンドを見る限り、 あんまり好かれてはいないようだしね。 …派手に死んでもらえそうかいねw >>797 > 短SAMが入ってないのは、まだ更新が進んでないからか ああ、書き忘れw 全戦闘機配備基地分とっくに調達してるし、ハロップどころかARMそのものを叩き落としてしまうから楽勝よw > まあ俺もしらんけど やっぱそうでしょ?w マトモに知らないからアルメニアガー!とか言い出しちゃうんだよねUAV厨は >>802 とはいえ戦訓としてはかなり参考になる話があるからね 結局、知能化された見つけづらい巡航ミサイルのたぐいと考えると、到底甘く見れたものじゃない まあ、物量で来るよって言われたら何使っても同じではあるが >>803 所詮は鈍足の飛行機でしょ? で巡航ミサイルより見付けづらい訳はw >>799 > 現代のARMは目標捜索用のレーダーも付いてるしな あるかそんなもん? つーか対艦攻撃ならまだしも、捜索レーダーでSAM捜索するとか無理だぞ > デコイは離れた場所にいると意味がなくて近くにいて電波を干渉させて方探の精度を下げるものだから うん、だからそもそもハロップみたいなショボいUAVじゃ接近できない > しかも通信して厳密にパルスを一致させないといけないし本物のレーダーの移動にも付いていかないといけないしで > 効果が低いわりに運用コストが高すぎて実用的ではない え…中SAMとか普通に高機動車にのるデコイ運用してるんだけどw > もうそんなの本物のレーダーを複数運用でいいじゃんってなる まあ短SAM中隊はそういう思想だわな トップアタック()しようとしたところで隣の射撃小隊にやられて終わり >>804 実は巡航ミサイルも見つけづらいってことで、いいんじゃないかなw UAVも輪をかけてステルスになってるってことでね よくねーよこっちがあぶねえっての >>803 > とはいえ戦訓としてはかなり参考になる話があるからね ゴミな装備、ゴミな運用ではダメですってのは戦訓というより一般論では? まー巡航ミサイルよりは楽だが >>806 撃墜出来る訳だけど?巡航ミサイル て、ロ助兵器がシリアで大チョンボしたんだっけw 何か輪を掛けて、とか相変わらず具体例を何一つ 出さずに誤魔化しに掛かってるが、現実を 見ようよ…て、識別能力がろくに示されてこなかった ロシアの例がまた出てるのでしょうかねw >>808 国際ニュースで巡航ミサイル攻撃のニュースとか普通にあるからなあ 撃墜できても簡単に飽和されちゃうんじゃ、つまり無理か… >>809 シリアだと撃墜出来とらんね…まあロ助の装備じゃ で、何発で飽和攻撃を仕掛けるの? マルコミリオーニ(要は中国でけーー!)な 類いか知らんが、どれだけ、「誰が」 用意出来るのよw GLCMは三連装ランチャーなのでランチャー数90基・ミサイル数270〜540発とは予備弾無しかあるいは2回分(ランチャー搭載分と合わせて2斉射分)という意味になります >>806 30年前の可視光画像誘導の91式携SAMですら全幅がハロップ以下の標的機を楽勝で落とせるんだが… あのサイズで遅いとかマトモな軍隊からすれば文字通りただの的なんよ >>812 似たようなものは今のカラバフにもあったろう じゃあなぜそれが太刀打ちできなかったか考えなきゃ >>813 ネットワークに連接して射撃装置(HUD)に目標方位を表示する世界最高峰の(赤外線)画像誘導MANPADSやそれを搭載した車輌はなかっただろw UAVは決してSAMに一直線に向かうような動きはせず長大な航続時間を生かして グルグル円を描くようにして少しづつ地平線をクリアしていくから相手のレーダーから見ると 相対速度がゼロに近くて全然探知できないんだよね まっすぐ突っ込むのは囮の役割 >>815 それ複数のセンサーあったら単なる鴨じゃね >>813 アフガンでアメリカが過激派に供与したスティンガーがソ連の旅客機撃墜しまくって有名になったけど 湾岸戦争以降では携SAMや赤外線誘導SAMはほぼ全く活躍してないんだよな 軍用機が低高度に降りてこなくなったから、民間機へのテロ以外には使い道なくなった >>817 それじゃ相当条件よくないとUAVも落とせんな… いやまあ、落とせたらそもそもカラバフああならんか >>816 野戦防空システムでそんなレベル高い防空網は作れないから無問題だな そしてそのまま鳥と見分けがつかず気づいたらミサイルで一気に沈められる >>819 > 野戦防空システムでそんなレベル高い防空網は作れないから無問題だな だからアルメニア基準で語るなと… >>818 UAVは戦闘機や旅客機と違って糞遅いスピードでゆるやかに近づいてくるんだから、まともな国なら迎撃は超簡単だな >>823 S-300もパーンツィリもあったのに? だったらまだ改ホークが結構残ってる日本もまともではない扱いになるな? 何年前の開発だあれ >>824 > S-300もパーンツィリもあったのに? まあTB2すら見逃すゴミなので てかパーンツィリ展開してたの? > だったらまだ改ホークが結構残ってる日本もまともではない扱いになるな? 近短中SAMペトリオットあってADCCSとJADGEでカバーされてるとかも知らないんだね これだからドローン厨はw ワッチョイ 9e8c-t7vKくんマジで頭悪いな 日本の防空網はアルメニアより圧倒的に優れているし、TB2やハロップ程度は既存の体制で十分対処可能、で結論出てるってのw まあ、戦訓()とか具体的な話()とか言ってボコボコにされて引っ込みつかないんだろうけど レーダーが使用困難な山岳地帯で戦場が東西数十kmに限定された局地戦で そこにステルスUAVが完全な奇襲攻撃で大量突入してくるという条件 自衛隊でもキツイだろw >>827 山岳地帯でも見通し線内通信やマイクロ波の方探が可能な高度を飛んでるドローンなんてただの的なんだよな… あ、もちろんTB2すら捕捉できないアルメニアがゴミってだけで、日本なら瞬殺だからね 我は無限、彼は限定、ちゃいな臭がきついな。w ミリ波レーダーが効かない状況でなぜか高性能ドローンの管制が可能という、大戦略脳だってそこまで行かんぞw >>826 システムの連結はできてるけど、日本は広いし山がちだし低空の死角多いぞって言ってるんだけど 既存の体制でも巡航ミサイルの対処は結構難しいぞ しかも敵はこちらの4倍の軍事費、UAV採用も自衛隊より先んじて多い先進国なんだよなあ… 射程1000kmのステルス巡航ミサイルがレーダー逆探知して無数に飛んでくるという悪夢 そりゃドイツ軍もわが軍にも対処不能!って言うわ ワシントン(CNN) 米国防総省が兵器製造企業大手の首脳らとオースティン国防長官との会合を近く開き、ロシアや中国に劣っているとされる極超音速(ハイパーソニック)兵器の開発の加速を促すことが30日までにわかった。 >>827 それをどうやら認識したくないみたいなんだよな、レーダーがあれば山陰でもなんでも見えると思ってる子がいる なぜ日本が短SAMと近SAMを必死で近代化しているのか、理解しちゃいない それでも満足に対処できるかどうかだ… >>830 管制はAI、衛星通信、中継航空機どれでも選べるからな… >>831 > システムの連結はできてるけど、日本は広いし山がちだし低空の死角多いぞって言ってるんだけど うん、その上でアルメニアと違ってTB2やハロップみたいなドローンには対処可能な事実は変わらんのよなw >>835 高空をわかりやすく飛んでくれてるなら対処できるんだろうけどね 日本は山がちで低空の視程が悪いんだよ、関東平野から出てみては? >>834 > レーダーがあれば山陰でもなんでも見えると思ってる子がいる いや、山蔭から飛び出した巡航ミサイルすら対処できるのに、時速数百kmのドローンじゃリアクションタイム余裕過ぎて楽勝で落とせるんだってばw まーそもそも地形追随能力を持たない対レーダードローンやTB2を山蔭に隠して運用することなんてできないけどなw >>836 > 日本は山がちで低空の視程が悪いんだよ そんな低空飛んだら逆探知できねえってw で、そんな低空を飛んだところで単なる標的機でしかねえから楽勝で撃ち落とされるんだわ ワッチョイ 9e8c-t7vKくん、頭悪すぎてこんどはプロペラ巡航ミサイル最強論を始めた模様w >>837 > 山蔭から飛び出した巡航ミサイルすら対処できる さあ、ほんとうにできるのかな? 基本戦術として有効な戦術だよ、やっぱり関東平野から出た事がないのでは? 音速付近で飛んでくるなら、尾根から2km離れてもリアクションタイムたった6秒だよ >>838 山を回りこんでくる電波もあるんだよなあ 事前に衛星偵察でおおむねの場所を入れておく事もできる、あとは終端誘導を最後にできればいいだけなんで 何であれだけボコボコにされたのか、まったく理解できていないんだね イランのRQ-170コピーが2018年にイスラエルに侵入したとき、 パトリオットミサイルは回避されスクランブルしたF-15も捕捉に失敗 それで次回はアパッチで飛行経路上に待ち構えて目視距離から撃墜した 2018年はもう一度所属不明機に接近されてパトリオットを発射したが回避されている これがイラン製のおもちゃじゃなくイスラエル製のステルスドローンならどうなる?という話でね >>840 > 音速付近で飛んでくるなら、 それドローンじゃなくて巡航ミサイルな >尾根から2km離れても そんな幅4km以下の峡谷に巡航ミサイルで狙えるような標的はねーし、野戦防空するにしてもなんでわざわざ谷底で待ち構えるんだよw 超有名な峡谷の音威子府にしたって、北東側の台地上に高射部隊を展開させれば周囲を一望できるぞ >>841 > 山を回りこんでくる電波もあるんだよなあ 方探は無理だし、ましてやハロップに載る程度のセンサの開口じゃまともに探知できんわw >>842 > イランのRQ-170コピーが2018年にイスラエルに侵入したとき、 > パトリオットミサイルは回避されスクランブルしたF-15も捕捉に失敗 > それで次回はアパッチで飛行経路上に待ち構えて目視距離から撃墜した > 2018年はもう一度所属不明機に接近されてパトリオットを発射したが回避されている それソースある? そもそもスクランブルが間に合うくらいの遠距離で捕捉されたって話でしかないと思うけど しかし今度はあれか、巡航ミサイル無敵論かw さすがのバカも、プロペラ推進の糞雑魚ドローンじゃ日本相手には全く通用しないと気がついたのかな? >>843 巡航ミサイル連呼してたのはそっちじゃないか… その台地上に高射がいるなら、なおさら敵からも見つかりやすくなるってわかってるかい? 基本的に力関係は空>陸なんだよ >>845 間に合うくらいの遠距離で捕捉…できてないって話では? そういや小野寺がレールガンは航空機にも乗せたいみたいなこと言ってたけど 70機のP-1に対空レールガンを標準搭載したらドローンに限らず巡航ミサイルであれ何であれ通らなくなりそうだな >>847 うん、それで巡航ミサイルを想定して強化されてきた防空網であれば、TB2やハロップ程度な楽勝で対処可能ってのはわかったかな? >>848 ソースはよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる