【F35B艦載】いずも型護衛艦179番艦【多機能空母】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>222
ディーゼルは大型化が容易で高トルクを出しやすいから大型船とか大型トラックに向いてる
一方で発電機はある程度の回転数が出せればトルクはそこまで要らん
となると後は燃費でガスタービンに軍配が上がる
あと高回転数まですぐに持っていける応答性が軍用に向いてるんよ ダンマリしてる所見ると、ヤフーニュースソース間に受けた馬鹿で確定っぽいな
もともと蒸気カタパルト前提の福建で
蒸気でないディーゼルとかガスタービンの話してるとか
本当に軍板の住人たのか?
無知自慢をこれ以上しない方がいいぞ >>223
対艦ミサイル考えるとはむしろ増やすべきだと ヤフーニュース教オジさんは
ヤフーニュースが真実を書いてると思ってるから
統一教会の信者のように何を言っても無駄だな 動画来てるけど 右舷艦首側バルバスバウも撤去するのかコレ
艦尾右舷側 エレの艦尾側キャットウォークを切り離すみたい
完全撤去するのか一時的撤去なのかどっちなんだろ
こりゃ想像(艦首甲板 艦橋の航空管制窓とか)より大掛かりだな >>228
間違い >右舷艦首側バルバスバウも撤去するのかコレ
訂正 >右舷艦首側からの撮影見るとバルバスバウも撤去する感じなのかコレ >>228
もし艦尾右舷側もキャットウォーク分を甲板拡張するのであれば
その理由として 甲板広くして駐機を余裕取らすっていうより
艦首甲板拡張するに当たって 明らかに左舷側の方が右舷側より拡張が大きいので
重くなるのでそのバランスとして艦尾は右舷側のみ甲板を拡大する可能性?って事なのかしら
まあそんな小学生みたいな単純計算のバランスのとり方するか全然知らんけど 横にも4~5m拡張するとワスプ級みたく固定翼機置きつつも更にヘリも安定運用できる様になるんだけどな
そこまでするかな? >>231
>横にも4〜5m拡張すると
ワスプはサイドエレベーターの張り出しが両側にあるだけで・・
飛行甲板の幅はいずも型の方が幅広いと思ったけど・・? 韓国「空母出来ます!」(出来そうにありません)
中国「空母出来ました」(三隻作っても戦力化出来ません)
日本「空母ではありません!ヘリ空母です!」(何故かF-35B載っちゃいました)
皆んな信用出来ない!! 固定翼空母機能を手に入れる代わりにCIWSを全廃する。
何かを得るためには何かを失うのが世の理 日本の「出来ません」は信用出来ません(本来出来るのに出来るわけ無いと否定する) 最近は日本「出来ます!」は普通に出来ないから困る
蒼天とかなんだあれ?舐めてんのか >>236
日本のメーカーと言っても中国資本になってるから >>237
中国資本ならDJI見習って欲しかったわ… >>230 これ分かったわ 甲板拡大ではないな キャットウォークの改修だなコレ いずものF-35B着艦でも問題になった F-35Bの着艦時の高温排熱が
ここ艦尾右舷キャットウォーク・スポンソンにあるアンテナ類に影響が良くない
との見解が出てたな
いずもは遮蔽板を立てたけども かが改修はそんな応急対処じゃなくキャットウォーク自体を
F-35B排熱対応型に変えるんだな 恐らく バルバスバウってさらっと書いてるが艦首ソナーのドームじゃないかよ
色々どうするのかしら 海自単独で中古のハリアーⅡ配備して欲しいな
米海兵隊も当分使いそうだし 海自にもハリアーがあったら便利そうだけど
ハリアーはパイロットの育成、整備が大変らしいな。
天井に吊るしてから、整備する動画を見たときは驚いた。 >>240 は >>239 への安価ね
他艦を見比べてきたけど まず間違いないのではないかな?
カヴールや米強襲艦を見てきたけども
着艦排熱に掛かる艦尾側にアンテナ類を甲板スポンソンに置いてないわ あと2年後には自衛隊向けF-35B配備始まるのに今からハリアー配備しろとか馬鹿なのかな? >>245 いずもの艦尾右舷側にあるアンテナ類
カヴールの場合
艦尾のいずもの艦尾CIWS SeaRAMの場所と 艦橋の後部に張り付けている
今更気づいたんだけども カヴールは後部に窓ないんだな 思い切った設計なんだな
米強襲艦の場合
ほぼ 艦橋にモリモリ置いてるな
なんつーかF-35Bに限らず(ハリアーの場合でも)STOVL機運用する場合
排熱考えたら甲板線上のスポンソン 排熱線上になんかアンテナ類をおくなんて有り得んのだな
まあ通信機器をそんなトラブル起きかねない場所におくなんてって事か ロマン要素なら、ひゅうがと、いせにTB3載せるほうがトレンディ >>248
って事は キャットウォークを撤去するけども改めて対応の遮蔽板スポンソンって可能性は低いのか?
いずもで米F-35Bの影響が芳しくなかったデータがあったかも
じゃあなんでキャットウォークを外す・・・(ふりだしに戻る)
艦尾CIWS等一時的に撤去されてるけどもまさかここには置くまい
カヴールみたく 艦橋後部に張り付け置きは形状からして無理だしな・・ ハリアーはF-35Bより兵装搭載できそうだな
空自がF-35Bで海自がハリアーだと面白そうだが搭載機の限度がな
ひゅうが型改装して搭載してほしいw >>251
あんな小さくてペイロードも少ない機体にF-35B以上の兵装なんか積める訳ないだろ >>250
わかったぞ! 通信機器の移転先 やっぱ艦橋でしょ 間違いない
どーも給油施設のステルス性の為のシャッターも吊り下げ金具つけてるから外すみたい
可能性として その艦橋の間に移転させると思う
米強襲も似た感じしてるし それだな
キャットウォークの箇所に給油施設を移転させると予想
その為に取り外しをするんだと思われ
この予想。当たってると思う ちょい自信あり ヘリのみから固定翼機も運用出来る様にする訳だからな
大改造にもなろう つべのおすすめ動画に上がっていたので今日初めて観たが、
11日前の動画だった^_^ >>259
そんなに時間が経つと、せっかくの加賀の切り身も腐敗してくるね ソナーに水撒いてるのは高温になると不味いからかな? >>261溶断で艦首を切り離してるんでしょう?
恐らく火災防止の為じゃないのかな、知らんけど。
ソナー部分って硬質ゴムだよね。 今日も動画あげてくれてる人いるけど、艦首一通りバラし終わって組み始めたみたいね。 >>263 ホンマやホンマや
18日から19日みると真っ二つにした訳じゃ無いみたいですね
接合したのをみると
垢い感じのあるけどあれは倉庫側に置いてあったのにもあの垢い感じのありましたね
この感じだと甲板部まで一気に接合していくのかしら? かが「もうすぐ会えるね・・」 (´·ω·`)ニッコリ こうして大工事してるの見ると、元から搭載を予定してたなんて与太話なんやなって >>269
いずも型が存在しなかったら、F-35Bの導入も無かっただろう
かと言って新たに空母を建造するとなったら、野党を始め大騒ぎになっていた
つまり海自と政府は堅かったってことだ >>271
予算化される前は、想像は出来ても予定は不可能。 >>273
誰が「予算化」したの?
誰が「想像」出来たの?
誰が「予定」したの? >>273
>予算化される前は、想像は出来ても予定は不可能。
予算付いた後のポンチ絵のいくつかは、今回改修後ぐらいのスクエアな艦首でしたよ。(進水式にはかなりがっかりした派です) >>269
F-35B運用を前提に建造されたアメリカ級ですらF-35B対応化改修が必要になったぐらいなんだから、それとほぼ同時期にF-35Bの情報もほぼ無しで建造されたいずも型が改修無しに対応出来たら奇跡だよ >>269
ヒント:軍産癒着
発注額を膨らませるように天下りした元将官が根回しするんだよ >>276
スクエアに近いだけで本当にスクエアまではいってなかっただろ。
本当にスクエアのコンセプト図があったなら見せてくれ >>279
予定不可能と言ってるのに誰が予定したのかと訊くあんたは脳みそがブリオン化してトロケて耳から流れ出してそうw >>269
実際そうだろう、それに不服な子たちが喚いてるが、現実はこんなもんさ >>269
最小限の対応改修てSTOVL機少数でのお試し運用位は考慮されていたんじゃないの?
それが運用数を増やす為に改修の規模が大きくなった
まぁ延伸しないからお試しの範疇とも言えるのかも? いずもの改修の後、ウクライナ騒ぎで防衛費倍増になったので急遽、かがの改修規模が大きくなったと推測 かがの艦首形状変更も含めた大規模改修を2022年から開始するなんて2020年に発表されてんだがウクライナとか何言ってんの ギリギリエスパーしてやるとしたら、ウクライナ回りでのロシアの大規模演習は2020年くらいには結構頻繁にやってたっけ?
かがも船首を面白い形で切っていたし、かなり大規模というか大がかりと言うか、頑張ってるなー。
ただ、新造するよりは圧倒的に早いよ、半年である程度艤装まで終わりそうな勢い。幾ら日本が造船早いと言ってもいずも型だと1年じゃ作り切れんし。 こんなに改修に時間と手間が掛かるなら
最初から空母を造っておけよとw
まあひゅうがやいせの後継は中空母だろうがな。 >>288
たしかにそのとおり。空母を最初から作るなら計画段階から就役まで10年近くかかるからな こんなに時間がかかる?
こんなにサクサク進むのかって印象なんだが
設計当初から仕込まれてたとしか思えん 旧形状の段階で新形状のブロックの設計は終わっていた、とか言われても違和感は無い。2案あって(ほぼ)四角甲板案を水面下に隠していたかもしれんし。 だからウクライナ情勢で防衛費が増えたから設計変更したんだよね
完成予想図が防衛省から発表されていないのが不思議だと思わないかい? >>294
防衛予算は増やすつもりだと口頭で表明されているだけで、事実としては1円も増えてない。次の予算が確定しない限り増えるかどうかさえ確定できない。 ウクライナ開前から交換用の艦首ブロックの製造開始してるから有り得ない >>296
そうだな。そもそも今の改修費のお金は2年前ぐらいの予算で確定してあるので、タイムマシンが実用化されない限り、ウクライナ後の情勢を反映させることは不可能。 ウクライナ戦争前からGDP2%にって言ってたやん? >>298
いつ?
どこで?
誰が?
どこの国の?
何年度のGDPに対して? >>298
いつ?
どこで?
誰が?
どこの国の?
何年度のGDPに対して? >>301
予算というものは国会で審議され承認されない限り、未確定。単に口頭で表明されても、法的に何の拘束力もない。 2021年の衆議院選挙の時点で政権与党の自民党が公約として「防衛費GDP比2%以上も念頭」って言うてたやん・・・ >>303
その選挙は秋だったので、夏に防衛省が財務省に提出した予算の概算請求には無関係。今のかがの造修費はウクライナ開戦の半年前の2021年8月頃には
、既に防衛省から財務省に概算請求済なので、2021年の春頃までに、自衛隊と防衛省と造船会社で仕様が決定していないと間に合わない。 >>304
ん?
政権与党のお仕事だから、今やってる大綱改定作業等は折り込み済みだろう
それくらい前からの動き>予算増
だから、「ウクライナ戦争で予算が増えたから~」は間違いで、かが改修内容への影響はないよって話しをしたかったんだが・・・ >>305
来月に防衛省から財務省に請求される次年度予算で、果たして防衛省がGDP2%に相当する額を請求するかに注目している。
勿論請求するためには、何にいくら使うかを決めておかないといけないので、その作業自体は内部でずっと続けられていただろうね。 >>307
設計には膨大な時間掛かるって知ってる? >>306
唐突に発表されたように見えても、実はかなり以前から根回しや原案作成を進めていたと言う意見に賛成
何も準備無しでウクライナ情勢で突然防衛費2倍なんて言うわけがない
トランプの時代から防衛費増額は問題になってたし
いつ発表するかタイミングを図ってたらウクライナ紛争が都合良く起きたって感じだろうな 言うだけ、だったのが実行が許される状況になったと思っている>防衛費のGDP比2%までの増額
概算要求じゃなくて「事項要求」、事実上の青天井ですと。 PC無かった時代の戦時中の設計ペースから見れば
亀レベルのペースだな 未来と過去のわからん人間がいるのが驚きだ…
まだ増えてないのに、過去形で増えたことになってるなんて いせ以下第2護衛隊群を大湊に配備してひゅうが以下第3護衛隊群を舞鶴に集結させて対ロシア北朝鮮の潜水艦に特化してほしい
横須賀に第5護衛隊群作って正規空母配備して新型イージス艦や汎用護衛艦を配備してほしい
第1護衛隊群は佐世保配備 で、第二次世界大戦中の設計ノウハウが今現在、2022年の何にお役立ちになります?
w >>306 毎年1.15%アップの可能性 来年度は6兆越えの可能性 >>318
来年度から上限がなくなったからね。
可能性はあるな。 >>317
必死だなw
戦時中に戦艦を航空戦艦に改造したり切った貼ったしまくってるが
今のいずも改修と比べても当時の方が難しい改修だ
それでも短納期で設計改修やっている >>320
そりゃ、形になって動けば良かった時代の話だよ
今日日の安全基準に適合するように作るとどうしても工数が増える
作るだけでは駄目で、増えた配管や電路がちゃんと繋がってるか全て確認しなきゃならん >>321
おや?
設計の話から製造現場の話にすり替えか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています